Лебединое озеро

К каким политическим фигурам близка группа «Сумма»? Для инвестиционного сообщества и деловой прессы это не секрет. Называются традиционно вице-премьер Дворкович, его супруга Зумруд Рустамова и даже премьер-министр. Эту группировку принято называть "системными либералами". Эти самые "системные либералы" в России - традиционно западники, ориентированные прежде всего на США. Владимир Путин все время, которое находился у власти, к ним относился если не с симпатией, то достаточно лояльно. Однако, вероятно, геополитическая ситуация сегодня столь острая и серьезная, что наличие прозападных фигур в российском истеблишменте становится всё менее допустимым.

Можно с высокой вероятностью утверждать, что в мае российскую властную вертикаль ждут очень серьезные кадровые решения с далеко идущими последствиями. Путин мог пойти на них сразу после крымского воссоединения 2014 года, однако, вероятно, полагал, что сможет договориться с Западом, который до сих пор остается основным мировым банком инвестиций и технологий.
Но договориться не получилось.

• [1]
• [↑↑]

Про коррупцию (как я её понимаю и "ощущаю"). Для меня очевидно, что "борьба с коррупцией" - это фактор не сколько "экономический", сколько "политический" (борьба за власть, деньги и влияние).
Почему?
Да потому, что "борьба с коррупцией" такая же "вечная", как борьба человека со всеми его другими врожденными пороками (трусость, жадность, зависть, неблагодарность...), которые эту самую "коррупцию" и порождают. Поэтому окончательно изжить коррупцию - утопия, как является утопией "окончательная победа" над всеми другими "пороками" человека. Человек рождается с ними, и всю жизнь вынужден с ними и бороться, с той или иной - переменной степенью успеха.
В "повышении" эффективности экономической деятельности, естественно, борьба с хищениями тоже одно из главных направлений. Но не единственное. И даже - не самое главное.
Борьба с воровством была всегда, но почему именно сейчас она (и только она) поднята либералами как флаг борьбы за власть?

• [2]
• [↑↑]

На мой взгляд, это обусловлено нынешним главенствованием в мире либеральной экономики, где основные собственники находятся в тени, а всем заправляют... "эффективные менеджеры". Естественно, основным собственникам нужна система контроля за этими самыми "эффективными менеджерами" (ведь известно, что "свои" всегда воруют больше, чем "чужие" - в тех же супермакетах по всему миру 97% воровства приходится на персонал, и только 3% на посетителей). Поэтому для захвата чужой собственности и смены правительств на лояльных и подконтрольных в других странах либеральные глобалисты использовали и используют лозунг "Борьбы с коррупцией" (Как коммунисты в борьбе за власть использовали и используют лозунг "эксплуатации", а нацисты - "национального превосходства").
Типа, посмотрите как у нас. А у нас выработана и есть эффективная система борьбы с коррупцией "эффективных менеджеров". И посмотрите, как мы живем хорошо. Сделаете как мы скажем и как у нас - и вы будете жить также хорошо.
Во-первых, это ложь, потому что никогда те, у кого нет печатного станка, не будут жить лучше тех, у кого он есть. Как бы они не пыжились. Система это "не позволит".
Во-вторых, это ложь потому, что и другие "системы" хозяйствования тоже демонстрируют подчас не меньшую, а большую эффективность борьбы с коррупцией.
И, в-третьих, это ложь, потому что направлена на "уничтожение" потенциальных и реальных конкурентов. А реальная конкуренция намного более важный "фактор" экономического развития, чем борьба с отдельными "ворами". Борьба с ворами позволяет "сохранить", а соперничество с конкурентами позволяет "развить". Важно и то, и то. Но "соперничество" для развития - важнее, так как подразумевает само собой и борьбу с разбазариванием и разворовыванием. Если у тебя воруют больше при всех остальных "равных условиях", то, естественно, в конкуренции ты будешь проигрывать.
Ну а ложь до добра никогда не доводит.

• [3]
• [↑↑]

Мой ответ Краскопульту.
Россия обречена на неминуемый возврат к социализму.
Национализация.
Национализация не только частной собственности на нефтяные и газовые компании причем без компенсаций,но национализация и частных вкладов если сумма выше 3 млн. долларов.

• [4]
• [↑↑]

Национализация, возврат к плановой экономике.
Госплан и отраслевые министерства.

В частной собственности только супер-малый бизнес:
ресторанчики и кафе, маленькие магазины с персоналом до 5 человек
Сельхоз-фермы с персоналом до 15 человек
Мастерские авторемонта с персоналом до 10 человек.......

• [5]
• [↑↑]

Песков: арест Магомедовых - это следствие системной борьбы с коррупцией, а не политических интриг
"Нет, это [арест Магомедовых] - не какие-то одноразовые акции. В плане мониторинга использования бюджетных средств ведется очень жесткая, целенаправленная политика", - заявил Песков.

• [6]
• [↑↑]

ответ нашего лидера-бульдозеру:"Россия-обречена на либерализм".
што вы имеете возразить?генеральная линия.....

• [7]
• [↑↑]

Лидеры, как и кланы Сечиных и Вексельбергов и Роттенбергов не вечны.
Россия - вечная страна.
Идеи общинности и справедливости - вечны.

• [8]
• [↑↑]

вечного нет ничего...насчёт вечности и бесконечности-к валасану.он лучше объяснит.

• [9]
• [↑↑]

Мы будем жить при коммунизме!
Его рубеж не так далёк.
Трудом мы, подвигом приблизим
Великий день, заветный срок.

• [10]
• [↑↑]

Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи благослови!  (А.Блок "Двенадцать")

• [11]
• [↑↑]

до первого дуремара твоя жизнь.

• [12]
• [↑↑]

Это кто у вас "дуремар" ?

• [13]
• [↑↑]

каждому пиянкину-должон быть дуремар.

• [14]
• [↑↑]

пиявкину...очепятка

• [15]
• [↑↑]

Каждому Дворковичу должен быть свой подполковник ФСБ

• [16]
• [↑↑]

>Человек рождается с ними

Не рождается он с ними. Родились Вы, вот, на необитаемом острове. Вы там и мама. Мама через несколько лет умерла. Будете заниматься коррупцией и жадничать?

• [17]
• [↑↑]

На социализм все обречены. А национализация социализма не означает.

• [18]
• [↑↑]

Понаблюдайте хотя бы не за собой, а за детьми в песочнице.... Кто отбирает игрушки у других, кто их сам предлагает другим поиграть, кто строит куличи, а кто - мешает строить. Причем, это может быть как "системно" (один и тот же "хулиган-забияка"), а может быть и "по настроению" (сегодня "дружит", а завтра - "дерется").
И часто это совсем не зависит от генетики и "политики" (воспитания). Это может быть у разных детей одних и тех же родителей. Даже - однояйцевых близнецов.
Разве это тогда не "врожденное"?

• [19]
• [↑↑]

а чо наблюдать то?пару раз отпиздил ...и воспитание появляется.если не воспитуем-патология.

• [20]
• [↑↑]

Так просто? А почему тогда никогда так не получается?

• [21]
• [↑↑]

Фсмысле, можно одинаково всех пиздить, а результаты все равно разные?

• [22]
• [↑↑]

видимо далёк ты от педагогики.макаренко...слышал?

• [23]
• [↑↑]

пиздить-один из педагогических приёмов.повышение зарплаты коррупционеру-другой приём.жизнь в социуме-тоже метод...

• [24]
• [↑↑]

Атомов нет одинаковых, даже - элементарных частиц и то нет одинаковых, а Вы хотите, чтобы люди были одинаковые. Так в природе не бывает.

• [25]
• [↑↑]

Макаренко, конечно слышал. Если человек всю жизнь сам учится (а по другому не бывает даже у тех, кто не хочет учиться - это тоже "учение"), а еще пол жизни других учит, то волей не волей приходится изучать "процессы", как это "обучение" происходит. И на основе собственного опыта, и на основе опыта других людей.

• [26]
• [↑↑]

Всему виной эгоизм современных детей.
Эгоизм происходит от того, что в семье только 1 ребенок.
Надо чтобы в семьях было по 5 - 7 детей
Тогда не будет эгоизма.

• [27]
• [↑↑]

а если в семье ребенок все-же 1 или семья неполная. мать-одиночка, то ребенка обязательно отдавать в Суворовское училище с 10 лет !

• [28]
• [↑↑]

мы-не хотим....а вот поведение более менее одинаковое сделать можно.героизм в великую отечественную был массовым.воровство,уклонение от налогов,различные премудрости с законами-сейчас массовое явление.военный лётчик,присягавший стране,сейчас оправдывает существующий порядок.мудрит с законами пытаясь наебать природу и государство...тоже в порядке вещей.ты несколько раз за свою жизнь перевоспитался...какой же ты одинаковый.
прочие обьяснения,с научной точки зрения-к краскопульту...он объяснит всё.

• [29]
• [↑↑]

ну ну....у моего товарища сын инвалид.среди одноклассников нет эгоистов.

• [30]
• [↑↑]

Когда в 1878-м хоронили Некрасова, в ехавшей за катафалком карете сидел Салтыков-Шедрин. Он предложил соседям в память об умершем сыграть в карты. Сыграли....

• [31]
• [↑↑]

А с этим и не буду спорить, что поведение можно сделать более менее одинаковое. Но должно быть несколько "условий". Самое главное - непрерывность. Остановился на миг в этом процессе - и все может полететь насмарку, и тогда надо будет все начинать заново, как у Сизифа.
Ну и другое - это должны быть... традиции, доказавшие свою "эффективность" в результате многовековых опытов, чтобы человек, который даже не понимает, зачем это делать, просто тупо исполнял "ритуал", зная, что что "хуже" от этого не будет, потому что "так принято", и это проверено временем, опытом других, и практикой других.
Есть и еще "нюансы".... Периодически научный и технический прогресс подбрасывает людЯм "вонючку", когда меняются условия жизни людей, и надо старые традиции приспосабливать под новые условия. И для этих новых условий вырабатывать и новые традиции.
Так вот я о чем, раз говорим о коррупции.... Попытка создать какие-то "новые традиции" борьбы с этим "злом", которые предлагают и навязывают всему обществу либералы, каким образом это делать - ничего общего с искоренением этого "зла" не имеют. (Ну, какая связь между гейпарадами и борьбой с коррупцией? Или сдачей крымчан опять под власть украинских националистов?). А имеют цель политическую (захват власти, денег и влияния).

• [32]
• [↑↑]

>Кто отбирает игрушки у других, кто их сам предлагает другим поиграть

Ну, и вот - у одних жадность развилась, у других нет. А было бы это врождённое, было бы у всех.

• [33]
• [↑↑]

>"борьба с коррупцией" - это фактор не сколько "экономический", сколько "политический" (борьба за власть, деньги и влияние).

Это борьба за порядок. Порядок при капитализме следующий - капиталист владеет производством (транспортом, торговлей, финансами) и богатеет за счёт присвоения прибавочной стоимости. Это нормально. И есть общая капиталистическая собственность - государственная. Государственные предприятия, транспорт, финансы. Тоже капиталисты, та же прибавочная стоимость. Только владеет ей не конкретный Зиявудин Гаджиевич, а капиталистический колхоз в лице государства. И есть у этого колхоза касса, общак - бюджет, распределяющийся на необходимые и полезные мероприятия. И вот Магомед Гаджиевич  вместо того, чтобы честно направить выданное ему из общака на порученное дело, кладёт часть себе в карман. Это непорядок и беспредел. Так дела не делаются. Вот поэтому Гаджиевичей и прочих Алексеев Валентиновичей ластают. Политика? Ну, может, конечно, данный нечистый на руку индивидуум как-то участвовать и в политике. А может и не участвовать. Это не обязательно.

• [34]
• [↑↑]

"А было бы это врождённое, было бы у всех."

А у всех и есть. Только в разной степени. Если бы это было не так, то и не требовалось бы ни какого "воспитания". (Все в общем-то "подобны", но и у всех есть обязательно "отличия" - так устроен Мир, и благодаря только этому он только и существует).

• [35]
• [↑↑]

«Магомедов – один из… если я скажу слово «спонсор», это неправильное слово – один из тех, кто составляет внутри олигархата базу Дмитрия Анатольевича Медведева через Аркадия Дворковича. Магомедовы и Билаловы (двоюродные братья Магомедовых – ред.), они поддерживали президента Медведева, они были сторонниками, в принципе, того, чтобы он шел на второй срок. Хотя политически Магомедов этим не занимался. Но, тем не менее, всем было известно, что их преференции лежали в области Медведева, его и Билалова. И вот сейчас, я думаю, что атака такая публичная На Зию Магомедова, помимо того, что там может быть, конечно, и вывод денег и криминал – наши олигархи не самые чистые, — помимо этого, еще раз подчеркну, он медведевский олигарх. Это может быть подготовка к транзиту и дальнейшее ослабление Медведева. Вокруг него практически ничего не осталось: ни политиков – смотри: Сурков, Приходько (Суркова нет, Приходько скомпрометирован), ни крупных бизнесменов…», – пишет журналист Александр Плющев.

• [36]
• [↑↑]

"А может и не участвовать. Это не обязательно."

Что борьба за порядок - согласен. А что может или не может участвовать - нет. Активно участвовать или пассивно - это Да. А не участвовать вааще - Нет. Это как с войной. Ты можешь и не идти на войну, но война обязательно сама придет к тебе. Так и с властью, которая "порядок". Ты можешь не участвовать в борьбе за власть и порядок. Но они сами придут к тебе. Отсидеться можно даже не как Диогену в бочке, а как Роинзону Крузо на необитаемом острове. И то - временно и недолго.

• [37]
• [↑↑]

Нет у человека никаких врожденных пороков. Они все приобретенные под влиянием внешних факторов. А врожденные - это психотип (интроверт, экстраверт), темперамент, гендерные особенности (соперничество у мужчин, материнство у женщин). Это генетически заложенные свойства. Жадность по наследству не передаётся.

• [38]
• [↑↑]

Воспитывать ВСЕХ детей только в детских домах!

• [39]
• [↑↑]

>Ты можешь и не идти на войну, но война обязательно сама придет к тебе.

Это другое - если ты не борешься с чем-то, это не значит, что это что-то не борется с тобой. А ты вполне можешь не бороться и не участвовать. Отказалась КПСС в 1961-м году от классовой борьбы - и буржуазное сознание победило. Не участвовали? Не участвовали.

• [40]
• [↑↑]

А я и не говорю про "пороки" (пороки - это отношение к тем или иным "отклонениям", только не физическим, а поведенческим). А поведение зависит как от "сознания" так и от "подсознания". На сознательное поведение влияет "рассудочная деятельность" (у кого логическая, а у кого нелогическая, а эмоциональная - человеческий мозг двояко воспринимает информацию и двояко её "обрабатывает" - в цифровом и аналоговом форматах). А на подсознательное поведение сказываются как врожденные инстинкты, так и приобретенные, в том числе обучением - зубрежкой - муштрой - тренировками - традициями - воспитанием. (Той же палкой блондина по голове, для выработки правильного приобретенного поведенческого инстинкта посредством удара этой палки)))

• [41]
• [↑↑]

"Жадность по наследству не передаётся."

Я бы с этим может быть и согласился. Но меня "смущает" то, что у всех народов, вне зависимости где они жили, как и когда, во всех религиях и верованиях, не зависимо от "политического" строя к поведенческим "отклонениям" относят одно и тоже, с чем человеку надо бороться и "изживать" из себя.... Трусость, Жадность, Зависть, Неблагодарность. А если это есть у всех и всегда (в разной степени, но есть), то следует предположить, что это - "врожденное", а не случайно привнесенное генетической мутацией какой-то - единичный и нетипичный случай.

• [42]
• [↑↑]

Это свойства, формирующиеся у людей, живущих в обществе. А, поскольку человек, преимущественно в обществе и живёт, эти свойства есть у людей во всех обществах. Изживать - конечно, да. Но, как изживать, например, в буржуазном обществе, если в нём (официально пропагандируется) личность - это высшая ценность? Раз высшая, то и надо в первую очередь обеспечить самую родную личность - т.е. себя. Каково общественно бытие - таково и общественное сознание.

• [43]
• [↑↑]

у меня шрамов на башке,как у доброго вояки...а всё потому,что честный и справедливый...воспитан так...

• [44]
• [↑↑]

Ты не понял. Не тебя по башке, а это ты предлагаешь других бить по башке, в "воспитательных целях".

• [45]
• [↑↑]

"Это свойства, формирующиеся у людей, живущих в обществе"

А по другому люди жить и не могут, как только в обществе....
Именно это я и имею ввиду, что та "либеральная" идеология, которая сейчас формируется для существования однополярного мира (а однополярный мир может существовать только при наличии глобального общества "потребителей"), то есть "либеральная идеология потребителей" в которую трансформировалась существовавшая ранее "либеральная идеология производителей" с её "приоритетом личности потребителя" над общественными интересами - это ложная идеология, ведущая в тупик развития человеческое общество, а не к его развитию.
И эта "ложная" идеология выдвигает для расширения сторонников своей идеологии и ложный лозунг "Борьба с коррупцией", который ни капли не экономический, а политический.
Но он - очень привлекательный для потребителей. Поэтому находит поддержку не только среди либералов, но и сторонников других идеологий, в том числе и коммунистических. Но на это и расчет - Утау коррупционеров. А что дальше? При глобальном печатном станке либералы-банкиры пустят к власти коммунистов? Может правильней с реальными угрозами бороться? С однополярным миром, мешающим реальной конкуренции, становящемся тормозом не только другим, но и самому себе? А уж потом пытаться "воспитать" нового человека будущего, напрочь лишенного хватательного рефлекса? Тем более что такая задача не одной сотни лет (а может и тысяч).

• [46]
• [↑↑]

Финансирование строительства Красносельско-Калининской линии урежут в пользу Фрунзенского радиуса.
Губернатора Петербурга Георгия Полтавченко просят разъяснить причины смены приоритетов при строительстве новых станций метро.

• [47]
• [↑↑]

Руки у человека анатомически устроены таким образом что лучше приспособлены к тому чтобы подгребать к себе, чем отгребать от себя.

• [48]
• [↑↑]

Каждый человек прежде всего любит себя и заботится о себе. Альтруизм возможен только в условиях полнейшего изобилия, когда заботиться о собственном благосостоянии уже не надо. Все и так есть.

• [49]
• [↑↑]

Правильно. Именно челоек коммунистического будущего который будет жить при коммунизме и станет образцом этики и морали.

• [50]
• [↑↑]