Лебединое озеро

>мы, когда всех врагов перебьём - возвратимся домой - и там заживём!

Можно только гадать.

• [1]
• [↑↑]

Главный коммунист теперь - капеталист? Как так получилось если по тероии Краскапультека социализьм самый лучший и заведомо прогрессивнее капетализьма... Странное получается дело. В теории как бы всё и хорошо.... А в жизни есть вполне капиталистическая Швеция живущая по нормам социализма. И вполне социалистический Китай где под руководством КПК расцвет частнособственнического бизнеса... Чудны дела твои, Господи....

Первый? ат паганец жа.... Второй. (((

• [2]
• [↑↑]

Немного не понял каким образом англичанка нагадила себе в карман..

• [3]
• [↑↑]

Отвечаю:
по-сути "выдавливая" российских богачей из Англии, Англия лишает себя возможности влиять на пятую колонну элиты богатых людей в России.

• [4]
• [↑↑]

Все в сборе.  Кроме mig29

• [5]
• [↑↑]

Ну черт его знает. Не похожи они на пятую колонну. И влиять им незачем, у них и так все хорошо.
А икунен то стервец опять сухим из воды вышел)

• [6]
• [↑↑]

По сабжу - про новую гонку вооружений.... Вот люди делятся на шибко умных и просто умных.
Шибко умные, пытаясь обосновать какое-то действие, которое должно привести к каким-то результатам, делают сложные расчеты, приводят умные аргументы и доказательства, строят планы и пытаются претворить их в жизнь. А просто умные - просто думают.
Как пример в тему. Карибский кризис. Американские генералы, оружейные и бизнес-финансовые магнаты в один голос пытаются убедить своего Президента нанести опережающий ядерный удар по СССР. Аргументы - сейчас есть самые благоприятные условия для этого. Потом такого шанса может уже не быть. Сейчас мы имеем многократное превосходство над Советским Союзом как в ядерных боезапасах, так и в средствах их доставки до целей. Но СССР стремительно сокращает этот разрыв. Надо спешить. Или - сейчас, или - никогда.
А просто умный Президент Кенеди их, шибко умных, спрашивает:
- И насколько у нас есть преимущество?
- Господин Президент, мы можем уничтожить полностью весь Советский Союз 6 раз, а они нас - только 2 раза.
- Да? А мне кажется, что "уничтожить" достаточно всего одного раза.

• [7]
• [↑↑]

Современная гонка вооружений даже "неядерных", когда человечество (все, а не какая-то отдельная страна) может быть уничтожено "несколько раз" (а достаточно - одного), которую предлагают шибко умные - просто не имеет смысла.
Даже маленькая, но гордая Северная Корея, имеющая совсем мало ядерных боезапасов и не очень совершенных средств их доставки, не позволяющих ей кому-то диктовать свою волю и навязывать её, но этих её небольших средств уже достаточно для того, чтобы пусть не уничтожить США несколько раз, и может быть им не удастся уничтожить даже ни одного крупного города США, типа Нью-Йорка или Лос Анджелеса, но этих их средств хватит, чтобы уничтожить Сеул или Токио. И это тоже для США будет "непоправимый" удар, который обрушит США. И, если даже население и города Соединенных Штатов от этого и не пострадают, то экономика и власть рухнут полностью.... Ни собственное население, ни, тем более, весь мир бизнесу и власти США этого не простят. Никогда. (Если выживут)

• [8]
• [↑↑]

социализм в кавычках,в швеции,им там и не пахнет.главное у них высокие налоги..что опосредованно не является бесплатным, как при социализме.
главными характерными признаками социализма без кавычек являются социальная справедливость, отсутствие эксплуатации человека человеком, общественная собственность на орудия производства, а также,  особая политическая идеология.
ну и неучастие в войнах почти триста лет,имеет значение

• [9]
• [↑↑]

По поводу "бегства беглых олигархов" из Лонодона взад.... Все логично. Деньги всегда бегут туда, где они не только могут больше "приумножиться", но и туда, где и могут больше "защитить".
А как "приумножиться" деньгам у беглых олигархов там в лондонах не шибко получается (верхние жердочки насеста и так заняты другими петухами, которые "делиться" своими местами не собираются), так и с "защитить" тоже как-то все неловко и коряво получается в этих лондонах.... не шибко они "спешат" и "стараются" это делать. Более того - пытаются втянут их в свои "игры" в качестве то ли пушечного мяса, то ли разменной монеты. Вот они и вынуждены думать и выбирать... Где им больше удастся "приумножиться" и где им больше удасться "защититься".

• [10]
• [↑↑]

при социализме прибавочная стоимость идёт в общий котёл...у них только налоги граждан.это как облизьяну с человеком сравнивать...всё практически одинаково.

• [11]
• [↑↑]

ну и кетай...не социализм,в чистом виде,как в ссср.

• [12]
• [↑↑]

>По поводу "бегства беглых олигархов" из Лонодона взад....

А с чего кто решил что они "взад". Опять фантазии.
Что кроме англии есть только россия?
Дохера нейтральных стран. Вон павло дуров вопще не парится.

• [13]
• [↑↑]

поеблО

http://lozero.ru/events/sobkor/7233.html

• [14]
• [↑↑]

Межконтинентальной ракетой по сеулцу или по токио бахнуть из пхыньяна проблематично.
А по сша бахнуть еще более проблематично потому шта у сша есть про.

• [15]
• [↑↑]

Капиталистическая ли страна Россия в нонешнем её виде?
С одной стороны
С 51% доли государства в нефтегазмясе с государственной по сути оборонкой и с бюджетом который собственно и содержит за счет Государства 90% граждан страны (а при ближайшем рассмотрении и все 146%) это с одной стороны.
И с другой
Конечно олигархат, расслоение доходов и всётакое прочее.
Англичанка гадит отчетливо нашим этим самым капеталистам, которые и не капиталисты вовсе никакие. Саввва Морозов был капеталист, Третьяков (чья галерея) капеталист был, Сила Сандунов, Елисеев.... Вот бля капеталисты с Большой буквы. Имена которых помнит Россия до сих пор. Кто бля вспомнит Сечина? или Роенберга... капеталисты бля тоже мне...

Ну чота в общем и целом как то не капетализьм  это в чистом виде. ...  Может ну их к бесу все эти ИЗМЫ..  от них только шум в голове. Может Путин строит никакой не ИЗМ а просто Россию. Нормальную, крепкую состоявшуюся. Где одинаково нормально себя может чувствовать и богатый, и не очень, и тупой и умный, и старый и молодой..... Эдакую страну для человеков. Где работодатель бы не объёбывал работника, а трудящщий бы не искал халявы а честно трудился. И как бы все вместе составляли бы собой эту вроде как по Марксу УТОПИЮ ?

• [16]
• [↑↑]

>по тероии Краскапультека социализьм самый лучший и заведомо прогрессивнее капетализьма...

О, это очень лестно, но к сожалению, теория далеко не моя, и потом, не такая уж это и теория.

>есть вполне капиталистическая Швеция живущая по нормам социализма

Ну, где вы в Швеции увидели социализм? Социализм - это общественная собственность на средства производства. Нету в Швеции общественной собственности на средства производства. Нету совсем. А то, что там наёмные рабочие живут лучше наших, так капитализм - он разный бывает. И в Швеции капитализм и в Гондурасе. Разный ведь? Очевидно, что да. Шведские капиталисты грамотнее, наверняка читали Маркса и Ленина, и сделали для себя выводы, что рабочий класс лучше не озлоблять.

>И вполне социалистический Китай где под руководством КПК расцвет частнособственнического бизнеса...

Ничего шибко нового социалистический Китай не придумал. НЭП в СССР - из той же оперы. Тактическое отступление, но не капитуляция. Поскольку не все китайские средства производства находятся в общественной собственности, социализма там нет. Но общественная собственность преобладает. И организован Китай по социалистическим принципам - компартия и диктатура пролетариата. Двух генеральных секретарей, которые нацелились отойти от социалистических принципов, КПК отстранила от власти. Либеральный майдан ликвидировала. Грань между капитализмом и социализмом блюдут. Как дальше - будущее покажет. Это борьба, в которой социализм может выиграть, а может и проиграть.

• [17]
• [↑↑]

Не хотелось бы и второй день тратить в дискуссиях только про "базовые" основы человеческой цивилизации. Это спор - бесконечный. И вряд ли аргументы и факты одних смогут убедить других с их аргументами и фактами (уж очень их много у каждой из сторон, и уж очень много их накопилось в человеческих "опытах", и уж очень они противоречивы, чтобы делать "однозначные" выводы).
Моя позиция - есть "идеологии" разного масштаба. Есть - "семейные" (для общения людей между собой в семье, роду), есть - "государственные" (для общения между людьми среди "своих" в племени, в любом государстве, будь то отдельное княжество или целая Империя). А есть - общечеловеческие - для общения всех людей между собой на этой планете.
Вот если брать, к примеру "социализм" или "капитализм" - то это "государственные" идеологии.
А если брать к примеру "либерализм" или "коммунизм" - то это уже общечеловеческие идеологии. А "общечеловеческие" идеологии, они, естественно, не могут не быть и "семейными" идеологиями. Всевозможные религии они могут быть как "общечеловеческими", так и "государственными" и "семейными" в разной степени тоже. И будем так говорить, что именно религии и были самыми первыми "идеологиями".

• [18]
• [↑↑]

Именно поэтому при наличии одинаковых "теорий" - "практики" всегда так сильно различаются.... И государственный капитализм может быть с общечеловеческим коммунизмом, и государственный социализм может быть с общечеловеческим либерализмом. Тут может быть очень много "оттенков" и различных комбинаций. Ведь, если взять "крайние" проявления и различия, то либерализм - это полное преобладание интересов одной личность над всеми остальными личностями (обществом). Этакий волк-одиночка, которому для "выживания" никто не нужен. Только он сам . Остальные - только мешают. А коммунизм - наоборот, это нет никаких интересов личности. Есть только интересы общества - всех личностей вместе взятых. Этакий муравейник, где у каждого есть свои обязанности, а усилия всех направлены на общее выживание.
Но в реальной жизни этих крайних проявлений этих "идеологий" нет. Всегда происходит "колебание" от одного края к другому. От волка-одиночки до муравейника. Поэтому в теории должно быть одно, а на практике всегда выходит... другое.

• [19]
• [↑↑]

Если америкосам "слабО" нас пригнуть в военном отношении, то им просто придется сдать нам Украину.

• [20]
• [↑↑]

>А по сша бахнуть еще более проблематично потому шта у сша есть про.
Бабки на ПРО там пилят не хуже, чем у нас, видимо
https://aftershock.news/?q=node/613559&full

• [21]
• [↑↑]

Социализм - первая фаза коммунизма. Почему они у Вас в разных категориях? И потом никакие это не идеологии, а формы общественного строя. В каждом общественном строе - экономический базис и духовная надстройка, которая в т.ч. и идеология.

• [22]
• [↑↑]

"А по сша бахнуть еще более проблематично потому шта у сша есть про."

Вот сразу видно рассуждения "шибко умных")))
ПРО может перехватить ракету только тогда и там, когда она (эта самая ПРО) знает - где и когда полетит эта ракета. И только тогда, когда вся техника работает со 100% гарантией.
И, если еще время Когда полетит - можно средствами ПРО отследить, и средствами ПРО высчитать траекторию и маршрут полета, то быстренько перетащить ударные комплексы ПРО на новое место, где эта ракета летит - невозможно. Именно поэтому ПРО имеет только объектовый характер, а не сплошной (иначе в каждой деревне надо содержать гарнизон ПВО). Да и корейцы не дураки, чтобы пулять свои ракеты туда, где есть объектовое ПВО, чай, тоже в Швейцариях обучались.
А про 100% гарантию, я думаю, даже не надо уточнять, почему её нет даже у страховых компаний.

• [23]
• [↑↑]

> С 51% доли государства в нефтегазмясе с государственной по сути оборонкой и с бюджетом который собственно и содержит за счет Государства 90% граждан страны (а при ближайшем рассмотрении и все 146%) это с одной стороны.
>И с другой
> Конечно олигархат, расслоение доходов и всётакое прочее.

Они государственные в том плане, что часть прибыли отдают государству. На этом государственность заканчивается. В остальном они организованы как частные предприятия - свою деятельность планируют, в основном, сами; деятельность госпредприятий между собой не увязана. Ну, и олигархат, конечно, с многомиллионными доходами, которые человек заработать никак не может, а может только взять у работников предприятия, не доплатив им (и в государственный карман, кстати, тоже). Госкапитализм.

>Саввва Морозов был капеталист, Третьяков (чья галерея) капеталист был, Сила Сандунов, Елисеев.... Вот бля капеталисты с Большой буквы. Имена которых помнит Россия до сих пор. Кто бля вспомнит Сечина? или Роенберга... капеталисты бля тоже мне...

Никто и не говорит, что в капитализме всё плохо. При капитализме (правильном) развивается производство и наука. В каждом общественном строе есть свои положительные стороны, каждый строй создавал культурные ценности. То, что туристы приезжают смотреть в Питер, вообще феодализм создавал.

> Ну чота в общем и целом как то не капетализьм  это в чистом виде. ...

Если смотреть по отношению к собственности на средства производства (а по другому и смотреть нельзя, потому как все ИЗМы они от этого), то это именно ИЗМ в чистом виде. Общественной собственности на средства производства в России нет.

• [24]
• [↑↑]

"Социализм - первая фаза коммунизма. Почему они у Вас в разных категориях?"

Потому.... (Просто так "подумалось"))))
А социализм - согласен, был провозглашен и назначен первой стадией на пути к коммунизму.
Но и капитализм, тоже не остался в долгу, и тоже провозгласил социализм первой стадией к постиндустриальному обществу.
Ведь что такое по сути "социализм"? Это - часть "произведенного" отчисляется не только на "охрану" и "оборону" от внешних и внутренних "врагов", и не только на расширение производства (капитала), но и на социальные нужды - на вложения в будущее в виде человеческого капитала.
Именно поэтому есть примеры как Советского социализма, так и Шведского. И кучи других еще социализмов по типу Джамахирий и проч.

• [25]
• [↑↑]

> коммунизм - наоборот, это нет никаких интересов личности. Есть только интересы общества - всех личностей вместе взятых. Этакий муравейник, где у каждого есть свои обязанности, а усилия всех направлены на общее выживание.

Кто Вам это наплёл? Вы, как будто, в советское время не жили и не учились. Коммунизм - это общество, в котором «...свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» (Маркс&Энгельс). Личность - цель общественного развития при коммунизме.

• [26]
• [↑↑]

"Личность - цель общественного развития при коммунизме."

Пульт, я эти положения теории коммунизма тоже хорошо знаю. Я как раз и пытаюсь рассуждать, почему на практике, какие бы не были "хорошие" и "правильные" теории - они никогда не воплощаются в жизни? Теория - одна. А практики - разные. Почему?
И это касается не только коммунистической идеологии. Вот взять к примеру религии... То же самое. Бог - один. Первоисточники - одни. А практики - разные. Почему?

• [27]
• [↑↑]

И, да, джамахирия - это тоже не социализм ни разу. Ни общественной собственности на средства производства, ни диктатуры пролетариата. Госкапитализм плюс частный сектор. Просто очень богатое за счёт ресурсов государство.

• [28]
• [↑↑]

>теории - они никогда не воплощаются в жизни? Теория - одна. А практики - разные. Почему?

Возможно о воплощении говорить ещё рано. Временные рамки никто из классиков не определял, а вот, что это "долго" - да, говорили. И потом, кто чётко следовал теории? Первое социалистическое государство - СССР и тот с теории съехал безо всяких объективных причин.

>И это касается не только коммунистической идеологии. Вот взять к примеру религии... То же самое. Бог - один. Первоисточники - одни. А практики - разные. Почему?

Это, наверное, Валасан лучше объяснит. Если следовать историческому материализму, то надстройка определяется базисом. Т.е. разные условия жизни сформировали разные ритуалы и учения.

• [29]
• [↑↑]

Спрашиваю людей - "за кого будете голосовать ?"
люди отвечают - "За Путина!"

• [30]
• [↑↑]

спрашиваю людей - "вы будете голосовать за Ксению Собчак?"
люди отвечают,- "нет, потому что она пр....ка"

• [31]
• [↑↑]

спрашиваю людей, - "будете голосовать за Явлинского?"
люди отвечают - "нет, потому что он му.......к"

• [32]
• [↑↑]

Я именно про это и говорю, что отношение к собственности и есть основополагающее в определении "идеологии". Коммунизм - общая собственность на средства производства. Либерализм - никакой общей собственности на средства производства - только частная. Это - разные и противоположные "идеи" и точки зрения. И они общие и глобальные для всех, а не для отдельных стран.
А социализм, в зависимости от сложившихся в государствах условий и традиций, может иметь как наличие частной собственности, но с преобладанием общественной, так и наличие общественной собственности, но с преобладанием частной.

• [33]
• [↑↑]

спрашиваю людей, - "а будете голосовать за Грудинина ?"
люди отвечают - "нет, потому что мы будем голосовать за Путина!"

• [34]
• [↑↑]

Спрашиваю людей, - "а как вы относитесь к Навальному?"
Люди отвечают - "мы его презираем!"

• [35]
• [↑↑]

Владимир, охуев немного,
Чего-то стал орать в пылу.
Но, бровь свою насупив строго,
Спросил Евгений: «ПО ЕБЛУ?»

• [36]
• [↑↑]

Ничосси там тётенька тащит коробку... То ли с цветами, то ли с расчленёнкой....  Ну надо было как то помогти тётеньке донесть расчленёнку до мусорки. А вы к ней заместо допомоги с Болдыревым с этим самым ))) Подозреваю что она ответила Вам как то нецензурно. Что то вроде того что ну ииина.....уй этого Грудинина вместе с Го...ом Болдыревым!  Не до этих пи.....ров сейчас!

• [37]
• [↑↑]

>Если смотреть по отношению к собственности на средства производства (а по другому и смотреть нельзя, потому как все ИЗМы они от этого), то это именно ИЗМ в чистом виде. Общественной собственности на средства производства в России нет.

Далась тебе Краскапультек эта самая общественная собственность на средства производства.... Ну была она в СССР  эта самая общественная собственность. И фуле? все жили одинаково бедно. И в тайне мечтая о материальном достатке. И эта самая мечта, о неуклонном росте благосостояния трудящщех очень логично привела СССР к концу. Потому что люди разные. Кто то мог хапануть и при совке. А кто то неспособен заработать и при капъетализьме. Это вылилось в непреодолимые противоречия кончившие совок. Коммунизьм -та же самая утопия которой ты меня вчерась тнул в харю.  Идеализьм с которого начинали наши Маркс со Сникерс... тьху ты с Энгельсом...

Сейчас общественно политический строй в России и не то и не другое. Есть государственная собственность, есть частная, есть бюджет который содержит по сути и то и это.... Да это не идеальная форма. Но она хотябы уже основана на понимании одной сраны для всех, а не только для рабочих и крестьян. В этом эволюционный прОгресс...

Ну и потом. Ни Маркс, ни Энгельгс, не предусматривали постиндустриальную модель толком. А ведь в ней в этой самой постиндустриальной модели уже не особо важно чья собственность. Паскоску собственно ни сплуататоров, ни сплуатируемых нету.... Все поголовно тунеяццы, бездельники и халявщики... Такой себе вообще коммунизм наоборот. Когда не  «...свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» .... а вообще  свободное потребление всего и вся без всяких ограничений - есть условие всеобщей деградации....

• [38]
• [↑↑]

>социализм, в зависимости от сложившихся в государствах условий и традиций, может иметь как наличие частной собственности, но с преобладанием общественной, так и наличие общественной собственности, но с преобладанием частной.

Если есть частная собственность на средства производства - это уже не социализм. Ну, может быть какая-то совершенная мелочь. Социализм, как минимум (в общественно-экономическом плане) - общественная собственность на средства производства.

• [39]
• [↑↑]

>Далась тебе Краскапультек эта самая общественная собственность на средства производства....

Далась. Она более справедливая, чем частная.

>Ну была она в СССР  эта самая общественная собственность.

Слишком недолго была. 25 лет - с 1936 по 1961 гг. Небольшой исторический период, чего там. Я уже почти в два раза дольше живу. Плюс война.

>И в тайне мечтая о материальном достатке.

Это пережитки капитализма - родимые пятна, о которых писано-переписано, начиная с Маркса. И как с этим быть тоже разжевано.

>мечта, о неуклонном росте благосостояния трудящщех очень логично привела СССР к концу

К социализму требуется голова. И классиков требуется изучать обязательно. Не изучали - вот и пришли к концу. Чудес-то не бывает. Когда Политбюро принимало постановление о том, что производство товаров категории "Б" (народного потребления) должно превышать производство продукции категории "А" (средств производства) они чем думали? Явно не головой. Ежу понятно, что производство средств производства должно расти быстрее, чем производство предметов потребления.

>Она хотя бы уже основана на понимании одной сраны для всех, а не только для рабочих и крестьян.

Это сейчас-то для всех? Ты вообще к криминалу как относишься? Тебе известен хоть один бандит, который по размеру своего состояния хотя бы близко подошел к нашим олигархам? Но, тем не менее, криминал - это плохо и недопустимо, а присвоение себе свердоходов - это нормально.

>Ну и потом. Ни Маркс, ни Энгельгс, не предусматривали постиндустриальную модель толком.

Есть работа Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Последняя стадия. Всё - дальше коммунизм через переходную фазу - социализм.

• [40]
• [↑↑]

не ЛЮБИШЬ ТЫ  ПУЛЬТ КАПИТАЛИСТОВ ТО, ОХ НЕ ЛЮБИШЬ! Да и правильно, не портвейн чай!  Еще Бертольд Брехт в Трехгрошовой опере геботил : Что такое убийство человека , по сравнению с использованием его в своих интересах! ГРамотно подметил, чертяка!  И даже Нюсе нечего возразить! )))  а то , что англичане решили олигархов кинутЬ в стиле допингова скандала, так они всю жИзнь этим занимались. ПРавда с перерывами на переваривание экспроприированного!

• [41]
• [↑↑]

А с группами А и Б там не так все прямолинейно. Постановления они принимали - это факт!. Но, в тех же материалах съездов констатировалось, что опережающий рост был в строительствек - незавершенка росла безо всяких постановлений. А группа Б - оборачиваемость средств там многократно выше, гно идеалогия не дала свершиться балансировке и идеалогия присела отдохнуть!)))))))

• [42]
• [↑↑]

причём здесь любишь-не любишь?человек за нормальное устройство страны,больше ничего и нет подспудного.
моим детям,например,жить здесь,в стране.и чо,предки зря старались,добивались справедливости?

• [43]
• [↑↑]

Блондин, я тоже за справедливое устройство, честное пионерское. Только большинство неприятносТей случаются в переходных процессах -известный факт! Поэтому думатЬ надо до! ))

• [44]
• [↑↑]

>Есть работа Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Последняя стадия. Всё - дальше коммунизм через переходную фазу - социализм.

Ну ёпта! Раз Ленин пейсал - то всё. Ждёмс с нетерпячкой наступления светлого будущего...  Только вот как же с пережиткаме то, с родимыми пятнами и рудиментами? Ить даже прогрессивный и глубоко леварюционный Анарот... мечтает о Греческом достатке... не говоря уже про блОндина с его пюрешкой.

Человек не совершенен, и даже члены политбюро лоханулись с категориями товаров... Но вот эта святая пролетарская уверенность, что из последней стадии капетализьма самой можно сказать мерзкой и отвратительной, вылупецца вдруг прекрасный социализм, а за ним следом сияющий коммунизьм... Это конечно было бы забавно, если бы не 70 лет суходрочки и возвращения прямиком к тому же самому корыту. Которое надо снова разбить, до основания, а за тем....  Ну Заебало. Честно....

Не сотвори себе кумира. Это касается вовсе и даже не идолопоклонства или чего то подобного..  Вот эти самые ИЗМЫ стали кумиром и целью, которые затмевают разум. Вместо борьбы с собственными пороками и несовершенствами человек пытается перекроить мир под себя. Кривого, мелкого, жадного,завистливого, тщеславного.... Что получается в итоге?  Да нифуя и не получается. Шариков способен только душить котов. Это его максимум...  А общество Шариковых со Швондерами могут построить коммунизм? Да не смешите мои тапочки!

• [45]
• [↑↑]

ну и про ссср...никто одинаково не жил.тем более-бедно...валасатым,сдуру казалось,что они плохо живут.а как же?
никто ведь не считал,ни образование,ни медицину,ни детский отдых,ни свободный труд за ценности.воспринималось всё как данность,по умолчанию.поездки за бугор?так и сейчас 3 процента только ездят...свободно?нет уж...это как с калбасой,дохуя,а купить не все себе могут позволить.

• [46]
• [↑↑]

Если бы наши капиталисты свои обязанности выполняли, может, и терпимее относился бы. Если внешнеполитические дела - ещё куда ни шло, то в экономике ни хрена не работают. Капитализм... а где промышленное производство? "Крупная машинная индустрия"? Наука, изобретения? Есть, конечно, но мизер. Зато отрицательных сторон - полный набор и в лучшем виде. А самое главное, что и не дадут ничего особо развить.

• [47]
• [↑↑]

а люди?да чо люди,всегда есть кому не нравится что либо.думающих и понимающих на самом деле очень мало...валасатому внушили,посредством журнала огонёк и измышлениями сванидзей,засрали мозги...и всё.долбит не думая как дятел,одно и тоже.

• [48]
• [↑↑]

Так и я про тоже говорю: само -собой  ничего хорошего не получиться, усилия нужны. И заранее надо быть готовым к преодолению злономеренных противодействий врагов, природы, случайных, и т.д., вплоть до анароттного противодействия. Заранее!

• [49]
• [↑↑]

>Раз Ленин пейсал - то всё. Ждёмс с нетерпячкой наступления светлого будущего... 

Ленин вообще крайне редко ошибался. А вот "ждать" - такого не было. Борьба была, а ожидания - нет.
Атанорт - он где живёт? В буржуазном государстве. Ну, и имеет вполне буржуазное сознание. Всё логично.

>из последней стадии капетализьма самой можно сказать мерзкой и отвратительной, вылупецца вдруг прекрасный социализм

Именно! Только далеко не прекрасный, а со всеми отрицательными чертами, присущими капитализму. Ну, поскольку, его капитализм и рождает. Сыновья - они похожи на родителей.
А возращения к корыту бывают. И при капитализме в т.ч. Разве не было такого, что после буржуазной республики опять монархия? Было.

>Вместо борьбы с собственными пороками и несовершенствами человек пытается перекроить мир под себя.

Ну, уж чего-чего, а о развитии личности в марксизме более чем. Кто бы следовал ещё рекомендациям.

• [50]
• [↑↑]

По сабжу статьи:
британские власти на основании закона "О криминальных финансах" приступают к экспроприации активов у обосновавшихся на их территории российских граждан. Теперь уже официально — об этом предупредил заместитель министра внутренних дел Соединённого Королевства Бен Уоллес

начавший действовать с этого года закон "О криминальных финансах", теоретически направленный против всех подозреваемых в коррупции иностранцев, острием своим направлен именно против граждан России.

Его главная цель — на первый взгляд вполне респектабельные бизнесмены и даже "патриотичные" российские чиновники, обделывающие в Британии свои грязные финансовые делишки, чтобы настроить и взбунтовать эту публику против Путина. Особенно перед мартовскими выборами. И этот процесс, как говорится, пошёл.
Как заявил в интервью издающейся с 1785 года газете "Таймс" замминистра внутренних дел Британии Бен Уоллес, на заклание уже определены десятки лиц, которым в самое ближайшее время будет предложено объяснить происхождение денег, на которые ими были приобретены активы в королевстве.

Язык заммимнистра не оставляет сомнений в серьёзности озвученных им намерений:

Когда мы доберёмся до вас, то придём за вами, за вашими активами и мы создадим такую обстановку, что вам придётся жить в тяжёлых условиях".

• [51]
• [↑↑]

Да, борьба! Не ждите милостей от природы и анароТТов - обманут нах! Так учил Мыкола Поедака - великий протоукр и человек! )))

• [52]
• [↑↑]

>
>Ну, уж чего-чего, а о развитии личности в марксизме более чем. Кто бы следовал ещё рекомендациям.

Ототож!  Никто не заботицца о личном совершенстве... Сразу, панимаешь в торопячке давай мир курочить..... А чего могут накурочить несовершенные уроды? Совершенно уродливый мир... И он как раз таков ))))

• [53]
• [↑↑]

Так, вот, взять того же Атанора. Ну, как он в нынешнем буржуазном обществе сможет достичь такого уровня сознательности, чтобы думать не о Греции и вообще не о том, что он получит за свой труд, а только о том, чтобы произвести хороший продукт? Никак. Потому что общество тому не способствует. А сам он слаб.

• [54]
• [↑↑]

я не пульт,я по простому скажу...если у нас капитализм,то когда начнём грабить окрестные страны.ведь развитие капитализма в грабеже и только в нём..а что б развиваться(грабить)неплохо бы иметь что то за душой,а не тупо распродавать наследство.оно кончится рано или поздно...пример-украина.

• [55]
• [↑↑]

а пожеланий и проектов сколько уж было?остаётся надеяться,што с этими выборами начнётся возрождение...предвижу вопрос-"а сами то,готовы?".дак как не готовы?запросто.только где выполнять и перевыполнять?на заправках?на продажах сотовых?охранниками свершать трудовые подвиги?строить церкви,для усиления державы,или дороги и мосты?чо по ним возить?избирательные урны к старикам в ебенях?

• [56]
• [↑↑]

он и так думает:
По состоянию на 9:30 мск биткоин торгуется на уровне 6148,66 доллара за монету, что на 11,07 процента ниже, чем сутки назад.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:05 — 13 января

Майнишь небось
Ради биткоина люди потеют, задыхаются и собирают кирпичи
2 февраля крупнейшие банки США — Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase — приняли решение о запрете на покупку биткоинов и других цифровых валют с помощью кредитных карт. 4 февраля аналогичную меру приняла Lloyds Banking Group.

Атанор непобедим - ему не страшен Рим! )))))

• [57]
• [↑↑]

>Так, вот, взять того же Атанора. Ну, как он в нынешнем буржуазном обществе сможет достичь такого уровня сознательности, чтобы думать не о Греции и вообще не о том, что он получит за свой труд, а только о том, чтобы произвести хороший продукт? Никак. Потому что общество тому не способствует. А сам он слаб.

Не ну надо как то расти... Ёп. А думашь ап чом думаю? Про биткойны что ли? Пока ты мне зубы тут заговаривал он теперь торгуется по 6000.... (брать что ли) С вами же рази намайнишь???    Я думаю как мне лутше сделать свою работочку! Завтра в одной конторе ставят видеонаблюдение. Так я выдвинул рациоОНАЛЕЗаторское предложение. Установить одну камеру  ф туалете женском. Чтоб народ мог честно и объективно провесть конкурс на лучшую жопу.  Между прочим все согласились.... Женщин правда пока в известность не ставили... Гы.Гы. Вот вам пример для подражания. Человек должен переживать за результаты своего труда! Гореть на работе. Ё.

• [58]
• [↑↑]

Они (женщины) потом этому рационализатору ответят. Мало не покажется,  однозначно.  Лучше тортик им к чаю подгони , только хороший какой-нибуть. Не ждя благодарности. Бескорыстно. Сделай добрее этот мир. Хоть локально.

• [59]
• [↑↑]

После выносов вверх лучше не лезть в доигровку. Так советуют профессиОналы! Такие выносы часто происходят. Но , биткоин - это пустота. В акциях Северстали какой-нибудь можно отсидеться, собирая дивиденты по пути. А здесь голимый гимор. Умные , когда вынесло, начали опционы продавать.  ))))  А сейчас это плавание с гирей привязанной к одному отростку! )))

• [60]
• [↑↑]

Ну хорошо. Я докажу вам, что не являюсь таким упёртым ретроградом как Краскапульт. Я готов на компромиссы. Камеру можно поставить не  в туалете (это действительно может быть неэстетично) Гораздо логичнее расположить её за зеркалом дамской комнаты, перед которым они прихорашиваются......  Что скушали тортик к чаю? Вот тото! Вот что значит договороспособность и позитивный настрой. Всегда можно найти правильное устраивающее всех решение!

• [61]
• [↑↑]

>После выносов вверх лучше не лезть в доигровку. Так советуют профессиОналы! Такие выносы часто происходят. Но , биткоин - это пустота. В акциях Северстали какой-нибудь можно отсидеться, собирая дивиденты по пути. А здесь голимый гимор. Умные , когда вынесло, начали опционы продавать.  ))))  А сейчас это плавание с гирей привязанной к одному отростку! )))

А вот и неправда ваша! Биткойн -гиря привязанная к отростку только в том случае если вы им беззастенчиво спекулируете. А если он вам достался на шару... то это просто забавная хрень. Все скочут, А тебе потешно. Ведь ни затрат, ни денег ты не вкладывал. Переживать бессмысленно.

• [62]
• [↑↑]

Если на шару, тогда остается вопрос  "Сколько именно досталось?"

• [63]
• [↑↑]

>Если на шару, тогда остается вопрос  "Сколько именно досталось?"

Знать бы время.... Когда это было просто математической забавой рассчитать можно было на листочке... К несчастью, слишком поздно отдуплился. Поэтому сумма так себе. полтора знака до запятой ))))

• [64]
• [↑↑]

Наверное  Ивану Простакову вопрос (от тут более всех разбирается в портвейне биржевых котировках.... Пришла новость, что в понедельник был назначен новый глава той частной конторы, которая печатает доллары для государства США и их продает этому государству, и, после принесения им присяги своим акционерам и государству (а как же - слуга двух господ должен присягать двум господам), то американский фондовый рынок сразу обвалился сразу во всех своих "индексах". Следом за американским фондовым рынком обвалились следом все остальные фондовые рынки других крупнейших бирж. Причем инвесторы за один день потеряли все, что "заработали" за весь предыдущий год.
Комментарии аналитегов разные. Начиная с того, что дальше будет только еще хуже, потому что "пузырь" несоответствия желаемого иметь и имеющегося в наличии когда-то должен был все равно лопнуть (слон не может расти до бесконечности точно так же, как экономика не может расти до бесконечности на необеспеченных ресурсами деньгах - "денег больше, чем на что их можно потратить") А также тем, что большинство крупных инвесторов почему-то свои яйца в своих "инвестиционных портфелях" все более предпочитают раскладывать в разные корзины, из который "американская" (в долларах) только каждая десятая.
И заканчивая тем, что это просто очередная спекуляция, с помощью которой одни спекулянты хотят нажиться на других спекулянтах, воспользовавшись мОментом и фактором неожиданности (ведь бодрые отчеты статистики экономики США ни как не предрекали ни каких "обвалов" - снижение уровня безработицы, рост средней почасовой зарплаты и проч. "приметы" здоровья экономики). Посему это падение временное, и к новому глобальному экономическому кризису на подобие того, что был в 2008 году - не приведет.
Или приведет?

• [65]
• [↑↑]

видишь, биток сейчас втрое дешевле,  чем на максимуме. Вроде ничего не произошло, а денег у зевак-майнеров стало в три раза меньше. Произошел зевок! И тут уж крычи-не-крычи! А Атанор в долг не торгует, только за кеш! ))) Вчера амеры на своем фондовом рынке угарели больше сотни ярдов! Вроде бы ни с чего! ))) Ап! и тигры немножко присели! )))

• [66]
• [↑↑]

Вот здесь некоторые говорят – коммунисты, мол, не те пошли, что раньше, а все типа Зюганова и Сурайкина. А когда они были «те»? Рядовые, наверное, были. Войну я не беру, там условия экстремальные. И киногероев Урбанского тоже. Может быть, блондину повезло больше, а я не видел настоящих коммунистов, даже состоя в партии. А кто из руководителей? Ленин? Возможно, но он не успел себя проявить. Дзержинский? Или Хрущев, Молотов, Булганин и иже с ними? Брежнев, который распустил свою дочь? Или Анастас Микоян, который от Ильича до Ильича без паралича? Вот что о нем пишут: «Благодаря помощи А. Микояна все "комиссары" были задержаны и преданы суду. По окончании следствия все 26 были приговорены к смертной казни через расстрел (на самом деле их обезглавил один здоровый туркмен), а  А. Микоян отпущен под честное слово не заниматься антиправительственной деятельностью. По свидетельству генерала Алексея Евгеньевича Мартынова (сын атамана уральского казачьего войска, кавалер Ордена Святого Георгия, полный Георгиевский кавалер "солдатского" Георгия с "пальмовой веткой") "из всех задержанных - самая мразь была, надо было его тоже шлепнуть, но я ему слово офицера дал, что жизнь сохраню..."
Ну, тогда один Сталин остается, у которого была одна пара сапог.

• [67]
• [↑↑]

Патаму что на максимуме надо было сдавать. Хераськи там утром было 600.000 а вечером уже 800.000 (в руплях) Ну понятно что по 800 уже надо было сдавать смело. Но народ думал шо шас будет тыщща! Хрен там. Теперь триста. И можете сасать у трактариста ухахахахахаха!  Такая скажу тебе Ваня забавная хрень. Гы гы.

• [68]
• [↑↑]

>а все типа Зюганова и Сурайкина

Идеологически это разные субстанции.

• [69]
• [↑↑]

вышел в аптеку (не скажу чего купить!) (может и ГАНДОНОВ)  ну, вышел, смотрю ЛЮДИ идут
спрашиваю людей - "за кого будете голосовать?"
отвечают мне люди - "ЗА ПУТИНА !"

• [70]
• [↑↑]

спросил я людей :  "за кого голосовать будете?  За Грудинина ?"
люди отвечают - "нет,за Грудинина не будем. Будем за Путина"

• [71]
• [↑↑]

спрашиваю людей - "а как Вам Ксения Собчак ?  Нравится ?"
мне отвечают - "ну её нах.....  Она пр....ка"

• [72]
• [↑↑]

Да, страсти никто не отменял! Жадность, Зависть, Подлость и т.д.  Раскладц! Либо время надо уметь вертать в зад! Но, тогда такое начнеться, караул или мама не успеете сказать, как под раздачу ПОПАДЕТЕ!

• [73]
• [↑↑]

>Ленин? Возможно, но он не успел себя проявить

Вы про нестяжательство? При Ленине был введен партмаксимум - хорошее средство против обуржуазивания.

• [74]
• [↑↑]

А шо камунист не человек? И не может быть мразью? Ой вэй! Еще как может! Особенно прикрываясь пролетарской справедливостью.....  И герои были, и самопожертвование.... Но количество Павок Корчагиных ограниченно, а обычных людишек пално. Со всеми их страстями, похотями, прихотями... Никто зефирками не какал ))) Шо при патрбилете а что без. Как нас тут некоторые стараются убеждать. А хуле там убеждать? Мы чо там не жили что ли?

• [75]
• [↑↑]

Спрашиваю, - "а как Вам Навальный?  Нравится ?"
Отвечают мне - "мы его презираем!"

• [76]
• [↑↑]

Спрашиваю людей - "за кого будете голосовать?"
мне отвечают - "только за Путина!"

• [77]
• [↑↑]

Даешь биток по 100$ )))  будет хорошо - ВСЕМ  ))))

• [78]
• [↑↑]

Доброго Дня Уважаемые и НЕ ))

• [79]
• [↑↑]

Хорошая погодка в Питере! Люди идут - улыбаются. Не то, что летом на фото у Викторовича)))
(Мож, погода на них так действует, а может быть сам Главред с "пролетарской" мыльницей, а не с буржуйским фотоаппаратом?)))

• [80]
• [↑↑]

Да, но его отменили секретным постановлением (1932 год). Так что, с тех пор не стало коммунистов? Или они до 32 года терпели и Ленина поносили с его постановлением? Или потому что это все утопия, а не закон развития общества? Любая теория рано или поздно должна подтвердиться практикой, а на практике получается - "шаг вперед, два шага назад".

• [81]
• [↑↑]

да, буржуйского фотоаппарата народ пугается!  Бабушки подходят и принимая меня нето за иностранца, нето за районное начальство, нето за корреспондента газеты "Правда" - и начинают жаловаться на ЖЭК. на ДПС, на порядки в стране!

• [82]
• [↑↑]

>Или потому что это все утопия, а не закон развития общества?

Да, 1,5 миллиарда сейчас живут в утопии.

• [83]
• [↑↑]

>Хорошая погодка в Питере! Люди идут - улыбаются.

Снег идёт - всю гадость адсорбирует. Хоть вздохнуть можно. Чисто опять же. Вот и радуются.

• [84]
• [↑↑]

Добавлю своей слюны в беседу о социализме-капитализме в России.

Вопрос:
почему после 1918 года в России все развивалось БЕЗ УЧЕТА ОПЫТА СОЦИУМА  ЦАРСКОЙ РОССИИ ?
все развивалось "с нуля"

а вот теперь все развивается "наполовину по капиталистически" наполовину "по социалистически"

• [85]
• [↑↑]

какой настоящий коммунист тебе нужен?давайка лучше фцерковь иди,там все как один-святые.это во первых.
а во вторых-как же вы уже заебали!!!советского союза нету уже почти 30 лет.красных и белых ещё больше времени.что же вам не даёт покоя вся история,какая бы она ни была!?лучше вспомни и посчитай сколько,ни за што, народу лишилось жизни,во время вашей революции.в ваши девяностые,когда вы обсирали ссср.суки некрасивые...то вам гагарин пьяный,то ленин с сифилисом,то чайковский педорас...идите уже нахуй с вашими разоблачениями.сколько грязи вылили на всех,от зои космодемьянской,до берии и прочих. фильмы смотри...штрафбат.сволочи и прочие задрочённые солнцем...ищи правду...хохлы с такой хуйнёй к чему пришли.и вы,бляди валасатые, туда же прётесь.

• [86]
• [↑↑]

>Хорошая погодка в Питере! Люди идут - улыбаются. Не то, что летом на фото у Викторовича)))
>(Мож, погода на них так действует, а может быть сам Главред с "пролетарской" мыльницей, а не с буржуйским фотоаппаратом?)))

Ага, подходит Главред к гопникам с неизменным вапросом: Будут ли они голосовать за Грудинина.... А они ему таки : Мандуй атсюда, старый, пока люлей не наваляли!

А глаза при этом у гопников ... Очень добрые .. ))))

• [87]
• [↑↑]

а особо и брать нечего было.да и отношения социалистические,как доходчиво объяснял пульт,другие абсолютно.
НО!большевики не гадили на российскую культуру и историю.в отличие от нонешних театралов...они не забыли толстого и достоевского.щас чо?да кроме солженицына-ровно нихуя в школе...

• [88]
• [↑↑]

Хо характерно барвИнок сам ежедневно гундит про СССР... Каждый день одно и то же без вариаций про сплошной зефир... А мы два дня спокойно предметно решили апсудить.... И вот уже гидру контрревалюции снова надо в баржи... Бедный Пётр Ильич....

Спраффка:
Родился 7 мая 1840 г., Воткинск, Россия
Умер 6 ноября 1893 г. (53 года), Санкт-Петербург, Российская империя

Шо характерно умер ДО леварюции. И даже не суть важно педарас он был или натурал.... Вызывает вапрос пачиму Ленин с сифилисом????

• [89]
• [↑↑]

Я думаю, что в итоге, не смотря на различные "перегибы", социализм делает людей "мягше" по отношению к другим людЯм. Поэтому, не отказавшись сейчас полностью от "социализма" и так называемого "совка" у нас агрессивности в обществе намного меньше сейчас, чем это было в незапамятные 90-е годы (у нас), или та агрессивность, которая связана с "десоветизацией" сейчас на Украине и в некоторых других "постсоветских" странах, выбравших путь полного отказа от "совка", от своих отцов и дедов в угоду только "либеральных" ценностей. А только "либеральные" ценности в их крайнем проявлении - это и есть фашизм.

• [90]
• [↑↑]

"А глаза при этом у гопников ... Очень добрые .. ))))

Ну, мы же понимаем, что Главред спрашивает их... телепатически. И также телепатически принимает их ответы)))
А асёл за нумером 90 - это я.

• [91]
• [↑↑]

Ну и кстате Петр Ильич сам в своих письмах признавал .... ээээ некоторые свои недостатки..  Это документально известный факт. Композитор он канечно хороший... но  супротив фактов не попрёшь....

• [92]
• [↑↑]

>"А глаза при этом у гопников ... Очень добрые .. ))))
>
>Ну, мы же понимаем, что Главред спрашивает их... телепатически. И также телепатически принимает их ответы)))
>А асёл за нумером 90 - это я.

Раз, два, три, четыре, пять! ..... Начинаю телепать!

• [93]
• [↑↑]

>"А глаза при этом у гопников ... Очень добрые .. ))))
>
>Ну, мы же понимаем, что Главред спрашивает их... телепатически. И также телепатически принимает их ответы)))
>А асёл за нумером 90 - это я.

Не ну спрашивает их Главред может и телепатически...... Но пилюлей они ввалить могут вполне реальных ))) Тут возникает телепатически-медитативная реакция... Паскоку спрашивает Главред как бы про себя.... молча.... Но весь его внешний вид и наличие фотографического аппарата вызывают определённого рода реакцию....

• [94]
• [↑↑]

>почему после 1918 года в России все развивалось БЕЗ УЧЕТА ОПЫТА СОЦИУМА  ЦАРСКОЙ РОССИИ ?
>все развивалось "с нуля"

Не понял. Что за опыт и почему без учёта?

>а вот теперь все развивается "наполовину по капиталистически" наполовину "по социалистически"

Теперь социалистического ничего нет. Общественной собственности на средства производства нет. Неравенство между классами растёт. Различие между городом и деревней не стирается, между физическим и умственным трудом тоже. Никаких социалистических признаков.

• [95]
• [↑↑]

Привет!  Курс может быть и наоборот 100 битков за бакс, обидно будет , кто в этом годупокурал, но что делать, не мы плохие - жизнь не проста!

• [96]
• [↑↑]

согласен!
разумеется, все эти фоторепортажи  не сопровождались опросом под магнитофонную запись  "вопрос-ответ"
хотя функция диктофона в телефоне у меня имеется, как и в фотоаппарате Никон - есть функция видео-записи со звуком! (даже стерео-звуком)

однако, есть у меня такой аппарат (в голове!) называется ИНТУИЦИЯ
и вот эта интуиция подсказывает, что народу не нужен ев....ей и не нужна пр...ка
в ПРЕЗИДЕНТЫ

• [97]
• [↑↑]

>лучше вспомни и посчитай сколько,ни за што, народу лишилось жизни,во время вашей революции.в ваши девяностые

Да, можно взять ещё ширше - сколько народу лишилось жизни при переделах империалистами мира. К вопросу о том, какой строй гуманнее и о том, что капитализм - это хорошо.

• [98]
• [↑↑]

кто в этом году покупал, ждя 100К!

• [99]
• [↑↑]

Да, согласен!
разумеется, все эти фоторепортажи  не сопровождались опросом под магнитофонную запись  "вопрос-ответ"
хотя функция диктофона в телефоне у меня имеется, как и в фотоаппарате Никон - есть функция видео-записи со звуком! (даже стерео-звуком)

однако, есть у меня такой аппарат (в голове!) называется ИНТУИЦИЯ
и вот эта интуиция подсказывает, что народу не нужен ев....ей и не нужна пр...ка
в ПРЕЗИДЕНТЫ

• [100]
• [↑↑]

)))) Хорошо тем , кто в прошлом году вышел ))) сейчас,  в окно выходят )))  .  А то что,  крипта валится , так это пыль на фоне фондовых рынков )))

• [101]
• [↑↑]

>>почему после 1918 года в России все развивалось БЕЗ УЧЕТА ОПЫТА СОЦИУМА  ЦАРСКОЙ РОССИИ ?
>>все развивалось "с нуля"
>
>Не понял. Что за опыт и почему без учёта?
>
>>а вот теперь все развивается "наполовину по капиталистически" наполовину "по социалистически"
>
>Теперь социалистического ничего нет. Общественной собственности на средства производства нет. Неравенство между классами растёт. Различие между городом и деревней не стирается, между физическим и умственным трудом тоже. Никаких социалистических признаков.

Ухахахаха! В СССР различие между городом и деревней стирали дооооо тем что профессора и стюденты вынуждены были учавствовать в "битве за урожай" каждый год.
А общественная собственнасть на средства производства (буть она неладна) заключалась в том что никто ни за что не отвечал и более того считал должным и необходимым с этого самого производства тырить всё что ни попадя.  Выглядело это всё достаточно убого...

• [102]
• [↑↑]

Обедаю.
Купил в пекарне ЧАБАТУ  (узбекский пшеничный бездрожжевой хлеб)  - налил в блюдце испанского оливкового масла, макаю ЧАБАТУ в масло и ем. Прикусываю честноком и черными оливками (из консервной баночки)
Запиваю южноафриканским вином.

• [103]
• [↑↑]

Думается мне, что Босфор со временем станет НАШИМ.
Не сможет Турция его удержать. И Британия ей не поможет.

• [104]
• [↑↑]

Стирание различий между городом и деревней - это равный доступ, прежде всего, к культурной жизни. Стирания не достигли, но работа шла. Клубы с кинотеатрами и библиотеки в мелких деревнях - это я ещё застал. Дома культуры. Артисты, в т.ч. столичные приезжали. Старались то есть. И полностью цель звучала так: "Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества", а не только первая часть фразы.
За средства производства очень даже отвечали - это ты не гони. А про тырить вчера уже говорил - нечего было капиталистические вещи (товар и прибыль) тащить в социалистическую экономику.

• [105]
• [↑↑]

>Стирание различий между городом и деревней - это равный доступ, прежде всего, к культурной жизни. Стирания не достигли, но работа шла. Клубы с кинотеатрами и библиотеки в мелких деревнях - это я ещё застал. Дома культуры. Артисты, в т.ч. столичные приезжали. Старались то есть. И полностью цель звучала так: "Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества", а не только первая часть фразы.
>За средства производства очень даже отвечали - это ты не гони. А про тырить вчера уже говорил - нечего было капиталистические вещи (товар и прибыль) тащить в социалистическую экономику.

Дык щас уже эта. Стёрли между городом и деревней. Инторнет есть даже в Жопе Мира. Можно культурно расти. Чайковского слушать Петра Ильича. Дооо.. Весь твой гон про нарастающюю борьбу про возврат к убогому совку, про Карлу Марлу.... Всё. Проехали. Леварюцыонной ситуации нету. Угнетённых пролетариев раз два и обчёлся. Анарот и Группа вахтовиков Ямала в подаренных носках. Ты тоже, извини Краскапультик... ЛеварьюцыонЭр... в мать его сырьевом секторе изнывающий от изжоги вызванной португальским портвейном? Чо на баррекады пайдешь?  Можно сколько угодно говорить что Социализьм хорош, а капетализьм плох. Только  современная Россия не является ни тем, ни этим.  А майданов под лозунгами ботротбы с каррупцией и за всё харошее супротив всего пляхова нам ненать.  Насмотрелись вон уже на хахелов.

• [106]
• [↑↑]

То есть нет сейчас различий между городом и деревней? Кино, театры, артисты, музеи? Всё есть? Ну, хорошо, хоть тут завершили.
Про нарастающую борьбу, вроде, ничего не гнал. У нас не нарастает. В Греции хорошая борьба, не зря Атанор туда собирается. Кстати, 8-часовой рабочий день - результат классовой борьбы, а не потому, что добрые капиталисты так решили.
Революционной ситуации нету - это точно, но наши капиталисты стараются по мере сил.
Я тут не причем - речь об объективных процессах.
Современная Россия - чистый капитализм, читайте классиков. Назови хоть один признак социализма в России.
Хохлы разве за диктатуру пролетариата боролись? Нет - хотели сменить одних эксплуататоров на других. Задачу выполнили. Да, и потом, это они так считали, что сами по себе и за всё хорошее. Украина - только инструмент.
А с коррупцией точно бороться бессмысленно. Борются "за что-то", а не "против чего-то".

• [107]
• [↑↑]

А как же Португалия... И ваще. Лесники на Гоа ездят. Ром пить.....  ЛЕСНИКИ, КАРЛ! ЁОПТВАЙУ!  На Гоа..... Не заморачиваясь путёфкой от профсоюзной органезации .... Ездят пить Ром в Индию.... Раньше старатели в Якутск в кабак летали побухать....  Не до леварюциев нонеча... угнетённым пролетариям... Кстате прошлый отпуск те же лесники летали во Въетнам... На вапрос почему не в Пхукет дали совершенно пролетарский чоткий ответ: "Да ну их нахуй, этих трансвеститов!"

Между прочим привезли мне тогда с Вьетнама хошиминскую звёздочку которую я нахлобучил на Шайкачцу. Пролетарии усих краин! Езжайте бухать в любую точку мира!

Да..... А признак социализьма в России такой. Все как один и учителя и олигархи  деньги получают из бюджета..... Кто больше. кто меньше... Но источник по сути один.
Щас нам Англиские империалисты скорректируют потоки... И заживёмммм! Не ссы Краскапультиг! При каммунизьме заживём. Ёпта. Почему? Да потому что переходный период. Социализьм. Мы уже пережили. Щас идет второй переходный период. Аккурат в каммунизьм. Бля буду! Так что ты прав во всём. Маладец. Тока суть проебал и не заметил трансформацыии ))))))

Я спать если чо.

• [108]
• [↑↑]

у них падение всего рынка было экстремальное. все основные индексы проседи как в 2008 году вроде бы. а препосылок и причин произошедшего чета не слыхать?
хакеры путена?

• [109]
• [↑↑]

Португалия тут не причем, никак. Пролетариям пока не до революциев, да. Но вот за последние 4 года фактические доходы населения сократились на 10% (при этом количество миллионеров и миллиардеров увеличилось). Если так и дальше пойдёт, через 40 лет их (доходов) не будет совсем. И тогда уже терять будет нечего.

>Все как один и учителя и олигархи  деньги получают из бюджета... Кто больше. кто меньше

В этом и проблема, что в очень разных количествах. А при социализме - по труду. Так что, не прокатывает.

• [110]
• [↑↑]

можно махнуть на валасатого рукой...раньше казалось,что тролль,потом,что упёртый с поганым языком...сейчас абсолютно ясно-тупой как три залупы вместе.из доводов только у ха ха и личность оппонента.с молодёжью(такой же деревянной)-прокатывает на ура.им,тупостью на тупость, возражать невозможно.разговаривать с человеком сидящим в норке и лелеющим тушку-безполезно и контрпродуктивно.
культурных доводов (краскопульта) не принимает.простых объяснений(блондина)не понимает.
процессов происходящих в обществе-не видит.

• [111]
• [↑↑]

>Да, 1,5 миллиарда сейчас живут в утопии.
Что-то я не понял, в Китае уже коммунизм построили? Вот когда построят, можно говорить, что да, не утопия. Но не думаю, что они построят.

• [112]
• [↑↑]

А вы по другому не умеете? Все ваши доводы из сомнительных сайтов и художественных произведений. Можно ведь спорить, не оскорбляя друг друга. Аргументировать, конечно, сложнее, чем брызгать слюной

• [113]
• [↑↑]

Видит, но не глубоко. Кроме того, идеалист - ставит духовное на первое место. Оно, конечно, важно, но раньше, чем заниматься духовными вопросами, необходимо ж покушать, иначе просто подохнешь. А, чтоб пропитание добыть, ещё много чего сделать. Вот и выходит - экономический базис, а над ним всё остальное.
В общем-то всё давно обдумано до нас.

• [114]
• [↑↑]

Социализм - первая фаза коммунизма. Кроме Китая ещё КНДР, Вьетнам, Лаос, Куба.

• [115]
• [↑↑]

Ну это ведь теоретики так написали про фазы. Но ведь они о практике писали весьма туманно - то только во всем мире (мировая революция), а потом уж стали говорить про отдельно взятые. Но ведь весь опыт показывает, что это несостоятельная теория.

• [116]
• [↑↑]

В СССР, когда поняли наши вожди, что никакого коммунизма не существует, что это просто мечта, придумали новую фазу - развитой социализм. Можно по этому пути идти и дальше - очень развитой социализм, самый развитой социализм. Но вряд ли даже до этого дойдет. Скорее всего развалится все на этом пути, и нужно все начинать сначала. Только зачем?

• [117]
• [↑↑]

Ленин тоже писал. Вряд ли его можно считать только теоретиком.
Да, произошел определенный откат от социализма к капитализму. Досадно, конечно, что откатилась первая соцстрана. "Теоретики" обещали борьбу социализма с капитализмом? Обещали. Обещали, что социализм всегда будет одерживать победу? Нет. Наоборот предупреждали, что может и не победить.
Человеческое общество вступило в фазу перехода от капитализма к социализму. Потому что, во-первых, уже 100 лет существует не только капиталистический уклад, во-вторых, социалистические государства существуют и сейчас - т.е. мир не одинаков по общественному устройству в настоящий момент. А Вы толкуете о несостоятельной теории. Уже практика 100 лет как.
Несостоятельная социалистическая страна победила во 2-й Мировой войне. А состоятельные Соединённые Штаты не одержали ни одной самостоятельной победы. Такая вот несостоятельная теория.

• [118]
• [↑↑]

А Вы классиков читайте. Их немного - 4 всего. Остальных можно не слушать. Есть у классиков что-нибудь про "развитой" социализм? Нету. Да и социализма, как общественной формации нет. Есть коммунизм (от слова коммунус - общий), а социализм - его первая стадия.
Коммунизм уже был - первобытно-общинный. Самый что ни есть коммунизм. Но тогда не было производственной базы. Теперь общество, проделав долгий путь, возвращается к коммунизму, как самому справедливому устройству, но уже с производственной базой.

• [119]
• [↑↑]

Да я же не говорю, что социализма нет. Я о коммунизме. Социализм может существовать, как конечный продукт, даже развиваться может. Но не надо никому голову морочить коммунизмом

• [120]
• [↑↑]

А первобытный коммунизм может снова прийти, если заиграться в борьбе идеологий

• [121]
• [↑↑]

От слова общий - это да. И жены общие, как говорили у нас некоторые революционные матросы. Классики врут, нет никакого коммунизма, хотя по теории это стройно выходит. А социализм - фаза, конечно. Не цель. И тоже неустойчивая фаза

• [122]
• [↑↑]

Вы как-то невнимательно читаете. Социализм - фаза коммунизма. Не бывает такого, что социализм есть, а коммунизма нет. Социализм - это и есть коммунизм. Средства производства общественные? Да. Коммунизм. В первой фазе.

• [123]
• [↑↑]

>И жены общие, как говорили у нас некоторые революционные матросы.

Да. А ещё при социализме - план. Какой галстук вам запланируют, такой и будете носить.

• [124]
• [↑↑]

Вы о войнах? Их капитализм вполне успешно устраивает безо всяких идеологий.

• [125]
• [↑↑]

>Классики врут, нет никакого коммунизма, хотя по теории это стройно выходит

Вы себе вообще как коммунизм представляете? Может, это совсем не то о чем Вы думаете? Классиков не читали, а говорите - врут.

• [126]
• [↑↑]

Почему обрушились индексы в США — эксперты рассказали, что будет с рынком
http://news.mail.ru/economics/32467255/?frommail=1

• [127]
• [↑↑]

///Да. А ещё при социализме - план. Какой галстук вам запланируют, такой и будете носить.  )))- было РОДИМОЕ пятно Советской экономики, уже у стран СЭВ такой сермяги не было. Югославы ездили на зароботки в Германию и Австрию при маршале Тито, их легкая промышленность развивалась. Лично я любил югославские костюмы  и ботинки типа саламандра. У них очень хорошо получалось.В Сирии рубашки шили на заказ -только выбирай цвет , фасон и количество (чем больше, тем  более гут). Хотя у Советской системы были и есть огромные преимущества, только нужен учет и контроль. Слаб человек, да и темная сторона коварна!)))  Ата-норты и ата-зюды так и норовят сбить с пути истинного громадянина! )))

• [128]
• [↑↑]

Войны и до капитализма были, не в этом дело. Вот вы все о коммунизме говорите, что социализм его первая фаза, или даже что социализм и есть коммунизм. А я говорю, что не будет никогда коммунизма, будет что-то недоразвитое, ущербное и неустойчивое по бесконечному пути к нему. Как у А. Вертинского: "...И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране, даже светлые подвиги - это только ступени в бесконечные пропасти к недоступной Весне"

• [129]
• [↑↑]

>Вы себе вообще как коммунизм представляете?
Ну вы ведь здесь цитировали - я запомнил: "От каждого - по способности, каждому - по потребности!" А потребности будут все во общее благо,потому как к тому времени все будут очень сознательными

• [130]
• [↑↑]

Ну, это признак, который в итоге получится.

Коммунизм - это общественная собственность на средства производства, отсутствие общественных классов, различий между городом и деревней, между умственным и физическим. Вот всё. Остальное - государства не будет, денег не будет, каждому по потребностям - это всё вытекающие, а не базовые признаки.

• [131]
• [↑↑]

И на вопрос на засыпку: Будут ли бл...ди при коммунизме? Наука давала однозначный ответ: всего будет вдоволь!

• [132]
• [↑↑]

>От слова общий - это да. И жены общие, как говорили у нас некоторые революционные матросы. Классики врут Ц

Вова, извините но Вы - асел. А если не обзываясь, то "Все ваши доводы из сомнительных сайтов и художественных произведений. " Ц.

Не говорили так никакие революционные матросы. И даже Шурочка Коллонтай так не говорила.
В 20 вроде году в Москве нашелскя кокойты аферист который выписывал то ли самому себе то ли за деньги продавал некие предписания от имени Совнаркома со ссылкой на никогда не существоваший закон об обобществлении жен с целью развести доверчивых горожанок на бесплатно поебаццо.
Власти его быстро вычислили, арестовали и... правильно! Расстреляли.
Ну а как. Это ж вам не наше время.

• [133]
• [↑↑]

Не все. Коммунизм - это еще и идеология. термин «коммунист» появился во Франции, им обозначали себя и свой идеал радикальные сторонники обобществления собственности и жизни трудовыми общинами. Такой коммунизм нам  не нужен

• [134]
• [↑↑]

А в наше время вот так:
31 декабря в Ямало Ненецком округе участковый и его напарник задержали нетрезвого гражданина, заперли его неотапливаемом помещении при сорокаградусном морозе и ушли праздновать новый год. Вспомнили о нем только через двое суток. Вывезли бездыханное тело в лесотундру и бросили там присыпав снегом. Как выяснилось потом, бросили его на тот момент еще живого так как снег вокруг трупа подтаял.
Участковый и его напарник будут уволены....

Вот такие нравы.

А Вы все про каких то революционных матросов с "обобществленными" женами талдычите как заевшая пластинка.

Очнитесь и посмотрите в каком мире Вы живете.
А потом уже про леварюционных матросов.

http://www.google.ru/amp/s/amp.newsru.com/crime/05feb2018/polfreezenye

• [135]
• [↑↑]

А в каком мире жил Чикатило? Мерзавцы были всегда и везде

• [136]
• [↑↑]

Но Вы не один такой. Вас - много, что и пугает.
Вот и ебанутая полусумасшедшая депутатша Елена Драпеко (быв. Кпрф)публично призывает к кокойты нравственности замечая при этом что конституцию отменять "рано" (!!!). Ссылаясь в качестве примеров безнравственности на... фильмы смерть Сталина и Матильда...

Пиздец. Больное общество сумасшедших.

• [137]
• [↑↑]

>А в каком мире жил Чикатило? Мерзавцы были всегда и везде
Вова. Вы сами себя слышите? Вы сравниваете массовые обыденные случаи на которые ВСЕМ ПОХУЙ с единичным серийным маньяком убийцей. Чекатило к тому же вродк в милиции не служил.
И никто тогда не приписывал леварюционным матросам общих жен.

Еще раз - Пиздец.

• [138]
• [↑↑]

И что вы хотите сказать, что в СССР в милиции не было подонков? И маньяков не было? Да сколько угодно. И революционные матросы здесь ни при чем

• [139]
• [↑↑]

>И что вы хотите сказать, что в СССР в милиции не было подонков? И маньяков не было?

Были . Но их сразу увольняли))) и они шли работать на завод.
И Вы немного путаете понятия. Подонок (и маньяк в одном флаконе) это тот кто например в Казани бутылки в жопы задержанным запихивал.
А тот кто совершил преднамеренное убийство и скрыл труп как в янао это не подонки. Это убийцы. Причем если обычный убийца преступник все таки понимает кто он такой то эти - нет.
Точно так же как и Вы не осознаете тех моментов когда лепите чушь.
Вот это то помешательства и не было в ссср несмотря на наличие отдельных маньяков.
И революционных матросов. Насчет них кстате не я начал. И Вы мне ничего не возразили.
Пущай Вам они теперь сняцца. Но без жен)))

• [140]
• [↑↑]

Всем спокойной ночи.
Всем живущим в футлярах желаю увидеть во сне Леварюционных матросов.
Плывущих на баржах с пулеметами в станицу усть лабинскую ставропольского края где надысь трое местных олигархов а именно : начальник овд,  Главврач (!!!!!!!! Волосатый, да) местной больницы и владелец автосервиса по совместительству криминальный авторитет устроили покатушки и сбили девятилетего мальчика. Потом как водится вывезли его в лес. А на следующий день Главврач решил посмотреть умер он или нет. И с удивлением обнаружил что нет...
Новость легко ищецца в тырнете.

Но вы господа в футлярах не бойтесь матросов. Они вас тронут.

• [141]
• [↑↑]

Не тронут. Им не до вас будет.

• [142]
• [↑↑]

Тырнетов у нас не было тогда. А то бы и не такое узнали

• [143]
• [↑↑]

все мои доводы из жизни.и увиденного мною.оскорблять?дак как удержаться то?я ж не пульт,у меня с культурой не всё ладно,хам-с,знаете ли....ну и очевидное объяснять и доказывать-нет смысла.

• [144]
• [↑↑]

без тырнетов всё видно было...людская молва разносила...что скрывали?да практически ничего...нечего скрывать было...

• [145]
• [↑↑]

А про крейсер Новороссийск много тогда узнали?
55 лет назад в Новочеркасске расстреляли рабочих. Их убили за то, что они вышли на демонстрацию, протестуя против нищенских условий жизни, на которые обрекли народ его "слуги"
И много вы тогда об этом знали?
А про катастрофу на Байконуре в 60-м, когда погибли больше 100 человек?
Про гибель космонавта Бондаренко в 57 году?
А про летчика из Новосибирска, который протаранил дом в 76 году?
А про давку в Лужниках в 82 году, когда погибли 7 человек?
А про сход ленты эскалатора в Москве в том же году?
Знали только то, что положено было знать. Может быть это и правильно

• [146]
• [↑↑]

>Видит, но не глубоко. Кроме того, идеалист - ставит духовное на первое место. Оно, конечно, важно, но раньше, чем заниматься духовными вопросами, необходимо ж покушать, иначе просто подохнешь. А, чтоб пропитание добыть, ещё много чего сделать. Вот и выходит - экономический базис, а над ним всё остальное.
>В общем-то всё давно обдумано до нас.

Эх, Краскапультик, Кудой уж глубже то? Всё происходит из человеческой плироды. Она есть первоисточниг всех ИЗмов.... Опять же вот это твоё полкпренебрежительное... Идеалист.... ну с тем же пренебрежением могу тебе атветить. Матерьялист!  Ну и насчет пакушать... Не хлебом единым.

Что бы нормально кушать и не падыхать нет ну никакой необходимости в излишнем потреблении. Которое кстате социализьм провозглашает своей собственно главной целью.  Неуклонный рост благосостояния трудящихх... До какой степени? 

Вот щас при Путине уже того. Благосотояние достигнуто. По большому счету. Далше то кудой? Еще по две машины три квартиры в рыло? Человек не может пакушать более чем вместительность желудка. Аднако пихает и пихает. Неуклонно и неуклонно. Доколе блеать? Где предел?

• [147]
• [↑↑]

>Не все. Коммунизм - это еще и идеология.

Ну, это само собой. Где её нет-то, идеологии? То, что Вы говорите про утопичность коммунизма - это тоже идеология, только буржуазная. Вы же это не сами придумали.

• [148]
• [↑↑]

>в излишнем потреблении. Которое кстате социализьм провозглашает своей собственно главной целью.  Неуклонный рост благосостояния трудящихх... До какой степени?

Всеобщее полное благосостояние и свободное всесторонее развитие личности. Не только благосостояние.

>Вот щас при Путине уже того. Благосотояние достигнуто. По большому счету.

Не всеобщее.

>Далше то кудой?

Личность развивать всесторонне. Но капитализм такой задачи не ставит.

• [149]
• [↑↑]