Лебединое озеро

Первый нах!
Вообще-то мы (избиратели) и они (мировое сообщество) уже давно и хорошо знаем Путина, чтобы задаваться такими вопросами - что будет дальше во внешней и внутренней политике.
Путнин, как и блондин (тут смайлик) довольно постоянен в своих убеждениях и взглядах, и не раз уже их "объявлял".
Так что - неожиданностей не будет.
1. Во внешней политике - Путин явный противник однополярного мира. И в дальнейшем он будет придерживаться того, чтобы однополярный мир стал более многополярным (т.е. конфронтация с США будет продолжаться и усиливаться).
2. Во внутренней политике (экономической) - он сторонник крупного частного капитала, тесно сотрудничающего с государственными (федеральными и региональными) и местными органами власти. Поэтому и в дальнейшем таким частно-государственным фирмам и предприятиям будет оказываться покровительство и даваться преференции по сравнению с другими частными предприятиями и фирмами.
3. Во внутренней (социальной) политике - как и до этого - будет использоваться "авральный" метод. Т.е. - средства и усилия (экономические, административные и пропагандистские) будут бросаться на решения тех вопросов, которые становятся наиболее "горячими" и обсуждаемыми в обществе, чтобы снизить их "градус".
4. В "культурных" вопросах... В принципе, это тоже внутренняя социальная политика. Поэтому "меры" - аналогичные.

• [1]
• [↑↑]

5. В вопросах дальнейшего развития демократии (партийного и иного представительства при формировании выборных органов власти, формирующих в дальнейшем, другие ветви власти - исполнительные и судебные). Здесь Путин - "всеяден" и не отдает предпочтения ни одной из "идеологий", за исключением крайней националистической - нацистской, которую считает неприемлемой из-за ложного представления сторонников этой идеологии об преимуществах людей одной нации над другими. Путин, скорее, не идеолог-теоретик, а практик. Поэтому в будущем, скорее всего, будет изменение партийной палитры в органах власти. Часть партий (официальной оппозиции) ждут объединения. Единая Россия, которая стала ассоциироваться уже с партией чиновников, - уже не будет занимать повсеместно лидирующие позиции. Приоритет будет отдаваться тем партиям, которые на местном и региональном уровне смогут обеспечить максимально лояльность крупного капитала на местах - органам власти на местах.
6. В отношении Донбасса и Украины. Тут ситуация двоякая. Не совсем как с международными отношениями, где политика понятна (Однополярный мир - многополярный мир), как это с ЕС, Сирией (Ближним Востоком), Ираном (Средней Азией), Северной Кореей (Китай, Индия и вся ЮВА). Путин считает и убежден, что и Россию и Украину населяет один и тот же народ. Поэтому то, что сейчас происходит на Украине - гражданская война. И эта гражданская война, если не противостоять ей, может легко перекинуться с Украины на Россию. И тогда об многополярном мире (и о честной конкуренции с монополистами однополярного мира) можно забыть. И о шансах сохранить независимость страны (суверенитет) и о шансах на собственное независимое развитие в условиях честной конкуренции - можно забыть.
7. Что касается "тактики" управления государственной машиной. Здесь Путин тоже стабилен, и неожиданностей ожидать не стоит. Путин не сторонник крайних и решительных мер. Поэтому и дальше будет продолжаться скрытая подковерная борьба, отголоски которой только периодически будут "вылезать" наружу. Если сравнивать его "стратегию" со стратегиями Суворова и Кутузова, то он, скорее, Кутузов, чем Суворов, с его натиском, быстротой на предельных возможностях русского солдата, и верой в предельные возможности русского солдата. Но он, все-таки не Суворов и не Кутузов, оставившие после себя и воспитавшие, целую плеяду талантливых полководцев.

• [2]
• [↑↑]

Здравствуйте, господа уважаемые (и не)
Почетно быть первым! Кому не спится в ночь глуХУЮ ?  Эхо ?
Насчет сумбурных мыслей аффтора скажу следующее.
Вопросы к главному кандидату в Президенты разумеется есть. Наиболее острые вопросы пытались бы задавать людишки из оппозиции, но где они? Вместо вопросов же звучат идиотские предложения "как бы сделала Я буль я президенткой" . Отдала бы Крым и заплатила бы Украине контрибуцию за Донбас.
Это вообще похоже на профанацию фронды и оппозиции.
Согласен, что оппозиции нет именно по причине отсутствия авторитетной интеллигенции.
Ксения? Она скомпрометировала себя "Домом-2"
она не Лихачев и не Сол!

• [3]
• [↑↑]

Пока я писал свой пост - Миг-29 выскочил со своими и я оказался не первым, а третьим!
Приветствую Мига! (он УВАЖАЕМЫЙ)

• [4]
• [↑↑]

Рад приветствовать двоих уважаемых фтыкателей! Ранним пташечкам ротик прочищают (ц)  Гашек "Солдат Швейк"
Миг29  в своих комментариях превзошел Главреда в обилиях здравых мыслей и здравых взглядов на действительность момента.
Возможно, будет и далее интересно читать подобную переписку Ивана Васильевича с Андреем Курбским !

• [5]
• [↑↑]

какие цели во внешней политике?ну диктовать даже прибалтике не могут.дак какие цели?социалка?а как есть ...тока усугубят.не с чего ей ожить.уже никого не кормим,никаких друзей и окраины а денег больше не становится.а карты не раскроют...если за столько лет не раскрыли,так и дальше не раскроют.хотя и так видно куды идут.ну и салженицын интиллигент...поржал!

• [6]
• [↑↑]

Насчет того, что в России перевелись Радизевы и Чаадаевы и Герцены.
Это точно. Главред прав. Ходор, Нахальный, Сабчак или Каспаров или Белых никак не тянут на лидеров, способных дать сомневающимся (а такие сть) дать им альтернативную правду-матку, способную противопоставитья реалиям нынешнего бытия.
Как то так.

• [7]
• [↑↑]

угу.верный признак выжившего из ума-обилие здравых мыслей.

• [8]
• [↑↑]

актёры одного театра.цырк с коняме...ищо скажи- опазицыя.

• [9]
• [↑↑]

Хорошо,ты мне скажи - кто тогда "не цырк с конями" ?

• [10]
• [↑↑]

Я выскажу наверное ОБЩЕЕ мнение, что Зюганов, Миронов и Жириновский ну уж точно !!!!!!!! уж точно НЕ СООТВЕТСТВУЮТ моменту и зря и напрасно выставят свои кандидатуры в общий с Путиным бюллютень!

• [11]
• [↑↑]

Осел это я.
Блондинчику - если Солженицин не интеллигент, то кто тогда интеллигент ?
Вот папаша Ксении вроде был интеллигентом. За ним шли массы его сторонников, его речи на Втором Съезде мывсе заслушивались.

• [12]
• [↑↑]

а никого...разве не видно?все в одном месте зарплату получают.

• [13]
• [↑↑]

Все получают зарплату в Американском посольстве ?  )))

• [14]
• [↑↑]

согласен.ты осёл.четал как о себе тилигент пишет?и о стране .совершенно не в теме,умышленно или по простоте душевной?ХЗ.

• [15]
• [↑↑]

кто им там платить будет?рим предателям не платит-Ц.с бюджета походу...

• [16]
• [↑↑]

разверну...в ам.посольстве идиотов немного.всерьёз разве можно считать,што люди уровня нахального могут что то сделать?вы совсем не уважаете нашу власть...уровень премьера и уровень ходора.ну никак неравнозначны.мпремьер у нас несудимый хотябэ.

• [17]
• [↑↑]

>СЕГОДНЯ САМЫЙ КОРОТКИЙ ДЕНЬ В ГОДУ

Это ужасно!

• [18]
• [↑↑]

>если Солженицин не интеллигент

Интеллигент конечно, но недостойный.

• [19]
• [↑↑]

што тебя пугает?если нечистая...дак она уже повылезла.см. выше.

• [20]
• [↑↑]

где?!
цитата вики
Интеллигент (лат. intellegēns (intellegentis) сведущий, понимающий, знающий) - человек глубокой внутренней культуры и самостоятельного мышления

• [21]
• [↑↑]

Да, согласен с Вики.  Но где сейчас такие интеллигенты ? Нету !
и еще должен добавить,ЭТО ЛЮДИ ВЫСОКОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

• [22]
• [↑↑]

Их нет,потому что они не нужны.  Была бы потребность общества в таких людях, они бы были. Но потребности нет. Кто готов слушать "кирпичи" из объемистых нравоучений ?  Все привыкли к коротким СМС

• [23]
• [↑↑]

Осел - я
но это не умаляет !

• [24]
• [↑↑]

Почитал ваши коммы    и понял, что Блондин это Сталинист нигилист примитивист.
Сталина надо труды его читать в Полном собрании сочинений.

• [25]
• [↑↑]

"Интеллигент конечно, но недостойный."

Достойный-недостойный - определяется по результатам. А результат может быть как кратковременным, так и долгосрочным.
То, что и благодаря его усилиям, в том числе, развалился Советский Союз - не вызывает сомнения. Но вряд ли он этого хотел искренне. Он просто хотел сделать жизнь людей в нашей стране лучше. Но, как известно, благими намерениями выложена дорога в Ад. Но как сведущий, понимающий, знающий, человек глубокой внутренней культуры и самостоятельно мыслящий человек (интеллигент) он пытался понять, что происходит и изменить в лучшую сторону.
Вот теперь другим "интеллигентам" надо понять, в чем он ошибся. А потом насупит время, когда другим "интеллигентам" придется понимать, в чем те ошиблись.

• [26]
• [↑↑]

я-реалист....

• [27]
• [↑↑]

чо-чо он хотел?не смеши.почитай бушина хотя бы.гений первого плевка.вот бушин-человек !ему смысла передёргивать нету.

• [28]
• [↑↑]

у меня нет слов!и это советский офицер?!дааа.у ссср шансов уцелеть не было с вами.

• [29]
• [↑↑]

Еще был интеллигент Сахоров.
Он изобрел водородную бомбу системы "слойка".
Стал триждый Героем Соцтруда.
Академик Сахоров.
Но его жена Елена Боннэр его била и заставляла заниматься антисоветской деятельностью.

• [30]
• [↑↑]

Мигу29
Насчет того, что Путин всегда был постоянен в своих внешнеполитических взглядах. А разве в 2001-2003 годах он не предлагал принять Россию в НАТО?
И потом решение о Крыме тоже не созрело у него в 2008 году!

• [31]
• [↑↑]

Насчет интеллигенции как раз вчера Путин встречался с деятелями культуры с кинорежиссерами, театральными деятелями, музыкантами,  артистами. Путина спросили как дела с Кириллом Середбенниковым?
А я хочу спросит, а возбуждение дела против Романовой -Цымбалюк бывшей жены Армэна Джигирханяна это дело не сродни делу Кирилла Серебренникова?

• [32]
• [↑↑]

Вики - конечно, светоч знаний, но я - как учили, по классовому подходу. Не рабочий, не колхозник, не сфера услуг. Значит - интеллигент.

• [33]
• [↑↑]

Вспоминаю супер популярный в начале 2000 годов сериал "Осторожно Задов-2"
Там в одной серии прапорщик Задов и его жена Нина представляются для телевидения.
"ну мы семья Задовых, муж офицер......Ну типа прапорщик, жена Нина продавщица в военторге.....вобщем, интеллигенция!"

• [34]
• [↑↑]

Насчет интеллигенции. Я категорически против того, чтобы причислять к интеллигенции актеришек кино и театров. В царские времена их запрещали хоронить на общих кладбищах как и самоубийц.
Если офицер женился на актрисе, его увольняли из полка!
Сейчас же - главные интеллигенты страны,это актеришки!
Евгений Миронов, Чулпашка Хаматова и им подобные вроде Хабенского.
По моему, настоящий интеллигент,это ИНЖЕНЕР !

• [35]
• [↑↑]

Я как и блондин - реалист. )))
Разница только в том, что я жизнь рассматриваю, как что-то постоянно меняющееся и развивающееся - динамичное (наверное, особенности профессии откладывают опечаток на восприятие окружающего мира), но в основе которых (этих изменений) лежат какие-то "базовые" законы. А блондин воспринимает жизнь как что-то постоянное, стабильное и неизменное, где есть только базовые законы и нет никакого развития. А так - разницы нет.
Вот и с вступлением в НАТО. Решение о "борьбе с однополярным миром" возникло не сразу. Наметки были, но "либеральность" взглядов у "элиты" (и у Путина, как представителя и выразителя взглядов этой элиты) "созрела" только к 2008-му году, когда Путин выступил с шокировавших всех речью в Мюнхене.
Аналогично и с Крымом в 2014 году....
Все эти "результаты" были скорее не запланированные, а вынужденные - ответные на действия монополистов и глобализаторов, желающих сохранить свою монополию, позволяющую проводить нечестную конкуренцию и стричь купоны сверхприбылей. А в условиях нечестной конкуренции и речи быть не может о каком-то развитии собственном, и о собственных результатах - они всегда заранее будут ниже по умолчанию, чем у монополистов. Но (по базовым основам) монополизм плох не только для развития тех, кого "монополизируют", но он плох и для самих монополистов, потому что и им мешает развиваться в условиях отсутствия реальной конкуренции. Поэтому (по моему разумению) - борьба с однополярным миром вполне реальная необходимость для всех (а не только для России и российских олигархов). И разнообразие различных форм и методов жизни - тоже одна из "базовых" основ жизни. Так что - рано или поздно, но баланс сил изменится, и мир вернется к своему естественному многополярному существованию и сосуществованию. Как это было уже не раз в истории человечества - все претенденты на мировое господство саморазрушились раньше, чем это господство завоевали.

• [36]
• [↑↑]

ну светоч, не светоч..примерно верно толкует.

• [37]
• [↑↑]

Элита вокруг Путина полностью поменялась за 15 лет!
В 2000 году он начинал и в его окружении были - Абрамович и банкир Пугачев.
Банкира Пугачева называли "советником"  и "ходячим карманом" Путина.
Где теперь и Пугачев и Абрамович ?
Их место заняли Сечин, Чемезов....
А вместе со сменой окружения поменялись и цели.

• [38]
• [↑↑]

Это т.н. творческая интеллигенция, причем её самое низшее сословие. Ученые и писатели стоят выше.

• [39]
• [↑↑]

плохой из тебя реалист.нечто,блядь,развивающееся?раз
витие в зад не бывает.сломал?сделай лучше!причом тут стояние на месте?и базовые законы,это танцуй от печки.базу не меняют.и про крым и мост  не надо.это хорошо-базару нет.олимпиада тоже.но определяющего значения нет.масштаб страны наверное представляешь?

• [40]
• [↑↑]

это просто добавка...

• [41]
• [↑↑]

ну, я не спорю!  Он мог сам поменять элиту, котораядосталась ему от Ельцина. Так скорее всего и было.

• [42]
• [↑↑]

"А я хочу спросит, а возбуждение дела против Романовой -Цымбалюк бывшей жены Армэна Джигирханяна это дело не сродни делу Кирилла Серебренникова?"

Кстати, хороший вопрос про "творческую интеллигенцию". Как сточки зрения либералов от искусства, так с точки зрения либералов от чиновничества.... Ведь с точки зрения либералов-чиновников (а какие еще могут быть чиновники в государстве, если экономика - либеральная, с приоритетом прав личности, а не государства, значить у чиновников на первом месте тоже стоят их права личности, а не интересы государства), то бывшая жена Джагарханяна - невинно пострадавшая жертва. Она - эффективный менеджер, сумевший убыточный театр не только вытянуть из долгов, но и сделать это государственное предприятие прибыльным. И Серебренников - тоже рассматривается как жертва режЫма - талантливый режиссер, но бездарный бухгалтер, в результате деятельности которого казна государства понесла убытки.
Только вот эта Цимбалюк-Романовская доходы театра подняла, а зрители перестали ходить в театр. Вот такой "либеральный" парадокс жизни (и искусства). И чиновникам - хорошо. И бюджету (государственной казне). А зрителям - плохо.

• [43]
• [↑↑]

Ежели ты хреновый бухгалтер, то, во-первых, должен это осознавать, а, во-вторых, осознав, ты не должен брать денех, поскольку не сможешь ими грамотно распорядиться. Так что будь ты хоть негром преклонных годов суперталантом, это не гарантирует тебя от ответственности за взятые бабки. Риски надо в любом случае оценивать и проводить мероприятия по их минимизации. Если ты такой дурак, что этого не сделал - никто тебе не виноват. Как личность совершеннолетняя и дееспособная, должон отвечать за свои поступки безо всякого приоритету. Демократия.

• [44]
• [↑↑]

Чиновники, в большинстве своем, как и я, плохо разбираются в колбасных обрезках искусстве. Поэтому - на сколько талантлив этот Серебренников (в отличии от всенародно любимого Джагарханяна) им судить сложно. В отличии от бухгалтерских и юридических бумажек, в которых они доки, поскольку это и составляет сущность работы чиновника (бумажки, законность и порядок важнее, чем здравый смысл, человек и реальный результат - они же не собственники, а исполнители, поэтому их "результаты" работы оцениваются по бумажным делам - по отчетам, в первую очередь, а не по реальным). А вот Романовская-Цимбалюк, с их точки зрения - жертва травли "патриотов", потому что она такая же эффективный менеджер, и у неё с бумажками, бухгалтерией и доходами - все в полном порядке. Что еще надо? (А "патриоты" почему-то толдычат и еще про какой-то результат художественный в искусстве. Все недовольны чем-то в работе эффективных менеджеров. Все им не бумажный результат подавай, а реальный. И не только для государства и менеджера, но и еще для людей).

• [45]
• [↑↑]

Вот-вот !  Она его использовала на все 100

• [46]
• [↑↑]

Эти девушки будут голосовать только за Путина!

• [47]
• [↑↑]

Я спросил эту девушку - ЗА КОГО ОНА БУДЕТ ГОЛОСОВАТЬ ?
она ответила - ЗА ПУТИНА

• [48]
• [↑↑]

И эти люди сказали что будут голосовать только за Путина

• [49]
• [↑↑]

эти люди сказали что они презирают Собчак и Навального, и что проголосуют только за Путина

• [50]
• [↑↑]