Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
почему именно Россия спасёт этот мир ? Андрей Лебедев 08-10-2017
-
ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ – философский термин, характеризующий все то, что выходит за пределы чувственного опыта, эмпирического познания; у Канта и то, что недоступно теоретическому познанию, но является предметом веры (Бог, душа, бессмертие).
Возможно, говорить о трансцендентном и метафизическом перед аудиторией материалистов и агностиков, более верующих в реальность власти доллара, чем во всемогущую силу и Волю Святой Троицы - НАВЕРНОЕ БЕССМЫСЛЕННО.
Однако, позволю себе все-же высказать сокровенное и несдерживаемое -БОГ ЕСТЬ.
И тут поделюсь своим ЛИЧНЫМ философским открытием, которое недавно пришло ко мне.
Я часто приводил тут в качестве цитаты,высказанную Эйнштейном мысль о том, что "Бог являет нам доказательство своего существования в не случайном раскладе обстоятельств".
Мне осталось лишь развить и дополнить эту мысль в том, что:
Бог не является нам явно и не творит явных материальных чудес только потому, что в таком случае наша Вера будет подменена Знанием.
А Богу нужна Вера.
Если Бог материально явится нам в проявлении чудес - то тогда, мы превратимся в население, рассчитывающее исключительно на Волю Бога - и перестанем быть способными к саморуководству и самоуправлению.
Однако же, Бог дал нам ВОЛЮ - выбирать сознательно между добром и злом и самим распоряжаться своей (и своими) судьбами.
Итак, водоразделом на этом (белом) Свете - является Вера или отсутствие оной.
Те, кто Веру имеют - следуют и нравственному Закону.
Кто веры не имеет - отходят к доллару, к Навальному, к педерастии и амстердамским развлечениям в виде трехэтажного секс-шопа, порно-театров и кафешек "марихуаны-конопли".
Монах Филофей — старец псковского Спасо-Елеазарова монастыря на рубеже 15-го и 16-го веков выдвинул концепцию «Москва — Третий Рим»...
В чем суть борьбы и суть противостояния "Третьего Рима" всей остальной цивилизации, пораженной червоточиной неверия, сибаритства, эпикурейства и порочной содомии?
Смысл Великого Противостояния пробивается в откровениях, вроде "почти гениального" балабановского - "скажи, американец, в чем сила?"
Американец скажет - "сила в долларах"
in dollar we trust
А мы ответим - сила в криптовалюте!
В биткойнах сила!
Проплаченные Вашингтоном и Соросом про-кудринские экономисты "гонят" на биткойны то, что это "грязная валюта",обеспечивающая отмывание наркотических денег
Ну, на это можно ответить - "не грязнее вашего доллара!"
По-крайней мере - это данная нам (по формуле Эйнштейна - приведенной мною выше) возможность обрушить доллар и власть англо-саксонского американского мира....
не даром, умный Греф сказал, что через 20 лет банки станут не нужны
Когда-то в 40-ые годы, ученым поддался ядерный процесс распада... а потом в 50-е и процесс синтеза
в радиации исходящей от урана - Бога нет
нет Бога и в криптовалюте
но Бог должен управлять волей тех людей, которые имеют в руках эти инструменты воздействия
В Петербурге состоялась акция за свободные конкурентные выборы. Жесткого противодействия властей даже не потребовалось. Многократное сокращение масс протестующей молодежи по сравнению с 26 марта показало: маркер Навального как борца с коррупцией для молодежи более привлекателен, чем Навального как политика.
В Бога Навальный не верует!
и биткойнов не майнит!
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
Всегда, когда говорят о Вере, то обязательно возникает вопрос и об "истинности" веры (без этого никак не получается почему-то).
Так получается, что разные люди в разное время верят в... разное. Почему-то.
Есть этому обоснование что у верующих, что у агностиков. Разница в этих обоснованиях заключается в том, что "верующие" каждый раз, когда под воздействием внешних и внутренних причин меняется жизнь общества, вынуждены корректировать "предмет" своей веры (духи предков, многобожие, однобожие, Абсолют и так далее), то агностикам нет нужды этого делать, так как происходящие изменения общества под воздействием внешних и внутренних причин вполне подчиняются, описываются и могут быть осмыслены естественными законами природы, частью которой является и человек, и человеческое сообщество. И по этим законам вера может как объединять людей, так и разъединять, что она и делает. В каждом человеке заложен большой потенциал. Мы, в основном, используем только процентов 10-15 от того, что в нас заложено, когда мы используем сами себя, свой потенциал, для достижения своих "личных" целей. Но, объединившись в сообщество какой-то идеей или верой, наш "потенциал" начинает "выдавать" намного больше этих обычных 10-15%. И с этим "феноменом" мы сталкиваемся в жизни постоянно.... Спортсмены - на соревнованиях, солдаты - на марше и в бою, рабочие и колхозники - в труде в трудовых коллективах, руководители - в руководящих коллективах руководящих органов, протестующие - в массовых акциях протеста, правоохранители - в подавлении протестных акций.... - везде совместная деятельность повышает обычный "потенциал" личности, которую он "обычно" использует для достижения только своих личных целей. И вот достижение этих целей (и раскрытие большего потенциала личности) и является основой всех "идей", общественных "теорий" и различных "вер" в том числе.
Капиталистическая идея делает ставку на индивидуализм.
Социалистическая и русская идеи -это общественное и коллективное.
Русское крестьянское - это ОБЩИНА.
в европейском сельском хозяйстве - индивидуализм - хутор -хуторное хозяйство.
Здравствуйте. Странно мне кажется увязывать исторические процессы, происходящие на земле с верованиями народов. Как тогда объяснить великую победу СССР в Отечественной Войне, когда весь народбыл атеистами ?
Капиталистическая идея была прогрессивной для своего времени (объединяющая людей в условиях своего времени) по сравнению с феодальной до этого. Точно так же, как крепостничество было "прогрессивней" рабовладения до этого, а рабовладение был "прогрессивней", чем родо-племенные отношения.
Точно также идеи социализма оказались прогрессивней идей только максимального извлечения "голой" прибыли (а по Законам именно извлечение прибыли является основной и единственной целью создания коммерческих (частных) предприятий и организаций). Поэтому социалистическими (социальными) стали становится не только "коммунистические" государства, но и капиталистические ("шведский социализм" к примеру), что идея максимального извлечения голой прибыли потребовала соответствующую коммунную-коммунистическую "корректировку" для сохранения своей "прогрессивности". Точно так же, как коммунистическая (социальная-социалистическая) идея (в том же Китае) потребовала свою "коммерческую" корректировку для сохранения своей "прогрессивности".
Но не только идеи, но и веры тоже объединяют людей. На огромной территории Земного шара мы сейчас наблюдаем попытку с помощью одной из них тоже противодействовать другим территориям (и народам, проживающим на них), где объединяющие людей вопросы веры ослабли. И таким образом они пытаются восстановить свою "социальную справедливость". Точнее - устранить "социальную несправедливость" по отношению к ним, пользуясь фактором "ослабления веры" у своих, так сказать, конкурентов. Конкуренты, в свою очередь, пытаются их ослабить как "мягкой" силой (демонстрацией привлекательности "западного" образа жизни), так и "грубой" (экспортом демократий как технологий майданных революций, так и прямым военным вмешательством). Но эти действия, после некоторого временного успеха, тоже уже перестают действовать, так как вызывают ответные реакции и действия со стороны "оккупированных" демократией, где "боевые" действия уже переносятся на территории самих "оккупантов", и где у людей, объединенных общественной верой или идеей больше преимуществ, по сравнению с людьми разъединенными либеральной идеей. Чтобы либеральной идеи победить и противостоять этой "экспансии", то она должна сделать свой следующий шаг в своем развитии - стать фашисткой. (Что повсеместно сейчас можно и наблюдать, и что сейчас повсеместно начинает и происходить). Но фашизм, как крайнее проявление либерализма, одновременно является в итоге и полным отрицанием либеральных идей. В этом его внутреннее "противоречие" и сущность.... Западное либеральное и демократическое общество, чтобы защитить себя и спастись вынуждено использовать фашизм, но и сам фашизм является угрозой либеральному и демократическому обществу.
Возьмем американское фермерское с.х.
Фермер со своей семьей имеет землю.Он единолично берет кредит в банке,покупает тракторы,семена, удобрения, скот,если надо,то нанимает и десяток батраков-мексиканцев. Но он единолично ведет хозяйство и единолично пользуется прибылью. Если разоряется, то тоже единолично.
В России - колхоз!
Община была еще и в 19-ом веке. Кулак - это было исключение. Община поддерживала бедняков (и лентяев, и пьяниц) но такова была традиция социума.
Колхоз при Советской власти стал продолжением и развитием стихийной общины 19 века.
Колхоз собственно и распространился на все виды хозяйства, включая промышленность.
Если в США был капиталист Генри Форд, которыйбрал кредит в банке, нанимал инженеров, строил конвейер и тд и тп
то в СССР ленивый и безиницыативный народ делегировал ГОСУДАРСТВУ инициативу строить конвейеры,нанимать рабочих, брать кредиты.
У них в кап. системе - ИНДИВИДУАЛИЗМ
у нас в России - колхоз и коллективная ответственность
>>У них в кап. системе - ИНДИВИДУАЛИЗМ
у нас в России - колхоз и коллективная ответственность >>>>>>>
моя мудрейшая мысль!
коллективная ответственность в России выливается в безответственность руководства и выливаетсябеспросветной бедностью населения.Своей бедностью население несет ответственность за безответственность начальства
Ответка дисперсируется на население мздой платы за ошибки начальства - и выливается в бедность
"моя мудрейшая мысль!
коллективная ответственность в России выливается в безответственность руководства и выливаетсябеспросветной бедностью населения.Своей бедностью население несет ответственность за безответственность начальства
Ответка дисперсируется на население мздой платы за ошибки начальства - и выливается в бедность"
----o мудрейший из мудрейших!
Согласен с Вами!
А касаемо "бедности населения" - так это виноват в том числе и технический прогрес, коему властьпридержащие тоже подвержены.
Схема, по преобразованию нефти в деньги упрощается: дeньги просто собираются с граждан.
Даешь утилизационный сбор на обувь!
Так победим.
"в СССР ленивый и безиницыативный народ делегировал ГОСУДАРСТВУ инициативу строить конвейеры,нанимать рабочих, брать кредиты."
---не совсем так...
Согласно коммунистической идеологии, средства производства (по крайней мере основные, стратегические так сказать) не могут быть в частной собственности.
Опять же - коммунистическая теория, она где-то в европах "родилась".
Фамилию автора запамятовал...
"Как тогда объяснить великую победу СССР в Отечественной Войне, когда весь народбыл атеистами ?"
--- Какой народ-то?
Что вы все носитесь с этим утилизационным сбором на обувь?
Знаете, я читал, что в полиции США вместо выдаваемого табельного разрешается пользоваться покупным оружием.
Это началось в 80-е, когда полиция вооружалась табельными "Магнум 44" шестизарядными револьверами - очень неудобными в перезаряжании и сравнительно мало-емкими (всего 6 патронов)
Полицейские начали приобретать за свои деньги 16-ти зарядные пистолеты "Беретта" или "Глок"
Когда полицейские попросту начали массово игнорировать "табельные" револьверы, правительства Штатов сдались и начали вооружать полиция современными пистолетами.
А у нас вы по-прежнему с пукалкой ПМ бегаете?
"В России - колхоз!"
Абсолютно с Вами согласен, что традиции многовекового уклада, связанные с организацией традиционных способов добывания себе средств существования (земледелие такое и такое, скотоводство такое и такое, промыслы и ремесла такие и такие, производство такое и такое) у разных народов в разных географических и климатических условиях (во многом и обусловленные особенностями этих климатических и географических условий) накладывают свой отпечаток на "менталитет" (народный характер) людей. Славянские племена, которые в последствии стали "русскими" в основном занимались подзольным земледелием на границе леса и степи и по берегам рек. Это во многом обеспечивало и коллективный способ жизни и коллективный способ добывания "средств жизни". В степях по соседству жили тюркские, иудейские и часть угро-финских племен, которые занимались в основном кочевым скотоводством. Это тоже откладывало отпечаток на их "образ жизни" и "менталитет". В лесах же по соседству жили угро-финские и германские племена, добывавшие себе средства к существованию охотой, рыбалкой и тем, что дает лес как источник к существованию.
Со временем способы добывания основных средств к существованию (с научным и техническим прогрессом) во многом изменились. Это тоже нашло отражение на национальном характере и национальных традициях, но многое рациональное так и сохранилось в них с давних времен, когда эти племена из отдельных родов и семей формировались в "народы" (когда стали зарождаться государства).
Вот Израиль ни разу не СССР, а там тоже есть колхозы. И Китай - не СССР, а там тоже колхозы. А родственникам мери, мордвы, хантов и мансов - лесных жителей - финам и эстам - привычней "хуторской" способ жизни и "хуторской" менталитет даже в современных условиях жизни. Традиции....
А отказываясь от своих традиций, принимая чужие, народ саморазрушается (как это не раз уже бывало в истории), когда когда-то большие и успешные народы исчезали полностью с лица земли, растворяясь в других народах, в других их традициях.
Так было раньше. Но и теперь те же европейские народы могут раствориться друг в друге (и в "понаехавших") в своем "общем" доме - объединенной Европе. Предпосылки к этому есть. И очень реальные. Но не всем это нравится и хочется.
А почему? Да потому, что чувствуют, что так неправильно. А правильно - должно быть соперничество и конкуренция - без этого - ни как. Без этого не будет "причин" развития, а, значит, и самого "развития".
"Знаете, я читал, что в полиции США вместо выдаваемого табельного разрешается пользоваться покупным оружием.
Это началось в 80-е, когда полиция вооружалась табельными "Магнум 44" шестизарядными револьверами - очень неудобными в перезаряжании и сравнительно мало-емкими (всего 6 патронов)
--- может быть. Хотя "полиция США"- понятие условное. Там нет "единоначалия", как скажем в РФ.
Но на всякий случай- пустил слезу - судьба американских коллег тяжела ии незавидна.
"Что вы все носитесь с этим утилизационным сбором на обувь?"
--эт не мы... это дядьвова..
"теперь те же европейские народы могут раствориться друг в друге (и в "понаехавших") :
--русский народ к европейским можно отнести?
"в лесах же по соседству жили угро-финские и германские племена, добывавшие себе средства к существованию охотой, рыбалкой и тем, что дает лес как источник к существованию."
--- охотились, рыбалили, собирали ягоды без соответсвующих лицензий?
Ужас какой...
"В степях по соседству жили тюркские, иудейские и часть угро-финских племен, "
--- не совсем понял: иудейские племена - это кто такие?
" --русский народ к европейским можно отнести?"
Отчасти - да.
Где-то читал, что многоукладность и разнообразие образа жизни народа во многом определяют "возможности его выживания". Если, к примеру, основное средство "пропитания" народа основано только на земледелии и выращивании только одной культуры (пшеницы, к примеру, или риса), то в случае каких-то "катаклизмов" (естественных - природных, или искусственных - рукотворных)- лишение этого единственного способа добычи средств к существованию - может грозить полному вымиранию такого народа.
А особенности именно "русской" культуры, заключается именно в многообразии и многоукладности, обусловленной и тем, что она не только находится в Европе, но и в Азии (географически), но и в Европе и Азии по менталитету тех народов, из которых складывалась русская многоукладность (и кочевников, раз наши предки жили на границе леса и степи, и лесных жителей угорцев и германцев, а наличие многообразных природных ископаемых и доступность их добычи во многом способствовало тому, что, когда наступил "железный" век, то добыча металлов и металлообработка (и связанные с этим ремесла и торговля) тоже стали одним из основных способов добычи средств пропитания, а не только земледелие, не только животноводство, не только рыбалка и охота).
Поэтому можно сказать, что по сложившимся условиям жизни мы не только европейцы. Мы - больше. Мы еще и азиаты)))
" --- не совсем понял: иудейские племена - это кто такие?"
Как ныне сбирается вещий Олег отомстить неразумным хазарам.... (Хазары были иудеи).
Случаем этнос с религией не перепутаны?
"Поэтому можно сказать, что по сложившимся условиям жизни мы не только европейцы. Мы - больше. Мы еще и азиаты)))"
--- "Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы, С раскосыми и жадными очами!"
-худ.литература- это конечно хорошо...
Так это часто путается.... В жизни и в истории.
Те же булгары и болгары, те же Белые Хорваты - чехи, словаки, русские и поляки. Те же сербы, хорваты и боснийцы. Те же австийцы и немцы, те же британцы и англичане. Те же псковичи и смоляне - и поляки с литовцами.
Этносы одни, но в период формирования государств из этих одних этносов, в том числе и религией, были сформированы разные народы. Генетически - один тип, а по условиям жизни сформирован разный "менталитет".
Объективный исторический процесс. Нынешний немец - уже не тот варвар, который с другими варварами разрушал Римскую Империю. А нынешние итальянцы - уже не те варвары, которые разрушали Древнюю Грецию.
В центральной Европе есть поселения русинов. Но это не русские. Это русины.
Terve. Тема ни тема, глыба ! И Кант и народ богоносец и хрен в ступе, ой бля..
Откудова вы это все мракобесие черпаете?
И Берлин был когда-то славянским поселением. И Будапешт. А многие династии Европейский королевских дворов вообще ведут свою родословную от завоевателей из Дикой степи (из Азии).
Это ровным счетом ни о чем не говорит. Вернее говорит о том, что переплетение народов и культур это тоже объективный исторический процесс, который всегда шел, идет и будет идти.
>Откудова вы это все мракобесие черпаете?
Мракобесие логичное и интересное. От тебя можно подумать свет разума исходит.
Расея-от Шпреи и до форта Росс в Калифорнии. И Пацифик океан наш! Хрю!))))
От мене благодать....
Oмоем сапоги в водах индийского океана.. если конечно на них утилизационный сбор уплачен.
Ваще поздравы ВПутину на сайте вчерась срыв покровов какой то. Четыре калеки,Стариковы заняты были ему простительно. Наш презик в веселую компанию мудаков влез, тоже хороша ящерица... Да и молодежный квест вчера ..., так лет 40 можно ходить, главное погода.
Скажите, товарищ!
Сколько у вас в Суомии стоит пострелять зверя, половить рыбку, помобирать ягоды в казенных угодьях?
Да вроде ссыль вставлял, как Питер поздравил..
Хотя это Питерские должны были делать.
Я после общения с бывшими нашими гражданами совсем стал неважно относиться к Европейской пропаганде. Потерялась(почти) вера в человечество. Что оно разумное. Страшно даже такие выводы публиковать. Дрожь аж. А ведь это не худшие представители своих стран. (хочется ошибаться, но шансы малы). Вчера Путина поздравил Рой Джона. И с горячая об#явил себя русским. (видимо уже совсем припекло).
На зверя лицензии цену не знаю, 60е если на спиннинг или сеть в год. Ягоды и грибы без денег.
Походу тебя развели с этим сбором. Узбагойся. Ты же офицер. Уже в чинах. Сосед полковник спит и видит сладкий сон, что от утилизационного сбора он Освобождения, прости-прощай!)))
У всех кто своих братьев бедняков обманывает рога выростут, у всех (с)
Освобожден- старт взбесился. Меняет смысл геботенов. Цена нехорошо.
И ты, когда Баем станешь, то будешь бить бедняков.
"от утилизационного сбора он Освобождения"
В смысле - освобожден? Т.е. на казенные европейские лапти утилизационный сбор не распространяется? (Иван Стариков об этом не говорил и сцыль не давал. Умолчал наверное намеренно))))
Грибы и ягоды финна запретить собирать, чтобы злее были. И рынку тоже. Работать, пока солнце светит.))))
"На зверя лицензии цену не знаю, 60е если на спиннинг или сеть в год. Ягоды и грибы без денег."
Зря вы так Марк. Зря вы так написали. Сейчас Стариков скажет свою сакраментальную фразу: "Пустил слезу за бедных финских лесорубов" )))
Полотют все!
Пр-1776, п.1 ж)
"Ягоды и грибы без денег."
Грибы- то на кой?
Ягоды- это хорошо..
"Сейчас Стариков скажет свою сакраментальную фразу: "Пустил слезу за бедных финских лесорубов" )))"
--ну так придется..
60 € в год.. тут за такие деньги рыпки можно накупить лет на 5... ну на три - это точно!
" Ты же офицер"
--- лирическое отступление: офицером считаю mig-a и ему подобных.
Военизированных соотечественников со спецзваниями - кем угодно, только не офицерами.
Ибо защищать Родину -это святое.
А разгребать "житейский мусор"- это работа сродни "ассенизаторской".
Boт такое личное мнение.
В статье еще про биткоины , модно очен на. Кто то помнит пару лет назад хотели газ убрать из многоэтажек. Опасно ! И заменить электричеством, его девать некуда мощности от СССР (а экономики главного потребителя нету )остались вот и была мысля така. А так биткоины!! Прямо у ЛАЭС маинить можна .. А население ? , а что население ? Да как обычно в присядку.
Ассенизаторы тоже нужны. Разгребать завалы. Геракл тоже был немного ассенизатором (6-0й подвиг, с конюшнями Авгиевыми), но не зашкварился. ))) Удачи в работе и хороших отечественных ботинок и чтобы здоровья и денег хватало.
Биткоины говоришь, ну майнь себе, тока потом не грусти. Я знаю пару человек, которые успели вовремя с МММ закончить отношения. Но большинство - вляпались! )))) По самые уши. Потом страдали. Выли на луну. Майнить - дело горняков, а не штатских лопухов.
и я одного знаю - это Лёня Голубков
он успел купить жене сапоги
Выражу вам свое несогласие.
Поразилась действительно глубокой мысли Главреда относительно того, почему Господь не являет нам своих чудес. Действительно, если эта мысль оригинальна,то она стоит того, чтобы поставить ее рядом со знаменитыми императивами Канта и Декарта.
А вот насчет цитаты Эйнштейна,то как ни рылась в интернете, не нашла.Откуда Главред ее взял?
Хотя цитата тоже "очень умная"