Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Государево око - это круто ! Но добавьте-же к оку ещё и сжатую в кулак "государеву длань" ! Андрей Лебедев 15-03-2017
-
Вчера в Москве прошла расширенная сессия коллегии ГенПрокуратуры РФ.
Были Все!
В президиуме сидели Владимир Владимирович, Чайка (хозяин принимающей стороны), Володин (начальник Думы), Матвиенко (начальница Сената), Зорькин (начальник Суда) и тов. Вайно...
В первых рядах партера (чинно вряд) сидели "силовики" - Виктор Золотов - начальник Росгвардии (в форме и при погонах), Владимир Колокольцев - начальник всей полиции (по-гражданке в костюме), Сергей Шойгу (в форме и при погонах), Александр Бортников - фэ-эс-бе (в костюме) и Александр Бастрыкин (тоже в костюме и без погонов)...
Не было только Дмитрия Анатольевича! (говорят, что заболел!) ай-яй-яй!
Далее все первые 10 рядов партера заполнили синие мундиры с генеральскими звездами на погонах.
Мама моя!
Скоко у нас генерал-прокуроров!
(заметил и красивую Наталью Поклонскую, которая сейчас хотя и думский депутат, но тоже пришла в синем генерал-прокурорском мундире)
Однако, сперва говорил Владимир Владимирович.
Сказал, что "надеется, что прокуратура - будет радеть о народе и будет бороться с необоснованными завышениями тарифов на ЖКХ и цен на продукты первой необходимости пропитания"
Потом говорил Чайка... (ГенПрокурор)
Меня поразило количество возбуждаемых дел по коррупции, названное Чайкой...
за прошлый 2016 год........ 350 тысяч ! ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ дел по коррупции !
(сразу вспомнилось у Гоголя в его "Ревизоре" - "одних курьеров - сто тысяч !")
Ну, и еще впечатлило, в сказанном Чайкой, что только "прокурорский контроль по судострою в Питере где строились военные корабли, обеспечил 10 % снижения расхода бюджета в суммах на несколько миллиардов рублей" (воровали ссуки!)
В общем, как пела моя покойная бабушка - "ну-ка Чайка, отвечай-ка, друг ты, или нет!"
После Чайки слово снова взял (уже сидя) Владимир Владимирович.
Он сказал (уже сидя) что Прокуратуру, когда ее учредил Петр I - называли "оком государевым", но у нас (сказал ВВ) - не монархия .... (Поклонская и Аксенов тяжело вздохнули) ... а республика, и поэтому прокуратура это око государства!
(к чему это было сказано!?)
А уже к вечеру, Аксенов (глава Крыма и друг Наталии Поклонской) заявил, что России нужна монархия!
"Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность. Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", — сказал он.
Он также высказал мнение, что президент страны должен иметь неограниченные полномочия, пока у РФ есть внешние враги, передает "Первый Крымский".
"Пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры"
Вобщем, (так мне кажется) (возможно-вероятно) со временем будем мы жить под дланью Наталии Великой (при её латентном регенте князе Аксенове - Таврическом)
А собственно, что в этом плохого?
Не получилось построить у нас "филиал штата Айова" с либеральным правлением а-ля США - так давайте вернемся к былым лучшим временам!
И если нас ругают с Запада что "мы не такие вот демократичные"
Так и не надо оправдываться, а надо просто быть!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
>Спасибо Главреду - хоть узнаЮ, чего происходит в стране)
Анал огично
>Я демократией не пользуюсь, так что для меня это не аргумент.
Я пользуюсь правилами корпорации. Все остальные - побоку.
В свободное от работы время тоже?)
А если царем будет Гозман? Или другой дерЬмокраТТ? Не, пори чушь, лакашик! )))
А проПки вы по каким правилам так ловко научились пользовать?
Непросыхающего ругать нельзя - он за демокраси!
Вы сами прекрасно понимаете, что ни Гозман, ни кто другой, чья фамилия оканчивается на "ман" или "ович" в России царями никогда не станут.
А если царём будет ТрезНаб?
Я согласен только на императрицу Свету Б !1!1!1!1!1
Кагто так...
а как же династии Габсбургов и Гогенцоллернов и их кровь в российских царях через немецких невест Петра III, Павла I, Николая I, Александра III
Гогенцоллерны и Габсбурги-Гольдштейн-Готтарбские и Вюртенбургские !
"Вопрос к Вам, как к профессионалу - обязана ли милиция по такому Вашему снимку возбуждать уголовное дело против Вашего соседа? Вопрос именно - Обязана или нет?"
--- отвечаю Вам и одновременно romanamigo №45: в данном конкретном случае - уголовное дело сразу не обязательно.
Но начать проводить действия, предшествующие возбуждению дела - обязаны.
Вас не поймешь - то не построили,то был таки период...
Вы не казак часом?
"Царь , Конституция, Однопалатная Дума, ГоссСовет "
-- Дума - она и сейчас однопалатная
Тогда вопрос №2. А если от соседа собственника, у которого якобы "украли что-то" заявления нет о краже?
Кража (ст. 158 УК РФ) относится к категории дел публичного обвинения. То есть дело возбуждается при установлении самого факта кражи, вне зависимости от того, есть заявление или нет. Так же если где то нашли труп с ножом в спине, заяву писать труп не хочет, родне тоже похеру. Получается и тут дело возбуждать не надо?
взбодримся?
"В России был короткий период верховенства демократии в 1991 - 1998 годах. Если будет возвращен царь, то демократии не станет совсем."
В России в 1991-1998 годах девушки мечтали стать проститутками а мальчики бандитами (но не о демократии). Кладбища городов забиты могилами пацанов, убитых в бандитских разборках.... У моего племянника (это как раз его поколение) из мальчишек его класса в живых осталось три человека (остальные, кто погиб в бандитских разборках и на зоне, а кто от наркотиков или спился - потерянное поколение. Добавить к этому погибших в межэтнических конфликтах и умерших стариков, оставшихся без средств к существованию, то трудно этот период назвать периодом "верховенства демократии". Плюс - полный развал экономики страны (банкротство и остановка предприятий, инфраструктуры и сельского хозяйства).
Скорее, этот период можно назвать "хорошей прививкой" от "верховенства демократии" (как Вы её понимаете и понимает это Ваш любимый Гозман).
А ограбление? Если жертвы не хотят заявлять? Добровольно или по запугиванию? Как трактуется законом?
Точно.
amigos опережает с ответом..
Адвокат панимаишь -ли ))
Та же, исключительно по заявлению возбуждаются дела частного обвинения. Клевета там, побои и прочая мелочь. Остальное по факту выявления преступления в принципе.
Грабеж (или открытое хищение) - аналогично.
Грабеж - форма хищения. Имеет более высокую степень общественной опасности, чем кража.
Есть еще частно-публичного обвинения.
Амиго, тогда вопрос №3.
Америка всему миру предъявила доказательство преступления Саддама Хусейна - пробирку с химическим отравляющим веществом, добытым их спец. службами (фотошоп о преступлении - в нашем примере).
Мировое сообщество на основании этой информации (фотошопа) уничтожило сотни тысяч человек и выяснило, что это фотошоп. Преступления не было. Оно выдуманное. А сотни тысяч человеческих жизней уже нет.
Я не говорю о том, что лжедоносчик за это ни как не поплатился. Я говорю о том, почему человечество не принимает после этого ни каких мер для того, чтобы по ложной информации больше не было бы таких масштабных преступлений против человечности?
Почему не принимаются меры по установлению достоверности информации?
Это значит, что такое положение дел, когда можно ложной информацией манипулировать сознанием людей в личных корыстных интересах кому-то выгодно? Поэтому с этим не борются?
Так же и нанесением физических пиздюлей. Если тебе просто пару поджопников дали, можешь и простить. А вот если инвалидом сделали - извини, даже если ты не имеешь претензий, со стороны государства их ни кто не отменял.. Как то так..
Есть, это когда дело возбуждается по факту преступления, но если потерпевший не имеет претензий - прекращается. Но возбудить так и так обязаны, хотя бы для того что бы квалифицировать.
Потому что самое главное право в мире - право сильного. Оно круче всех кодексов и конституций. И вообще летчик - пора уже взрослеть, мы не в светлом эльфийском мире живем.
Амиго, я не о праве сильного (которое как раз и неизменно в природе), я об общественном договоре (который как раз и меняется с изменением понятия силы).
Если железо не сразу, но со временем изменило "общественный договор", потом изобретение братьев Черепановых (отца и сына почему-то, а не братьев) и английского инженера Уайта, тоже его изменили, потом изобретение американского инженера Форда опять его изменили, то и изобретение компьютера и информационных технологий тоже, не сразу, а со временем (как это всегда бывает) тоже приведет к изменению общественного договора, в котором будет обязательно ключевым понятием - доверие к информации (в век аналоговой информации её было трудно подделать, а в век цифровой информации - запросто).
В Казахстане?
тут дело частно -публичного обвинения возбуждается по заявлению потерпевшего но не может быть прекращено в связи с примирением сторон, за исключением оснований, предусмотренных ст. 25 УПК.
Миг!
Вы рассматриваете случай, который уголовным законом РФ не регулируется.
Но Амигос (77) почему-то прав.
У вас был очень хороший фильм про Черную Кошку и про Шарапова. Мы здесь очень этот фильм любим глядеть. Так вот там есть очень хорошая фраза про то, что вор должен сидеть в тюрьме.
про какую кошку? а не про собаку случаем?
"Место встречи изменить нельзя"... А вообще, до того - книга была... И есть...
Они писали на иврите или идиш?
Вы, уважаемый, изволите херню здесь городить. И вообще Вы - не настоящий.
Я клонов чую за версту. Никакой Вы не израильтянин.
По-моему, Вы заблуждаетесь. В 1975 году написан роман. В СССР. Какие израильтяне? После у Георгия Вайнера появилось американское гражданство. У Аркадия - российское. Израильского не было.
Поддерживаю, ВладыкА! Как провокатор в Швейке! Скотт одним словом. Ему подошЁл бы ник Гниде Гнуденсен или Гнудо Гниденсен. Есть в нем что-то такое, отталкивающее. ПроПку самовылечиваюшую надо ему проПисать!
Нормальные казаки не едут туда, где слишком много сородичей. Неудачники только.
Ежели всякий казак возомнит, что он - израильтянин...
Может они и ваши (це предположение) ну и что? Аве тебе крЫчать или денежек дать?
Да оба к Израилю никакого отношения не имели. Звание Израильтянина нужно заслужить. Ни Аркадий, ни Георгий к этому не стремились.
Если я вас всех в чем то обидел, я прошу меня извинить. Спасибо.
Мне показалось,что Вы его еще вчера разоблачили...
" доверие к информации (в век аналоговой информации её было трудно подделать, а в век цифровой информации - запросто)."
-- сдается мне, что в цифровой век подделку запросто подделать (извиняюсь за тавтологию) и так же запросто распознать.
А вот вам други поржать ( как говорит молодежь):
"Российские чиновники в минувшему году осуществили не подтвержденные доходами покупки на 2 миллиарда рублей, заявил во вторник генпрокурор Юрий Чайка."
А этот что потребляет?
На два миллиарада рублей... Тут у мента-подпола 500 милионов долларов влёгкую имеется...
А тут - чиновники...
Хотя если один чиновник на два миллиарда рублей - тогда всё более-менее сходится.
По сабжу статьи. Коррупция.
Сразу после вчерашней сессии прокуратуры, было возбуждено уголовное дело против чиновницы Минсвязи которая начислила Гендиректору Почты России премию в 98 миллионов рублей, тогда как по закону премия не могла превышать 13 миллионов.
Есть уверенность, что Гендиректор Почта России отслюнивал той чиновнице Минсвязи за такие бонусы.
Деньги вернут?
Лидия Александровна.
Если сто - то за всех женщин!
По поводу распознать подделку в цифровой информации....
На примере той же фотографии.... Негатив на пленке практически невозможно изменить без весьма заметного вмешательства в сам негатив. А вот цифровой снимок практически можно так обработать его цифровую информацию, что отображенную действительность можно изменить до неузнаваемости. И, самое главное, без всякого заметного вмешательства.
Атанор, думаешь, что специально засланный, чтобы вызывать и прививать ненависть одних людей к другим?