Лебединое озеро

утра!
но почему совершенно отсутствует информация о том, что происходит в Китае? (цэ)
--------------
В правительстве посоветовали россиянам выкинуть из головы снижение налогов

Государство сейчас не располагает возможностями для снижения налоговой нагрузки, заявил на Гайдаровском форуме в четверг заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов.
«На мой взгляд, потенциала к существенному снижению налоговой нагрузки сейчас у государства просто нет», - сказал он.
Исключение, по словам Сазанова, может быть сделано разве что для нефтяного сектора. Что касается всех прочих секторов экономики, то даже повышение доходов бюджета не может быть основанием для снижения сборов.
(источник (https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-pravitelstve-posovetovali-ross
iyanam-vykinut-iz-golovy-snizhenie-nalogov-1029968143))

Тем временем Китай уже несколько лет планомерно снижает налоговое бремя для поддержки экономики

Власти Китая намерены в 2020 году сократить налоговое бремя и отчисления на социальное страхование с предприятий на 2,5 трлн юаней (порядка 352,6 млрд долларов). По итогам 2019 года Китай сократил налоговое бремя на общую сумму в 2,36 трлн юаней (около 332,86 млрд долларов).
(источник (https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitay-snizit-nalogi-na-$352-6-ml
rd-dlya-podderzhki-ekonomiki-1029225529))

Отсюда вопрос — у нас экономика значительно сильнее китайской, что её не нужно поддерживать? Или по мнению правительства у нас уже вовсе нечего поддерживать — пусть подыхает постепенно?
отсюда https://t.me/otsuka_bld

• [1]
• [↑↑]

Читал, что фокусники в Цирке и на Эстраде делятся на два типа (категории) - на престидижитаторов и на иллюзионистов. Фокусы одних основаны на "ловкости рук, и никакого мошенничества". А фокусы других основаны на "только мошенничество, и ни какой ловкости рук".
Мы сейчас в информационном поле какие фокусы и каких фокусников наблюдаем? Иллюзионистов или Престидижитаторов? Ловкость рук фокусников или отвлечение внимания публики фокусниками? А дальше - О-ляля - и из шляпы должен появиться кролик на глазах изумленной публики? (Как так можно? Как он туда попал? Этого просто не может быть? Или... может? - Чудо!)
А может быть мы сейчас присутствуем всё же не на представлении фокусников, а наблюдаем проявление новых конфликтов и противоречий, возникших с развитием науки и техники, и связанных с этим и изменением баланса сил в "вечном" человеческом конфликте, связанным с "общественным" способом производства у людей, и с "частным" способом присвоения этого совместно созданного общественного продукта? То есть проявлением всё же не "субъективного" в этом, а "объективного". Но нового, чему у людей еще нет выработанного логического объяснения с точки зрения "старых знаний" (демократии, законности, прав человека)?

• [2]
• [↑↑]

Новых объяснений пока еще нет (не поняты, не осознаны, не выработаны). Вот поэтому всё и воспринимается как то ли фокус, то ли чудо, то ли досадная случайность и оплошность. Поэтому достаточно будет разоблачить фокусников и их фокусы, и жизнь опять потечет по старому руслу. Как было встарь, когда 80% золото-валютных мировых резервов было сосредоточено на счетах и в подвалах американских банков, а ВВП США от мирового валового продукта составляли более 60%. А на все 180 оставшихся стран мира приходилось только 20% ЗВР и только 40% остальных производимых в мире товаров и услуг.
Но удовлетворит это остальных участников рынка такая старая "консервация" старых идей? Кому хочется мириться с тем, что в создании мирового ВВП участвуют ВСЕ, а вот от "совместно созданного" им из общего котла достаются только крохи по остаточному принципу - сколько барни позволит от щедрот своих им положить со своего барского плеча.

• [3]
• [↑↑]

Сегодня уже 15 января а мне по моей российской пенсии тоже не поступила тысяча рублей компенсации за пользование транспортом. Крахоборы!

• [4]
• [↑↑]

Когда вставляете ссылку, чтобы она работала, убирайте букву s в строчке https
И оставляйте только http://

• [5]
• [↑↑]

2020 году сократить налоговое бремя и отчисления на социальное страхование с предприятий на 2,5 трлн юаней

И ровно на столько же уменьшатся расходы на социалку. А это тоже рабочие места и тоже налогоплательщики.

• [6]
• [↑↑]

А что резервы? Еда тоже там производилась. А сейчас технологии по всему миру разошлись. Плюс дешевая оставка-логистика. Которая позволяет зерно отправлять в Египет когда его в России много, а оттуда зимой везти картоху, чтоб не тратить мощности на  хранение местной целый год. Да и гниет она.
Американцы и себя в огромное количество схем встроили и гребут то там то тут по чуть -чуть. И естественно, осаживают конкурентов. Ведь чтобы ты жил хорошо, надо чтобы кто-то жил хуже, чем ты.

• [7]
• [↑↑]

>утра!
>но почему совершенно отсутствует информация о том, что происходит в Китае? (цэ)
>--------------
>В правительстве посоветовали россиянам выкинуть из головы снижение налогов
>
>Государство сейчас не располагает возможностями для снижения налоговой нагрузки, заявил на Гайдаровском форуме в четверг заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов.
по мнению правительства у нас уже вовсе нечего поддерживать — пусть подыхает постепенно?
(c)

При словах гайдаровский форум уже захотелось блевануть... но ничего не поделаешь - это самые удобные экономисты сейчас для режима.
последнее утверждение - верно - пусть подыхает постепенно.

• [8]
• [↑↑]

>2020 году сократить налоговое бремя и отчисления на социальное страхование с предприятий на 2,5 трлн юаней
>
>И ровно на столько же уменьшатся расходы на социалку. А это тоже рабочие места и тоже налогоплательщики.
(с)

Дядя, иди нахуй

• [9]
• [↑↑]

>Сегодня уже 15 января а мне по моей российской пенсии тоже не поступила тысяча рублей компенсации за пользование транспортом. Крахоборы!
(c)

Вам их скоро вообще отменят.

Власти допустили отмену пенсии живущим за границей россиянам
http://1prime.ru/pensions/20210104/832744764.html

• [10]
• [↑↑]

"Отсюда вопрос — у нас экономика значительно сильнее китайской, что её не нужно поддерживать? Или по мнению правительства у нас уже вовсе нечего поддерживать — пусть подыхает постепенно?"

Отсюда вопрос - какими способами власти (чиновники) осуществляют поддержку предпринимателей и их бизнеса?
Оставим пока в стороне "организационную" форму поддержки (законодательную), а возьмем, к примеру "озвученную" в Вашем примере - экономическую поддержку... Каким образом исполнительные органы власти имеют возможность "оказать поддержку" предпринимателям и их бизнесам - их делу? Из "общего" государственного кармана - из Государственной Казны?
Есть таких три формы поддержки:
1. Льготные кредиты.
2. Субсидии.
3. Субвенции.

• [11]
• [↑↑]

Это все три разные формы финансовых вливаний государством в частный и частно-государственный бизнес из общегосударственного кармана (из Госказны). Но есть различие в целях и задачах этих денежных вливаний в частные компании из общенародного кармана.
Но кроме поддержки бизнеса общий карман всех граждан страны (государственная казна) предназначена еще на множество других "общегосударственных" нужд и задач. Это и финансирование деятельности "бюджетной" сферы (врачи, учителя, культура, спорт, экология, здравоохранение и защита окружающей среды, инфраструктура и так далее - финансирование деятельности этих сфер, и финансирование труда сотрудников, задействованных в этих сферах). Это и финансирование "социальных" сфер государства. Эт и финансирование правоохранительной деятельности государства. Это и финансирование внешней деятельности государства. Это и финансирование защиты государства от внешних угроз (обороноспособности военной и экономической).

• [12]
• [↑↑]

Т.е. из общего кармана граждан кроме поддержки бизнеса в государстве есть еще целая куча других сфер жизни граждан этого государства, на которые нужно тратить средства, поступившие в этот общий карман от граждан этого государства.
И, если есть эти траты в виде только трех "видов" (кредиты, субсидии и субвенции), то наполнение этого общего кармана происходит только одним способом и видом - Налогами и поборами.
Сколько собрали, то на столько можно и потратить. Плюс-Минус, конечно, на возможности государства еще сколько-то недостающих денег своих допечатать, и за счет этого покрыть "недостачу". Но в пределах "разумного", конечно. Потому что это такое "лекарство", которое при несоблюдении дозы при лечении "болезни" очень легко из лекарства превращается в яд.
Вот это всё и называется "Бюджет" государства (источники его дохода и сколько из этих источников собрали доходов, и.... источники расходов, и сколько нужно выделить расходов этим их получателям и распорядителям).
Грубо говоря - есть какое-то количество корма, и есть какое-то количество свиней. И это количество корма как-то нужно правильно и грамотно поделить между этими свиньями.
Решить эту "задачу".

• [13]
• [↑↑]

Естественно, что в таких условиях значение правильного "освоения" выделенных бюджетных денег на какие-то целевые действия и нужды (борьба с коррупцией) имеет огромное значение. Но не меньшее значение, а даже большее, имеет правильное определение этих самых целей и нужд, чтобы сделанные траты из Казны в дальнейшем приносили еще больше доходов и отчислений в этот общий для граждан карман, под называнием Государственная казна.
Но всегда возникает куча вопросов. Например: зачем закрывать дом, если нет воров? Зачем содержать армию, если нет врагов? Зачем содержать правоохранителей, если нет нарушителей закона? Зачем содержать учителей, если все сами могут учиться самостоятельно не хуже, чем в школе? Зачем содержать врачей, если ни кто не болеет?
То есть куча разных "зачем", которые в "идеале", в принципе, возможны, но вот в реальной жизни, увы, нет... Никогда не возможны.

• [14]
• [↑↑]

Не бывает никаких "государственных" денег, бывают только деньги налогоплательщиков! (ц) Маргарет Тетчер

И даже то, что государство "заработало" на этих деньгах путем покупки американских облигаций например - это тоже деньги налогоплательщиков.
Такая вот логика у здорового государства, которое не сравнивает себя с пастухом, а своих граждан со свиньями, толкущимися у корыта.

• [15]
• [↑↑]

Двум свиньям - щей не разольешь

• [16]
• [↑↑]

Маргарет Тэтчер, несомненно умный и выдающийся политик английский была для своего времени. И фразу она сказала правильную. Но вот не все могут правильно понимать то, что другими сказано.
Атанор, речь шла о Государственной Казне и Государственном Бюджете. Вы хотя бы одно "государство" видели без Казны и Бюджета?
Причем здесь "налоги", которые являются только одной из частей наполнения государственной казны. Важной статьей доходов государства, но, отнюдь, не единственной доходной статьей.
Как в древности феодалы в Европе пополняли свою казну? Сначала ограбят своих крепостных, а потом идут грабить своих соседей-феодалов... Пополнять свою казну за счет грабежа соседних феодалов (почему и строили эти рыцари себе такие непреступные замки в Средние Века).

• [17]
• [↑↑]

Она говорила именно о казне и бюджете. Казна - не собственность королевы или парламента или правительства. Бюджет - это вообще нематериальная ценность, это план, смета.

• [18]
• [↑↑]

Феодала то здесь причем? Или Вы о современной России говорите, тогда понятно. Но у российских феодалов пока получается грабить только своих крепостных, да так и во времена царей было. Соседей грабить было ссыкотно, можно было получить по щщам.

• [19]
• [↑↑]

Как при чем здесь "феодалы". Замки же средневековые стоят? Или "их там нет"?)))
А зачем же тогда их феодалы строили? Мода что ли такая была в строительной индустрии, которой еще тогда не было, впрочем, как и моды тоже? Или всё же строительство замков феодалами в Средневековой Европе было "вынужденной необходимостью" в тех условиях "общественно-экономической формации"?
А что касается "величия" Железной Леди для Великобритании, то это величие её было основано не на том, что она что-то там сказала про "налоги", которые всяк пытается трактовать её слова "по-своему", а в том, что она резко изменила курс корабля, под названием "Государство Великобритания" с прежнего курса на новый.
Если раньше основной доход этого государства приносил промышленный и производственный капитал (бизнес), то в 70-80-е годы его доходы в казну государства стали резко сокращаться. Пришлось её волевым решением закрывать заводы и шахты, на угле которых эти заводы работали, и выгонять шахтеров и рабочих на улицу. Но в качестве альтернативы и компенсации этим не очень популярным среди английских граждан действиям, она предложила развивать другие сферы бизнеса. И в первую очередь - кредитно-финансовые, основываясь на том, что Сити и Лондонская Биржа в то время начали приносить в казну еще больше доходов, чем заводы, фабрики и шахты, и стал в Мире быть востребованной такая форма бизнеса, как международные корпорации и оффшоры, где они были зарегистрированы. А у бывшей Мировой Империи, над которой когда-то совсем недавно (до развала мировой колониальной системы после ВМВ) сохранилось очень много хороших и удобных мест для организации этих "оффшоров".
Вот Железная Леди и изменила курс корабля под названием "государство Великобритания" с одного курса на другой, что для государства Великобритания, для казны и для граждан этого государства сказалось наилучшим образом. (Правда за некоторые экономические специальные зоны за берегом государства пришлось немного и повоевать тоже).

• [20]
• [↑↑]

" а про Навального и "тотально-обвальное воровство в верхах" ???? -
- ни гу-гу! (с)

Да воровство не только в верхах. Виданное ли дело, чтобы обворовывали воздушный командный пункт - самолет судного дня, видано ли когда, чтобы офицер командир эсминца уворовывал с собственного корабля бронзовые гребные винты. И все относятся к этому  с совершенно потрясающим равнодушием.

Сравнивать Навального с Лениным, сокрушаясь, что мол не дотягивает! бессмысленно. Он конечно не Ленин, но и задачи у него несравнимы с ленинскими, он ведь не собирается менять общественно-экономическую формацию. Навальный - это скорее цифровой Пугачев 21 века.

• [21]
• [↑↑]

Атанор, Вы случайно не состоите в секте саентологов?
Я почему  спрашиваю, потому что Ваше почитание и уважение к Навальному не меньше, коли не больше, чем у саентологов к основателю их секты Бобби Хаббарду))))
Вы хотя бы хоть раз от господина Навального слышали его собственную какую-то рациональную идею или мысль?
Как можно сравнивать его с какими-то выдающимися мыслителями, общественными и государственными деятелями? С тем же Лениным, например, у которого этих своих мыслей и идеей была целая масса?
А Навальный? У него же только одна, да и то не его мысль и идея - "борьба с коррупцией". Как у того попугая, которого научили говорить только одну фразу.
Не знаю, как Вы, но когда я иногда читаю его "расследования" или слушаю его выступления, то меня не покидает мысль, что это какая-то провинциальная оперета. Причем, с не очень удачным героем-любовником в главной роли)))
Но у него есть свои фанатики и поклонники, даже не смотря на отсутствие собственных идей, собственного мнения и собственных поступков.
Какой там "Пугачев 21-го века"))) То же мне сравнили кое с чем.
Вы бы его еще сравнили с Робин Гудом)))

• [22]
• [↑↑]

Да я вообще никого не почитаю. Но дело в том, что мне очень не нравятся те люди и явления, против которых выступает Навальный, это не значит, что я представляю его "отцом нации", я вообще против такого понятия.
И не надо обманывать себя и других, говоря, что его идея борьба с коррупцией. Коррупция - это когда госслужащие берут взятки, не более.
У него речь идет о разрушении системы, в которой все национальное богатство, все без исключения органы гос власти поставлены на службу ограниченному кругу лиц, то есть о казнокрадстве и незаконном использовании государственного ресурса.
Такая система ведет к гибели государства как такового, на ментальном уровне государство уже погибло для абсолютного большинства людей, включая и Вас в том числе.
Поэтому на данном этапе Навальный безусловно патриот своего государства, по крайней мере выглядит таким. А как он дальше будет действовать - время покажет. Главное, чтобы на место сломанной порочной системы пришла такая система, которая самостоятельно могла бы выявлять свои недостатки и явления,представляющие опасность для общества как это мы сейчас наблюдаем в США.

• [23]
• [↑↑]

Нет, с Робин Гудом сравнивать нельзя, он еще не наробингудствовал для этого. А с Пугачевым - отчего ж. Какие цели были у Пугачева? Ликвидация крепостного права, сокращение налогового бремени на народ (говоря по современному), равенство всех народов и вер. То есть цели сменить общественный строй у него не было. Конкретно кому угрожал Пугачев? Самодержице (но не самодержавию), физическим лицам - узкому кругу аристократии, но не дворянству в целом как сословию.

• [24]
• [↑↑]

>  даже не смотря на отсутствие собственных идей, собственного мнения и собственных поступков.
>(c)

Вот уж с чем чем, а с ПОСТУПКАМИ у него все в порядке. Можно по разному оценивать их эффективность, но это человек действия, а не рассусоливания и растекания мыслью по древу. Не приписывайте свои недостатки другим)

• [25]
• [↑↑]

ВОР, должен сидеть в тюрьме! (с)

• [26]
• [↑↑]

Вот прилетит послезавтрева в 17-30 рейсом аэро "Победа" из Берлина во Внуково, вот тут его и встретят следак из СК, прокурор из Прокуратуры и Фсбэшники изьФСБ.

• [27]
• [↑↑]

И прямиком у в тюрму!

• [28]
• [↑↑]

Я из профессий выбрал кражу
Из тюрьмы я не вылажу
И тюрьма скучает без меня
Ля ля

Леха Навальный

• [29]
• [↑↑]

То, что ты дурачок, это давно уже всем понятно. Не стоит лишний раз это подтверждать.

• [30]
• [↑↑]

Насральнава - прямо на Калыму - там ему валасатый .... интэрнэт подключытъ

• [31]
• [↑↑]

Строимся помаленьку, встаем с колен. Успехи налицо

В Мурманской области открылся крематорий
В Кольском районе начал работать крематорий. Услуга уже стала доступна.
Сегодня стоимость кремации составляет 20 тысяч рублей. В нее входит сам процесс, обработка праха и капсула для хранения. Гроб и другие дополнительные траты не входят в данную стоимость. Позднее компания предоставит услугу перевозки тела из дома до центра кремации.

• [32]
• [↑↑]

Хорошая новость ... с моей малой Родины. И недорого.

• [33]
• [↑↑]

Навальный решил отсидеть -покаятся, а все превращается в цирк!  Будет ли его навещать Люба С.? Или найдет себе другого пихорька? Или переключится на ПРоПКе? Атанору и Ко хорошо - доход, а страна потеряла революционера! Хотя у современных реврлюционеров (с) идея сизая: Кооператив Озеро, Кротенберг, Ау! Так и мы можем мосты построить! Наймем Турков, Щебень из Норвегии (по -инженерски) , с денежками мы смогем! )))) 
Убирать снег! - вот чем можно заменить!

• [34]
• [↑↑]

вот видишь, не все плохо! Строимся! )))  Газовозы в Китай пошли по СМП - деньги ИНженерам! Не одни дзюдоисты живут!

• [35]
• [↑↑]

"Коррупция - это когда госслужащие берут взятки, не более."

Коррупция - это "нецелевое" использование чиновниками (бюрократами) бюджетных средств. Не более того.
Деньги законодатели (представители народа) выделяют при принятии Бюджета на одни цели, а исполнители и распорядители бюджетных средств их тратят на другие цели (нарушают Закон, нарушают главный закон, для которого их и назначили в государстве - выполнять "волю народа" в лице "законодателей")
Принятый бюджет и есть главный Закон, для чего люди и выбирают своих представителей в представительные органы власти.
А вот если народные представители принимают законы, от которых у одних карманы пухнут, а у других - худеют, то это уже не "коррупция", а преступная халатность, головотяпство, некомпетентность, лень, бездуховность, безнравственность и так далее. Они в данном случае не "воруют" деньги. Они просто не умеют и не могут ими с пользой для общего дела распоряжаться. Ни наполнить толком казну не могут, ни направить на первостепенные и важные цели и задачи тоже.
Вот в Штатах "лоббизм" - это коррупция или нет? Нет. Не коррупция. Хотя и очень похоже на это. Но там "законодатели" не воруют деньги из уже принятого бюджета. Они просто принимают те бюджетные решения, по которым одни получатели денег из государственной казны, оказываются в более выгодном положении, чем другие возможные получатели этих бюджетных средств из этой казны. Кто больше заплатил сенаторам или депутатам, то в интересах того и принимают решение эти народные представители.

• [36]
• [↑↑]

Ну зачем Вы так вольно, по свойски трактуете

Согласно современному российскому законодательству, коррупция — это дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды.
И головотяпство тут совершенно не причем равно как и лень. Если бы все казнокрадство совершалось исключительно из-за лени или некомпетентности, проблема не была бы системной.

• [37]
• [↑↑]

Весь этот кирпич можно заменить короткой емкой фразой: мафия есть во всех государствах, но только в России у мафии есть собственное государство.

• [38]
• [↑↑]

"Какие цели были у Пугачева? Ликвидация крепостного права, сокращение налогового бремени на народ (говоря по современному), равенство всех народов и вер. То есть цели сменить общественный строй у него не было."

Атанор, Вы в двух предложениях умудряетесь самого себя... опровергнуть)))
То есть Пугачев выступал за Капитализм и против Феодализма, но при этом не хотел изменений общественного строя?
Вообще-то восстание Пугачева невозможно рассматривать в отрыве от реформ Петра и Екатерины в Российской Империи. И без отрыва от того международного окружения, в котором тогда наше государство находилось.
Восстание Пугачева было классическим крестьянским бунтом (крестьянской революцией). У нас опыта победы таких революций и бунтов не было в нашей истории. Да и в соседних государствах тоже. Но история знает примеры побед в таких бунтах крестьянских и революциях крестьянских. В том же Китае, например. Там дважды крестьянские революции побеждали.
Но к чему это приводило? Во-первых, это приводило только к смене одной правящей династии и элиты на другую. А во-вторых, это всегда приводило к еще более жесткой эксплуатации новых "хозяев жизни" той крестьянской среды, из которой они сами недавно вышли ("Разве из пана - Пан? Вот из холопа - пан, вот это - Пан" - как гласит украинская и польская поговорка).

• [39]
• [↑↑]

>Хорошая новость ... с моей малой Родины. И недорого.
(с)

Для 70% населения России сейчас самой дорогой покупкой в жизни являются собственные похороны.

• [40]
• [↑↑]

Чем плохо ? Смысл жизни он в смерти есть.

• [41]
• [↑↑]

Так иди и сдохни поскорее или убейся об стену, не засоряй природу и здравый смысл.

• [42]
• [↑↑]

"Весь этот кирпич можно заменить короткой емкой фразой:"

Ладно, я не обижаюсь на Вас за то, что так превратно поняли мой "кирпич" (сам виноват, раз не смог доходчиво, просто и коротко объяснить)))
Мне вот за Маргарет Тэтчер обидно, что и её мысли вы так превратно понимаете и воспринимаете)))
Вот первые кинотеатры, когда люди научились делать фотографии, а потом научились их двигать... назывались "Иллюзионами". (По аналогии с фокусами фокусников иллюзионистов).
А в авиации один из самых опасных особых случаев называется "Потеря пространственной ориентировки". И чаще всего это тоже связано с иллюзиями.
То есть - Что такое иллюзии? А это означает, что в реальном мире вокруг человека происходит одно, а в его виртуальном мире (в его голове от его личных органов чувств, или в результате создания его органам чувств "обманной картинки") происходит нечто иное, что и вызывает ошибочные действия летчика и человека - потерю Пространственной ориентировки.

• [43]
• [↑↑]

>Навальный решил отсидеть -покаятся, а все превращается в цирк!  Будет ли его навещать Люба С.? Или найдет себе другого пихорька? (с)

Ты вчера про уроки детского сада вспоминал. Он у тебя нормальный был, не коррекционный? Или может при поселении выпущенных по УДО каких?
Откуда быдлячество то почти в каждом каменте?
Знаю людей с ДВ, полно адекватных и культурных почище питера с москвой. Ты явное исключение, а еще профессор.

• [44]
• [↑↑]

"Для 70% населения России сейчас самой дорогой покупкой в жизни являются собственные похороны."

Это не потому, что денег на эту "услугу" у человека нет (у большинства). Это потому, что цены на эти услуги значительно завышены владельцами и хозяевами этого бизнеса по производству похоронных услуг. Монополисты. Конкуренции нет, вот монополисты и дерут семь шкур с желающих воспользоваться их услугами, чтобы получить свои сверхприбыли за счет своего монопольного положения.
Вы думаете, что стоимость акций ведущих АйТи компаний тоже соответствует их реальной стоимости? Я думаю, что их стоимость, их товаров и услуг тоже слишком завышена, раз они монополисты. Вот во всю и используют свое монопольное положение, чтобы получать свои сотни и тысячи процентов сверхприбылей за счет этого.

• [45]
• [↑↑]

Вообще-то я не удивляюсь тому пропагандистскому шуму, который подняла наша либеральная тусовка вокруг фамилии Навального сейчас.
Дело в том, что на днях он анонсировал свой возврат на свою Родину (не в СССР, где он родился, а в Российскую Федерацию, где он состоялся как бизнесмен и оппозиционный политик).
Вот по этому поводу и шумиха в либеральных средствах массовой информации и поднялась. Их задача - организовать из этого "прибытия" очень массовую встречу, чтобы показать свою силу. И им нужно, чтобы власть устроила массовый разгон и подавление этой их "торжественной" встречи, чтобы показать всем слабость этой власти.
Отсюда и шумиха. Отсюда и попытки сделать из мухи слона)))
Есть повод. И грех нашим либералам этим не воспользоваться.

• [46]
• [↑↑]

А ты хочешь на шермачка - то есть бесплатно - кремироваться ? Да ты совсем берега потерял ! Охуел, так сказать. Вот и строй с таким населением империю .....

• [47]
• [↑↑]

Это потому что от чего то другого можно отказаться, а от похорон не откажешься. Хотя были в истории России времена и случаи, когда похоронами не заморачивались, просто ссыпали всех в ров и закапывали бульдозером или выкидывали на пустырь бродячим собакам.
Монополия говорите. А как называется, подскажите? Ну скажем вот у космической отрасли в России есть монополия называется Роскосмос. У атомной отрасли есть - Росатом. У электроэнергетической есть - РАО ЕЭС.
А у похоронной как, Росгроб? Нет такой монополии в реестре.
Поясните как так получается, монополии нет, а монопольные завышенные цены есть.

• [48]
• [↑↑]

у нас пивбар рядом был, через заьор! Навеяло! А так то все быдло - оно в Антверпене или на острове! Я из Британских деятелей, уважаю немного бабу Лизу! )) Хамовато написал! ))) Ну, ладно, не негритянка чай! Расизма нет!

• [49]
• [↑↑]

> >Отсюда и шумиха. Отсюда и попытки сделать из мухи слона)))
> (c)

Вопросы по Навальному обсуждаются на уровне администрации президента и ведущих силовых ведомств и это подтверждено фактами. И кто из какой мухи делает слонов?

• [50]
• [↑↑]