Лебединое озеро

Три - магическая цифра....
Пять примеров про "Три" - и все - "демократические".
Я бы добавил еще один пример - шестой: "Сообразим на троих" из фильма Данелии "Кавказская пленница".
Пора завязывать бухать, в смысле, с демократией этой. Пора делом заниматься.
Как говорят комсомольцы:
- Бросай пить - вставай на лыжи.

• [1]
• [↑↑]

Я еще продолжаю писать свою заметку....

• [2]
• [↑↑]

"От самого кризиса? когда принц в Абу-Даби и Сечин в Москве - порушили цены на нефть?"

Маленькая поправочка...
Ни один принц или эффективных какой другой менеджер не может спровоцировать мировой кризис.
Что это за "мировая экономика" тогда такая, что кому не лень может её пускать под откос? Экономика - не вражеский эшелон, а эффективные менеджеры не партизаны, чтобы этот эшелон пускать могли под откос.
Мировые кризисы - это естественное и "родимое" для такой экономической модели хозяйствования, как рыночная экономика. Либерализм этой экономики просто делает её еще более неустойчивой и восприимчивой к мировым кризисам перепроизводства.
Чем характеризовались докапиталистические модели хозяйствования? (родо-племенная, рабовладельческая и феодальная)? А они характеризовались "недопроизводством".
А вот капиталистическая модель - "перепроизводством" - разными "пузырями" и "пирамидами", которые периодически надуваются, строятся и.... рушатся, тоже периодически. Это - "объективные" причины этих кризисов. А уж разные там принцы или другие эффективные менеджеры - те просто выполняют роль того жука, что подтолкнул глыбу на краю обрыва, которая и так уже качалась, или роль мышки из русской народной сказки про Репку.

• [3]
• [↑↑]

Вот Вы, уважаемый, вчера задали мне вопрос со скрытой издевкой с Вашей стороны, какой пример знакомства моего с неплохим человеком проституткой я бы давал моим детям?
Отвечу.
Вот Главред Лебедев ставит в заголовок статьи ссылку на сказку Юрия Олеши "Три толстака"
Я как проведший в СССР большую часть своей жизни, сказку эту и читал и фильм смотрел, и радиопостановку слушал.
Что там по тексту? Читаем и вспоминаем.  У наследника престола принца Тутти поломалась секс-кукла (японский секс-робот) Кукла Наследника Тутти.
Куклу привезли мастеру Каспару, чтобы тот ее починил. Но мастер Каспар был несведущ в японской робототехнике и не смог починить куклу. Но в страхе попасть на висилицу, послал во дворец Трех Толстяков свою дочерь Суок под видом секс-куклы для наслендника.
Вот вам и дочка вот вам и проституция как образец в советской сказке для детей.

• [4]
• [↑↑]

"Вот Вы, уважаемый, вчера задали мне вопрос со скрытой издевкой с Вашей стороны"

Что Вы, уважаемый. Ни какой издевки. Даже намека на это. Вы меня превратно поняли.
Это - просто другой взгляд....
"Ничего плохого" - это совсем не значит, что это - "хорошо". Если проводить аналогию со школьными отметками, то  это "посредственно", как говорили раньше, при царях-батюшках в гимназиях и ЦПШ (церковно-приходских школах). Или - "удовлетворительно", как говорили уже при советской власти, и как говорят сейчас.
Двойка (неудовлетворительно) - это, конечно, "плохо". Но и тройка (посредственно) - тоже ничего хорошего.... Посредственность может быль и еще хуже, чем отрицательно-плохо.
Как говорила наша классная дама в 5-8-х классах, когда мы начали изучать уже математику, а не арифметику:
- Двойка - плохо, а тройка - позор.

• [5]
• [↑↑]

Алмату и Астану закрывают на карантин. Въезд и выезд из города ограничен. Хотя у нас заражённых всего 11 человек. Брат срочно перебирается ко мне из Алматы (если успеет, я сам живу в пригороде). Так сказать подальше от большого города на всякий случай. Всех поотправляли в отпуска, в основном не оплачиваемые. Напряжение чувствуется. Финансово мы наверное ещёе долго будем от этого оправляться.

• [6]
• [↑↑]

Представляю как сейчас тащатся сурвайверы. 20 лет их иниче как  долбоебами ни кто не называл, а тут на тебе....

• [7]
• [↑↑]

"это как организм умирает не от самих ВИРУСОВ, а умирает будучи отравленным выделяемыми этими вирусами веществами!"

Вообще-то вирусы относятся к отдельному "царству" живых организмов, у которых нет стадии "роста". Т.е. они ничего не "едят", и, поэтому, ничего и не выделяют (не гадят). У них нет как у других живых организмов метаболизма (потребления и выбрасывания продуктов распада и непереваренных остатков от потребленного). Нет стадии роста и увеличения размеров своих от "начального", при зарождении, до "конечного" - перед смертью, как у всех остальных живых организмов других царств живой природы.
Вирус - это просто набор генов, который попадая в другие организмы "цепляется" к ядрам живых клеток этих организмов, и заставляет их воспроизводить не себя и себе подобных, а вирусы. Этой особенностью этого царства и пользуются специалисты генной инженериии для задания живым клеткам живых организмов (животные, растения, простейшие, грибы, бактерии и проч) нужных человеку заданных признаков.
Коровы становятся толще и дают больше молока. Картофель не жрет колорадский жук. А подсолнечник и соя легко переносит атаку гербицидов, от которых погибают все вокруг другие растения - сорняки. Вирус - это "скальпель" в руках генных инженеров, с помощью которого они это и делают. Раньше это делала эволюция в течении долгих и долгих поколений живых организмов, а сейчас - это делают инженеры на раз-два на коленке.... Отрабатывают вложения в эти направления бизнеса капиталов.

• [8]
• [↑↑]

у нас только пожарник-парашютист БЛОНДИН умеет выживать. У него есть сарай, землянка, набитая рыбой с рыбалки и утками, убитыми на охоте, в сарае пять бочек бензина и солярки, на кухне молодуха-жена

• [9]
• [↑↑]

Хорошая статья.
Но неполная. Недоконца.
Ябы назвал ее "Три богатыря против трех толстяков"

Шариков. "несогласен я - а с обоими. Взять все и поделить!"

• [10]
• [↑↑]

Если человека не может испугать прыжок с парашютом на лес. А, тем более, на горячий лес, то уж какой-то вирус вряд ли может такого человека напугать. (Разная степень опасности и угрозы. И разная вероятность неблагополучного исхода).
Наш пожарник-парашютист блондин боится одного: если Путин опять останется у власти.
Впрочем, не только он один этого боится. Недавно таких подписантов от Конгресса интеллигентов было аж свыше 350-ти человек.

• [11]
• [↑↑]

350 человек это пшик!
Это пыль, которую никто и не заметит, когда
(сколько польских офицеров расстреляли в Катыни?) 20 тысяч.
а тут 350

• [12]
• [↑↑]

>Если человека не может испугать прыжок с парашютом на лес. А, тем более, на горячий лес, то уж какой-то вирус вряд ли может такого человека напугать. (Разная степень опасности и угрозы. И разная вероятность неблагополучного исхода).
>Наш пожарник-парашютист блондин боится одного: если Путин опять останется у власти.
>Впрочем, не только он один этого боится. Недавно таких подписантов от Конгресса интеллигентов было аж свыше 350-ти человек.

Т.Е. продолжая логическую цепочку: Блондин- агент госдепа ?

• [13]
• [↑↑]

Блондин независимый экономически от Путина человек.
и от Госдепа тоже независимый.
Просто его убеждения таковы. что Путин это зло для России

• [14]
• [↑↑]

"Путин остался для того, чтобы вернуть в Россию ..... СОЦИАЛИЗМ"
Роснефть, Ростех, Газпром - ведь покуда еще..... на 51% не доприватизированы и являются "государственными"
(c)

И причем же здесь социализм. Разве государства бывают только социалистическими. Наличие госсектора в экономике нифига не признак социализма, он у многих стран есть. А в данном случае почему доприватизировали - ну больно лакомые куски себе любимым оставили. Да и Ростех к примеру после приватизации долго бы не просуществовал. А так очень удобно пользоваться бюджетом. Объявлешь госпрограмму а то и нацпроект по разработке какойто никому не нужной хуйни. Десять лет качаешь деньги из бюджета, разрабатывая ее,  наконец готова, и выпускается на рынок. Выясняется, что она мало того что устарела, но и стоимость этой хуйни - космическая и ее никто не покупает. Хуйню начинают продавать в убыток, покрывая разницу опять же из государственных денег. Потом хуйня начинает ломаться и берутся деньги опять из государства на ее ремонт. Потом она окончательно становится неактуальной, про нее все забывают и начинают разработку НОВОЙ хуйни...

Вот и вся суть госкапитализма на примере промышленного производства. Очень удобно, но бесперспективно. Рано или поздно деньги у государства кончатся, а потом кончатся люди.

• [15]
• [↑↑]

>>>Т.Е. продолжая логическую цепочку: Блондин- агент госдепа ? (ц)

Конечно. Вернее слепое неразумное орудие в руках госдепа. Как поволжский крестьянин из истории про Пугачева, рассказанной уважаемым Мигом надысь.

• [16]
• [↑↑]

>Алмату и Астану закрывают на карантин. (с)

А шо, Нурсултан опять переименовали?)

• [17]
• [↑↑]

Да не. Это мы тут по старинке называем.

• [18]
• [↑↑]

Блеать! Да Вы просто тупой!
В СССР что? Не было планово-убыточных предприятий?  Их было дохуя и с верхом!
Планово-убыточные заводы до-финансировались из бюджета страны, а "хозрасчет" и рентабельность были фиговыми листками, стыдливо прикрывавшими лицемерие властей, которые просто боялись ЦИНИЧНО но по-большевистски объявить, что "мы отличаемся от капитализма тем, что не гонимся за прибылью", а исходим из стратегических нужд МИРА И СОЦИАЛИЗМА

• [19]
• [↑↑]

"Просто его убеждения таковы. что Путин это зло для России"

Не он один. Многие, как и он, помнят времена при позднем Брежневе.
Блондин не то, что не любит Путина. Он любит позднего Брежнева.

• [20]
• [↑↑]

И чем закончилось?
Планово-убыточными могут быть предприятия ВПК - они по определению убыточные поскольку производят специфическую продукцию.
И в СССР была вся экономика государственной, понятие хозрасчет когда появилось? Перед самым концом, когда об идеях социализма уже никто не думал.

• [21]
• [↑↑]

"Наличие госсектора в экономике нифига не признак социализма, он у многих стран есть."

Соглашусь сегодня с Атанором. Социализм - это не способ производства частными или государственными компаниями. Социализм - это способ перераспределения произведенного этими частными или государственными компаниями: каким сестрам и какие серьги. И сколько.
А способ перераспределения есть в любых моделях экономики. Даже в рабовладельческой. Даже - в первобытно-общинной. Любое государство в той или иной степени - "социалистическое". Другое дело - в какой степени?
Капитализм - это больше распределяют среди собственников и владельцев капитала произведенного. А социализм - больше распределяют "поровну" между всеми, независимо ни то количества собственности у людей, ни от количества вложенного капитала, ни от количества вложенного труда, знаний, навыков, здоровья и всего прочего. Уравниловка, одним словом.

• [22]
• [↑↑]

Французская Compagnie francaise de petroles (тоталь) была государственной на протяжении 50 лет, они стали публичным обществом только в начале 21 века.
И что, во Франции был социализм?

• [23]
• [↑↑]

"Как поволжский крестьянин из истории про Пугачева, рассказанной уважаемым Мигом надысь."

А кстати, не помните, как Суворов подавил восстание крестьян под предводительством Пугачева?
Напомню. Он просто "купил" верхушку войсковую у него. Перекупил.
Как всегда блистательный полководец правильно просчитал ситуацию и обошелся "малой кровью". Что своих солдат, что солдат противника (волжских крестьян).

• [24]
• [↑↑]

Маладец. А деньги где взял, матушка государыня дала? Или своих крепостных продал для такой благородной цели.

• [25]
• [↑↑]

А Вы прочитайте - каким образом он соблазнил верхушку войск Пугачева, что они его предали.
Деньги ведь это что? Соблазн. Соблазн будущей выгодой. Не более того.
А соблазнять будущей выгодой можно не обязательно деньгами. Для человека много соблазнов существует помимо денег.

• [26]
• [↑↑]

Разговор насчет государственных компаний на самом деле ниачем. Они придуманы по впервых для развития отрасли, когда самым сильным собственником в момент является государство, чтобы эта отрасль не ушла из страны навсегда, во-вторых для того, чтобы с помощью государственного инвестирования довести их до максимальной капитализации и в нужный момент продать. Деньги получить и пустить их на новые проекты. С социализмом это не имеет ничего общего и наличие в момент государственных компаний никак не свидетельствует о намерении создать или воссоздать социализм. Да он в том виде, в котором был уже и не нужен. И Путин это прекрасно понимает.

• [27]
• [↑↑]

"Разговор насчет государственных компаний на самом деле ниачем."

Как к этому относиться. Если поверхностно, то, согласен, ни о чем.
Но всё имеет свои плюсы и минусы. И государственные предприятия тоже.
Плюсы у них - возможность концентрации и мобилизации. Она у них намного выше, чем у частных.
Минусы... Самый главный: государство самый худший "собственник" из всех собственников. Самый инертный, неповоротливый и наименее эффективный.
Поэтому постоянно стит неразрешимая задача, как производство сделать таким сильным по возможности концентрации и мобилизации усилий в нужном направлении, как у государственных предприятий, но при этом чтобы они оставались такими мобильными и эффективными, как при частном хозяине.

• [28]
• [↑↑]

>Минусы... Самый главный: государство самый худший "собственник" из всех собственников. Самый инертный, неповоротливый и наименее эффективный.
>(с)

Нет. Почти все мировые нефтегаздобывающие компании прошли этапы когда они были государственными, особенно после второй мировой. Да что они, одно время форд и джиэм стали почти государственными, а их менеджеры назначались из Белого дома, в том числе из высокопоставленных военных. Почитайте про историю форда после второй мировой, кто ее возглавлял. Группа офицеров американской армии, которые занимались военным планированием и логистикой  том числе. Президентом стал Макнамара, который после того как восстановил компанию опять ушел на госслужбу и стал министром обороны.

Так что вопрос не в государстве как плохом собственнике, а в качестве управляющего персонала и УРОВНЕ ДОВЕРИЯ к ним со стороны государства. Государство в определенные моменты "плохой" экономики-  один из лучших собственников, самый богатый.

А миф насчет ее неповоротливости - это извините бредни наших либерастов.

• [29]
• [↑↑]

Сейчас скажете, а, опять мериканские, опять низкопоклонничает. Ничего подобного. Советская государственная компания Дальстрой была неповоротливой? Кто бы там основал еще горнодобывающую промышленность, ооо ингушзолото штоле? Советское общество Амторг было неповоротливым?  Современная российская Оборонлогистика не поворотливая? Росатомфлот неповоротливый? Ну давайте все нахуй атомные и неатомные ледоколы продадим частным владельцам и посмотрим каки он станет поворотливым.

• [30]
• [↑↑]

Сколько добропорядочных и добросовестных советских евреев трудились в советской оборонной промышленности конструкторами, инженерами, исследователями?
Недооценен их вклад.

• [31]
• [↑↑]

Не меньшее число этих ребят продуктивно работали на американскую оборонку.
Оппенгеймер к примеру!

• [32]
• [↑↑]

"Нет. Почти все мировые нефтегаздобывающие компании прошли этапы когда они были государственными, особенно после второй мировой."

Вообще-то есть всего несколько государств, где нет ни одного государственного предприятия. Все находятся в частной собственности.
Самое известное из них - Соединенные Штаты Америки. Так сказать - "вершина" либеральной экономики (минимальное вмешательство государства в частное производство и частную жизнь - максимальная свобода)

• [33]
• [↑↑]

Кстати, отец водородной бомбы Эдвард Теллер тоже был еврей.

https://jewish.ru/ru/people/science/185157/

• [34]
• [↑↑]

В США нет государственных предприятий и все находится в частной собственности???

Ну Вы и сказанули. Федеральная корпорация железных дорог amtrak это что? Пенсионные фонды это кто? Золото у золотодобытчиков кто покупает?
Некоторые авиакомпании это кому принадлежат?
Там слово государственные заменены на федеральные, как и в России, но это не меняет сути. Просто государство - само частное, один из игроков на рынке частного капитала.
Как и в России.

Ну нельзя так, по замполитски то))) мы ж тута не солдаты с прапорщиками на политиформации)))))

• [35]
• [↑↑]

Доля экономики, в то или иное время принадлежавшей или принадлежащей федеральному правительству США - одна из самых больших в мире и так было всегда со времен войны Севера и Юга. Это в виде долей в корпорациях, корпорациях целиком. Собственно говоря и у нас сейчас роснефти, ростехи и прочие  сбербанки с гаспромами - только наполовину государственные. Однако почему то некоторые считают их "государственными" и даже предвестниками социализма, который строит Путин)))

• [36]
• [↑↑]

Третий в мире производитель интегральных микросхем Texas instruments кому принадлежит на 90%???
В США нет государственных компаний, ога... вершина либеральной экономики, все частное.
Да. И государство тоже частное.

• [37]
• [↑↑]

Почему не проводят митинги на предприятиях? Как к примеру в 70-е годы на заводах проводились митинги по осуждению Сахорова и Солженицына ? или осуждения войны во Вьетнаме ? или осуждения переворота хунты Пиночета в Чили ?
Почему нет митингов на заводах и фабриках, осуждающих САНКЦИИ США ? или осуждающих Навального ?

• [38]
• [↑↑]

Патамушта заводов и фабрик нет. Нет заводов - нет митингов! А которые остались - там похуй на навального и на санкции США. Там если проводятся митинги - только за своевременную выплату зарплаты, их разгоняют.

Данные Росстата по просроченной зарплате по России (кроме предприятий малого и среднего бизнеса, это херня, не учитывают)

http://nangs.org/analytics/rosstat-o-prosrochennoj-zadolzhennosti-po-z

• [39]
• [↑↑]

Это вы нагнетаете?))) Во всем виноваты драконы и велосипедисты! А как же наши?

• [40]
• [↑↑]

В США Эхо Москвы восхваляло бы Меланку с утра до ночи! )) А у нас? Неправедные деньги развращают всех, а евреев убивают на молекулярном уровне! Только Бельгийцам и Голландцам все нипочем!

• [41]
• [↑↑]

Министр финансов России Антон Силуанов сообщил, что бюджет страны на 2020 год будет дефицитным, пишет ТАСС. Силуанов отметил, что ситуация в экономике развивается не лучшим образом, и наблюдается отклонение от макропрогноза на 2020 год После 23 апреля попустит немного. Если правильно проголосуем. А иначе - кирдык!

• [42]
• [↑↑]

тут толстяку из заметки, брат-китаец стучит лиловой по лбу.
  и сечин уже кагбе толстяк только для своего населения.

https//www.reuters.com/article/us-china-oil-sinochem-rosneft-oil/china
s-sinochem-shies-away-from-rosnefts-oil-on-looming-us-sanctions-source
s-idUSKBN2131Q6

• [43]
• [↑↑]

http://www.reuters.com/article/us-china-oil-sinochem-rosneft-oil/china

• [44]
• [↑↑]

>тут толстяку из заметки, брат-китаец стучит лиловой по лбу.
>  и сечин уже кагбе толстяк только для своего населения.
>
>(c)

Плохие новости для населения)
Двое других толстяков из статьи давно уже таковыми являются, только для своего.
Нельзя им мешать, они СОЦИАЛИЗМ оказывается строют таким образом.
Надо только немного подождать.

• [45]
• [↑↑]

Я здесь на сайте доверяю только двум людям. Главреду и профессору математики Ивану Простакову. Они лажи не напишут!

• [46]
• [↑↑]

Надо людям доверять! Ишака , при этом, привязывать! )))

• [47]
• [↑↑]

Коран запрещает принимать в пищу мясо животного с которым у правоверного до этого был секс.

• [48]
• [↑↑]

"Ну Вы и сказанули. Федеральная корпорация железных дорог amtrak это что? Пенсионные фонды это кто? Золото у золотодобытчиков кто покупает?"

Это Вы "сказанули".
Речь идет об предприятиях, а не офисах и учреждениях.
Производственных предприятий (производящих товары и услуги в реальном секторе экономики) в США нет. Совсем. Все отдано на откуп частному бизнесу. Даже производство денег (Казначейство в других государствах и во все времена во всех государствах до появления США, когда это была производственная функция ТОЛЬКО государства - производить, печатать, штамповать свою валюту и свои гос. денежные знаки).
Это как раз и называется "либеральная" экономика - минимальное вмешательство государства в частный бизнес, что равно - максимальной свободе предпринимательства.

• [49]
• [↑↑]

"В США нет государственных компаний, ога... вершина либеральной экономики, все частное."

Так назовите хотя бы один ГУП (государственное унитарное предприятие) в США? Вы знаете такой ГУП у них?
Я не знаю. И ни разу не слышал о существовании государственных предприятий (унитарных) у них. Ни в добывающей промышленности. Ни в перерабатывающей. Ни в машино и станкостроении. Ни в сфере транспорта и связи. Ни в сельском хозяйстве. Не говорю уже о кредитно-финансовом секторе экономики.
Если знаете - поделитесь секретной информацией)))

• [50]
• [↑↑]