Лебединое озеро

Дорога - долгосторой. Это - плохо.
Но долгосторй наконец-то достроили. Это - хорошо.
Дорога - платная. Это - плохо.
Но дорога сделана с соответствующим качеством, которого в дорожном строительстве у нас еще не было. Это - хорошо.
Почему - платная? А потому, что построена не на деньги государства, а на деньги частных инвесторов. С одной стороны - плохо. А с другой стороны - хорошо.
Плохо потому, что теперь государство, которому частные инвесторы построили дорогу, и передали в эксплуатацию, вынуждено компенсировать затраты частных инвесторов (их финансовые, производственные и человеческие ресурсы) за этот "подарок" чем-то и другим. В частности и монопольным положением на рынке (взиманием платы за проезд только эти затраты ни как не компенсируешь - слишком мало по отношению к масштабам затрат). Поэтому надо будет "откупаться" плюсом еще многим чем. Например, объектами придорожного сервиса, где этот инвестор, типа РосАвтоДор, становится монополистом, или доходами от штрафов за нарушение правил дорожного движения, которые уже пойдут не в государственную казну только, а большая часть на счета этого монополиста, а в казну или крохи от этих штрафов, или - вообще убытки в виде арендной платы государством частной собственности, когда арендная плата превысит доходы от штрафов. Да и много чего еще. Например, заправочные станции, и льготы по банковским кредитам, где "льготность" за счет того, что часть  процентов по заему банком кредита заемщику компенсируется не из бюджета частной фирмы, а за счет бюджета государства.

• [1]
• [↑↑]

Но с другой стороны - это и хорошо. Сейчас большинство крупных, средних и даже мелких объектов в стране осуществляется именно по такой схеме: Частно-Государственного контракта. То есть когда часть затрат на себя берет Самоуправление (муниципалитеты). Часть затрат на себя берет Государство. И часть затрат на себя берет Бизнес (инвесторы). Процентовка затрат приблизительно следующая (Зависит от конкретных контрактов).... 5-10% затрат берут на себя муниципалитеты. 10-30% затрат берет на себя государство (выделение земли и прочей собственности тоже входит в эти проценты затрат). А все остальные затраты на себя берут частные инвесторы. Вот такая сейчас бизнес-схема частно-государственного партнерства. И не только у нас, а во всем мире.

• [2]
• [↑↑]

Но в отличии от большинства процветающих государств в мире у нас эта схема чаще всего рождала долгострои и объекты с сомнительным качеством строительства. Но с несомненным количеством коррупционных скандалов при их строительстве. Это было и при строительстве олимпийских объектов в Сочи (и городской инфраструктуры олимпийской столицы). И при возведении объектов во Владике (будущей столицы Дальнего Востока). И возведении космодрома Восточный (будущей космической столицы страны). Там при "освоении" ресурсов бизнесом, муниципалитетами и государством при строительстве больше освоили, чем построили. Поэтому у нас не так много примеров удачного частно-государственного партнерства. То, что наконец-то еще один долгострой закончен и введен в строй между двумя столицами государства (финансово-административной и культурной), несомненно, положительный результат. Хорошо, когда всякий процесс перестает быть бесконечным, и заканчивается каким-то конкретным и осязаемым результатом. Каким-то "толком", потому что хуже чем бестолковая работа - ничего нет в этом Мире. От всякого дела должен быть хоть какой-то толк. Всякое движение должно иметь цель. И, если по пути движения к этой цели нет результатов, то такое движение теряет всякий смысл. Становится бестолковым. Практика - критерий истинности.

• [3]
• [↑↑]

Про "бестолковую работу". Не даром существует притча про Сизифа....
Когда он решил наказать этого грешника, то придумал для него самое страшное наказание из всех возможных. Тот всю жизнь должен был закатывать на вершину горы огромный камень.
Вот "Сизифов труд" и есть для "человека разумного" самым страшным наказанием.
Сизифов труд и стал синонимом этого наказания. Синонимом бестолковой работы.

• [4]
• [↑↑]

Утро доброе.
Хочу добавить к написанному в статье,что Путин очень симпатичный мужчина. Причем, сейчас, в зрелые годы он гораздо интереснее, чем был в начале своего президентского пути в 2000 году.

• [5]
• [↑↑]

Доброе утро, красавица!

• [6]
• [↑↑]

Насчет того, что дорога М-11 платная. Все по Закону. Платная, если есть параллельно БЕСПЛАТНАЯ дорога которой тоже можно пользоваться.
Такая дорога была и есть.
Кстати, в 2012 ом я ездил по этой дороге (по моему, А-10) вполне себе такая неплохая даже дорога, причем местами даже четыре полосы с разделительной, а вокруг Твери уже и тогда была объездная бесплатная. Ну, в районе Высшего Волочка там конечно ужасно.Две полосы,  опасно обгонять, через нас. пункты только 60 км в час. Но уже ближе к Новгороду вполне. Три полосы с чередующимся порядком обгона по средней полосе и качество дороги неплохое. И уже в Ленобласти просто неплохо. 4 полосы и разделительная.

• [7]
• [↑↑]

Строительный бизнес один из самых подверженных коррупции и махинациям.
Вспомните Сицилийскую мафию и скандалы со строительством дорог на Сицилии.
Сколько "прокуроров из Рима" было там "закатано под асфальт"!
Сделай дорогу на 25 см. уже от проекта - никто не заметит, а на 100 километров пути ты заработаешь МИЛЛИАРД евро!
или сделай подсыпку из песка и щебня под асфальтом на 15 см тоньше от проекта?! Тоже самое, никто не заметит, а миллиард сновау тебяв кармане.

• [8]
• [↑↑]

"Хочу добавить к написанному в статье,что Путин очень симпатичный мужчина."

Интересный "женский" взгляд на проблему)))
Мне вообще интересны женские взгляды. Они позволяют на одно и тоже взглянуть с другой и неожиданной стороны, ускользающей от взгляда мужчин)))
И правда. Можно провести какой-то тюнинг, и старое вдруг начинает восприниматься как новое. Повесить занавески - и комната как будто обновилась. Сделать косметическую операцию, и лицо как будто обновилось. Сделать аэрографию на машину, и поставить споллеры и хромированные диски - и машина как будто новая. Выбрать Амабу вместо Клинтона, и Зеленского вместо Порошенко - и власть как будто обновилась)))
Я вот недавно прочитал, что самый большой прогресс сейчас наблюдается в производстве продуктов питания. Там только за последний год в мире появилось 19 тыс. новых наименований и продуктов питания.
Почему? Ведь во всем есть свой толк и смысл?
На мой взгляд потому, что.... приедается. Всё приедается. И одежда. И квартиры. И машины. И лица. В том числе и во власти. Для всех нужен... тюнинг.
Спасибо Мутилка за неожиданный взгляд, позволивший взглянуть на проблему с другой и неожиданной стороны на современное общество потребителей)))

• [9]
• [↑↑]

Биатлон с Дмитрием Губерниевым важнее главного матча сезона ?

Телеканал «Матч ТВ» не будет транслировать матч 18-го тура РПЛ между петербургским «Зенитом» и московским «Спартаком».

Вместо трансляции матча на телеканале будет транслироваться выпуск программы «Биатлон с Дмитрием Губерниевым», которая начнется в 19:00 мск.

Тина Канделаки совсем охуела?

• [10]
• [↑↑]

Мост через Керченский пролив построили даже с опережением графика, а жел.дор. сообщение с Симферополем и Севастополем откроется на 2 недели раньше намеченного.
Трассу "Таврида" по словам очевидцев строят европейскими темпами. Техники нагнали, как танков под Курском в 43-ем.  И качество дороги заебенное.

• [11]
• [↑↑]

Согласен. Там и трасса Таврида тоже строится с достойным качеством. И симферопольский аэропорт - полный инклюзив (не имеющий аналогов в прошлом при строительстве аэропортов не только у нас, а во всем мире). А это - опыт. Это - авторитет. В том числе и у иностранных инвесторов. Эти жуки кредитно-финансовые очень внимательно отслеживают и опыт и авторитет других участников рыночной экономики. Именно это является одним из главных факторов, на которые они направляют свои инвестиции - куда им выгоднее вкладывать свои излишки финансовых капиталов. Естественно, им выгоднее их вкладывать туда, где эти их излишки быстрее станут еще больше.

• [12]
• [↑↑]

Умеют!
(если захотят!)

• [13]
• [↑↑]

Тут вот какая штука. Хотят-то все. И умеют тоже все (не можешь - научим, не хочешь - заставим).
А вот результаты у всех всё равно разные получаются.
Почему? Вот в чем главная "заковырка")))

• [14]
• [↑↑]

>И симферопольский аэропорт - полный инклюзив (не имеющий аналогов в прошлом при строительстве аэропортов не только у нас, а во всем мире). А это - опыт. Это - авторитет. В том числе и у иностранных инвесторов. (цэ)

Аэропорт-полный инклюзив - это как? Наливают что-ли бесплатно по предъявлению билета? Не наливают там, проверено. Или инклюзив заключается в том, что кафе и туалеты работают одновременно? На всякий случай - аэропорт строил южнокорейский Samsung, ну это ладно, они на коленях приползли, им так и быть, разрешили.
Путин разрешил, разумеется.

Вообще рад, что все так получилось в итоге, встало на свои места как болт в стальную конструкцию. Путин - молодец, безусловно. Все остальные - убогие и обиженные.
И участие дежурного модыратора в дискуссионе явно пошло на пользу сайту.

Всем вкусных мостов на завтрак, обед и ужин! Не дай бог заболеете - полезных башен Лахта известно куда)))

• [15]
• [↑↑]

"Наливают что-ли бесплатно по предъявлению билета?"

Я уже начал за Вас переживать - не случилось ли чего плохого с Вами... Рад, что всё нормально.
По сути поста Вашего. "Наливать" - это сервис. Я имел ввиду не сервис, а технологии строительные и производственные. Хотя "сервис" - это тоже технологии. Но не производственные, а услуг и эксплуатационные технологии.
Если Ленин изобретение Форда (конвейер) назвал "научной системой выжимания пота из наемных работников" капиталистами, то изобретение современных сервисов потребительских (в том числе и Ваш пример с наливанем бесплатного бухла при покупке билета на самолет, чтобы перенести задницу потребителя из пункта А в пункт Б) тоже можно назвать такой же системой "научного выжимания"... только не пота, а денег, и не из наемного работника, а из потребителя. Одним из четырехсот известных О. Бендеру относительно честных способов отъема денег у граждан.

• [16]
• [↑↑]

>Умеют!
>(если захотят!)

Могут ))

• [17]
• [↑↑]

>Насчет того, что дорога М-11 платная. Все по Закону.
>
>
" А какая скажите разница, по закону меня будут грабить или не по закону?" (цэ) Н.Носов. Незнайка на Луне.

• [18]
• [↑↑]

Сухоруков! Читала, что он серьезно болен. (((

• [19]
• [↑↑]

Был новгородский «благонамеренный человек» (а по другим источникам, «вор»), Добромысл Гадюк, который прежде других возымел мысль о призвании варягов, о чем и сообщил на вече прочим новгородским обывателям. «С незапамятных времен, — сказал он, — варяги учат нас уму-разуму: жгут города и села, грабят имущества, мужей убивают, жен насилуют, но и за всем тем ни ума, ни разума у нас нет. Как вы, други милые, полагаете, отчего?» Но так как новгородцы, вместо ответа, только почесали в затылках, то Гадюк продолжал: «А я так знаю отчего. Оттого, други милые, что хоть и учат нас варяги уму-разуму, но методы правильной у них нет. Грабят — не чередом, убивают — не ко  времени, насилуют — не по закону. Ну, и выходит, что мы ихней науки не понимаем, а они растолковать ее нам не могут или не хотят. Так ли я, братцы, говорю?» Дрогнули сердца новгородцев, однако поняли вольные вечевые люди, что Гадюк говорит правду, и в один голос воскликнули: «Так!» — «Так вот что я надумал: пошлемте-ка мы к варягам ходоков и велим сказать: господа варяги! чем набегом-то нас разорять, разоряйте вплотную: грабьте имущества, жгите города, насилуйте жен, но только, чтоб делалось у нас все это на предбудущее время... по закону! Так ли я говорю?» Опять дрогнули сердца новгородцев, но так как гадюкова правда была всем видима, то и опять все единогласно воскликнули: «так!» Тогда выступил вперед старейшина Гостомысл и вопросил: «А почему ты, благонамеренный человек Гадюк, полагаешь, что быть ограбленным по закону лучше, нежели без закона?» На что Гадюк ответил кратко: «Как же возможно! по закону или без закона! по закону, всем ведомо — лучше!» И подивились новгородцы гадюковой мудрости и порешили: призвать варягов и предоставить им города жечь, имущества грабить, жен насиловать — по закону!

(Салтыков-Щедрин)

• [20]
• [↑↑]

Это вытекает из самой природы. Не только человеческой, но и всего живого.
Вот что такое "воровать"? Это - добывать.  А "торговать"? Тоже добывать.
Можно сказать, что когда охотник или рыбак пошел добывать зверя или рыбу, то он их... добыл. А можно сказать, что и украл у природы. Аналогично, и когда банкир дал свои деньги в кредит заемщику, а потом получил свои деньги с процентами, то можно сказать, что банкир деньги добыл. А можно сказать - украл.
Именно поэтому, когда орудия труда у людей стали более "производительными", и появились излишки, которые можно было или менять, или - продавать, то тогда и появилась такая профессия, где профессионалы этим занимались целенаправленно и профессионально. Изначально это была одна профессия. Купец, он же и вор/грабитель. Потому совсем очевидно, почему купцы Великого Новгорода призвали на княжение (госслужбу) варяжских князей Рюриков. И те были купцы-разбойники, и эти были купцы/разбойники. Одной крови. Да  и промышляли на одном торговом пути Из Варяг в Греки, и из Варяг в Персы. А по последним археологическим находкам торгово-разбойничий путь из Варяг в Персы был даже более оживленным, чем из Варяг в Греки. Поэтому и Новгород, а не Киев.

• [21]
• [↑↑]

Потом надо учитывать и еще одну историческую особенность (не забывать про неё).
Национальные (народные) появились тогда, когда появились и народы. А народы появились тогда, когда появились... государства. Вот когда появились государства, то разные племена и рода разных племен были объединены, "изолированы" в границах этого государства, и стали развиваться самостоятельно. А до этого все были индоевропейцы али еще какие-то угрофины или семиты.... Племена одной языковой группы. И пока не было деления на государства и народы, и пока не началось их раздельное и изолированное развитие, то они все были... близки по своей речи (языку). А вот чем дальше происходило их изолированное развитие в своих государствах, то тем больше они стали друг от друга отличаться. Те же индоевропейцы персы и тюрки, и те же индоевропейцы германцы и галы, и те же индоевропейцы славяне и протославяне (прибалты)...
Как и другие языковые группы племенные. Арабы и евреи. Финны, венгры и мордва.

• [22]
• [↑↑]

Поэтому и по языку тогда варяги Рюрики не сильно отличались от новгородских купцов. Возможно их речь уже и тогда несколько отличалась. Но не настолько, как сейчас отличается русская речь от немецкой. Можно предположить, что тогда люди лучше друг друга понимали, чем сейчас. В смысле речи.

• [23]
• [↑↑]

Привет, почтеннейший! Действуй строго по закону, т.е. действуй в тихаря! )) Можешь по старой дороге ездить в Тверскую, бесплатно! И без проПок на дорогах!

• [24]
• [↑↑]

Лос-Поганос? Или Сан-Комарик? Что луЧЧше?

• [25]
• [↑↑]

в обиходе было меньше слов

• [26]
• [↑↑]

Ректоршей ЛГУ-СПбГУ станет Шишкина (???)

• [27]
• [↑↑]

Шишкина была деканом факультета журнализма и потом была депутатшей Городской СПб Думы

• [28]
• [↑↑]

Подобное происходит, несмотря на то, что Марина Шишкина не работает на факультете журналистики, а  Марина Шишкина же являлась заведующей кафедрой и предс.  альтернативной профсоюзной организации университета.

• [29]
• [↑↑]

Надо женщин продвигать в руководители.

• [30]
• [↑↑]

Естественно. Слова - это тоже своеобразные "орудия труда". Чем многообразней и разнообразней деятельность людей, то тем и больше слов надо людям для работы.
Охотникам и собирателям нужен был одни словарный запас слов. Оседлым земледельцам и животноводом - другой. Кочевым скотоводам - еже другой. С появлением каждой новой сферы деятельности и новых орудий труда вот и появлялись новые слова (образы звуковые - "виртуальные" и "цифровые"), которые должны были заменять эти образы визуальные (аналоговые).
В этом отношении работа естественного интеллекта принципиально ни чем не отличается от работы искусственного интеллекта. Люди в своих "изобретениях" чаще всего копируют то, что уже изобретено в природе. Редко когда люди додумываются до чего-то абстрактного, аналогов которого в природе не могут "подглядеть" и скопировать.

• [31]
• [↑↑]

Всегда завидовала людям, которые знают иностранные языки.

• [32]
• [↑↑]

бОльшая часть стоимости-бюджетные деньги...75 процентов. а плату за проезд будут брать частные лица. а как иначе? всё только так у нас...

• [33]
• [↑↑]

Можно это проследить на растущем ребенке.
Когда ребенку полтора-два годика он знает и понимает десять слов. Кушать, писать, какать, гулять, спать, мама, баба, папа, гули-гули, кака.
Когда ребенку десять лет,он уже знает 500 слов.

• [34]
• [↑↑]

а про заводы вспоминать будут?  про сельское хозяйство?  или тока про мосты?
и в памяти народной останется это время, начало- в 1985 году.

• [35]
• [↑↑]

>>Когда ребенку десять лет,он уже знает 500 слов.

из них половина - матерные

• [36]
• [↑↑]

если в полтора-два годика ребёнок знает 10 слов, а в 10 лет- 500, то такого ребёнка обучают в школе для дефективных. и социализироваться он уже не сможет никогда.
у меня собака знает больше ...

• [37]
• [↑↑]

Педагоги утверждают, что самый действенный и быстрый способ обучения - это обучение стрессом. В стрессовой ситуации. Жизнь или смерть. Победа или поражение.
Для Вас незнание иностранного языка не создает стрессовой ситуации. Не является условием выживания. Попадите Вы в ту среду, где от знания чужого языка поставит Вас на грань выживания, то уверен, что Вы быстро этот чужой язык выучите.
Правда... многое зависит еще от возраста. От "внутренних запасов" организма человека. Чем меньше возраст человека, то тем устойчивей он к стрессу. Чем старше, то тем эта устойчивость меньше вместе с внутренними запасами.
Именно этим во многом объясняется то, что, например, гимнастикой или фигурным катанием можно овладеть только до определенного возраста. Или - плаванием. Или - летать. Психологи утверждают, что 90% всех жизненно необходимых знаний человек получает в возрасте до 5 лет. Именно тогда, когда он наиболее стресоустойчив и обладает наибольшими запасами внутренними своего растущего организма. А уж оставшиеся 10% набирает уже в школе, на улице, в институте и на работе.
Для детей до 5 лет вообще нет проблем изучить иностранный язык. Для них вообще вся жизнь еще стресс и выживание.... Даже если их жизнь максимально безопасная и комфортная)))

• [38]
• [↑↑]

)))  Ты это, справку имешь, что ли?А то суждения твои крепки, как у лудогорского Карагандинца! И собак тоже держишь!

• [39]
• [↑↑]

500 слов - это словарный запас Лондонского докера - почему то  считается, что они больше не пользуют в разговоре. А сколько они знают - это только дознание с пристрастием установить может!

• [40]
• [↑↑]

нахуй иди,  придурок с математическим уклоном...или выражайся яснее.
по доброму ничего не понимаешь?

• [41]
• [↑↑]

сам иди, дорогу показывай!)))  Разрешили тебе рыпку ловить сеткой жаберной, так ты спасибо властям не сказал! Дремучий ты совсем! ВСе должны тебе? Хых-с! К Грете Юнберг  по этому вопросу )) Все равно Брюнетом уже не быть тебе!

• [42]
• [↑↑]

Моему 14 лет. Со мной он общается употребляя пять слов.
Приколись, жесть, хайпово, дай денег.

• [43]
• [↑↑]

пять слов маловато, конечно! Спасибо не хватает точно, но описаны примеры (Эллочка-людоедочка) когда слов было мало, но  удало :Хо-хо, парниша! )) Подростки они на своей волне!

• [44]
• [↑↑]

Даже не знаю, что уместнее, поздравить Вас или посочувствовать...

• [45]
• [↑↑]

уместнее помочь материально, это если серьезно , без смехуечков

• [46]
• [↑↑]

Книг ни он, ни его друзья не читают. Я спрашиваю, а что по русмкой литературе не задают? Отвечает, все есть в ю-тюбе.

• [47]
• [↑↑]

Мне сочуствовать не надо, надо всей стране сочуствовать. Не знаю, может те богачи которые своих детей отдают в английские элиьные школы, им лучше? Наши все одинаковые, я хожу на родительские собрания и знаю что мой ни хуже и не лучше других.

• [48]
• [↑↑]

если б со мной так общались, ебало у ребёнка было бы скошено и без зубов.
а уж про деньги даже б и не заикался.

• [49]
• [↑↑]

Нашел чем гордиться! Я вежливо и доходчиво изъясняюсь! В пелоте немецком больше человеческих качеств, право слово. А ведь он не блещет. От слова совсем!

• [50]
• [↑↑]