Лебединое озеро

Откуда "кадетские корпуса" у СледКома и ФСБ ?
Да, прежде такого не было. В КГБ вообще был селективный скрытый отбор путем наблюдения за перспективными студентами.
Теперь же просто эти кадетские корпуса это способ родителям служащим в соответствующих органах пристроить туда же и своих детей. По наследственной линии.

• [1]
• [↑↑]

Почему старшеклассники идут в кадетские корпуса СледКома и Полиции ? а не йдут в ПТУ учиться на сварщика-электрика-слесаря-токаря?
По-моему, тут ответ даже не нуждается в его формулировке и оглашении.

• [2]
• [↑↑]

"Но нынешняя Россия способна быть только международным авантюристом. Её ВВП составляет всего 1,7 триллионов долларов против 21 трлн. – у США."

Это смотря что и в чем мерить. Конечно, в "попугаях" ВВП США намного длиннее)))
А, если мерить экономику не в долларах, а, допустим, в запасах природных богатств (природных ископаемых, людях, территориях, полях, лесах и реках), то "длина" такого "удава", как США, и такого "удава", как Россия - вполне соизмеримы.
Но тут дело даже не самих размерах удавов, и не в том - в чем их измерять.... А в тенденциях: кто и что ест для своего роста (его диета), как "тренируется", и как растет.

• [3]
• [↑↑]

Экономика США сразу после Второй Мировой Войны составляла более 50% от всей мировой экономики. До Второй Мировой имела явно выраженный "колебательный" характер. До Первой Мировой её "процент" в Мире был не очень большой. После Перовой - резкий скачок роста. Потом - резкий упадок во время Великой Депрессии, которая значительно сказалась именно на США - больше, чем на остальных ведущих Империях колониальных того времени. Потом - Вторая Мировая, и опять резкий скачек роста.

• [4]
• [↑↑]

Сейчас США с 50% мирового ВВП скатились до 15%. Это - много. Это всё равно очень много. Но это уже не та ситуация с возможностью тотального доминирования и превосходства, что была сразу после Второй Мировой, когда было 50%.
И эта тенденция (потеря своей "доли" в мировом ВВП) для США сохраняется.... Они и дальше будут терять свой "вес" в Мире. И Соединенным Штатам надо срочно что-то предпринимать, чтобы изменить эту негативную для них тенденцию.
Что? Опять Мировая война? Но и тут уже ситуация изменилась. Не те уже условия, и не то уже оружие. Раньше океаны служили для них естественной защитой, а теперь - уже нет. Теперь последствия мировой войны и их захлестнут по полной. За океанами не отсидишься.

• [5]
• [↑↑]

Трудно спорить с цифрами. Но американский экономический потенциал во Второй Мировой войне позволял строить военные корабли и военные самолеты десятками и сотнями тысяч.
Американцы "сэкономили" жизни своих парней,но они в пух и в прах разбомбили и Японию и Германию. В Германию вошли практически без сопротивления.

• [6]
• [↑↑]

У нас с Америкой разный подход и разный менталитет и разные критерии оценок .
Мериться ударами атомно-ядерных ракет мы явно не станем и не будем, но экономически они пока сильнее и доллар (увы) еще являетсядоминирующим фактором. Нефть наша продается за доллары.
Мы качаем туда вещественную нефть, а нам платят БУМАЖКАМИ.

• [7]
• [↑↑]

"а как ЕЁ - коррупцию - победить ?"

Когда я слышу про борьбу с коррупцией, как главный и решающий фактор развития, то мне почему-то сразу приходит на ум гуманитарный фонд развития гражданского общества Сороса. Именно этого фонда это Основной аргумент. Это как в учении Ленина о "Ключевом звене цепи", потянув за который можно вытянуть всю цепь насущных проблем.
Несомненно, чем больше становится "социализма" в обществах, то тем больше становится чиновников и бюрократов в этих обществах, и тем острее становятся задачи контроля за деятельностью чиновников и бюрократов. Задача важная и архиважная. Но, считать её ключевой для развития экономики?
Для развития экономики всегда ключевой задачей было развитие "орудий труда". То есть - развитие науки и техники. Именно их развитие в первую очередь влияет на изменение "бытия". Чиновники и бюрократы только перераспределяют "добытое" между разными слоями (классами и сословиями). Но, для того, чтобы "перераспределять", то это переспределяемое сначала надо Добыть. А, если ничего не добыто, то и перераспределять нечего.
Воровали всегда и везде. Только это по-разному называется. Если воруют с доходов - это "бизнес". А, если воруют с расходов, то это коррупция. В бизнесе воруют с доходов. В гос. управлении воруют с расходов.
В идеале - надо убрать государства. Но это - невозможно. Надо тогда изменить и человека.

• [8]
• [↑↑]

"Но американский экономический потенциал во Второй Мировой войне позволял строить военные корабли и военные самолеты десятками и сотнями тысяч."

За счет чего позволил, позвольте спросить?
А за счет того, в первую очередь, что с началом боевых действий в Европе - 80% мирового запаса золота (главного в то время "эквивалента ценностей" в мире) было перевезено из европейских банков - в американские. Именно эта "кровь" экономики и позволила американской промышленности клепать самолеты и военные корабли десятками и сотнями тысяч для воюющих сторон в первую очередь в долг, и для себя, для своих нужд развития своей экономики.

• [9]
• [↑↑]

В системах МВД, ФСБ и Прокуратуры выделили ОТДЕЛЫ собственной безопасности.
Эти органы проверяют на вшивость собственных работников и являютсяпугалом для тех кто "не умеет стричь и брать" (надо ДЕЛИТЬСЯ)
Но есть и система ПЕРЕКРЕСТНОГО контроля когда ОТДЕЛЫ собственной безопасности МВД вдруг накрывают ребята из отдела борьбы с коррупцией ФСБ !
борьба сдержек и противовесов
Но действует принцип ДЕЛИТСЯ НАДО

• [10]
• [↑↑]

Лившиц, Александр Яковлевич
В августе 1996-го широко популярной, а затем и крылатой стала фраза «Делиться надо!», которую Лившиц адресовал всем коррупционерам. В оригинале фраза звучала чуть иначе: «Не надо вредничать, надо делиться.»
Тогда и не попадещь на КРАСНУЮ ЗОНУ

• [11]
• [↑↑]

"В системах МВД, ФСБ и Прокуратуры выделили ОТДЕЛЫ собственной безопасности."

Еще в Древнем Риме (прообразе чиновничьего устройства современных ВСЕХ западных государств) появилась поговорка: А кто усторожит сторожей?
Можно бесконечно наращивать количество этих сторожей. Над одним сторожем поставить второго, над вторым, третьего, четвертого и так далее. Тут количество не переходит в нужное качество. Скорее - наоборот. С какого-то очередного "сторожа" - качество ухудшается. Это как пор законам Паркенсона:
1. Всякая работа старается заполнить собой всё время, выделенное на выполнение этой работы...
2. Всякая работа старается заполнить собой всех работников, которые выделены на выполнение этой работы.
В телегу можно запрячь одну лошадь. И она потянет.
Можно запрячь две лошади - дело пойдет быстрее.
Три - еще быстрее.
А вот дальше, чем больше лошадей не запрягай, то телега уже быстрее не поедет. А, если запрячь уже не четверку цугом, а целый табун, то пипец телеге)))

• [12]
• [↑↑]

У нас просто ОЧЕНЬ богатая страна, где еще не исчерпаны все ресурсы для питания дармоедов

• [13]
• [↑↑]

Послание атанору812
В Боготе на Кипре денег для Вас нет.

• [14]
• [↑↑]

Вообще-то у людей главный ресурс - это мозги.
Нет мозгов, считай, инвалид. И тут никакими "полезными ископаемыми" ситуацию не исправишь.
А для мозгов главное что? Голова - в холоде, желудок - в голоде, а ноги в тепле. Вот тогда они лучше всего и работают.
Если переводить с иносказательного языка поговорок и пословиц (народной мудрости), то это означает, что "соображалка" у людей лучше всего начинает работать тогда, когда наступают разные "кризисы". И чем более разнообразен хозяйственный механизм (не одно что-то развито сильно, а всё остальное "недоразвито"), то тем лучше соображалке человека находить выход из этого кризиса. Будь то кризисы недопроизводства, присущие временам "до капиталистической экономики". Будь то кризисы перепроизводства, присущие рыночной капиталистической экономики, и являющиеся её неотъемлемой частью.

• [15]
• [↑↑]

Вопрос:
какова питательная мощность (производительность) бизнеса в России чтобы прокормить N количество присосавшихся коррупционеров прокуроров, следователей, полицейских, пожарных, ФСБэшников ?

• [16]
• [↑↑]

То есть, существует количественный предел, более которого прокормиться дополнительно лезущие к кормушке уже не могут ?

• [17]
• [↑↑]

Вопрос второй:
нельзя ли научиться регулированию количества присосавшихся у бизнесу "стригулей-отсосаиров" если скопировать опыт Швейцарии или Голландии ? Там наверняка к бизнесу присосалось меньше прокурорских или полицейских ?

• [18]
• [↑↑]

Вопросы задает чел с ником "Старший прокурор"
СТРАННО ЭТО

• [19]
• [↑↑]

Вот в чем чаще всего бывает ошибочность оценки ситуации?
Очень многие воспринимают ситуацию, как событие. Есть или нет. А на самом деле, любая ситуация это не Событие, а Процесс.
Помните эпизод из Новых приключений Неуловимых? Это когда аптекарь начинял биллиардные шары динамитом?
Много... Мало...
Вот так в жизни обычно всё и происходит. Мало, много, в самый раз. Есть Идея, и методом научного тыка происходит подборка нужной дозы этой идеи.
Для "события" - этот метод - подходит. А вот для Процесса - нет.
(Если всегда играют в биллиард - то подходит. Но, если то в биллиард, то в карты, то в шахматы, то и каждый раз надо придумывать и новые "методы" и новые "дозы" методом "научного тыка" тем более, если появляются новые разновидности азартных игр).

• [20]
• [↑↑]

"В Боготе на Кипре денег для Вас нет."

Зато там есть иностранные оккупационные войска.
(Из английского оффшора Кипр вывели, а вот силовое прикрытие оффшора "хозяином" своего вассала - осталось - продолжает сохраняться).

• [21]
• [↑↑]

Ошибочность оценки ситуации в том, что не надо пытаться объяснять и трактовать простые вещи, привлекая большое количество умозаключений-предположений, каждое из которых само по себе является спорным. Это еще средневековый философ Уильям Оккам сказал в 14 веке.
А уж если цель объяснения и оправдания тенденциозна и однозначна - оправдать все, что происходит и объявить это правильным, то тогда вообще слов нет.

• [22]
• [↑↑]

>То есть, существует количественный предел, более которого прокормиться дополнительно лезущие к кормушке уже не могут ?

А Вы чем предлагаете их занять? Пойти в пятерочку охранником или грузчиком на овощебазу? Так они того гляди оппозиционерами станут...

• [23]
• [↑↑]

>Зато там есть иностранные оккупационные войска.
> (с)

На Кубе тоже есть - Гуантанамо называется. Абсолютно точно такой же статус у этой базы.
Куба оказывается под силовым прикрытием США все эти десятилетия была? Как интересно то...

• [24]
• [↑↑]

Согласен - упрощение - это просто один из способов сложные события и процессы объяснить доходчиво - для дураков и неучей. Но такой "педагогический" прием не делает эти события и процессы на самом деле простыми и "примитивными".
Есть другой способ, тоже достаточно распространенный: делить одно сложное на множество простых. Но тут тоже надо понимать, что это одно простое - только небольшая часть сложного.
Именно об этом втором способе средневековый философ и говорил.  И тут еще надо учитывать, что средневековая наука очень сильно отставала от современной. Философия того времени еще не знала ни материализма, ни диалектики. Тогда только только начинала появляться наука во Времена Ренессанса (восстановления подзабытых научных знаний Греции и Рима). И многие научные открытия, в том числе и географические, еще были впереди.

• [25]
• [↑↑]

"Абсолютно точно такой же статус у этой базы."

Абсолютно не такой.
Куба не была оффшором США (публичным домом - была, а вот оффшором - нет).
А Кипр был оффшором Великобритании. И британские войска именно поэтому там стояли и стоят - по причине "крышевания" своего оффшорного бизнеса.

• [26]
• [↑↑]

Да нет, он немного о другом говорил. И этот принцип успешно перекочевал в современную науку.
Материализм и диалектика - они из Древней Греции пришли, так что филозофия их знала.

• [27]
• [↑↑]

>>Куба не была оффшором США (публичным домом - была, а вот оффшором - нет).
>А Кипр был оффшором Великобритании. И британские войска именно поэтому там стояли и стоят - по причине "крышевания" своего оффшорного бизнеса.

Приходится отвечать ахинеей на ахинею. Обе базы находятся на территориях-эксклавах соответственно США и Англии, оговоренных в качестве заморских территорий этих стран еще до обретения независимости колоний. После независимости заморские территории были подтверждены правительствами. Так что ни в случае с Кипром, нив случае с Кубой говорить о присутствии иностранных войск тем более для крышевания (???) офшоров не приходится. Они находятся на своих территориях - американской и английской соответственно. Цель - военное присутствие в регионе, не в стране.

• [28]
• [↑↑]

>То есть, существует количественный предел, более которого прокормиться дополнительно лезущие к кормушке уже не могут ?
Это смотря сколько лезущие к кормушке кушать будут. Если как полковник Захарченко, то много не прокормишь- считай каждому потгубернии нужно и не по бедной. А если по чуть чуть то хватит многим. Как сейчас.
Раньше сама по себе система многоуровнего контроля не давала сбоя-партия стучала на профсоюз-профсоюз на партию-комсомол на тех и других-а народный контроль на всех скопом.

Мой знакомый бывший обхэсник  как то пожаловался что может смазливую продавщицу поиметь и в придачу женские сапоги импортные от завмага-это потолок, а ныне земли леса рудники и заводы-уровень коррупции потряс бы даже золотоордынских ханов

• [29]
• [↑↑]

>Вопрос второй:
>нельзя ли научиться регулированию количества присосавшихся у бизнесу "стригулей-отсосаиров" если скопировать опыт Швейцарии или Голландии ? Там наверняка к бизнесу присосалось меньше прокурорских или полицейских ?
Отрегулировать можно. Понадобится пара  тройка барж.  И везти далеко не надо- прям в Москве реке рядом с Петром церетелевским и затопить. Только вод Рашид Гумарович уже на пенсии. Не успел завет царя батюшки про посадки выполнить.

• [30]
• [↑↑]

Вообще-то "зарождение" этих философский течений среди любителе мыслить (фило софов) традиционно связывают с двумя учениками Сократа. С Платоном и Аристотелем.
Но на самом деле философия, как и другие науки - не стоит на месте - развивается. Была она и до Сократа и его учеников, была и после.
Речь как раз о том, что во времена средневековья научные философские теории были на уровень ниже, чем во времена Античности, и на уровень ниже, чем во времена Гетте, Канта и Гегеля.
Поэтому нельзя считать диалектику и материализм Сократа равным диалектике и материализму Маркса. Это точно так же, как механику Архимеда нельзя считать равной механике Ньютона, Да Винчи или Энштейна.

• [31]
• [↑↑]

>Американцы "сэкономили" жизни своих парней,но они в пух и в прах разбомбили и Японию и Германию. В Германию вошли практически без сопротивления.
Вошли они туда без сопротивления потому что среди немецкого генералитета распространялись настроения: мол, лучше сдать Берлин американцам, чем пустить в него русских. Если бы было сопротивление как на восточном фронте, то неизвестно еще докуда бы они дошли. Арденны тому пример.

• [32]
• [↑↑]

"Они находятся на своих территориях - американской и английской соответственно. "

Вы мне прямо Америку открываете. Не знал, что часть острова Кипр принадлежит США и Англии.
На каких правах, интересно эти части Кипра входят в эти государства? На правах колоний? Штатов, префектур или муниципалитетов?
А иностранные войска всегда находятся на чужих территориях для контроля действий правительств этих стран. То есть на оккупационных условиях. И какими бы фиговыми листочками их нахождение там не прикрывалось... Войска государств всегда служат защите интересов в первую очередь своих государств, а во вторую, третью и последующие - уже другим интересам.

• [33]
• [↑↑]

Заморские территории, эксклавы. Что Гуантанамо, что Акротири и Декелия - это части островов, а не стран, занимающих большую их часть.
Как и Калининградская область у России, типичный эксклав. Ни Вы, ни я не считаем же ее оккупированной. Исторически так сложилось, в результате войн и обозначения новых послевоенных границ.

• [34]
• [↑↑]

Пжлста, разгребите кашу в моей голове....
Калининград - российский регион. Гибралтар - английский регион. Там паспорта, законы, граждане и так далее этих государств. Эти границы признаны ООН и их представители в ООН тоже признаны гражданами и территориями этих государств.
Американский штат на Кипре, или Английское пэрство (герцогство) на Кипре в ООН определены, как входящие в границы этих государств - в США и Великобританию?
У меня с этим пробелы в образовании. Наверное, ошибочно знаю, что нет.

• [35]
• [↑↑]

>>Американский штат на Кипре, или Английское пэрство (герцогство) на Кипре в ООН определены, как входящие в границы этих государств - в США и Великобританию?
>У меня с этим пробелы в образовании. Наверное, ошибочно знаю, что нет.

В 60-м году когда главы Греции, Турции, Великобритании, а также главы этнических общин - греческой и турецкой острова подписывали договор о создании независимого государства Республика Кипр, предоставляя независимость этой бывшей английской колонии, было обусловлено, что часть территории острова остаются в статусе заморской территории Англии, не колонии, а заморской территории. Этот договор подписал архиепископ Макариос от имени греческого населения острова, который и стал первым президентом новой страны. На этой территории все с английскими паспортами и все граждане Англии за исключением приезжающего местного персонала, который там работает. Эти границы признаны ООН в отличии от границы между Южным и Северным Кипром, которая не признана ООН, являясь незаконно оккупированной территорией.

• [36]
• [↑↑]

По поводу Кубы тоже самое только гораздо раньше. Итог испано-американской войны - вроде начало прошгого века.

• [37]
• [↑↑]

На сколько я знаю (возможно, ошибочно), но на территории о.Кипр есть одно "признанное" государство (признанное ООН), и одно "непризнанное" государство (признанное только Турцией). Про еще какое-то "третье" государство или заморскую территорию третьего государства на о.Кипр я не слышал.
На политических катах мира не видел, чтобы часть о.Кипр рисовали в цвета Великобритании. И надписей на этих политических картах мира о принадлежности части Кипра Великобритании (что обычно делается) не видел.
Наверное, я видел не правильные "пропагандистские" политические карты мира. Глобус Украины, но не на британский, а на российский манер)))

• [38]
• [↑↑]

Они просто маленькие очень, эти эксклавы, не сразу видно.

• [39]
• [↑↑]

Деньги - это бумага! )) Золото тоже продается за эти бумажки серебро тоже. Сейчас много шума идет про валюты другие. Лира турецкая - это что? И даже юань китайский - тоже дерьмо!

• [40]
• [↑↑]

там есть демократия?

• [41]
• [↑↑]

А вот кусочек карты европы издания Института международной экономики и международных отношений Российской академии наук

Беленькие пятнышки - это ЮК

• [42]
• [↑↑]

Демократии - ништ! там даже конкурсы красоты запрещены и азартные игры. Какая демократия?

• [43]
• [↑↑]

Большинство населения СССР было лодырями и тунеядцами, но при этом «вся страна, за исключением нескольких тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи». Таким мнением о советском периоде поделился глава Роснано Анатолий Чубайс в фильме Алексея Пивоварова «Гибель империи»,

• [44]
• [↑↑]

При этом Чубайс убежден, что у большинства населения СССР, которые были лодырями и тунеядцами, «непрерывное вранье» вызывало постоянное отвращение, «начиная с омерзительного голоса советских дикторов программы „Время“, которые радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами».

• [45]
• [↑↑]

а-а! Тоталитарные порядки, демократии ништ!

• [46]
• [↑↑]

у меня на майл.ру страница очень долго загружается
загрузилась частично
читаю: 
умер козёл
ну, думаю, либо Чубайс, либо Греф
грузится дальше
умер козёл Тимур
думаю,вроде как Тимур Гайдар что ли ?
ан нет!
Умер козел Тимур, прославившийся своей дружбой с тигром Амуром

• [47]
• [↑↑]

"Эти "суворовцы" из кадетских корпусов СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА - они чего и откуда КУШАТЬ БУДУТ ?
на что они будут содержать свои семьи? покупать дорогие внедорожники ? строить себе загородные дома по Рублёвке и Новой Риге ?
ТУТ НИКАКОЙ ГАЗПРОМОВСКОЙ ТРУБЫ НА ТАКУЮ ОРАВУ НЕ ХВАТИТ" (ЦЭ) Главред

Дак уже не хватает на содержание всех оравушек. Поэтому содержать их будут за счет "второй нефти" - населения. Кончится и она, конечно, но потом. А про "потом" думать в государстве не принято.

• [48]
• [↑↑]

Меня больше весилит греф Герман Оскарович - тот беспокоится за Искусственный Интеллект! Компьютер сбербанк мощный закупил, якобы для дела! А я сомневаюсь, что Греф или Чубайс сделают что то хорошее. Хрен с два! ))

• [49]
• [↑↑]

Вы думаете, что я эти картинки не видел?)))
Поэтому и написал: Где указано, что это территории Английские или Американские?
Что там базы английские стоят - указано. Но, что эти территории принадлежат государству Великобритания (флаг, герб, валюта, законы, язык, граница, таможня, пограничники, чиновники и проч. проч. проч.) - где?
Подконтрольное "имущество" - да. Но не "собственность".
Все посольства других стран в других государствах тоже являются частью территорий этих государств (и суден тоже). Но никому в голову не приходит назвать посольство США  в России, или России в США - "вечной собственностью" американского (русского) народа или государства. Все эти территории существуют на основе временных договоров между этими странами. На добровольном (добровольно-принудительном) принципе. "Принудительность" этого добровольного принципа как раз и обеспечивается военным контингентом этих стран.
Именно поэтому ВСЕГДА иностранные военные на таких территориях, выделенных по взаимной договоренности, являются "оккупационными" для этих территорий - для обеспечения принудительности их добровольности.

• [50]
• [↑↑]