Лебединое озеро

> Почему США боятся требовать смещения режима власти КПК в Пекине? и не боятся впрямую протаскивать идею смещения власти Путина в Москве? Глупые и трусливые потому что.

Отнюдь, они - вменяемые люди и прекрасно понимают, что требованием смещения КПК ничего не сделаешь, а даже напротив - ещё больше сплотишь китайский народ, который, в общем-то, и так сплочён и готов противостоять, в отличие от народа нашего, который не только не готов морально, но при всём желании, не готов и физически.

• [1]
• [↑↑]

"читала по бумажке - монотонно и напряженно" (с)

Ну она же не Ленин, чтобы пламенно с броневика выступать.

• [2]
• [↑↑]

"Почему №1
США считая Россию "врагом" предлагают сосредоточить все усилия на "смещении режима Путина""

Я бы не так сформулировал вопрос....
Почему США всех считают "своими врагами" вплоть до своих ближайших союзников по НАТО? Есть, конечно, у них "градация" в том, кто более "вражественнее", а кто менее. Но друзей у них нет - только "враги". Среди этих врагов у них Китай, Россия, Иран и Северная Корея стоят на правом фланге во вражеской колоне, за ними террористы, за ними бедные и нищие страны Африки, Азии и Латинской Амирики, а уж потом на левом фланге "друзья" по НАТО. Замыкают шеренгу врагов Англия и Израиль.
Вот интересно... Почему у США нет "друзей", а есть только враги. И почему именно такая градация врагов у США?

• [3]
• [↑↑]

"Отнюдь, они - вменяемые люди и прекрасно понимают, что требованием смещения КПК ничего не сделаешь, а даже напротив - ещё больше сплотишь китайский народ"

Согласен. Американцы - умная нация. А умный в гору не пойдет - умный гору обойдет.
Поэтому, для того, чтобы сместить коммунистов от власти в Китае, то надо сначала у китайцев изменить бытие, а под воздействием этого измененного бытия тогда у китайцев должно измениться и сознание. И, как только сознание китайцев изменится с "коммунистического" и "общино-общественного" на "потребительское" и "индивидуально-либеральное", то только тогда у Штатов появится возможность "свалить" в Китае власть компартии.
В этом плане ситуация для США в России намного проще. Под воздействием "бытия" в России у большинства жителей сознание уже изменилось на "потребительское" с "общинно-общественного" и на "индивидуально-либеральное". Поэтому вопрос стоит только в том, чтобы от власти отлучить одних "основных собственников", одной сферы экономической деятельности, и на их место во власть привести других "основных собственников" - другой сферы экономики страны.
Грубо говоря, если сейчас условно "шишку" во власти страны держат собственники нефте-газового и энергетических секторов экономики (ставленник их - Путин), то надо к власти привести других, например, собственников финансово-кредитного секторов экономики (условный их ставленник Навальный).

• [4]
• [↑↑]

Германия была капиталистической страной в 1941 году , а СССР был социалистическим. Но США вступила в военно-политический союз не с Германией против СССР , а наоборот.

• [5]
• [↑↑]

А что в Вашем понятии "друг" применительно к межгосударственным отношениям?
Бескорыстные корефанские отношения?
СССР же клеймили за "друзей" типа Кубы. Значит это было неправильно.
Хотя отнощения были далеко не бескорыстные.

• [6]
• [↑↑]

Кстати и Япония в 1941 году была империалистической в то время как оккупированный Японией Китай с Мао дзе Дуном и гоминдановцем Чай кан Ши был социалистическим. Но США начали войну с Японией и косвенно поддерживали китайское коммунистическое партизанское сопротивление.

• [7]
• [↑↑]

Не путайте даты. Сначала был Мюнхенский сговор (США и проч. Европа натравливала Гитлера на СССР), а только потом был пакт Молотова-Рибентропа.
США не "дружили" не с фашистами, ни с коммунистами. И те, и другие для них были "враги". Им нужна была война в Европе, чтобы на ней нажиться.
Поэтому они выступали подстрекателями и той, и другой стороны.

• [8]
• [↑↑]

>>и тогда Собчак и Навальный придут в Кремль и с ними можно будет договориться и об отсоединении Сибири под внешнее управление и о полном ядерном разоружении России

а вот и хуюшки вам!
Если придет к власти Навальный, то он может перевернуться по отношению к своим хозяевам, и наоборот стать еще более патриотом чем Путин!
Пример -большевики. В 1918-ом большевики заключили позорный Брестский договор по которому отдали немцам всю Украину,но уже к 1939 году вернули не только ВСЮ украину и белоруссию,но и часть Финляндии с ее Корельским перешейком!
И кстати, можно вспомнить и либерала Кириенко который при Путине сейчас самый послушный атом-маш Патриот №1

• [9]
• [↑↑]

"А что в Вашем понятии "друг" применительно к межгосударственным отношениям?
Бескорыстные корефанские отношения?"

Я об этом и толкую... В системе капиталистических и кредитно-денежных отношений вообще не может быть такого понятия, как "друг". Есть только враги. Разной степени "вражести".
Друг, это как в той песне: "Друг всегда уступить готов место в шлюпке и круг". В межгосударственных отношениях, а особенно в капиталистическом мире это... невозможно.
Но некоторые "пропагандисты" пытаются в этой "невозможности" убедить.... Типа - США нам друг, НАТО нам друг, ЕС нам друг, Китай нам друг и так далее....
Это - не правда. В этом мире все государства друг другу... враги. Люди - нет. Люди никогда другим людям не враги. А вот государства - Да. Всегда.
Но это не значит, что государства тогда обязаны всегда воевать друг с другом, раз враги. Не обязательно и не обязаны. Просто надо всегда это учитывать. Как в том известном "зоновском" законе: Не верь, Не бойся, Не проси. Вот тогда ты (государство) будет жить, и с тобой (с государством) буду на этой "зоне" (в Мире) считаться.

• [10]
• [↑↑]

Вход США в следующую реально-горячую войну сравнимую с Вьетнамской или Корейской возможен но только теоретически.
В 1-ую Мировую США вошли только в 1918 году высадив свои войска в Европе когда там уже все шло к концу, а во 2-ой мировой только в июне 1944 когда стало ясно что СССР и безЗапада покончит с Гитлером.

• [11]
• [↑↑]

США тогда начнут реальное вторжение в Африку и в Азию когда создадут надежную армию роботов чтобы можно было воевать не только беспилотниками, но и наземными членистоногими роботами-убийцами. Что избавило бы США от груза 200 на Орлингтонское кладбище, но сильно обогатило бы роботостроительные копрорации.

• [12]
• [↑↑]

Недаром Петя Порошенко называл солдат воевавших в Донецком Аэропорту "нашими Киборгами"!

• [13]
• [↑↑]

"Вход США в следующую реально-горячую войну сравнимую с Вьетнамской или Корейской возможен но только теоретически."

Почему только "теоретически"?
Все войны возникают из-за необходимости передала ресурсов.
И Первая Мировая война между Империями возникла из-за необходимости передела ресурсов в начале 20-го столетия.
И Вторая Мировая война возникла по той же самой причине - по причине передела мировых ресурсов между мировыми Империями и Державами.
Все страны развиваются неравномерно. Одни - быстрее, а другие медленнее. Те, кто развивается быстрее, то тем больше ресурсов надо. А кто медленнее - меньше. Возникает дисбаланс и потребность по-новой делить мировые ресурсы между Империями и Державами. Возникают причины новой войны между ними.
Можно сейчас утверждать, что мир "устаканился" и все "довольны" нынешним распределением мировых ресурсов? Воды? Земли? Природных ископаемых? Энергии? Людей? Финансов?
Мне кажется - нет. Поэтому, раз есть предпосылки для войны, то и нельзя сбрасывать со счетов и саму войну.
А, так как сейчас наблюдается значительный дисбаланс в темпах роста разных экономик разных стран, то и вместе с ростом этого "дисбаланса", растет и вероятность Мировой Войны.

• [14]
• [↑↑]

В 1-ую мировую вообще бились втупую за колонии, за Индию и за Нигерию с Анголой. Россия же была экспортером зерна. Во 2-ую мировую бились уже за рынки сбыта и за морские пути, а нефть в России добывалась только на Каспии - Сибири с ее месторождениями было еще не освоено. Теперь если и случится,то главным призом станет сибирь с ее газом и нефтью, как промышленность Германии стала призом во 2-ую мировую, когда и США и Россия начали вывозить станки Круппа и Симменса к себе по репарации.

• [15]
• [↑↑]

Китайцы построят нам не только 2-ой Северо-Муйский тоннель на БАМе но и новый метрополитен в Москве и Питере.

• [16]
• [↑↑]

и кстати, это ведь именно при Путине построили во Владивостоке огромные висячие вантовые мосты через проливы! И в Крыму Крымский мост. А что американцы построили ?

• [17]
• [↑↑]

"Что избавило бы США от груза 200 на Орлингтонское кладбище, но сильно обогатило бы роботостроительные копрорации."

Когда создается новый "меч", то в ответ всегда создается и новый "щит".
Чем может условная "Африка" ответить на вторжение дронов и киборгов на свою территорию?
А тем, что смогут перенести "боевые действия" на территорию США, где эти дроны и киборги будут бесполезны, и не смогут уберечь граждан США от попадания на Орлеанские и другие кладбища.
Это раньше, когда смерть была "привычной" и обыденной вещью, и не так была "ценна" ценность жизни отдельного человека, то поэтому и "террористические" методы ведения войны были мало эффективны и применялись достаточно редко в обычных войнах между странами. А сейчас? Когда общество в государствах состоит в основном из "потребителей"? Ведь если "потребитель" умрет, то для него заканчивается "весь смысл его жизни".... Как он будет "потреблять", если умер? Поэтому "страх и ужас - террор" сейчас намного более действенное и эффективное средство, чем это было раньше. Люди стали другие. Общества стали другие. Дроны и киборги помогают таким образом "потребителям" спасаться, но не  защищают их от "страха и ужаса". Их стало еще легче "напугать" сейчас.

• [18]
• [↑↑]

Йес.

• [19]
• [↑↑]

> В 1918-ом большевики заключили позорный Брестский договор по которому отдали немцам всю Украину

Как-то странно, Владимир Ильич, слышать такое от Вас. Чего-то Вам в мавзолее не того вкололи.

• [20]
• [↑↑]

>Вход США в следующую реально-горячую войну сравнимую с Вьетнамской или Корейской возможен но только теоретически.

Не успокаивайте себя. Армия и вооружение существуют не только для того, чтобы ими угрожать. При наличии приемлемых условий для использования - их используют. В том виде, в каком они существуют - с роботами или без. Что, собственно, подтверждают Ваши же примеры, о том как США вступали в войны.

• [21]
• [↑↑]

> растет и вероятность Мировой Войны.

Как ни странно, сегодня я с Вами согласен)
Причем, достаточно начала войны между двумя существенными игроками - США - Китай, США - Россия, Евросоюз - Россия, как подключатся и остальные. И вот он вам - мировой конфликт. При войне США-Китай, Россия не останется в стороне и поддержит Китай, потому что, если не поддержит, то следующей будет она. То же самое при конфликте США-Россия в стороне не останется Китай. И т.д. Ну, а следом и более мелкие агуранты подтянутся.

• [22]
• [↑↑]

> Россия же была экспортером зерна

Россия в первую голову была дебитором Франции и Англии. Если говорить о том, почему она воевала.

• [23]
• [↑↑]

"Армия и вооружение существуют не только для того, чтобы ими угрожать. При наличии приемлемых условий для использования - их используют."

Тут вопрос еще и в другом. Как у дрессировщиков диких зверей в цирке. У дрессировщика для достижения нужного результата на арене, есть кнут и пряник. Кнут для того, чтобы лев чувствовал, кто "в доме хозяин", т.е. вожак стаи, которому надо подчиняться. Если дрессировщик будет только "угрожать" кнутом, но никогда не пускать его в дело, чтобы поставить на место зарвавшегося Царя Зверей, претендующего самому стать вожаком прайда, то в один прекрасный момент лев его съест. Поэтому дрессировщик вынужден периодически пускать в дело свой кнут.
А, если дрессировщик будет только дразнить льва пряником, но не давать его льву, то.... лев его тоже в один прекрасный момент - съест.
Вот и получается, что дело в... доверии. Что в доверии кнуту, что в доверии к прянику. Они должны быть в "действии" обязательно. Именно таким образом и достигается результат в "дрессуре" животных. В том числе и людей в их "воспитании".

• [24]
• [↑↑]

"США считая Россию "врагом" предлагают сосредоточить все усилия на "смещении режима Путина"
а в тоже время, считая врагом и КНР - они не предлагают "убрать режим власти КПК" ? и Си-дзинь Пина в частности
Почему?"
Да потому что где тонко там и рвется. Смысл им рыпаться на КПК? Явных противоречий в целях и задачах КПК и целях и задачах рядового китайца нет. Так что наезжать на КПК это только сплотить и разозлить Китай.
А в России все совсем наоборот. От Единой России тошнит всех поголовно, кооператив "Озеро" живет своей отдельной от России и за счет России жизнью, и как ниже верно подмечено  "у нас всё тишь да гладь, когда вельможи живут как обожравшиеся зерном мыши в амбаре, а простые пенсы стоят в очередях в пунктах приема челобитных на ссуду за ЖКХ ". Верхушка окончательно охренела от безнаказанности и полностью лишена поддержки населения.

Разница безусловно есть, и только дурак этим не воспользуется.

• [25]
• [↑↑]

дебитор - это обратное кредитору, т.е. должник! Мы все дебиторы атанора, мы в безоплатном долгу - он о нас заботится, а мы все равно не расплатимся! ))

• [26]
• [↑↑]

Это объективная ситуация и повлиять на неё мы не можем!

• [27]
• [↑↑]

Американцы - умная нация, это правда. Хоть часто хочется назвать их пидорами, но там рулят еще хуже деятели. ))

• [28]
• [↑↑]

да, это так!

• [29]
• [↑↑]

блин, Ксюшадь даже английский не выучила, вот же ленивая тварь! На конюшню её! Вожжами!

• [30]
• [↑↑]

Ганзейский союз:

Цель объединения — обеспечение участникам союза привилегий в районе ганзейской торговли. Опорой ганзейских купцов служили рыцарские ордена. Ганза вела самостоятельную внешнюю политику, приобретала крепости, поддерживала олигархию. Участники объединения следовали Большому Ганзейскому статуту, изданному для всего союза[С. 11].

• [31]
• [↑↑]

Привелигерованная торговля проПкаме! Вот в жизни у них цель! )))

• [32]
• [↑↑]

А ведь закончила МГИМО да еще и с отличием. Наверное ее мамаша ректору денег дала.

• [33]
• [↑↑]

Когда Ксении было учиться? Она на Доме -2 сутками пропадала.

• [34]
• [↑↑]

Это указывает на уровнь сегодняшнего образования в лучшем вузе РФ,
Есть анекдот: после череды реформ образования в РФ, "утечка мозгов" за бугор прекратилась по вполне понятным причинам.

• [35]
• [↑↑]

Чего на Ксюньку накинулись? Как может так и говорит.

• [36]
• [↑↑]

>Есть анекдот: после череды реформ образования в РФ, "утечка мозгов" за бугор прекратилась по вполне понятным причинам.

Ну вот же. Цель то достигнута.

• [37]
• [↑↑]

я слышал, что у нас похожий акцент на ирландский, а оно вона как - славянский! ну, а чего, какой есть. Было бы чего говорить, то можно и с акцентом, а когда нечего, то зачем воздух сотрясать!

• [38]
• [↑↑]

Пусть лучше молчит, по крайней мере не будет выглядеть такой УО.(умственно отсталой)
Помню фильм, там жена мужу говорит-придут гости, а ты молчи.
Муж-а что ,если они подумают, что я немой?
Ж.: Пусть лучше немой, чем дурак.!!

• [39]
• [↑↑]

мозги не утекают, экспортируем анаротов! ))  Игра слов - случайность! ))

• [40]
• [↑↑]

ВПС на работе иногда принимают за австралийца, по выговору. ВПС долго радовался этому, пока случайно не узнал, что australian в понятии европейцев примерный аналог идиота...

• [41]
• [↑↑]

Если вдруг случится чудо и Путин будет "мухожук" а на его место выберут Ксению Сабчак и Навального то еще не факт что политика страны в отношении США сильно изменится.

• [42]
• [↑↑]

А чего она хоть говорила то?

• [43]
• [↑↑]

я слышал живых австралийцев - они тогос, хуже кенгуру! )))  У них одна проблема - что ходят кверх ногами! И все! Других проблем нет! )))

• [44]
• [↑↑]

Да, конченая она! Совсем! Виторган вон понял это и ... сдриснул! )))  Хотя она баба наглая, найдет себе еще, австралийца! Ты , атанорушка, учи йоркширский диалект - поможет потом! ))

• [45]
• [↑↑]

за Брюса Виллиса? или Данди Крокодила? Ты их проПкаме по сусалу! ))

• [46]
• [↑↑]

Я работал с двумя австралийцами у нас на Европе + 
их французское руководство держало при нашем штабе в качестве "постоянного аудита"
Клифф и Симона (муж и жена)
мы (руководство Европы+) с ними дружили - так Клифф учил меня компьютерной грамотности и научил создавать БАЗЫ ДАННЫХ и оперировать в них (полезное дело) 
Так вот - АКЦЕНТ у австралийцев такой что их ни с кем не спутаешь.  Они вместо "Э"  произносят "А"
не "тудЭй"  а  "тудАй"

• [47]
• [↑↑]

Вместо Йес , говорят Я-еееааааа! Очень странные господа! ))))

• [48]
• [↑↑]

был даже анекдот -
-  Элвис Пресли прилетает в Австралию и в аэропорту его встречают репортеры -  и спрашивают:  "дид ю кам хеар тудАй" ?
и Элвис отвечает - "ноу, ай кэйм хеар ту лив"

• [49]
• [↑↑]

Примерно так и есть. "Вэ'иа" Where we are/

• [50]
• [↑↑]