Лебединое озеро

"Но теперь -главное
ВОПРОС
а зачем Госдепу США -деньги Путина?"

Правильный вопрос. От того, как корабль назавёте, то он так и поплвывет)))
В смысле (Гостомысле - был такой купец в Великом Новгороде, первый крикнувший (подавший идею) призвать морских и речных разбойников-варягов, "отвечавших" за торговый путь "Из варяг в греки, на правление на Руси)... в смысле, что в зависимости от того, как поставлен вопрос в задаче, то от этого и зависит и решение, и результат, полученный в итоге.
Зачем Путину деньги? Да незачем. Во власти не деньги важны, а "процесс". Не "результат", а действие.
А зачем Госдепу "деньги Путина"? Да незачем. По той же самой причине. Госдепу США не "деньги Путина" нужды, а процесс. Контроль над процессом создания "денег" в России. Контроль над властными структурами в России, которые организовывают "создание" общего общественного продукта, и "распределение" плодов этого общего общественного продукта.
Наверное, в истеблишменте США (либеральном почти поголовно) сложилось устойчивое впечатление, что власти в России "обманывают" власти США, не всем "добЫтом" делятся с  ними честно. Часть "добытого" трудом российских граждан - утаивают от граждан США. А значит, надо изменить нынешнюю систему "создания и распределения" общественного продукта на другую, более... лояльную для граждан США, чтобы тем бОльшая часть доставалась в будущем, чем сейчас.
А вы что подумали? Что американские родители больше заботятся о чужих детях, чем о своих? Нет. Они - нормальные родители. Поэтому о своих детях заботятся больше, чем о чужих.

• [1]
• [↑↑]

Правильно мыслите, герр Оберст!
Главное - процесс.
Как думает петух, когда бежит за курицей?  - "догоню - не догоню, так все равно согреюсь"

• [2]
• [↑↑]

Совершенно в дурочку))))
Именно поэтому птицы выжили, а динозавры вымерли, когда наступило глобальное похолодание на планете. Птицы решили тратить часть добытой энергии из пищи на обогрев, а динозавры решили эту энергию экономить. Стратегия поведения одних оказалась "выигрышной" в конечном итоге - выжили. А вот стратегия поведения других оказалась проигрышной - вымерли. А хотя, в самом начале процесса похолодания, "выигрышность" стратегии одних, и "проигрышность" стратегии других была совсем не очевидна.

• [3]
• [↑↑]

В одном фильме про Сталина есть эпизод, как Сталин говорит 1-ому секретарю ВКП (б) Абхазии товарищу Аджинбе что он получил к Новому году посылку с мандаринами, но он переводит в Абхазию денежный перевод на стоимость подаренных ему мандаринов, потому что это честно по отношению к партии и народу Абхазии.

Кстати, вы обратили внимание на то, что во всех фильмах Советского времени таких как "Освобождение" режиссера Озерова или "На Западном фронте" или в других, включая и Михалкова "Утомленные солнцем". образ Сталина всегда стабильно положительно харизматический?

• [4]
• [↑↑]

Читал у Битова в книге "Птицы" про то, что температура тела у птиц - на биологическом максимуме +40 градусов
поэтому, при заболевании гриппом птицы мгновенно умирают (+41 их сердечки уже перенести не в состоянии)

• [5]
• [↑↑]

Есть и вторая причина по которой ЦРУ ищут счета Путина.
Если деньги найдут и докажут, то это будет аргумент в пользу "развенчания положительного образа Путина", которым очарован электорат и 87% населения.
Кроме того черезэти счета ЦРУ надеется найти доказательства финансирования (........истов)

• [6]
• [↑↑]

А Вы посмотрите на образ Сталина в фильмах либералов... Сталин - их глазами. У них этот образ стабильно устойчивый и отрицательный.
Это точно так же, как "взгляд" Атанора на российскую историю. Эти взгляды формировались как у нас, так и в Европе. Атанор предпочитает читать "западных" авторов. Поэтому у него и такие "взгляды" на историю своего народа - сформированные не нашими, а западными "писателями".
Но есть разница, как эти разные взгляды "формируются" у нас и у них. Большинство западных "писателей" для читателей формировало свои "взгляды" почти всегда "предвзято", высокомерно считая Россию и россиян "дикарями". И именно только "дикость" показывая и подчеркивая. А у наших "исследователей" такого "высокомерного" отношения к Западу не было практически никогда. Наши отмечали как "положительное",  так и отрицательное на Западе.

• [7]
• [↑↑]

Вот для сравнения, как "описываются" события середины 17-го века у "нас" и у "них".
У нас в то время был Иван Грозный и Смута. А у них в то время была Тридцатилетняя война. И хотя количество "ужасов" и жертв у нас в то время было несоизмеримо меньше, чем на Западе, но про "ужасы" Грозного о и Смуты толдычут почти всегда и постоянно, а про ужасы Тридцатилетней Войны, унесший жизни почти половины жителей Западной Европы - знают только единицы. Да и те, кто знают, к тем зверствам, беспорядкам и ужасам относятся более лояльно, чем к нашим.

• [8]
• [↑↑]

В Китае взрыв на химическом заводе.
100 погибло, 50 тяжело ранено, 600 человек обратились за медпомощью.
Горело так что не потушить, весь завод разнесло. Директор ранен,но его арестовали.

• [9]
• [↑↑]

А нам выгодно идти с небольшим отставанием в технологиях. Пускай ОНИ тратят в 10 раз больше денег на поиски самых эффективных технологий,а мы скопируем и выберем тогда, когда ОНИ уже потратились на отвергнутые ложные направления и выбрали правильные.

• [10]
• [↑↑]

Война и гонка вооружений стимулируют наше болотце. Во Вторую мировую мы вступали с отставанием в танковой, автомобильной и самолетной промышленности не говоря о радио и электронике (РЛС)

За пять лет войнывышли на уровень превосходящий в танках,догнали по автомобилям и авиации и уже в Корейской войне 1950 года имели равную США реактивную авиацию и РЛС

• [11]
• [↑↑]

Да, народ жил в бараках и землянках и ел одну вареную картошку без постного масла, но зато в 1949 году у нас уже была своя атомная бомба. И Сталин при этом никогда не жировал и строил себе дворцов. Его "Дальняя Дача" где он жил последние 15 лет своей жизни это простой деревянный дом, в каких сейчас не живут даже ПОЛКОВНИКИ ПОДМОСКОВНОЙ ПОЛИЦИИ

• [12]
• [↑↑]

В четверг, 21 марта, на химическом заводе в китайском городе Яньчэн в провинции Цзянсу на востоке КНР прогремел мощный взрыв, за ним вспыхнул пожар. По данным на утро пятницы, в результате погибли как минимум 44 человека, еще 190 получили тяжелые ранения, 132 из них находятся в критическом состоянии.

• [13]
• [↑↑]

> Есть у Путина деньги (на старость) ???

Вот, какая, хрен, разница?

• [14]
• [↑↑]

то это будет аргумент в пользу "развенчания положительного образа Путина", которым очарован электорат и 87% населения.

Да вряд ли. Во-первых там прекрасно знают, что "электорат" ничего не решает. Во-вторых: уже находили панамские активы и что? На это ответили, что этанимае и это какой то компот. Хотя мы не знаем, со сколькими активами таки пришлось расстаться в результате расследования.
В-третьих, никаких 87% электората нет. На последних "выборах" указали вроде бы 76. Но и это сомнительно. Ни одного знакомого нет (а их несколько десятков), который голосовал бы за. И что интересно, пожилые родители их тоже никто не голосовал за - все за коммунистов причем традиционно много лет. Многие правда вообще не голосовали (те, кто знает, что электорат ничего не решает), так чего зря время терять, ходить в этот балаган.
Коммунисты пачками по всей стране фиксировали факты массового вброса бюллетеней, учиняли расследования, Зюганов грозился всех вывести на чистую воду. И чего? Вывел? Просто посмеялись и все.

• [15]
• [↑↑]

Ну, а вы то как думаете?
Есть у Путина деньги (на старость) ???

Совершенно все равно. По законодательству пенсия у президентов хорошая. Государство обеспечит.

• [16]
• [↑↑]

> Ни одного знакомого нет (а их несколько десятков), который голосовал бы за

Если бы выборы что-то решали, электорат туда бы не пустили.

• [17]
• [↑↑]

>Зюганов грозился всех вывести на чистую воду

Показательно отношение его и многих прочих к пенсионной реформе. И он и Жирик напалмом жгли в Думе, как они против. Но всякий депутат обладает законодательной инициативой. Кто-нибудь внёс свой проект реформы? Нихуя. Устроили цирк и всё.

• [18]
• [↑↑]

а вы представьте, что ЦРУ вдруг найдут счета Путина на Каймановых островах на сумму 800 миллардов (???) и дадут эту тнфу Навальному (???)

• [19]
• [↑↑]

кстати,с 1 апреля увеличивают ВСЕ пенсии и все пособия на 4,3% как сказала Голикова "на величину инфляции" от введения НДС

• [20]
• [↑↑]

>Вот для сравнения, как "описываются" события середины 17-го века у "нас" и у "них".
>У нас в то время был Иван Грозный и Смута. А у них в то время была Тридцатилетняя война. И хотя количество "ужасов" и жертв у нас в то время было несоизмеримо меньше, чем на Западе, но про "ужасы" Грозного о и Смуты толдычут почти всегда и постоянно, а про ужасы Тридцатилетней Войны, унесший жизни почти половины жителей Западной Европы - знают только единицы.

Дак то война была. А у Ивана - точечные расправы над недовольным электоратом и духовенством. Чуете разницу. Не, он вел и войны. Ливонскую например, в результате которой поляки взяли Псков, а шведы Нарву. С ханством воевал в результате чего на московский престол взошел гражданин с типично славянской фамилией Симеон Бекбулатович... Ну семь или восемь жен у него было, что совсем не по православному как то.

И да, если Вы Ключевского и Костамарова считаете иностранными авторами... ну бля.

• [21]
• [↑↑]

Ну представил и чего? У Навального и так зарплата хорошая.

• [22]
• [↑↑]

>А Вы посмотрите на образ Сталина в фильмах либералов... Сталин - их глазами. У них этот образ стабильно устойчивый и отрицательный.
>Это точно так же, как "взгляд" Атанора на российскую историю. Эти взгляды формировались как у нас, так и в Европе. Атанор предпочитает читать "западных" авторов.

Покажите мне пожалуйста где я разделял мнение российских либералов на Сталина? Может быть когда то хвалил Солженицына или Шаламова? Или современную оценку российскими авторами Сталина в огоньковском стиле разделял? Солженицына кстати Путин своим духовным учителем считает. А я его считаю лгуном и предателем.
Западных авторов про Сталина читал, да. Черчилля например. Так там уважение на грани восхищения...
А приведите мне положительные мнения о Сталине у тех, кого Вы считаете русскими "антилибералами"?

• [23]
• [↑↑]

"Дак то война была. А у Ивана - точечные расправы над недовольным электоратом и духовенством. Чуете разницу."

Не чувствую. Что там, что там шла война за контроль над рессурасами.... каким элитам какие руссурсы и как контролировать. Шла война за власть. И её "централизацию" в определенных кругах. И это было связано с... новыми технологиями. В Европе это выражалось в "религиозных войнах": Чья власть, то того и религия (в войнах протестантов и католиков), а у нас в войне с "местными элитами" - с боярами и князьями и поддерживающими их "замполитами" - духовенством.

• [24]
• [↑↑]

в фильме Никиты Михалкова "Утомленные солнцем" есть выдуманное место где Сталин отдает генералу Котову которому только что вернули погоны и восстановили из рядовых штрафбата, штурмовать неприступную цитадель невооруженной дивизией новобранцев из освобожденной Украины - которые по мнению Сталина "отсиживались под немцами от войны" . Сталин якобы приказал не выдавать им винтовок, а вооружить палками.

• [25]
• [↑↑]

Сколько гривен получил Никита за такое кино от президента Ющенко ?

• [26]
• [↑↑]

>кстати,с 1 апреля увеличивают ВСЕ пенсии и все пособия на 4,3% как сказала Голикова "на величину инфляции" от введения НДС

Рад конечно за пенсионеров, но как то с осадочком...

Курица - самый массовый источник животного белка для массового населения в 2018 году стоила 100-110 руб за кило. Сейчас, в марте 2019 она стоит в той же рознице 190-200. Эксперты по ссылке говорят, что это из за резко возросших цен на ресурсы...
Где они блядь нашли 4,3% инфляции?

http://vm.ru/news/583618.html

• [27]
• [↑↑]

"Покажите мне пожалуйста где я разделял мнение российских либералов на Сталина?"

Не буду показывать, тем более, что Вы это не раздели, а я этого и не говорил)))
Я говорил лишь о том, что Вы разделяете взгляды "либералов" наших и западных на нашу Историю (не надо, надеюсь, напоминать про то, что у нас крепостничество было более "зверское", чем на Западе? Про это либеральный ложный посыл? "Страна рабов, страна господ?" А сами-то "западники" были ни как не лучше. Про колонии напоминать? Про казни, куда люди сбегались смотреть как на развлечения?)
У нас не всё "сахар" было. Но и у них не лучше. Вот в чем "правда", а не в однобокости взглядов.... у "них" всегда было всё хорошо, а у "нас" всегда было все плохо....

• [28]
• [↑↑]

>Про казни, куда люди сбегались смотреть как на развлечения?)

В жестокие века у людей были и развлечения соответствующие... сейчас они кстате не многим лучше.

"Страна рабов, страна господ" это не я сказал, это Лермонтов. Либерал наверное был.

• [29]
• [↑↑]

в Николаевском училище гвардейских прапорщиков и юнкеров (позже - Николаевское кавалерийское училище) на (ныне.) Лермонтовском проспекте -
- в главной зале была "Лермонтовская черта" якобы прочерченная шпорой самого юнкера Миши Лермонтова
Эту черту не имели право переступать "звери" (зверьё) - юнкера младших курсов, которые служили "с цуком" (с цуком - то есть по неписанным правилам училища)
Зверье было обязано в любое времядня и ночи будучи разбуженными - безошибочно ответить на вопрос старшего юнкера - ИМЯ МОЕЙ ДАМЫ СЕРДЦА  - и НАЗВАНИЕ ПОЛКА КУДА Я ВЫЙДУ КОРНЕТОМ
Однако, строжайше запрещалось старшему - прикасаться к телу (и не дай Бог к лицу) зверя
все были из лучших дворянских фамилий

• [30]
• [↑↑]

> в однобокости взглядов.... у "них" всегда было всё хорошо, а у "нас" всегда было все плохо....

Не говорил такого.

• [31]
• [↑↑]

"А нам выгодно идти с небольшим отставанием в технологиях."

Интересный взгляд. Не лишенный логики и здравого смысла. Дело даже не в том, что "первым" всегда труднее, чем их последователям. Поэтому в гонках с массовым стартом (велосипедисты, лыжники), особенно на длинные дистанции, лидеры постоянно практикуют практику "смены лидерства"... Повел чуть-чуть гонкку, уступил лыжню следующему, потом опять смена, потом опять смена... и так до финишной прямой. Ну а там уже побеждает тот, у кого натренированность больше, сил сохранилось больше, и характера оказалось больше.
Но дело в том, что такая жизненная гонка, не имеет "финишной прямой". А имеет только промежуточные финиши.
А еще - всякие новые технологии вносят изменения в жизнь людей, подчас непредсказуемые по своим последствиям и влияниям на жизнь людей. То есть - вносят дисбаланс и возмущение в жизнь людей, делая эту жизнь менее устойчивой и прогнозируемой по сравнению с предыдущим периодом жизни.

• [32]
• [↑↑]

В 1957 году когда я пошел в 1-ый класс  , а страна запустила 1-ый спутник, мой папа (а он тогда работал токарем на кафедре ядерной физики ЛИИЖТа у академика Латышева и общался с очень информированными людьми -дружил с доцентами - вытачивал им детали для лабораторных установок) (был прототипом Гоши из к.ф. "Москва словам не верит") - так вот, мой папа мне рассказывал, что американцы измеряют уровень жизни - КОЛИЧЕСТВОМ ЭЛЕКТРОПРИБОРОВ В СЕМЬЕ 
Я тогда будучи первоклассником - оценил это.... и подсчитал, что у нас в семье ОДИН электроприбор -лампочка под потолком.
Но я ходил в гости к Сашке Воронову у которого папа был полковник и профессор кафедры в Академии Можайского - у которого была ЕДИНСТВЕННАЯ в нашем доме отдельная квартира и единственный автомобиль во дворе - "Волга" 21
И я насчитал у Вороновых 10 электроприборов.  Пылесос, холодильник ЗИЛ, электроутюг, телевизор "КВН-49", радиола "Эстония", и пр. и тд

• [33]
• [↑↑]

Вообще-то Лермонтов хотел стать математиком. И имел призвание к точным математическим наукам. Поэтому поступил в Московский университет. Но не сошелся во взгляда с тамошними профессорами на предмет доказательства "теоремы Пифагора". Заскорузлость взглядов тамошних профессоров не позволила им согласиться с "доказательством теоремы Пифагора" молодого Лермонтова, а тому,  бунтарский его дух, не позволил согласиться с мнением уважаемых, но педантичных в своих взглядах профессоров. Поэтому Лермонтов был отчислен, и поступил на военную службу, где бунтарскому духу и поэтическому таланту молодого повесы было где разгуляться)))

• [34]
• [↑↑]

>" (не надо, надеюсь, напоминать про то, что у нас крепостничество было более "зверское", чем на Западе?

Речь не идет о степени "зверскости", а о законах. У нас была вполне конкретная запротоколированная Салтычиха, у них был полумифический граф Влад Цепеш - вампир и кровопийца, оба крепостники.
Насчет законов - в Европе крепостничество конечно было и много. Но там оно больше носило постепенный, экономический характер, экономика крепла, крепостной богател, переходил в свободные землевладельцы. Никто не ждал царских указов милостею божьей об отмене рабства. Многие российские крепостные были богаче своих хозяев и умнее их. Но это не мешало им оставаться крепостными до тех пор пока хозяин не давал им вольную. Многие давали конечно.

• [35]
• [↑↑]

Лермонтов первоначально служил в Царскосельском Лейб-гвардии гусарском полку. Его бунтарство выражалось тем, что он являлся на развод и на дежурство с игрушечной саблей на боку.....
И только хлопоты бабушки все время спасали Мишу Но от корнета он все-таки дослужился до поручика. Правда четыре раза менял гвардию на армию ... потом снова гвардии Гродненский полк - потом из Гродненского снова в Царскосельский пока опять на кавказ в армию

• [36]
• [↑↑]

>"А нам выгодно идти с небольшим отставанием в технологиях."
>
>Интересный взгляд. Не лишенный логики и здравого смысла.

Пятьдесят лет в 21 веке считается "небольшим" отставанием в технологиях? Ну ну..

• [37]
• [↑↑]

Это как раз подтверждение взгляда Маркса и Энгельса на то, что развитие человеческой цивилизации идет по пути всё большей и большей "энергооснащенности" людей... Чем выше этап развития человеческой цивилизации, то тем выше энергооснащенности и энергопотребление этой цивилизации. Тенденция такая очень четко просматривается сквозь "глубь веков", начиная с первобытно-общинного строя и до наших дней.
В последующих цивилизациях, в последующих поколениях людей у них потребление энергии будет в разы и порядки выше, чем у людей сейчас. Нарастание идет даже не в линейной зависимости, а в геометрической прогрессии. И людей становится больше, и потребление каждым человеком энергии становится больше. День ото дня.

• [38]
• [↑↑]

На примере Китая или СССР можно сказать, хотя и большим, но легко преодолимым. Главное - правильно выбранная стратегия и тактика, а не размер и величина "отставания".

• [39]
• [↑↑]

>На примере Китая или СССР можно сказать, хотя и большим, но легко преодолимым. Главное - правильно выбранная стратегия и тактика

Точно. СССР при рывке индустриализации использовал американские, немецкие и итальянские технологии с привлечением западных специалистов на первых порах. Пример - Днепрогэс. Плюс коммунисты сохранили всю дореволюционную инженерную школу и значительно прумножили ее начиная с первых лет совесткой власти.
Китай в 20 веке пустил к себе производства с их технологиями, предоставив западным инвесторам понятную экономическую политику, внятное налогообложение, минимизировав таким образом их риски.

И...? Что сейчас в России из этого делается ? Планируется запрет на выезд из страны выпускникам (пр терминологии Главреда - юристам, экономистам, вафлистам и логистам) коммерческих вузов. Это отлично конечно, только они как шли работать в торговлю и торговать сотовыми тедлефонами так и пойдут. Ну только в Турцию со своими подругами ездить не смогут...

Технологии, вернее продукты технологий (а это большая разница) поступают в страну точечно, под конкретные проекты, имеющие большую коммерческую ценность для отдельных лиц. 
Для примера: локализация комплекса строительства завода по производству газа: российские материалы - песок, трубные сваи, гравий, железобетонные изделия для нулевого цикла (плиты), процентов пятьдесят металлоконструкций, заказанных на российских предприятиях по китайскому проекту. Остальное - от трубного хозяйства, термоизоляции, оборудования контроля, пожаротушения и до криогенной техники, турбогенераторов, генераторов электроэнергии и миллиона прочих подсистем - импортное. И не на уровне технологий, а в виде готового оборудования.

• [40]
• [↑↑]

Это всегда так (почти всегда) - неочевидно! Есть такой результат: локально -оптимальное управление, вообще говоря, не является частью глобально-оптимального управления! ))
И с этим приходится жить! ))

• [41]
• [↑↑]

Бельгия обыграла Россию 3-1. Легко. Вот она - мощь Зеландии! ))

• [42]
• [↑↑]

Пропке! Помноженные на локально-оптимальное управление.
Зеландия!
Как кстате вчера Россия с Бельгией то сыграли?

• [43]
• [↑↑]

Ну ебаный стыд...

Это патаму шта кокорин с мамаевы в узилище томятся. Точно говорю.

• [44]
• [↑↑]

поздравляю!

• [45]
• [↑↑]

Да мне параллельно. Та Бельгия, которая сейчас, отличается от той, которая была когда то - примерно как южное бутово 2000-х от тверской улицы 50-х годов.
Хотя в провинции, на взморье неплохо. Там мигрантов нет.

• [46]
• [↑↑]

> Точно

Одна небольшая разница - в СССР и Китае был социализм. Они находились вне мирового капитализма. А нынешняя Россия - как встроилась в систему, уж так и встроилась. А система позволила только стать ресурсным поставщиком. Усираться теперь уже поздновато.

• [47]
• [↑↑]

>Бельгия обыграла Россию 3-1. Легко.

Бельгия – реально колхоз. Заголовок.

http://www.championat.com/football/article-3709941-belgija---rossija--

• [48]
• [↑↑]

>А нам выгодно идти с небольшим отставанием в технологиях. Пускай ОНИ тратят в 10 раз больше денег на поиски самых эффективных технологий,а мы скопируем и выберем тогда, когда ОНИ уже потратились на отвергнутые ложные направления и выбрали правильные.

Копируйте, кто ж вам мешает то...

• [49]
• [↑↑]

У сослуживца супруга работает в Роскосмосе по части IT (оказывается в Питере есть Роскосмос). Ну, вот, то есть там же импортозамещение повальное. И по части программных комплексов в т.ч. Разрабатывают программы на какой-нибудь откровенно вражеской основе - ну, потому что это проще, много всяких удобных штук. А, как разработали, переносят на какую-нить нейтральную основу, типа линукса. Результат слегка предсказуем - выходит криво или вообще не выходит. Нормально получается редко. В результате в основном работают на вражеских программах.

• [50]
• [↑↑]