Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Асад - Мадуро - ПУТИН = главные причины американской боли (роль личности в современной истории) Андрей Лебедев 11-03-2019
-
Марксизм в той его части, что именуется "исторический материализм" в принципе - отрицает доминанту влияния личности - как главного решающего фактора исторической динамики (как процесса).
Даже для Ленина там сделана некая оговорка, мол, "личность в историческом процессе смены общественно-экономических формаций роли не играет,хотя Ленин и немного ускорил этот процесс" (чуть-чуть).
Однако, мы свободны от бремени сделанного за нас выбора в пользу "обязательного следования марксистской канве" и поэтому будем (ну что-ли) БОЛЕЕ реальны и объективны, если посмотрим на суть событий трезвым глазом.
Вчера тут в ветке комментариев писалось:
ЧТО ВАЖНЕЕ В СОВРЕМЕННОМ ВЛИЯНИИ НА СЕГОДНЯШНИЙ БАЛАНС И РАСКЛАД СИЛ В МИРЕ ?
Мы (Россия) стоим на -
1. ДВЕНАДЦАТОМ месте по развитию экономики.
2. Занимаем третье место по добыче нефти
3. Занимаем второе место по добыче газа
4. Второе место по мощности ракетно-ядерного арсенала.
5. Третье место по суммарной силе армии (флота и ВВС)
6. Занимаем ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ПРИЗНАННОМУ АВТОРИТЕТУ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА
Вот то-то и оно!
ШЕСТОЙ ПУНКТ важнее всего
И вот почему США всеми силами стараются "убрать"... лидеров = Асада, Мадуро, Путина
Сколько сил и энергии США потратили на продвижение своего тезиса:
АСАД ДОЛЖЕН УЙТИ
но Асад сидит себе в Дамаске и пьёт кофе со своей красавицей женой, а его министры и генералы приходят к нему с докладами во дворец...
Теперь - сколько сил США тратили на смещение МАдуро?
Вот с Ким-Чн-Ыном и то - решили что лучше и вернее не скидывать его,не душить бессмысленной экономической блокадой, а "зафаловать" его... Приблизить и сделать другом и "своим сукиным сыном"...
ну,пока не получилось...
а почему не получилось?
Почему не получилось убрать Асада? Почему не получится убрать Мадуро?
Как и не получится НИКОГДА УЖЕ = вернуть Украине Крым?
Потому что силён Путин (это РАЗ)
и потому что начали ослабевать США (это два)
Еще один ВАЖНЕЙШИЙ пример того, что США проявляют свое бессилие -это Северный Поток-2
как только не давили США и на Швецию, и на Данию, и на Польшу, и на Прибалтику
как только ни запугивали Германию санкциями!
СЕВЕРНЫЙ ПОТОК СТРОИТСЯ и к началу 2019 года пропустит первый газ
А разве не экономика - главный стимул для политики и для военного давления ?
Просто это означает, что Россия со свом 12-ым местом в экономике и даже без членства в "семерке" стран Жи-7 = влияет (там где ей надо) сильнее чем США с их первым местом во всём!
с их первым местом по всем пунктам КРОМЕ ШЕСТОГО
кроме того, что ПУТИН - самый популярный лидер своей страны= а Трамп = лишен такой свободы принятия решений и обременен оппозиций, Конгрессом и внутрипартийной и межпартийной борьбой демократов и республиканцев
АГА!
ВОЗМОЖНО ЧТО ТЕПЕРЬ ДО АМЕРИКИ ДОЙДЕТ ИСТИНА
что тоталитарная власть эффективнее ДЕМОКРАТИИ
Будь у нас демократия, как все время повторяет Наум Кауфман, у нас бы не было такого Путина,какой у нас есть назло США
Трамп и хотел бы быть Путиным - но ему не дает "демократия" - она вяжет по рукам и ногам
и у них поэтому не поют таких песен -
И я хочу теперь такого, как Путин
Такого как Путин полного сил
Такого как Путин чтобы не пил
Такого как Путин чтоб не обижал
Такого как Путин чтоб не убежал
Америке впору уже переиначить шутку,придуманную Ф.М.Достоевским что "обезьяну придумал англичанин чтобы русского дразнить"
и говорить так:
"Асада, Мадуру и Роухани придумал русский Путин - чтобы Америку дразнить"
Putin created Asad and Maduro - to tease US
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
(ц) "Дети капитана Гранта" Ж.Верн
- Паганель : - "....ландия.... ландия.... НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ !!!!"
Сын Фарады Семена? Я не очень разбираюсь в кошерной иерархии, просто всплыло в сознании. Нет демократии, как учит нас нюся, да и бог с ней! ))
Да, помню. А Антверпен - столица провинции Зеландия! Йорк, Васюки, Зеландия, Бобруйск! ))
50 лет конфликту на о. Даманский!
«Подвиг пограничников плохо встраивается в историческую и политическую логику времени»
Виктор Лошак — об отношении к годовщине событий на острове Даманский
"Беларуссия вся 100% ушла в партизаны и пускала немецкие эшелоны под откос,а в Украине с немцами пили шнапс, целовались,девки немцам давали,и сало жрали с немцами!"
Не совсем так. Тактика партизанской войны - довольно своеобразная тактика. Поэтому не в каждой местности она может применяться. Для неё важно даже не столько наличие "желающих" воевать - партизанить, сколько наличие для этого пригодных мест для партизанстства. Это очень хорошо чувствуется, когда заезжаешь в самый партизанский край - на Брянщину. В Брянский лес.
Исторически, еще со времен древних славян и Киевской Руси считалось, что на Руси есть три "великих леса" по расположению их относительно водораздела - Великой Русской возвышенности, и по рекам, которые стекали с неё в разные стороны к разным морям.
Был великий Муромский лес - это на Восток и Северо-Восток от Киева (откуда родом был Илья Муромский).
Был великий Владимирский лес - это на Северо-Восток и Северо-Запад (откуда родом был Добрыня Никитич).
И был великий Брянский Лес. Он же - Полесье. Это на Северо-Запад и на Запад (откуда родом был Алеша Попович).
Вот когда заезжаешь в Брянские леса, то понимаешь, что они как будто созданы для партизанства. Поэтому там и был центр партизанского движения. В том числе и в его продолжении - на Белоруссии в Полесье.
А вот на Украине больше степь и лесостепь. Поэтому там большим партизанским соединениям трудно вести боевые действия партизанскими методами. Именно поэтому там партизанское движение было менее развито, чем в Белоруссии, а не потому, что "хохлы" не такие, как "бульбаши" и не такие, как "коцапы".
В той же Европе где были более развиты партизанские движения? Тоже - там, где для этого были более подходящие места: леса, горы, болота. На Балканах, Татрах, Карпатах....
Везде люди стараются сопротивляться "чужим" захватчикам. Только не везде для этого есть подходящие условия, чтобы делать это масштабно и эффективно.
Может хохлушки больше любят секс? И сало! ))А белорусски поезда под откос пускать? ХЗ? ))
"Вы, Владимир Ильич, уточняйте - какого демоса кратия."
Да и уточняйте, пожалуйста, кого относить из народа к "демосу", а кого к "охлосу". Народ - он такой... тоже разный. Демос это одна часть народа, а охлос тоже народ, но другая его часть. Во всяком народе есть как демократы, так и охламоны)))
Или кто будет проПке вставлять, а кто страдать! Говоря современным языком! ))
>"
>Вот когда заезжаешь в Брянские леса, то понимаешь, что они как будто созданы для партизанства. Поэтому там и был центр партизанского движения.
Про Локотскую республику читали? И про бригадефюрера Ваффен СС Бронислава Каминского? Командира 29 гренадерской дивизии СС Рона. Про оберштумбанфюрера СС Ивана Фролова?
Которого расстреляли немцы за зверства при подавлении Варшавского восстания. Немцы блядь расстреляли.... в 1944 голу.
Они там прям оттуда. Из Брянских лесов.
>"
>Вот когда заезжаешь в Брянские леса, то понимаешь, что они как будто созданы для партизанства. Поэтому там и был центр партизанского движения.
Центр партизанского движения был в Москве.
Каждый военный видит войну из своего окопа. Для полноты картины надо все эти "взгляды" складывать. И еще учитывать, что чем "выше окоп", то тем больше было видно участнику этой войны.
Поэтому, для объективности и для противовеса в мнениях (у победителей и у побежденных тоже разная точка зрения, и разная оценка событий) рекомендую прочитать еще и Жукова Григория Константиновича. Его Воспоминания и Размышления. По крайней мере, когда эта книга вышла в свет, то были живы еще многие участники той войны. И им - свидетелям было трудно "вешать лапшу на уши".
А сейчас, когда их осталось совсем мало, и время изменило им память, то нынешнему поколению можно любую лапшу на уши вешать.... Схавают. Не поморщатся. Примут любые инсинуации и подтасовки фактов за "истину".....
Говорят, что время "лечит", и что время все "расставляет по своим местам". Тоже не правильно. Тоже одно из распространенных заблуждений. Очень часть время не расставляет все по своим местам, а способствует укреплению и укоренению разных мифов и сказок.... Таких, например, как "жестокость Ивана Грозного". (Его "жестокость" - детские шалости, которые европейцы творили в это время во время Тридцатилетней войны).
Или - о "Сталинских репрессиях" в 30-50-е годы.... Сейчас в тюрьмах США томится еще больше осужденных, чем тогда было заключенных в "архипелагах ГУЛАГа". Но что-то никто не кричит о "зверствах" демократов в США....
"Центр партизанского движения был в Москве."
Это к чему такое заявление банальной истины?
А где же еще координирующему центру быть как не там, где была Ставка Верховного Главнокомандующего, и где принимались все решения по ведению боевых действий по всем фронтам?
В Лондоне тоже была своя ставка. И в Вашингтоне тоже. Только там боевые действия были менее "значимые", поэтому и решения во время Второй Мировой Войны принимались тоже менее значимые.
Или Вы считаете, что по ведению боевых операций партизанами на Брянщине, Смоленщине, Белоруссии и Украины решения должны были приниматься в Лондоне или Вашингтоне?
Жукова звали Георгием... Его Воспоминания и размышления читал, когда мне было лет пятнадцать, а это было 35 лет назад...Изрядно отцензурированная книга в двух томах. Ну это ладно..
>Или Вы считаете, что по ведению боевых операций партизанами на Брянщине, Смоленщине, Белоруссии и Украины решения должны были приниматься в Лондоне или Вашингтоне?
Миг, Вы меня с кем-то путаете. Или приписываете мне то, что я никогда не говорил. И о чем даже не размышлял.
Плохо, что Вы заметили только "отцензурированность", а не заметили "сути" в книге этого великого нашего полководца. Уж кто-кто, а этот человек больше других знал обстановку на фронтах и вокруг них. И больше других понимал суть той войны. Поэтому и стал самым "великим" из великой плеяды полководцев той войны.
У Гитлера тоже были великие полководцы. Но они Жукову уступали по пониманию сути происходящего. Поэтому и проиграли сражения Жукову. И поэтому Германия (объединенная Европа, ЕС по-современному) проиграла СССР, а Гитлер - Сталину.
И, чтобы понять этот получившийся "результат" того исторического опыта, то надо понимать "суть", а не "отцензурированность" и "лакировку" тех событий (и того и того хватает что с одной стороны, что с другой, что со стороны "победителя", что со стороны "побежденного", что со стороны победившей России и СССР, что со стороны проигравшей Германии и Европы).
>Поэтому и проиграли сражения Жукову
Они проиграли сражения не Жукову, а русскому народу.
Которого Жуков клал на поля сражений немеряно.. благо ему его поставляли
уй! прям по яйцам !
"Они проиграли сражения не Жукову, а русскому народу"
Тут нет противоречия. Жуков без русского народа не победил бы. (Не командующий на поле боя штыком машет и из пушки стреляет). Но и без правильной стратегии и тактики русский народ не победил бы. Одного желания - мало. И даже мало одного умения. И даже мало одного превосходства в технике и в вооружении.... Нужна еще правильно выбранная стратегия и тактика - правильное выбрано направление движения.
Это точно так же, как и на корабле. И корабль - самый современный. И экипаж - самый подготовленный. А вот без правильно проложенного курса - все эти "усилия" напрасны - в пункт назначения такой корабль с таким экипажем не прибудет.
"Которого Жуков клал на поля сражений немеряно.. благо ему его поставляли"
А Вы говорите, что я Вас за кого-то другого принимаю....
Правильно я Вас принимаю. За того, кого надо. Мне Ваша логика рассуждений очень даже понятна. И эта логика очень распространена сейчас в определенных кругах.
Их принято называть "либеральными", но это не совсем так. Сейчас обычно, когда говорят "либерал", то под этим понимают сторонников банковского капитала. И не просто "банковского капитала", а банковского капитала определенной страны - США. Именно ему выгодно создание "общества потребления", и именно поэтому в среде "потребителей" сейчас так популярна эта идеология современного "либерализма".
Знаете, Миг, а я не желаю быть поставленным на поля сражений. Равно как и Вы, думаю...
И не желаю, чтобы какойто путин или еще ему подобный мутин рассматривал население своей страны как мясо для поставки на поля сражений.
Нужных непонятно кому.
Эх, атанорушка, тут ведь как? Маршалы и генералы командуют, солдаты, сержанты идут в атаку или в обороне в окопе воюют, анароТТы визжат! )) Потом подводят итоги, потом кто-то начинает изворачиваться, жопой юлить, если по простому! А чего не юлить, если безопасно, не накажут шпицрутенами и не вздернут. Про баварское начинают мечтать, культур-мультур и т.д.
а в США разве не тоталитарный режим?
только показывают его, иногда, сбоку. а мастера иллюзий из голливуда виртуозно делают это в любых СМИ и через важнейшее из искусств.... для таких как Вы, Наум.
"И не желаю, чтобы какойто путин или еще ему подобный мутин рассматривал население своей страны как мясо для поставки на поля сражений."
Абсолютно с Вами согласен. Для людей война - это бедствие. Для любого нормального человека - нормально просто жить, работать, растить и обеспечивать своих детей, излишками произведенного торговать и обмениваться с такими же другими простыми людьми....
Но увы, всегда происходит так, что кто-то другому... завидует, кто-то всегда недоволен тем, что имеет. И поэтому хочет иметь больше и лучше других. И тогда возникает... война. Один хочет отобрать, а не купить у другого, что тот имеет. Хочет завладеть его богатствами и ресурсами. И тут уже простых людей, которые хотят работать и растить детей в спокойствии и достатке - уже никто не спрашивает.
Такие люди были раньше, поэтому и войны были раньше. А сейчас что изменилось? Люди перестали завидовать другим? Перестали желать большего, что имеют? Перестали почитать отца и мать своих? Разве люди изменились? По-моему - нет. Люди не изменились. Поэтому и причины, по которым люди начинали воевать между собой остались те же самые.
Так что, как и раньше, если начнется война, то людей никто и спрашивать не будет.... Одни припрутся к другим обирать у них ихнее, а другие будут вынуждены давать отпор припершимся отбиральщикам.
а мысль то ОГОГО
Миг, нельзя недооценивать масштабы и вред коррупции.
Понятно, что это лозунг оппозиции.
Но, как бизнесмену, Вам также должно быть понятно, что это большая и неподъемная нагрузка на бизнес и на население.
Не хочу заглядывать в Ваш карман, но рискну предположить, что рентабельность находится на уровне 10-15%. В среднем на биржевом товаре по статистике моего круга общения 3-10%. Допускаю, что собственное производство приносит при хорошей организации 20-25%.
Но откаты в госконтрактах и цепочке субподрядчиков составляют 30-50%. Если Вам надо будет отдавать 30% из своего оборота с наценкой 15%, как долго Вы сможете работать?
В условиях конкурентного рынка.
Или такой бизнес быстро загнётся, или будет искать возможность продавать свою продукцию по завышенной цене.
Продают населению.
Но бизнес такой, без административной поддержки, не продержится.
С другой стороны, если есть поддержка и гарантию, что любое дерьмо у тебя купят по нерыночной цене, то пропадает стимул для развития бизнеса.
Тем самым из нашей цепочки исчезает конкуренция.
Бизнес развивает только отношения с администраций, и конкурирует с себе подобными за доступ к телу. А за производительность труда не борется. Зачем сокращать издержки, если можно просто поднять цену контракта?
Приехали.
Оппозиция? ))) Этим сколько не дай - все мало будет! Последней капли не хватит! )) А барж уже нет свободных, придется пропадать! ))
Губернатор Белоруссии! )) С опытом! ))
"Миг, нельзя недооценивать масштабы и вред коррупции."
Согласен. Но также нельзя и переоценивать масштабы и вред коррупции.
И согласен с тем, что для современной экономики и для современных государств коррупция становится намного "вреднее", чем это было до этого в истории человеческой.
Коррупция это ведь что? А это "неправильное" расходования из "общего" для всех граждан "кармана" - из государственной казны. А расходованием из государственного общего для всех кармана занимаются чиновники. А "государственное" строительство идет по пути всё большего "делегирования" людьми своих полномочий - государству.... Государства становятся всё более и более "социальными" поэтому. И именно поэтому возрастает роль чиновников в государстве, которым люди "доверили" те полномочия, которыми раньше занимались сами. Ну, а раз в государстве возрастает роль чиновников, то и возрастает количество случаев "неправильного" расходования из общего кармана - возрастает коррупция. То есть - чем больше "социализма" в государстве возрастает, то пропорционально этому и возрастает в государстве коррупции. Единство и борьба противоречий.
Именно поэтому, что чем больше и больше государства становятся "социальными", то тем больше и больше в этих государствах возникает необходимость бороться с коррупцией. Как решить эту двуединую задачу - пока точных рецептов нет. Еще не выработано.
Самый простой способ - убрать вообще всех чиновников. Тогда точно не будет коррупции. Но тогда точно не будет и "социализма" в государствах.... Каждый будет сам за себя, и поэтому вынужден будет выживать в одиночку.... А это уже проходили в первобытно-общинном строе, когда чиновников не было. К чему это привело - все хорошо помнят - к победе рабовладельческого строя, где чиновников еще было очень мало тоже, над первобытно-общинным обществом, где чиновников вообще не было.
Ну, а рабовладельческий строй проиграл феодальному, где чиновников стало еще больше. А, значит, и коррупции тоже стало больше. А феодальный - проиграл Капиталистическому. Теперь чиновники со своей коррупцией "добивают" и его. И кому он проиграет? Пока не понятно. Маркс и Энгельс утверждали, что должен проиграть Социализму и Коммунизму. Не знаю, как Коммунизму, но Социализм чиновники тоже успели доканать не хуже капитализма.
Пока коррупционеры торгуют должностями в думе, совфеде, органах исполнительной и законодательной власти, вряд ли что-то изменится.
Система самовоспроизводящаяся.
И сейчас она защищает себя от изменений.
Нужна политическая воля.
А её нет.
Системный подход нужен.
А его тоже нет. Есть имитация борьбы с коррупцией, которой прикрывается борьба кремлёвских башен.
Жириновский
"Пока коррупционеры торгуют должностями в думе, совфеде, органах исполнительной и законодательной власти, вряд ли что-то изменится.
Система самовоспроизводящаяся."
Не соглашусь. Не коррупционеры торгуют должностями в Думе, Сенате или каком другом "представительном", "законодательном", "судебном" или "исполнительном" органе власти.
То, что Вы называете "торгуют" - это на самом деле механизм, по которому основные собственники в государстве ставят "своих" людей на государственные должности, чтобы те лоббировали и проводили в жизнь интересы этих основных собственников. В том числе, и по распоряжению "общим карманом" в интересах этих основных собственников.
Поэтому, зачастую, борьбу с коррупцией мы воспринимаем, и нам так "доносят", как за борьбу за "честных" людей во власти. А на самом деле - это ни что иное, как борьба между разными кланами и группировками разных основных собственников.
>Которого Жуков клал на поля сражений немеряно.. благо ему его поставляли
Контрнаступление под Москвой - безвозвратные потери Западного фронта (командующий Жуков) - 13,5% от общей численности войск; Калининского (командующий Конев) - 14,2%.
Ржево-Вяземская операция - Жуков - 20,9%; Конев - 35,6%.
Висло-Одерская операция - 1-й Белорусский фронт Жукова - 1,7%; 1-й Украинский фронт Конева - 2,4%.
анекдот , старый, про кадровую политику и несовершенство ее:
-Сарочка, представляешь, вчера в Большой театор приняли работать барабанщиком ... русского?!
-Чему удивляться, Абрам: такая хитрая нация, куда хочешь пролезут! )))
Зы: в Тюрингию без виз зашли 74 года назад! )))
у Конева ППЖ была КРАСАВИЦА
Конев дошел до Праги - напился Старопрамена и Козла! Доска на доме недалеко от моста висит - штаб где был, садик или сквер рядом. Боскет!
все ппж были ничего себе!
у Сталина не было ППЖ
это не его вина!
После того как застрелилась его жена - он дал слово что ПЕРЕСТАНЕТ ходить в Большой Театр к балеринкам.... а вот Калинин такого слова не давал
У Порошенко есть 4 достижения
Безвиз
Безкрым
Безгаз
Бездонбасс
атанор не одобрит, явно!
Я говорил что у вас нет демократии
Итак,можно забиться как на Краснодар-Оренбург
Забиться на то, усидит Мадуро до 1 мая или не усидит
Я ставлю на то, что усидит весь год и дольше.
Парамоша,а ты азартен!
Потому что в Венесуэле нет демократии,а не демократичная власть как ни странно, но она более устойчива!
Так ты ЗА демократию или ты ПРОТИВ нее?
Я конечно за демократию,но тоталитаризм в Венесуэле победит по моим прогнозам.
Наумка, ты крут!
Экий,ты, право, Наум, плотоядный! ))))