Лебединое озеро

>ну тупое ничтожество,это ты.ты ни на что не ответил ни разу.гнусь,по поводу,што фсё заибись,не катит.пока видим,если и есть что,то это просто недопроебли после совка.от оружейки до ширпотреба.
>я-за позитив,но его нету.есть просто самотёк,развития-ноль...или скорее минус.
>считать плюсом завод на триста рабочих мест,вместо промышленного гиганта...это тока ебанатик вроде тебя может.


Ты сначала объяснись пиздливое чмо за утрешний свой выдающийся ПИЗДЁЖ из Росстата горяченький ухахахаха

• [51]
• [↑↑]

И надо ж, как тебе повезло - жить в эпоху окончательной расстановки. Не, родной, до окончательного расставления ещё далёко. Покуда есть противоречия, всё будет меняться.

• [52]
• [↑↑]

не обосрались,пока ты живёшь в советской стране и всё што есть,построено обосравшимися.т.е-абсолютно.
а у совка шансов не было,с тех самых пор,как бандеровцы попёрли в партию за ништяками,с тех пор как они же стали действовать по заветам гебельца,обсирая родную страну.
появились ниоткуда,коммунисты,ненавидящие власть,с фигой в кармане.стопудоф-саботажники.вояки расстриги и прочая сволочь,поющая под бзежинского.работяги,пиздящие на шести работах всё и вся.рвачи...
послабления и недосмотр,канешна,изза валасатых в руководстве всех уровней...

• [53]
• [↑↑]

Диалектика - она гегелевская. У Маркса - диалектический материализм. Используй терминологию правильно, блеать!

• [54]
• [↑↑]

на основе данных росстата,чо ищо надо?люди систематизировали и перевели в доступное понимание.
расскажи мне про армату,про самолётики и прочие прорывы.я снизу знаю,вы, враги,с чужого языка.рушили совок вы,см.выше как и почему.сейчас просто хотите сохранить валасатый статус-кво...всё просто...

• [55]
• [↑↑]

человек нахватался верхушек из огонька...
лезет туда,где абсолютный баран...

• [56]
• [↑↑]

жизнь расставила по своим местам,ага...место оказалось в 1913 году.пидорасы вычеркнули из жизни всё,что было достигнуто и завоёвано..и даже на это ума не хватило.

• [57]
• [↑↑]

Ухахахах. Люди жили ДО МАРКСА. Тысячи лет... И все они судя по всему бараны. Бедные. Ну а уж те кто после маркса живут и пользуются его сочинениями в качестве тувалетной бумаги те и подавно!  Ты родной объясни мне как по твоим данным Росстата смертность на России первая в мире... А блять по данным собственно Росстата 18-я ???  Чо блять за Росстат то такой? Восемь пишем два на ум пошло. Тебя ткнули в гавно по пунктам. отвечай. Шлющка пиздливая )))

• [58]
• [↑↑]

>жизнь расставила по своим местам,ага...место оказалось в 1913 году.пидорасы вычеркнули из жизни всё,что было достигнуто и завоёвано..и даже на это ума не хватило.


Ты про 13-й год не распинайся. Ты лучше скажи куда делся СССр в 1991-м ? Вы ведь просрали то побольше чем в 13-м.... Странно как то получилось. Ни Маркс не помог ни Гегель... Прям хуйня какая то ненаучная вышла..

• [59]
• [↑↑]

цытата....из верхов и низов...
Даже спустя почти 30 лет не никак может превзойти основные советские показатели в экономике и демографии. По промышленному производству так и не догнали, по сельхозпроизводству, вроде, начали догонять, дойдя до уровня 97% от 1990 года, но тут случился эпический провал, когда данные сельскохозяйственной переписи 2016 года показали, что текущие ежегодные цифры с 2006 года по нынешний оказались завышенными на 10%, что означает, что опять понадобится несколько лет, чтобы достигнуть уровень 1990 года.

• [60]
• [↑↑]

я ж обьяснил...валасатые бегали и обсирали страну,другие валасатые повелись,ибо зажрались.
ты,вот сначала кандидатом был ,потом переобулся.и все бандеровцы также.
не было с такими руководителями шансов выжить.а речи у тебя -те же...што и были.

• [61]
• [↑↑]

"Левые - это те, кто за диктатуру пролетариата. Которые нет - они не левые."

Левые и правые, Вы правы, появились одновременно с пролетариатом. А тот появился одновременно с буржуазией (именно общественный способ производства промышленный на заводах и фабриках промышленных, а не кустарных товаров и породил этих... и буржуев и пролетариев). Но деление на "левые" и "правые" (по местам коллективных законодательных органах... думах, радах, сенатов и парламентов разных) появились намного раньше... вместе с этими думами, радами и сенатами. Еще в древности, когда ни какого промышленного производства промышленных товаров, а, значит и ни каких пролетариев с буржуями еще в помине не было. Деление - было. А пролетариев - не было.
Деление скорее всего условное на желающих что-то реформировать, и на не желающих что-то менять и изменять. На консерваторов и на неконсерваторов - реформаторов (условно, хотя и те и другие могут выступать и в другом "весе": консерваторы - за реформы, а реформаторы -  за консервы).

• [62]
• [↑↑]

не можем превзойти Блондин . Никак не можем. Так какого хуя вы СССр то проебали свой могучий на ровном совершенно месте? Что по этому поводу Гегель глаголит? И Маркс?

• [63]
• [↑↑]

>я ж обьяснил...валасатые бегали и обсирали страну,другие валасатые повелись,ибо зажрались.
>ты,вот сначала кандидатом был ,потом переобулся.и все бандеровцы также.
>не было с такими руководителями шансов выжить.а речи у тебя -те же...што и были.

Пиздёж. Я к комунистам вашим поганым не имел отношения ни тогда ни тем более сейчас. Вы ппросрали свой сраный совок радостно за трусы кружевные а старина Валасан оказался виноват? Нееее ребята. Если вы обосрались то тут я никак не при чом.

• [64]
• [↑↑]

>Люди жили ДО МАРКСА. Тысячи лет...

И до Ньютона жили. А потом он силу тяжести придумал.

• [65]
• [↑↑]

Не тяжести. А массу. Про "тяжесть" люди и до него знали, а вот про "массу" - не догадывались, что тяжесть это тока частный случай массы. (Но и масса оказалась тоже частным случаем энергии. Но это уже было потом. После Ньютона. И до полупроводников Алферова....

• [66]
• [↑↑]

Реформа - изменение формы. Коммунизм - изменение базиса общества. Так что коммунисты - левые - это не реформаторы. Нынешнее использование термина "левый" в отношении буржуазных партий - это как разная степень беременности. Нет уж. Беременность либо есть, либо нет.

• [67]
• [↑↑]

В Антверпен поедет, Зеландию посмотреть! Отверточку посмотреть))))  за недорого! ))))

• [68]
• [↑↑]

Беременность - это временное состояние. Так сказать наступивший баланс сил в единстве и борьбе противоположностей. Поэтому левые и правые могут быть где угодно. Хоть среди буржуев, хот среди пролетариев, хоть среди банкиров, хоть среди писателей. Это просто "наглядная" демонстрация разных единых противоречий. Поэтому и Инь с Янем можно рассматривать как кто-то "левый", а кто-то "правый". И Бога с Дьяволом можно рассматривать как левых-правых.
Вот и конфликт противоречий между буржуа и наемными рабочими - это подобное проявление единства противоречий. Ну, а наличие противоречий - это условие развития. Не будет противоречий между Инем и Янем, между мужчинами и женщинами, то и не будет беременности. Не будет детей. Не будет развития. Не будет Жизни.

• [69]
• [↑↑]

С беременностями там тоже целая наука! ))) Гинекология! )))) И Акушерство!  Левацкие партии - это фашиствующие элементы, по моему, Это как Нюся - демократ, не сказать еще хужей!  Вчера напал на немецкий народ, ненавижу , говорит! Пришлось мне заступаться за немцев, хотя не мое это дело. Эх, весь мир не расчешешь под Зеландию! (с)

• [70]
• [↑↑]

>>Люди жили ДО МАРКСА. Тысячи лет...
>
>И до Ньютона жили. А потом он силу тяжести придумал.

Описал. Не придумал. Карло Марло то жек чего то там описало... Но ввиду развития человечества его описание мало того что оказалось изначально ошибочным, так еще и попытавшиеся его на практике применить граждане обосрались по самые нехачу.  По крайней мере получилось НАУЧНО. Теореия не подтвердилась практикой. Эксперементировать далее с тем же убогим набором нелепых штампов не вижу ни малейшего смысла. равнО как изучать терминологию. Вам нравится мазохировать - не буду мешать. Но мне не надо тулить свои глупости.

• [71]
• [↑↑]

Ну, если Вам нравится терминологическая путаница - ради Бога. Буржуям, конечно, выгодно назваться левыми, прикинувшись сторонниками интересов рабочих. А противоречий будет достаточно и при наличии одних левых. За это можно не переживать.

• [72]
• [↑↑]

> Коммунизм - изменение базиса общества. Так что коммунисты - левые - это не реформаторы. Нынешнее использование термина "левый" в отношении буржуазных партий - это как разная степень беременности. Нет уж. Беременность либо есть, либо нет.

Меняли уж по три раза. Надстройку с базисом. И так тыкали и эдак. И одно в одно и это в это засовывали... И даже провели культурную леварючию в Китае... Всёодно получилась хуйня полная. Вернее даже не получилось толком никакой хуйни в итоге ухахахаха. Одна поебень с кровавыми соплями. Тебе бы с цытатником Мао начать бегать.... Ага. Так ссать бороца с мелкобуржуазными отклонениями.

• [73]
• [↑↑]

Сила тяжести была с сотворения мира, походу! Никто из придумщиков на нее не влиял. Яблоком Ньютон тоже не первый по лбу получил! ))  Однако, первый сделал правильные выводы и написал об этом в Началах натурфилософии. )))  Этакий счастливчик.

• [74]
• [↑↑]

>Ну, если Вам нравится терминологическая путаница - ради Бога. Буржуям, конечно, выгодно назваться левыми, прикинувшись сторонниками интересов рабочих. А противоречий будет достаточно и при наличии одних левых. За это можно не переживать.

Можно подумать что если терминологически корректно рассавить Гегеля с Марксом. То произойдёт диво дивное и воссияет наконец пролетарска справедливость. Которая не случилась только по причине терминологической путаницы

• [75]
• [↑↑]

"Теореия не подтвердилась практикой."

Ошибаетесь. Если раньше "рабовладельческая" идеология давала максимальную производительность общественного труда, потом "феодальная", потом "буржуазная", потом "социалистическая", потом "либеральная", то теперь опять максимальную производительность труда демонстрирует... Китай, где как раз "коммунистическая", т.е. общественная идеология. На данном этапе она выигрывает соревнование у либеральной, т.е. единоличной идеологии.

• [76]
• [↑↑]

>попытавшиеся его на практике применить граждане обосрались по самые нехачу

Это которые пол Европы с Японией нагнули? Пока правильно применяли, всё прекрасно подтверждалось.

• [77]
• [↑↑]

"Ну, если Вам нравится терминологическая путаница - ради Бога."

Мне не нравится "терминологическая путаница".... Мне не нравится то, что любые "терминологии" загоняют мышление в разные рамки - ограничивают его своими "терминами". Определения заменяют суть явления. Точно так же, как формулировки законов подменяют и заменяют суть этих законов. Люди знают, что ковыряться в носу неприлично, а вот почему это "низзя" - уже забыли)))

• [78]
• [↑↑]

Разумеется во всем должна быть четкая терминология. Сперва определяют понятия, потом занимаются всем остальным.

• [79]
• [↑↑]

>>попытавшиеся его на практике применить граждане обосрались по самые нехачу
>
>Это которые пол Европы с Японией нагнули? Пока правильно применяли, всё прекрасно подтверждалось.

ПолЕвропы с Японией нагнули атнють  не по причине социалистического недостроя. А совершенно точно ВОПРЕКИ его существованию. Он в принципе явился первопричиной конфликта. Не надо лепить горбатого. Не коммунисты победили фашизм. Русский народ. В массе своей совершенно беспартейный кстате. Точно так же как он Европу нагибал в 1812 году. Без всякой ведущей роли КПСС между прочим )))

• [80]
• [↑↑]

Определение заменить суть явления не может, потому что определение - это и есть суть явления. Навредить можно только неверным определением.

• [81]
• [↑↑]

>Разумеется во всем должна быть четкая терминология. Сперва определяют понятия, потом занимаются всем остальным.

Ну хорошо что вам удалось таки четко всё сформулировать. Правда от обсёра в 1991 году СССр это никак не спасло почему то. Да и хуй с ним.

• [82]
• [↑↑]

Но без коммунистов тогда бы не победили. Для того, чтобы победить - нужна была какая-то единая и общая идея-идеология. В то время такой была только коммунистическая идеология. Вот она и выступила в роли единой организующей и направляющей силы для всех остальных: и для других религиозных идей, и национальных идей, и социальных идей в обществе.

• [83]
• [↑↑]

> Люди знают, что ковыряться в носу неприлично, а вот почему это "низзя" - уже забыли)))


Фииии Миг! Применяйте чёткую терминологию! Что это за убогая фраза? Ковыряться в носу!  Будьте по пролетарски точны. Козы в носу по медичински имеют четкое терминологическое обозначение:

ТАК-КОРКИ на слизистой.

Так вот. Ваша фраза терминологически верно должна выглядеть примерно так:

"Извлечение так-корок из слизистой носа посредством верхней фаланги указательного пальца одной из конечностей."

Согласитесь что эта стройная терминологичность вносит в процесс Марксистскую чёткость. Ато получается извините какой то колхоз Большое дышло!

• [84]
• [↑↑]

>Но без коммунистов тогда бы не победили. Для того, чтобы победить - нужна была какая-то единая и общая идея-идеология. В то время такой была только коммунистическая идеология. Вот она и выступила в роли единой организующей и направляющей силы для всех остальных: и для других религиозных идей, и национальных идей, и социальных идей в обществе.

С какой идеалогией победили Наполеона позвольте пролюбопытствовать?

• [85]
• [↑↑]

"потому что определение - это и есть суть явления."

Определение - это не суть явления. Точно так же, как и буква закона не есть дух закона.
Определение - это попытка сформулировать только ту часть, которую мы ЗНАЕМ, но то, что мы знаем - это только часть общего. Еще больше мы НЕ ЗНАЕМ. Именно поэтому, все законы, которые принимают люди, все формулировки этих законов - они являются... временными. И действительными только для частных случаев, как пространство и время, а так же масса - являются постоянными только для частных случаев существования материи на скоростях меньших скорости света.

• [86]
• [↑↑]

Вопреки такие вещи не бывают. Длительная война - всяко война экономик. Можешь быть каким угодно народом, но, если тебе нечем воевать - не победишь.
В 1812-м, да, нагнули. На тот момент были способны. А в 1855-м оказались уже не способны даже в локальном конфликте.

• [87]
• [↑↑]

И кстате зачем же в таком рази гражданин Сталин обратился к народу с совершенно поповским "братья и сёстры"? Зачем практически мгновенно коммунисты объявили войну Отечественной?  И зачем же наконец ввели обратно золотые погоны? Разве не проще было товарищам в будёновках со всей пролетарской ненавистью расхуярить врага на его территории малой кровью???? Как и планировалось кстате мудрой Партией.

• [88]
• [↑↑]

>Вопреки такие вещи не бывают. Длительная война - всяко война экономик. Можешь быть каким угодно народом, но, если тебе нечем воевать - не победишь.
>В 1812-м, да, нагнули. На тот момент были способны. А в 1855-м оказались уже не способны даже в локальном конфликте.

В локальном же конфликте здорово обосрался СССр в Афганистане несатря на всю свою ниибаццо социалистическую мощь и передовую экономику )))) А главное с кем? Ебать. С какими то разнещастными дикими по сути абреками-чебуреками...

• [89]
• [↑↑]

Не складывается твоя пазла. Точно так же Ранее СССр обосрался в войне с маленькой Финляндией. Даже еще более показательно. Ведь тогда это был самый что ни на есть развитой и правильный Социализьм...  А финны его нагнули рачком. И захвата маленькой странишки чухляндия не вышло. Такой социалистически верный монстр не смог задавить капиталистическую аграрную по сути блоху? Поебень какая то с твоей  Марксистской теорией родной ))))

• [90]
• [↑↑]

"С какой идеалогией победили Наполеона позвольте пролюбопытствовать?"

В то время была другая "государственная идеология", на которой базировалась Российская Империя. Самодержавие (власть от Бога), Православие (только эта христианская вера самая правильная из всех остальных) и Отечество (каждый гражданин этой земли должен всю свою жизнь до последней капли крови отдать за это свое Отечество).
Та "идеология" ушла вместе с Самодержавием, когда произошла Либеральная и Буржуазная Февральская Революция. Но без единой идеологии ни одно государство, ни одно общество ни трудиться ни воевать не может. Поэтому на замену этой идеологии пришла другая Марксистско-Ленинская. С той Идеологией разбили Наполеона, а с этой - Гитлера.

• [91]
• [↑↑]

Вряд ли в эти тонкости вникали мужыки с кольями из отряда Дениски Давыдова...  Но хорошо. Убедили. Они были идеалогически подкованы. И только поэтому отчебукали Наполеона...

Хотя лично мне кажется что всё гораздо прощще. Вот щас начнись к примеру Китайская оккупация Сибири..... (не дай Бог конечно) И вас призовут снова в ряды боевых пилотов просто по причине их нехватки.. Лично вы за Путина станете воевать?  Или вообще откажитесь? Не ну Выж не Православный. К  примеру. На кой вам оно ляд? В Грецию сдёрнете? Я сомневаюсь что сдёрните или откажитесь..... Тогда за что?

• [92]
• [↑↑]

финляндия...обосрались...блядь вот идиот!цели и задачи той войны в пользу советского союза.от территории до прочих ништяков...и кто обосрался?да сванидзя и валасан!
ищо раз говорю-если чел говорит,пиздит и оскорбляет совок как геббельц,если с ненавистью относится к завоеваниям предков,отрицает все достижения как бандера,кем по вашему являеися тот человек.отвечаю-пидорасом и проституткой.
посмотрите на украину.точно те же действия и риторика,один в один.технология отработана.и наши,доморощенные пидорасы не отсупают от методичек ни на шаг.ярчайший пример-валасатый.
к чему привели сносы памятников вна украине?к чему привели заявления о могучей и ахуенной стране, вна украине?
отрицание успехов и возвеличивание явных врагов(до сих пор неоправданных),типа калчака,к чему ведёт?а ближе к хахлам...
умудриться обосрать своих же родственников...это вообще как?да пиздец...
странным не кажеться ли вам,што правнук кулака и царского офицера не отрицают достижений,а вот блядь,кандидат и сын и внук коммунистов имеет такую злобу к своим же?
я хуею граждане...кто здесь враг и пидорас?и как можно слушать проститутку?

• [93]
• [↑↑]

"И кстате зачем же в таком рази гражданин Сталин обратился к народу с совершенно поповским "братья и сёстры"?"

Пытаюсь достучаться, что до тебя, что до Пульта, но почему-то не получается)))
Попробую еще раз.... Дело в том, что это - "противоречия". То есть - они разные.
Но дело в том, что они "едины". То есть друг без друга их нет и они не существуют.
Но именно то, что есть "противоречия", и то, что они "едины" и между ними постоянно происходит "борьба", то именно благодаря этому и происходит развитие, и существует жизнь. Победит из них кто-то "окончательно и бесповоротно", то всё. Кранты. Жизнь закончится. Точно так же, как только люди победят смерть и станут "бессмертными" то тоже - Всё. Кранты. Жизнь на этом закончиться. Вместо "бессмертия" наступит гибель человечеству как одной из форм Жизни и существования Материи.

• [94]
• [↑↑]

>Не складывается твоя пазла. Точно так же Ранее СССр обосрался в войне с маленькой Финляндией. Даже еще более показательно. Ведь тогда это был самый что ни на есть развитой и правильный Социализьм...  А финны его нагнули рачком. И захвата маленькой странишки чухляндия не вышло.

Зачем ты пиздишь? Целью советско-финской войны не была советизация Финляндии. Задача была - отодвинуть границу. Ее отодвинули на требуемое расстояние. Цель достигнута. Чего еще надо?

• [95]
• [↑↑]

Хорошо, сформулируйте Ваше определение определения не как суть явления.
Человек все выражает посредством слов в соответствии со своими знаниями. У Вас есть другие варианты?

• [96]
• [↑↑]

>Вопреки такие вещи не бывают. Длительная война - всяко война экономик. Можешь быть каким угодно народом, но, если тебе нечем воевать - не победишь.
>В 1812-м, да, нагнули. На тот момент были способны. А в 1855-м оказались уже не способны даже в локальном конфликте.

А в 1905 под крики валасатых лавочников "нагнем желтых макак" обосрались полностью. И очень дорого обосрались. При этом число миллионеров, наживающихся на снабжении армии, росло как на дрожжах. В 1916 не обосрались, глупо так говорить о тех, кто уже идет на войну непонятно для чего, непонятно зачем - обосранными.

• [97]
• [↑↑]

>>Не складывается твоя пазла. Точно так же Ранее СССр обосрался в войне с маленькой Финляндией. Даже еще более показательно. Ведь тогда это был самый что ни на есть развитой и правильный Социализьм...  А финны его нагнули рачком. И захвата маленькой странишки чухляндия не вышло.
>
>Зачем ты пиздишь? Целью советско-финской войны не была советизация Финляндии. Задача была - отодвинуть границу. Ее отодвинули на требуемое расстояние. Цель достигнута. Чего еще надо?

Странно... Границу отодвинуть? А на кой простите ХУЙ тогда сформировали марионеточное правительство во главе с Куусиненом????? И даже заключили с ним ЗАРАНЕЕ соглашение об отторжении части территории...  А самое смешное...... В день, когда было подписано соглашение с правительством Куусинена, находящимся в Териоки, по московскому радио было передано сообщение о намерении ратифицировать его как можно скорее в Хельсинки.....  Нескладушки получаются у вас опять пиздливые вы мои господа-товарищщи ))))))

• [98]
• [↑↑]

Вы хотите по-честному и серьёзно?
В России сейчас нет частной собственности, по-крайней мере на главное,на нефть и газ.
Нефть и газ - находятсяв государственной собственности,но клика верховных заправидл отдаёт 50%-75% этого в ТРАСТ своим корешам, КОРЕША платят НДПИ и пошлины за вывоз нефти и газа зарубеж, и покупают акцызы на бензин производимый с нефти.Но нефть остаетсяу государства и банда ЗАПРАВИДЛ в любой момент может отнять это у тех кому дадено в траст

• [99]
• [↑↑]

Цель советско-финской... ПАЗОРНОЙ ШО ПИЗДЕЦ военной авантюры была озвучена позднее. Когда получили недецких пиздюлей от убогих чухонцев. А вообще то в принципе планировалось по быстрячку устроить пролетарщину прямо в Хельсинки. Обосрались большевички. Ой обосрались. Вместе с Марксом и Краснопультом. Нехорошо вышло. Позорищще. На весь мир. Которое кстате убедило Гитлера что он имеет дело с "колоссом на глиняных ногах". Не учёл правдда болезный что глиняные ноги были у коммунизма. А народ то выдюжил. ВОПРЕКИ глиняным долбаёбам. )))

• [100]
• [↑↑]