Лебединое озеро

Женское равноправие!

• [101]
• [↑↑]

Барин гневается.

• [102]
• [↑↑]

Чубайс говорил сейчас:
"все должны быть благодарны бизнесу за то что именно он поднял разрушенные заводы,он дал зарплаты, которые не платили в 90-е, бизнес наполнил бюджет....  поэтому Государство или большой бизнес ? я выбираю большой бизнес"

• [103]
• [↑↑]

то есть - КТО ДОЛЖЕН РУКОВОДИТЬ В СТРАНЕ ?

• [104]
• [↑↑]

А сам этот гандон чего разрушенного поднял?

• [105]
• [↑↑]

По-моему,он в конце 90-х руководил РосЭнерго и он разделил генерирующие предприятия и распределяюшие.

• [106]
• [↑↑]

Старикан изрядный ретроград.
Согласен, старый хрыч весьма злопамятен и язвительный .
Кстати в комментариях 87-102: ну не могу я найти связи с темой дискуссии. Деменция старческая, маразм крепчал!

• [107]
• [↑↑]

"когда в городе Грозном были заводы - там проживало 400 тыс человек и из них 200 тысяч РУССКИЕ и УКРАИНЦЫ
они и работали
ну, а теперь - ДА
надо деньжат подкинуть" (с)

То есть работать никто не собирается. Может Волосатому предложить? Пусть погреет жопу на старости лет, там относительно тепло.

• [108]
• [↑↑]

>По-моему,он в конце 90-х руководил РосЭнерго и он разделил генерирующие предприятия и распределяюшие.

И приватизировал.

• [109]
• [↑↑]

• [110]
• [↑↑]

Доброго Дня , Уважаемые и НЕ .

• [111]
• [↑↑]

Убедительная просьба к Вам:забаньте Коронера!!!!
Иначе эта тварь тут всё испортит!!!
Глав. Ред. излишне мягок!!!
Только вы можете исправить положение!!
Плииз!!!!

• [112]
• [↑↑]

Доброго дня!  Как вот Чубайс ваше НАПО  не развалил ?

• [113]
• [↑↑]

Чубайс сейчас создает мощнейшую информационную группу, целью которой является обеление 90-х годов и придание им романтического ореола,дабы можно было сказать, что в 90-е при Чубайсе было лучше чем сейчас при Путине которого Чубайс НЕНАВИДИТ

• [114]
• [↑↑]

Известно как , приватизировать не дали ))

• [115]
• [↑↑]

да уймитесь вы, недоумок!

• [116]
• [↑↑]

МОЛОДЦЫ что не дали

• [117]
• [↑↑]

Бывшего начальника Военторга с характерной фамилией Леонид Тейф арестовали в США. За откаты в общей сумме 150 млн. долларов, полученные в России.

http://www.rbc.ru/politics/14/12/2018/5c137e139a794744a111a53e?from=ma

Сейчас будет небось требовать депортации в России. Опять в Военторг идти.

• [118]
• [↑↑]

Интересна одна из формулировок в обвинении: "за хищения средств у российского государства".

• [119]
• [↑↑]

Может быть пора упразднить прокуратуры, суды, полицию. И отдать все это на аутсорсинг. Кстате такая практика аутсорсинга органов государственной власти встречалась (не скажу где, а то будет обидно). Называлась внешнее администрирование.

• [120]
• [↑↑]

"А где он блядь разглядел "плоды деятельности большого бизнеса"? Роснано под его руководством существует исключительно на бюджетные бабки."

Роснано ни разу не коммерческая структура.
Впрочем, как и любое бюджетное или государственное (муниципальное) предприятие. Есть принципиальное отличие. И дело не только в том, кто "собственник". А дело в том, что коммерческая структура может быть... только прибыльной.  У неё и главная задача - "Извличение прибыли" от своей деятельности. А все остальные задачи - "на потом" - вторичные, которые можно решать исходя из того - сколько прибыли получили. Вот тогда можно и "соц. пакет", и "зарплаты", и "премии", и путевки, и корпоративы, и золотые парашюты и всё прочее остальное.
А у государственных и бюджетных предприятий несколько другие задачи. И там извлечение прибыли уже не стоит на первом месте. Они даже могут быть "планово убыточными", когда государство их убытки компенсирует за счет других - прибыльных своих предприятий.
Так вот - Роснано, которым поручили руководить Чубайсу, не является коммерческим предприятием. Ему задача поставленная была - "мозговой штурм" - находить те идеи, которые должны при их внедрении в промышленное производство, давать максимальный "выхлоп" - максимальную выгоду в конкурентной борьбе с другими капиталистами на рынке.
Но, какие "мозги" собрали, то такой результат и получается. Как и с приватизацией, которую поручили тому же Чубайсу. Как и приватизация решила свою задачу по-чубайсовски чтобы в результате ни в коем случае не получилось реальной конкуренции западным партнерам, так и с нано-технологиями точно так же получается - ни какой конкуренции западным партнерам.

• [121]
• [↑↑]

Был скандал два года назад ровно, как на итоговом по результатам года собрании Совета директоров Роснано Чубайс сказал - "денег дохуя, премии будут огромные"

• [122]
• [↑↑]

"Может быть пора упразднить прокуратуры, суды, полицию. И отдать все это на аутсорсинг. "

Вы озвучили главную на сегодняшний момент цель государства США... чтобы не только их американские деньги были "главными" в мире - приоритетней любой национальной валюты, но и их национальное законодательство было приоритетней любого национального законодательства страны, что вполне логично. Раз везде деньги американские, то и везде должен быть закон, охраняющий эти деньги (американскую экономику).

• [123]
• [↑↑]

да чо уж сраться то....наверное уже ни к чему...вот цытата-



В рейтинге мировых лидеров наукоемкого экспорта на душу населения Россия занимает почетное 52 место из … 55 стран по уточненным и конечным данным за 2017 год. Позади Украина, Индонезия и Индия. Актуально для стран, техноэкспорт которых выше 5 млрд долл в год.

• [124]
• [↑↑]

>Роснано ни разу не коммерческая структура.
>Так вот - Роснано, которым поручили руководить Чубайсу, не является коммерческим предприятием. 

Миг, или я дурак или что-то еще, но объясните мне КАК АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО может не являться коммерческим предприятием. А Роснано это акционерное общество по форме собственности.

• [125]
• [↑↑]

В сериале "Осторожно Задов-2" был эпизод с евреем прапорщиком Кацманом, который проворовался, он сидит в кипе и в форменной рубашке с погонами на кухне и разговаривает с женой Сарой с сильным еврейским акцентом - "мы с прапорщиком рабиновичем не знаем друг друга, мы с ним так договорились говорить в суде"

• [126]
• [↑↑]

Да, но почему американское правосудие судит за расхищение российского бюджета? Почему не судит наше???

• [127]
• [↑↑]

Ну, и при советской власти нам не давали сильно экспортировать свои высокие технологии. Только тогда это подавалось под соусом "политических мотивов", чтобы помешать распространению идей коммунизма по всему миру.
Ну, а сейчас, когда идеологических противоречий нет, то недобросовестная конкуренция уже подается под соусом русофобии - как бы природной склонности русских всех оккупировать и завоевывать.

• [128]
• [↑↑]

Миг, прокомментируйте пожалуйста камент 125

• [129]
• [↑↑]

Хорошо, а что такое "Сколково" ?

это не место отмывки бабла для Дм.Анатольевич ?

• [130]
• [↑↑]

Блин, Атанор, Вы же умный и начитанный человек. И поэтому должны знать, что "черные" деньги, добытые незаконно, если это не национальная валюта государства, а уже "отмытые" в национальную валюту США (в доллары), то это уже наносит ущерб не только экономике России, но и экономике США. Это же - элементарно, Ватсон)))
По законам экономики денежных средств должно быть столько (официально), сколько производится товаров и услуг (официально). Только в этом случае они могут служить "эквивалентом ценностей". А иначе - это уже может привести к инфляции (обесцениванию денег) в том государстве, где эта валюта - национальная.

• [131]
• [↑↑]

так Колумбийские наркобароны либо заставят США легализовать кокаин и продавать его в аптеках по цене аспирина,либо оккупировать Колумбию морпехами США и взять под стражу все население Колумбии

• [132]
• [↑↑]

Если Роснано - акционерное общество, то беру свои слова в зад (не знал если честно).
В данном случае чего мы обсуждаем его деятельность? Это не наш карман (не государственный), а его собственников.  И какие результаты его деятельности - это не наша забота, а забота акционеров этого общества (его сособственников).

• [133]
• [↑↑]

Дак собственник его пока что государство! И создавая ао а не фгуп оно явно рассчитывало на прибыль.

• [134]
• [↑↑]

НЕТ !  надо смотреть какой %% принадлежит там государству?  уверен,не менее 50%

• [135]
• [↑↑]

100%. Покупателей пока не находится. Да и удобно деньги вкачивать.

• [136]
• [↑↑]

экспортировать не давали?бред.не экспортировали и всё.нехуй потенциального противника усиливать...такая логика у советских была.щас у капиталистов она.люди на западе помнят чем закончилась продажа технологий в двадцатых годах...

• [137]
• [↑↑]

вот тока денюшки они не зарабатывают,а сосут с бюджета...как и церкви...

• [138]
• [↑↑]

Что они сделали за 12 лет ?  Чем Чубайс отчитывается перед Путиным ?
- Владимир Владимирович мы освоили 100 миллиардов и на эти деньги создали нано-тонкую нано-пленку которую можно когда-нибудь будет использовать хуй знает где

• [139]
• [↑↑]

Тут нет никакого противоречия. Государство  по законам рыночной экономики в демократических странах может выступать в качестве одного из собственников (и даже единственного собственника) коммерческого государства. В данном случае оно имеет возможности влиять на экономическую политику этого предприятия. Как к примеру, собрание жильцов может влиять на работу управляющей компании. Может предложить (не за бесплатно) расширить перечень оказываемых услуг. Или наоборот - уменьшить. Может даже добиться того, чтобы сменить одну управляющую компанию на другую.
Но, вмешиваться в финансовую или экономическую деятельность, в кадровую или иную политику, увы, не может. Так по закону положено. Рынок. Рыночная экономика. Права потребителей, права производителей, права продавцов, права банкиров.

• [140]
• [↑↑]

"(и даже единственного собственника) коммерческого государства"

Очепятка. коммерческого предприятия.

• [141]
• [↑↑]

Два года назад ржавый вертел перед ввп каким то изделием по форме напоминавший планшетный компутер и говорил, что это первый российский планшет (правда черно белый), который будет поставляться во все школы для обучения школьников. Денег на производство дали, но вот беда сарай дядюшки Ляо, где его сляпали в Китае внезапно приказал долго жить. Поэтому не срослось.

• [142]
• [↑↑]

Если 100% государства - то кто там нахуй в Совете директоров ?  синекурщики с окладами по 5 миллионов в месяц ?

• [143]
• [↑↑]

Ну а кто же еще.

• [144]
• [↑↑]

"экспортировать не давали?"

Конечно, не давали. Вспомнить хотя бы постоянные бодания на рынке вооружений. Наши самолеты (пушки, автоматы, ракеты) лучше и дешевле, чем американские, но правительства и компании под политическим давлением покупали на наше, советское, а НАТОвское и американское.
Так же трактора, так же машины, так же промышленное оборудование. Так же атомные электростанции....
Ширпотреб наш к продаже не блокировали, но его у нас и так не шибко покупали. Даже на внутреннем рынке наши граждане.

• [145]
• [↑↑]

Миг !  Прокомментируйте сообщение о вертикальном взлете Миг-35 на форсаже .
Для войны нам бы надо иметь самолеты вертикального взлета чтобы обходиться без аэродромов которые будут полдвержены ударам ?

• [146]
• [↑↑]

>
>Для войны нам бы надо иметь самолеты вертикального взлета чтобы обходиться без аэродромов которые будут полдвержены ударам ?

Еще обязательно нужно иметь диваны вертикального взлета. Хуй с ним, без форсажа. На пердячей тяге.

• [147]
• [↑↑]

миг без аэродрома не может

• [148]
• [↑↑]

http://newsvideo.su/video/9940365

• [149]
• [↑↑]

мда...далёк ты от реалий...про галоши как вождь ищо скажи.покупали всё.разговор о технологиях.их продавали тока устаревшие.какое нахуй политическое давление от сша?добрую половину мира контролировал и ебал советский союз.

• [150]
• [↑↑]