Лебединое озеро

Евгения  Альбац за пять дней сбора "помощи"  сайту "The New Times"  оштрафованному РосКомНадзором на 22 миллиона -
- собрала 27 миллионов рублей....
и когда ОБЩЕСТВЕННОСТЬ предложила направить "излишки" от собранного  (5 миллионов!)  на благотворительность -
Евгения Альбац ОТКАЗАЛАСЬ сделать это

опубликовано на www.vz.ru

• [1]
• [↑↑]

По поводу наконец-то заключения мирного договора, пожалуй последнего, между двумя странами, воевавшими во Вторую Мировую войну по разные стороны баррикад и по разную сторону линии фронта, и почти сто лет назад смотревшие друг на друга через мушки прицелов... Прошло после окончания той войны больше 75 лет (три поколения людей сменились в этих странах), а мирного договора до сих пор между странами как не было, так и нет. Что означает, что фактически страны между собой находятся в состоянии войны и продолжают смотреть друг на друга через прорези прицелов.
Согласитесь, что состояние несколько странное и противоречит реальной действительности, а, значит, и здравому смыслу (реальная картинка, которую видят глаза, не совпадает с той картинкой, которая в голове в "теории"). В теории - война, а фактически - ни кто не воюет - войны нет. Самолеты не летают и не бомбят территории друг друга, танки не утюжат укрепрайоны противника, пехота не схватывается в рукопашных боях в окопах с противником, а диверсанты не подрывают коммуникации противника в его глубоком тылу. Напротив, государства взаимовыгодно торгуют между собой, тем самым повышая экономики друг друга, и делая товары своих стран более конкурентными на международных рынках (взаимно помогая друг другу в этом). Странная ситуация для "войны". Поэтому отсутствие мирного договора до сих пор после стольких лет после окончания войны смотрится каким-то анахронизмом, если не сказать больше - глупостью.

• [2]
• [↑↑]

С другой стороны, есть вещи, которые как-бы являются "стержневыми". Выдерни их - и все развалится. Хотя как бы и вещь совсем не значащая. Вот полковое Знамя, например. Просто кусок материи на палке по сути. Но выкинь его - и всё развалится. Почему? Ведь это просто символ. Но ведь это символ того, что не видно, но что есть, а без чего полка нет. И армии нет. И солдата нет. И офицера. - Не смогут воевать. Это символ воинской Чести.  А без воинской чести ни человек, ни подразделение воевать не смогут. Вернее, смогут, но обязательно проиграют, не смотря ни на какое численное или техническое преимущество над противником. Много раз пытались на практике опровергнуть этот закон, вернее, эту теорию, и всегда на практике получался один и тот же результат - нет Чести - нет победы. Бесчестные могут одерживать победы, временные. Но в конечном итоге всё равно проигрывают тем, кто не потерял свою честь. Ну, а раз теория неоднократно подтверждается практикой, то это уже Закон для применения, если хочешь что-то сделать. И действие этого закона надо учитывать, при планировании того, что хочешь сделать.

• [3]
• [↑↑]

Вот такая же ситуация сложилась и с Курильскими островами и мирным договором. Эти острова стали своеобразным символом Чести (что есть, но что не видно, видны только символы этого). И поэтому стало невозможно просто так этот вопрос решить, не смотря на то, что "состояние войны" почти через сто лет после самой этой войны между государствами - абсурдная ситуация.  Но это оказалось "стержневым" вопросом, выдернув который , и может рухнуть всё. Что у нас, что в Японии. Поэтому этот вопрос может решиться только так, чтобы не пострадала ни Честь Японии, ни Честь России. Отдать острова Японии - пострадает честь России. Не отдавать острова Японии - пострадает их честь. Ситуация кажется "безвыходной". Но опять же практика жизни показывает, что безвыходных ситуаций в жизни не бывает. По крайней мере всегда есть два выхода: вход и выход, по крайней мере. Ну, а если не вдаваться в крайности, то можно найти и другие выходы из сложившейся абсурдной ситуации.

• [4]
• [↑↑]

Что меняет наличие "мирного договора" ?
НИЧЕГО !
Мы 75 лет жили рядом без него и ещё 75 лет проживем

Что ВАМ даст наличие этого договора ?
Япония хочет и острова и хочет дружбы и защиты ракетами США на Окинаве - защиты и от нас и от Китая и от Северной Кореи
Нам защита от Японии не нужна.
Нам нужны острова, а мирный договор НАМ НЕ НУЖЕН

• [5]
• [↑↑]

Если Абэ хочет островов?  То пускай выгонит для начала американский флот с Окинавы, и отменит санкции против нас. Тогда мы еще ПОДУМАЕМ - отдавать или не отдавать.

• [6]
• [↑↑]

http://communitarian.ru/news/v-rossii/milliony-evrejki-rusofobki-albac

• [7]
• [↑↑]

Владимир Владимирович предложил Абе заключить мирного договора "без предварительных условий", но Аба отказался.
Отказался,значит не так-то ему и нужен мирный договор!

"Она думает что мне нужны ее поцелуи!  Мне нужны ее миллионы!"

• [8]
• [↑↑]

"Что ВАМ даст наличие этого договора ?"

Мне? На первый взгляд - как бы ничего. Но если задуматься поглубже, и капнуть, поглубже, то можно увидеть, что отсутствие мирного договора (состояние законсервированной войны) мешает строить долгосрочные планы на сотрудничество между странами из-за нестабильного состояния такого (состояния законсервированной прошлой войны). Между странами и так хватает "нестабильностей", и всегда вероятны войны новые. А тут к этим нестабильностям добавляется еще и старая война. Риски для сотрудничества повышаются таким образом. Начинают от этого страдать и экономические интересы страны, раз стабильность договоров уменьшается. А от того, что начинают страдать экономические интересы страны, то начинают страдать и экономические интересы уже и каждого гражданина этой страны (возможность работать и зарабатывать,  учиться, лечиться, жить безопасно, растить детей, получать пенсию). Связь простая и очевидная.

• [9]
• [↑↑]

эта БУМАЖКА не стоит и половинки одного острова!

• [10]
• [↑↑]

Вопрос не в "стоимости" (Знамя тоже не дорого стоит в деньгах, но за него жизни отдают, чтобы не досталось противнику).
Вопрос в возможных последствиях, когда нарушаются определенные Законы Бытия.

• [11]
• [↑↑]

У СССР был с Германией Пакт о ненападении. И что ?
Цена этой бумажки ?

• [12]
• [↑↑]

Отдать 2 реальных острова за фиговый листок филькиной грамоты?

• [13]
• [↑↑]

Более того, у СССР и Германии был "Договор о Дружбе!"
и тем не менее 22 июня

Так что, миг29 находится в искаженном недопонимании момента

• [14]
• [↑↑]

пьяный Ельцин этот "демократ" и то понимал, что бумажка мирного договора не стоит островов, а уж Путин это понимает на все 100500

• [15]
• [↑↑]

Вопрос так:
нужен тебе мирный договор?  подписывай без условий!  (без островов)
не хочешь? значит договор тебе не особо и нужен (как и нам!)
кроме мига29 которому зачем-то ну очень нужен этот договор!

• [16]
• [↑↑]

То есть Вы ничего абсурдного в том, что войны нет, но война есть не видите?
Вам такая "странность" не кажется странной?
Дождя нет, сверху не капает, так зачем тогда крышу чинить?

• [17]
• [↑↑]

это чистое "противоречие" между прогнозом погоды - по радио передают - ИДЕТ ДОЖДЬ - а на самом деле ярко светит солнышко
но ВАМ надо заплатить двумя островами за то, чтобы по радио говорили "дождя нет"
не слишком ли высокая цена ?

• [18]
• [↑↑]

Предлагаю переименовать острова

Шикотан  - остров Ельцина
Кунашир  - остров Столичный
Итуруп  - остров Московский
Хабомаи  - острова Белуга, Беленькая, Зеленая Марка

и тем самым снять с повестки дня

• [19]
• [↑↑]

То есть, если прогностический цент выдал прогноз, что завтра дождя не будет, то можно и не чинить крышу совсем? )))
И так сойдет?))) (Мультик такой был про муравья и песенка его: "Какой чудесный день, какой чудесный пень, какой чудесный Я, и песенка моя")))

• [20]
• [↑↑]

Спасибо ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ

спасибо за добрые слова, постараемся писать и далее не менее ИНТЕРЕСНЫЕ статьи для Вас

• [21]
• [↑↑]

>Что ВАМ даст наличие этого договора ?
– Идите к чертовой матери со своим «Студебеккером»! – заорал Остап. – Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер» в последний момент заменен «Лорен-Дитрихом», а он морочит голову. «Студебеккер»! «Студебеккер»!

• [22]
• [↑↑]

>Предлагаю переименовать острова
>
>Шикотан  - остров Ельцина
Пямятник с мочащимся на колесо самолета президентом или президентом, дирижирующим оркестром (и рядом Клинтон, шепчет на ушко о нераспространении наты навосток) на острове будет? тогда однозначно переименовать!

• [23]
• [↑↑]

в аэропорту Шеннон установить мемориальную доску - "а я проспал"

• [24]
• [↑↑]

Ну, а серьезно. То прошло уже больше 75 лет. Острова уже "прижились" в СССР и в России. Да и японскими они тоже практически никогда не были. Еще где-то порядка полуторасотен лет назад эти территории (Сахалин и Курилы) были не изведаны, не освоены практически ни кем. Ни Российской Империей, ни Японской Империей, ни какими другими империями - "дикими" были, бесхозными. Потом Российская Империя прибрала к рукам о. Сахалин, и часть островов Курильской гряды, и начала их "осваивать" как свои земли (застолбили дикие территории за собой). А Японская Империя прибрала к рукам четыре острова Курильской гряды, и начала осваивать их как свои территории (застолбили эти дикие территории за собой). Причем наши стали осваивать Сахалин и Курилы с помощью катаржан преимущественно, а японцы начали осваивать эти территории в основном с помощью... своих корейских рабов (откуда на Сахалине и Курилах такая большая корейская диаспора сейчас).

• [25]
• [↑↑]

После поражения Российской Империи Японской Империи в ходе русско-японской войны 1905 года, японцы забрали часть Сахалина себе и все острова Курильской гряды, как заявил их император нашему императору: "На правах сильнейшего".
Ну, а после поражения Гитеровской (нацистской) оси во Второй Мировой Войне (Япония входила в эту ость и была союзником фашистской Германии) СССР вернул себе потерянные территории в ходе Русско-Японской войны 1905 года, прихватив вдобавок и эти 4 острова с той же самой формулировкой, по которой Японский император прихватывал русские земли: "По праву сильнейшего".

• [26]
• [↑↑]

Потом, правда, решили японцам эти их не так давно приобретенные земли и не так еще хорошо освоенные корейскими рабами японцев - вернуть взад по разным причинам. В том числе и по причинам отдаленности этих земель, до которых тогда у  СССР руки не доходили (разрухи и что восстанавливать после войны и так хватало на "старых" землях). Ну, а так же по причине того, что с дальневосточным соседом нужно было выстраивать уже послевоенные отношения (соседи же - хочешь не хочешь - а для того чтобы жить дальше соседи вынуждены между собой ладить - географию не изменишь и не обманешь - выбора нет). Но тут США решили использовать Японию в качестве своего непотопляемого авианосца в борьбе против СССР, и разместили на японских островах свои базы. И в угоду своим заокеанским хозяева Япония отказалась подписывать мирный договор по которому, в том числе, эти четыре японских острова, принадлежавших Японии до войны незначительное время, и принадлежавших СССР уже после войны еще более незначительное время  - должны были вернуться в Японию.

• [27]
• [↑↑]

А сейчас времени прошло с тех пор еще больше. И суммарно по времени Россия этими островами владеет немного больше, чем Япония. (И те - немного владели, и эти - по историческим меркам что тем, что этим трудно считать эти территории "исконными" русскими или японскими). Но вопрос стоит. И решать его надо. Тем более, что там завязано сейчас на многих выгодных экономических интересах (судоходства, рыболовства, освоения шельфа...), которых раньше не было.
Но решать с выгодоприобретением только одной стороной - не получится, без потери Чести другой стороны. А честь страны - это стержень страны, выдернув который, страна может развалиться. Поэтому Россия не может отдать острова Японии, а Япония не может взять острова. Надо искать выход из сложной ситуации как с учетом исторической пёстрости и неоднозначности этих островов, как с учетом "сохранения лица" сторон, так и с учётом современных интересов государств.
Вполне приемлемым решением было бы "совместное владение" этими островами России и Японии, но этому мешают союзнические обязательства Японии перед США, которые в России видят своего главного геополитического конкурента, мешающего им установить полный экономический контроль над всеми государствами мира. (Этот "контроль" у них и сейчас есть, но не такой полный, как им хотелось бы).

• [28]
• [↑↑]

Что вы привязались к островам ?  Не в островах дело, а в омываемых острова водах, которые становятся ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ.  На островах -хуй та с ними! Понаставить бараков для погранцов и всё!
А вот ВОДЫ - это необходимое - там крабы, там тунец, там морской конек и морской огурец,там мидии и там креветки!

• [29]
• [↑↑]

Японцам острова тоже нахуй 100 лет не сдались,им нужна ВОДА где ловить рыбу и морепродукты.

• [30]
• [↑↑]

Правильно гутариш.  Никто из япошек там на этихостровах жить не собирается. Они хотят выгребать из прилегающих акваторий со дна все минералы и грести всю рыбу и краба.  А нам хуй.

• [31]
• [↑↑]

>Правильно гутариш.  Никто из япошек там на этихостровах жить не собирается. Они хотят выгребать из прилегающих акваторий со дна все минералы и грести всю рыбу и краба.  А нам хуй.

Дело в том, что нам и так хуй... Рыболовство на ДВ вернулось на уровень середины 40-х...

• [32]
• [↑↑]

А мы в Аргентине тем временем можем помочь с поднятием подлодки "Сан-Гуан"

А плавдок геройские моряки не хотят поднять во вполне себе российском Мурманске?
Или хотя бы наладить дела в рыболовством в нем же? Чтобы можно было купить свежую, на льду треску. Хотя бы в Мурманске, хуй с ним не в Питере...

• [33]
• [↑↑]

"Ну.... Шойгу пришлет наших "добрых, вежливых зеленых человечков" (с)

ЧВК? Так это не его ведомство...

• [34]
• [↑↑]

А американцы на этих двух островах сразу поставят свои РЭБы и средства ПВО чтобы такие как Миг-29 тут больше НИКОГДА не летали

• [35]
• [↑↑]

Вы правы. Во многом дело именно в "воде", ведь в зависимости от того, где проходит граница суши и моря (сухопутная часть границы морской), то и "вычисляются" территориальные воды, нейтральные воды, воды исключительной экономической и хозяйственной деятельности того или иного государства. Уникальное расположение Курильской гряды, где сталкиваются два течения - Северное и Южное создает и уникальные условия для размножения морской фауны и флоры. Плюс к этому таяние ледниковой шапки в Северном Ледовитом Океане  эти земли делает еще и более востребованными в плане судоходства. Ну, и плюс не надо забывать, что там есть уже разведанные запасы углеводородов (на севере Сахалина и в прибрежных водах), а углероды "поодиночке" как правило не залегают. Вполне возможно, что и дальше на морском шельфе могут быть обнаружены еще месторождения этих полезных ископаемых.
А что "касается" Охотского моря, некоторые почему-то считаю, что отдав эти 1, 2 или 4 острова Японии Охотское море перестанет быть "внутренним" а станет "международным, то эти люди глубоко ошибаются... Охотское море и сейчас не является внутренним, так как на него уже и так выходит часть японской территории острова Хокайдо. А по международным правилам, хоть один сантиметр территории другого государства если выходит на акваторию моря, то оно уже не может считаться внутренним. Так что - и сейчас в Охотском море есть нейтральные воды, где корабли любой страны могут плавать спокойно, а самолеты над ним летать спокойно.

• [36]
• [↑↑]

"там населения вроде 56 человек гражданских жителей?
и 1500 британских военных" (с)

С точность до ровно наоборот.
И все 1500 человек населения проголосовали на референдуме за статус британской заморской территории. Три человека вроде были против или воздержались. Пьяны были, видимо.

• [37]
• [↑↑]

КОЛБАСА АКЦИЗЫ МЯСО ПРОДУКТЫ
Акциз на продукты переработки красного мяса — колбасу, сосиски, бекон — может составить более 160 рублей на 1 кг. Об этом «Известиям» рассказали в Экспертном совете при правительстве, который ранее выступил с инициативой ввести в РФ сбор на такую продукцию. В итоге стоимость колбасных изделий может вырасти почти на 30%. По мнению специалистов, эти продукты содержат канцерогены и повышают риск возникновения рака. Полученные от акцизов средства следует направить на снижение цен на здоровое питание. В Минздраве поддержали появление акциза.
Це зрада чи пэрэмога?

• [38]
• [↑↑]

Кило бекона уже и так стоит 450 р
Значит будет 600 ?

• [39]
• [↑↑]

Извиняюсь перед моряками... корабли не плавают, а ходют. Плавает другое)))

• [40]
• [↑↑]

"По мнению специалистов, эти продукты содержат канцерогены и повышают риск возникновения рака."

Интересно, а кочевые животноводы и их потомки, которые являются самыми большими долгожителями на Земле, знают, что красное мясо - основа их рациона питания - такое опасное по мнению этих "специалистов"?

• [41]
• [↑↑]

Про кочевых животноводов и переносимость ими трупных ядов очень занимательный рассказ
https://nemetss.livejournal.com/187563.html
Да и вообще всю серию Андрея Ломачинского "Записки судмедэксперта" рекомендую к прочтению. Коронер оценит.

• [42]
• [↑↑]

Приветствую  всех.
Прочитал, оценил.
Инуиты едят то, -к чему  привыкли, и то,- что  есть под рукой.
Мы едим сушеную рыбу,а в ЕС это отрава, в ЧР едят  сыры-тухлятину, вонючую,  и ничего..., живы, здоровы.
Все  вопросзаключается в:  привычках и количества.
Ну а то, что  поумирали  люди  , ослабленные, со сниженной обороноспособностьюорганизма, а эскимос остался  жив-эскимосу  повезло.
Когда освобождали из концлагерей заключенных ВОВ, то их нельзя было -сразу до  отвала кормить, от этого  сразу  умирали, в болях  мучениях.
http://xman.idnes.cz/extremni-gastronomie-kiviak-je-tulen-nacpany-rozk

• [43]
• [↑↑]

из договора ссср вышел.когда японцы отказались выгнать американцев.так шта договора 1956 года нету...

• [44]
• [↑↑]

Как же пиво без воблы? ужас.

• [45]
• [↑↑]

Это - как посмотреть. Это - из той же серии: она не дала или сам не захотел)))
Нельзя эти вопросы рассматривать вне контекста. Без учёта того, что в 1949-ом году для противостояния СССР был создан агрессивный военно-политический блок НАТО (стран северной Атлантики), и только в 1955-ом году (накануне неподписания сторонами мирного договора между СССР и Японией) был в противовес агрессивной политике этого военно-политического блока НАТО был создан Варшавский договор - военно-политический союз социалистических стран Восточной Европы. Баланс сил был на тот момент уравновешен, что спасло мир от вероятности войны между экономическими (а, значит, и политическими, и идеологическими) конкурентами. "Непримиримые" конкуренты вынуждены были на время примириться (отказаться на время от планов уничтожения соперника военным путем, что в истории человеческой всегда было обычным делом решения экономических конфликтов и экономических противоречий).
Передача же четырех островов Курильской гряды в то время одной стороной из Варшавского договора, другой стороне - союзнице НАТО, без уступок со стороны НАТО этот баланс сил, это равновесие - неизменно нарушал. Японцы отказались убирать со своей территории американские базы, как того потребовали власти СССР, вот и не подписали проект мирного договора от 1953-го года когда еще не было Варшавского договора, и еще не было поправок в этот проект, связанный с противостоянием блоков НАТО и Варшавского договора.

• [46]
• [↑↑]

Не надо забывать (надо учитывать) что в то время Корейская война только закончилась (наконец-то Корея освободилась от многовекового рабства Японии окончательно). А коммунистический Китай в то время был с СССР - "братья на веки". (СССР еще тогда не стал для Китая "врагом №1", потеснив с первого места США и Японию, которая во времена Второй Мировой войны зверски уничтожила более 50 миллионов китайцев).

• [47]
• [↑↑]

Видел я пару раз по телеку эту Альбац! Наглая  и гнусная тварь. Пожизненно отстранить от ПроПке! И цак с гвоздями! Тварь! ))

• [48]
• [↑↑]

Да, крабли ходют, хоть ног нет! Но, некоторые на кораблях - плавают! Атанор рассказывал про Пакистанецев и прочих Кю.

• [49]
• [↑↑]

Гимн я им сочинил сходу: АнароТТов ништ, ништ,ништ, АнароТТов ништ! ПроПке не сдадим, анароТТов ништ! )_)

• [50]
• [↑↑]