Лебединое озеро

Все зависит от "от точки отсчета" - с чего начинать рассуждения. С той Аксиому, на которой базируются все дальнейшие рассуждения, законы и формулы (и результат).
Если за точку отсчета взять Аксиому, что Политика - это продолжение Экономики, а Война - это продолжение политики (Война связана с экономикой через политику), то то, что раньше происходило в мире (причины прошедших войн), то, что сейчас происходит (причины войн современности), а, значит, и то, почему будут происходить и будущие войны - предельно понятна и проста... Есть конфликт экономических интересов между разными странами и их группами, а также внутри этих стран, если конфликт интересов - там. Его пытаются решить сначала политическими инструментами. Потом, когда ситуация заходит в тупик и экономический конфликт интересов уже не удается решать политическими способами (в том числе и силовыми - санкциями, блокадами, конфискациями, судебными решениями и проч), то тогда его начинают решать уже другими - силовыми (переворотами, метежами, революциями, войнами).
Ну, а если подвергнуть сомнению эту Аксиому связи Войны и Экономики через Политику, и считать что причиной Войн бывают и другие "лирические" причины (личностные  и идеалистические), то невозможно понять ни причин предыдущих войн, ни сегодняшних, ни причин, по которой завтра будет война, и опять люди начнут убивать друг друга.

• [1]
• [↑↑]

Поэтому понятны совершенно причины, по которым и развал Советского Союза, и Югославия, и Ближний Восток, и Сирия, и Израиль и Палестина, и ИГил, и Северная Корея, и Китай сейчас, и Россия сейчас, и "Скрипали", и нероспуск НАТО после роспуска Варшавского Договора, и почему США сейчас хочет выйти из договора по РСМД... - если стоять на материалистических позициях, и исходить из них (Экономика, Политика, Война). Из этой Аксиомы.
А вот если стоять на идиалистических позициях, что на все воля Бога, Аллаха или какого-то человека, борьба за "человеческие права", ценности и проч..., то совсем непонятны общие причины, почему люди убивали друг друга раньше, убивают сейчас, и будут убивать завтра. По какой такой "общей" причине они уничтожали друг друга раньше, делают это сейчас и будут это делать завтра. Какая "аксиома" лежит в основе такого поведения человека.
Т.е., что лежит в основе таких рассуждений - Материалистический взгляд или Идеалистический. Люди гибнут за металл? Или люди гибнут за любовь и ненависть - из-за симпатий или антипатий друг к другу?

• [2]
• [↑↑]

очень общЁ
всё по-моему, конкретнее

• [3]
• [↑↑]

Ну, так в основе каждого конкретного результата обязательно "лежат" общие законы. Без их понимания невозможно "осмыслить" конкретный результат. Вернее, можно, но такое "обоснование" будет ложным, а, значит, не будет возможным правильное прогнозирование дальнейших результатов дальнейших действий.
Как, к примеру, если за Аксиому взять геоцентрическую систему Солнечной Системы и что Земля - плоская, то не возможно на таких постулатах развивать Космонавтику и осваивать Космос.

• [4]
• [↑↑]

Очевидно, что США не является "бескорыстным другом" для Европы и даже для Британии.
Но Европа ТАК НАПУГАНА призраком России, что предпочитает прижиматься к США
даже отказавшись от дешевого ГАЗа

• [5]
• [↑↑]

Ну, а если на этом примере Главреда - Поведения Трампа с железными яйцами в фарфоровой лавке применить логику, основанную на этих двух разных Аксиомах, то по первой - материалистической такое поведение Трампа объясняется тем, что экономические противоречия в мире  в последнее время обострились, чем больше США для сохранения своего лидерства в мировой экономике пытается продвигать идею "однополярного мира" политическими способами, то тем больше встречает сопротивление со стороны противников такой политики, имеющих свои экономические интересы. Чем больше давят, то тем больше такая политика встречает сопротивление. В определенный момент политические способы защиты своих экономических интересов зайдут в тупик, и тогда США решат решать свои экономические интересы уже не с помощью политической силы, а с помощью военной.
Ну, а если по второй Аксиоме - по идиалистической (права человека, свобода, равенство, братство, демократия) попытаться понять, почему Трамп с железными яйцами так себя ведет в фарфоровой лавке, то понять это просто невозможно, как невозможно поверить в рассказ барона Мюнхаузена, что он себя сам вытащил за косичку из ямы.

• [6]
• [↑↑]

можно предположить,что США видят кризис своего развития
Трамп пытается сделать неординарный рывок и совершить что-то кардинально меняющее ситуацию

• [7]
• [↑↑]

>Но Европа ТАК НАПУГАНА призраком России, что предпочитает прижиматься к США
>даже отказавшись от дешевого ГАЗа

Да никто никем не напуган. Слушайте Киселя "Ядерная пыль" больше.

С чего Вы решили, что гас дешевый? Гас не может быть дешевым или дорогим для покупателя, для покупателя он стоит столько, сколько он стоит в мире на данный момент. Дешевым или дорогим он может быть для производителя в плане себестоимости.

• [8]
• [↑↑]

Так что столь любимой Мигом конкуренции в газовой отрасли нет. Есть доли на международном рынке.

• [9]
• [↑↑]

Трамп пытается сделать неординарный рывок и совершить что-то кардинально меняющее ситуацию>>

Путин тоже может сделать неординарный рывок и совершить что-то кардинально меняющее ситуацию

• [10]
• [↑↑]

Да, но для этого сначала надо понять - в чем причина кризиса....
Каждое развитие имеет свой предел развития. Основа экономического могущества США базировалась на двух своих "китах" - высокотехнологичное массовое производство, и высокоразвитый сектор банковских услуг. Когда-то (после Перовй Мировой войны) во времена Великой Депрессии технологичное производство столкнулось с серьезной проблемой, приводящей с пугающей регулярностью к масштабным кризисам перепроизводства. Решить эту проблему и это противоречие "свободного рынка" товаров и услуг удалось с помощью антимонопольного законодательства во времена Рузвельта.
После Второй Мировой войны, когда промышленное производство ведущих стран Европы и Азии лежало в руинах после войны, то это дало толчок развития второму "киту" экономики США - банковскому сектору, щедро оказывающему мат. помощь нуждающимся странам после войны. Доллар постепенно отвоевывал позиции по этой причине у других национальных валют и золота. Так постепенно доллар стал международной валютой, вытеснив с этого рынка банковских услуг все остальные национальные валюты и независимое золото (вместо золота, все другие валюты стали привязаны к  американской валюте, а значит, стали привязаны экономическому здоровью экономики США). Центральные банки всех стран стали невольно филиалами ФРС США. Банковских сектор экономики США стал монополистом в мировом банковском секторе экономики. Особенно после развала СССР и стран "соц. содружества" и "соц. ориентации".

• [11]
• [↑↑]

Но всякое развитие имеет свои ограничения. В том числе и монополизм в банковском секторе в мировой экономике. В какой-то момент из-за этого монополизма произошел перекос в экономике США в пользу развития сектора банковских услуг в ущерб развитию реального (производственного) сектора экономики. Грубо говоря, в США остались банки, а производства "утекли" в другие страны (промышленные центры бывшие превратились в так называемый "ржавый пояс" Америки). Это "перекос" связанный с достижением своего предела развития банковского сектора экономики США, они и пытаются изменить и исправить с помощью... Трампа. Эти попытки решить это противоречие с помощью политических методов ощутимого результата не принесли. Вот тем и объясняется поведение Президента США с "железными яйцами" в фарфоровой лавке мировой экономики - если политические методы решения экономических конфликтов зашли в тупик, и уже не действуют - не дают результата, то в ход необходимо пускать уже другие методы - военные. В этом "неординарность" поведения Трампа, которая должна "координально" изменить ситуацию в пользу США. (Хотя, какая это неординарность? - Всё по "формуле" - Экономика-Политика-Война)

• [12]
• [↑↑]

Тогда объясните Германии зачем ей следует отказаться от "Северного Потока - 2" и как Польша начать покупать американский СПГ ?

• [13]
• [↑↑]

Если в Сирии и Ливии войну США начали ради того, чтобы не было газопровода из Катара на Средиземное море,то почему бы теперь США не развязать маленькую войну в Скандинавии чтобы перекрыть газопровод "Северный поток"?

• [14]
• [↑↑]

и кстати, на Украине США развязали войну именно из-за того же самого, чтобы перекрыть украинский газопровод

• [15]
• [↑↑]

>Тогда объясните Германии зачем ей следует отказаться от "Северного Потока - 2" и как Польша начать покупать американский СПГ ?

Во первых СПГ и трубный гас это совершенно разные продукты.
Так Германия вроде и не отказывается. Проблемы с Северным потоком-2 - они не экономические, а политические больше, вернее медийные. Ну просто слишком узкое Балтийское море и слишком у многих стран там хотелки и интересы. Экологи опять же. Слишком много согласований.
Нащот Польши: а кто сказал, что гас, законтрактованный ею - американский? Они на рынке купили у брокера, а тот уже купит у тех, кто на данный момент предложит выгоднее. Тем более контракт на 20 лет. Типа 20 лет один американский гас будет и по фиксированной цене? Бред сивой кобылы.
Помницца в свое время Украина уже купила американский уголек из Пенсильвании в связи с чем много верещали в прессе. В итоге "пенсильванский" уголь почему то был отгружен на Украину из Новороссийска...

Журнашлюхский треск и заявления политиков, которые по сути сейчас выполняют только роль ньюсмейкеров при журнашлюхах можно вообще не слушать, это не имеет никакого смысла.

• [16]
• [↑↑]

>и кстати, на Украине США развязали войну именно из-за того же самого, чтобы перекрыть украинский газопровод

то ись Вы намекаете на то, что носители рюзьскава мира и ослобонители донбасса от укробендеровских фошиздов - американские наймиты? Смелое утверждение.

• [17]
• [↑↑]

"Во первых СПГ и трубный гас это совершенно разные продукты."

А газовые плиты это знают?
У нас в городе в основном трубопроводное обеспечение жителей газом. Но с советских времен осталось несколько домов, питающихся от газгольдеров (емкостей с сжиженным газом). Газ разный. А плиты газовые одинаковые. Как так то? Вот у кого печи на дровах или угле - то те печи разные с газовыми)))

• [18]
• [↑↑]

"Проблемы с Северным потоком-2 - они не экономические, а политические больше, вернее медийные."

То есть вы противник "материалистического" взгляда, что Политика - это продолжение Экономики, а придерживаетесь "идеалистического" взгляда, что такое поведение основано на "личностных" качествах политиков.

• [19]
• [↑↑]

Нет, не противник. По разному бывает. Какие, например, экономические интересы были у царской России в Первой мировой? Зиро. Ноль. Никаких. А ухлопали кучу миллионов  и в итоге просрали все.

• [20]
• [↑↑]

>"Но с советских времен осталось несколько домов, питающихся от газгольдеров (емкостей с сжиженным газом). 

Вы уверены? В газгольдерах не обязатено жидкий гас хранится. Тем более в советское время при отсутствии криогенных технологий. Там вполне себе хранится гас при нормальной температуре среды и давлении равном атмосферному.
Использовать спг в бытовых целях довольно дорого и оправдано только в районах, куда не дотянуть трубы по причинам удаленности, горной местности или по экологическим причинам.
Для того чтобы его запустить в плиту его надо регазифицировать, то есть перевести из жидкости в гас опять а это дорого.

• [21]
• [↑↑]

"Так что столь любимой Мигом конкуренции в газовой отрасли нет. Есть доли на международном рынке."

А котировки стоимости газа на международных биржах, определяющих текущую стоимость этого "продукта"? Что это такое, как не проявление конкуренции на рынке? (Количество предложений на рынке от разных "производителей" этого "товара", и количество предложений от разных "потребителей" этого "товара"? Разве не на основе этого баланса между спросом и предложением формируется текущая рыночная цена - биржевые котировки?). А представьте, что есть только один "монополист" в производстве этого "товара". И есть куча потребителей, которым этот товар монополиста необходим. В условиях такого монопольного владения каким-либо товаром или услугой монополист может диктовать на рынке любые условия потребителям, и устанавливать для них любые цены, позволяющим ему извлекать "сверхприбыль", то есть ту цену за своей товар или услугу, которая намного - в разы или порядки превосходящие его реальные затраты на производство этого товара или услуги.

• [22]
• [↑↑]

"Вы уверены? В газгольдерах не обязатено жидкий гас хранится."

Я? Не уверен, потому что не доводилось трясти газгольдер и слышать - колышется там жидкость или нет (газ не колышется в замкнутом пространстве, по крайней мере на слух - не определишь). А вот газовые баллоны приходилось трясти - слышно, что там "жидкость".

• [23]
• [↑↑]

Париж немножечко виноватт перед Гугенотами, а мы все перед АнароТТами. Из-за этого вся шняга!
О, Эсмеральда! )))) ПроПке тебе ништ! )))

• [24]
• [↑↑]

Ну, а на аэродроме приходилось видеть и жидкий кислород, и другие технические газы (азот и углекислый газ). Если их выпускать не через редуктор, а напрямую из баллона, то льются гады, как жидкость, а не выходят со свистом, как газ. (Ну, так это довольно известное "физическое" явление, известное еще из школьной программе, что переход жидкостей в другое газообразное состояние зависит не только от температуры, но и от давления, та же вода при стандартной атмосфере при давлении в 760 мм. рт. ст. одна - "атмосфера" - "закипает" при 100 градусах по Цельсию, а уже при давлении в 5-6 атмосфер не закипает и при 120 градусах, что, к примеру, используется в автоклавах для стерилизации и консервирования продуктов).

• [25]
• [↑↑]

Да,  на 8000 метров  вода кипит теплая, чай альпинистам не попить!

• [26]
• [↑↑]

>Ну, а на аэродроме приходилось видеть и жидкий кислород, и другие технические газы (азот и углекислый газ). Если их выпускать не через редуктор, а напрямую из баллона, то льются гады, как жидкость, а не выходят со свистом, как газ. 

Приятно общаться со смелыми и рисковыми людьми!

• [27]
• [↑↑]

Ну, если еще приводить "жизненные примеры", то, если с газовыми баллонами не так много людей имели практический опыт общения, а чай кипятить на Пике Коммунизма - еще меньше людям приходилось это делать, то уж газовые зажигалки из баллончиков заряжать многим приходилось. Тоже "газгольдер", тока в миниатюре.

• [28]
• [↑↑]

Углекислый газ в жидком состоянии и азот - совершенно безопасные штуки. Да и кислород, если нет жира или другого легко окисляемого другого вещества - тоже вполне "безобиден". Ну, а если его налить в засаленную солдатскую шапку-ушанку (чисто из врожденного человеческого любопытства, толкающие его как на всякие авантюры, так и на научные эксперименты), то взрыв-пожар, ограниченный локальным пространством засаленной шапки-ушанки - обеспечен, вместе с перепуганным лицом "экспериментатора")))

• [29]
• [↑↑]

БОЛТОН  ДАЛ  ПОНЯТЬ  ЧТО

если при Горбачеве и Рейгане по договору РСМД  - учитывалось мнение Европы  (в случае войны СССР европу забомбит из-за размещения в ней американских ракет)
то нынче Америке на Европу - НАСРАТЬ

• [30]
• [↑↑]

разместят свои дивизионы где захотят.чехия будет возражать?польша?да и украина не против.
их искандеры, по любому не достанут.им совершенно по барабану в кого в европе будет целиться рф.
и ещё...без разницы,какие у тебя яйца,если ты уже держишь в руках чужие...

• [31]
• [↑↑]

— Американцы, подскажите, чем нам, русским, победить бедность?
— Economy. Just economy.
— Спасибо. Иконами так иконами…

• [32]
• [↑↑]

>БОЛТОН  ДАЛ  ПОНЯТЬ  ЧТО
>
Да кто такой болтон? Папа Ваш болтон? Советнишка при перзиденте. И его принимают на самом высоком уровне, прям как верные вассалы. Тьху! Министр обороны, министр иностранных дел, президент...  в промежутке его отвозят на мост Немцова для возложения цветов.
Со стороны смешно смотреть. Это как если бы Песков или допустим Глазьев (который тоже советник президента кстате) поехал в Америку и там бы его принял Трамп.

В сми грозят и пыжатся, а в в реалиях ползают перед американцами на карачках.

• [33]
• [↑↑]

>— Американцы, подскажите, чем нам, русским, победить бедность?
>— Economy. Just economy.
>— Спасибо. Иконами так иконами…

В Приморском районе Санкт-Петербурга освятили и открыли для прихожан храм в честь Воздвижения честного и животворящего креста Господня. Возле входа в храм расположен горельеф, изображающий семью президента ГК «Эталон–ЛенСпецСМУ» Вячеслава Заренкова, который спонсировал возведение церкви.
Годом ранее Заренков выступил меценатом при строительстве другого храма, расположенного на Кипре недалеко от Никосии. В нём вместо горельефа висит икона, на которой также изображён Заренков с семьёй, передающий храм церкви.

• [34]
• [↑↑]

И смех и грех как говорицца...

• [35]
• [↑↑]

"разместят свои дивизионы где захотят.чехия будет возражать?польша?да и украина не против."

Они бы может и хотели бы возразить против того, чтобы быть пушечным мясом в борьбе США за свои экономические интересы, но кто им позволит это сделать, при наличии на их территории оккупационных войск США?
Или Вы думаете, что там они стоят для защиты "демократии", как некоторые наши либералы? Ведь очевидно, что войска США в других странах (более 800 баз по всему Свету) именно для того там стоят, чтобы ни этим странам, ни этим народам, проживающим в этих странах, ни этим правительствам, что там правят не позволить проводить политику, не соответствующую экономическим интересам истеблишмента США. А в случае, если их экономические интересы будет уже невозможно продвигать с помощью политических средств, то при проведении отстаивания этих экономических интересов с помощью военных средств, то гибли бы за эти интересы американского истеблишмента не граждане США, а граждане европейских государств (как это было и в Первую Мировую, и во Вторую Мировую). Поэтому и в следующую Мировую желательно было бы им (американскому истеблишменту) реализовать предыдущие "выигрышные" сценарии.

• [36]
• [↑↑]

Вы принципиально против  спонсорства и меценатства (не путать с благотворительностью), или Вам персонально не нравится господин Заренков, что именно он выступил спонсором строительства храма?

• [37]
• [↑↑]

Нет, я не против меценатства и г-н З-нков глубоко безразличен. Хотя думаю, что вложения в образование допустим были бы немного полезнее чем возведение очередного культового сооружения.
Смех вызывает тщеславие, помноженное на елейность, выраженное во всех этих иконописных и скульптурных изображениях странных людей в костюмах. Напоминает бандитские надгробия.
Понятно излагаю?

С Кипром кстате неувязочка вышла. Ну кто б мог подумать, что через год патриарх Варфоломей станет анчихристом...)))

• [38]
• [↑↑]

Заработные платы в России растут беспрецедентными темпами, завил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
Как отметил министр в рамках правительственного часа по вопросу «О ходе реализации государственной программы России „Социальная поддержка граждан“, повышение МРОТ повлияло на рост заработных плат.
»По статистике за этот год заработные платы растут и в реальном, и в номинальном выражении беспрецедентными темпами», — цитирует РИА Новости Топилина.

Далее: http://finance.rambler.ru/money/41115805/?utm_content=rfinance&utm_med

Миг, Вы своим зарплату повышали в этом году? В тренде?

• [39]
• [↑↑]

а Украина хочет изменить статус Азовского моря чтобы допустить туда Американских кораблей.

• [40]
• [↑↑]

а эту святую семью уже канонизировали ?

• [41]
• [↑↑]

Не знаю. Но иконы пишуть...

• [42]
• [↑↑]

Правительство обсуждает риск снижения нефтедобычи к 2035 году до 410-420 млн тонн! Странно , почему АнароТТы молчат? )))

http://m.aftershock.news/?q=node/694684

• [43]
• [↑↑]

>Правительство обсуждает риск снижения нефтедобычи к 2035 году 

Пенсии пусть вернут суки. Обсуждают они...

• [44]
• [↑↑]

Среди снегов, среди зимы, никто нам лето не вернет!  ))))  Гугенотов ништ!

• [45]
• [↑↑]

Лермонтов?

• [46]
• [↑↑]

Хорошая икона - проникновенная! Так и хочется сказать:  ????????????!

• [47]
• [↑↑]

Ну почему же. Наговариваешь ты, грех это.

Законопроект, который должен был лишить парламентариев надбавки к пенсии, был внесен в Госдуму в доработанном виде, пишет «Коммерсант».
Документ после правок больше не предусматривает полную отмену доплат и пенсионных льгот, как планировалось изначально. Он лишь предоставит сенаторам и депутатам «право отказаться» от надбавок. Как уточняется, профильный комитет Госдумы уже рекомендовал законопроект к принятию в таком виде.

• [48]
• [↑↑]

Причем древней вязью сверху..

• [49]
• [↑↑]

> Так и хочется сказать:  Ёп твою Мать!

Вы против меценатства как такового или Вас лично раздражает изображенная Holy Family? (Миг-стайл камент)))

• [50]
• [↑↑]