Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Путин, Меркель и Кевин Кёстнер Андрей Лебедев 19-08-2018
-
Посмотрел я вчера пресс-конференцию Путина и Меркель из Германии, где они переговаривались по отношениям с США - и многое вдруг для себя понял.
Эта встреча Президента РФ и Канцлера ФРГ - (без америки, но про америку) была как ворчание сотрудников банка в курилке по поводу - "какой у нас нехороший президент банка"
Ворчать - сколько угодно (демократия) - но решает всегда президент банка - в данном случае Америка.
А на такие мысли меня подвинул новый (шикарный! всем советую!) сериал Голливуда США - "YellowStone" с Кевином Кёстнером в главной роли.
Действие происходит в штате Монтана -где владелец огромного скотоводческого ранчо Датсон (Кевин Кёстнер) борется и за власть в Монтане и за земли, принадлежащие индейской резервации и за.... интересы своей семьи и бизнеса.
Ну,так как фильм этот рассчитан в первую очередь НА ВНУТРЕННИЙ ПРОСМОТР ВНУТРИ США - то можно верить правде жизни показанной на экране.
Верить и экстраполировать на происходящее у нас, в Китае,Германии и мире вообще.
По мультимиллионеру-ковбою-скотоводу Датсону (Кестнеру) - понятен и Трамп и вся его политика....
Вот едет Датсон (Кестнер) по своей земле на простом американском пикапе (грузовичке) и видит туристический автобус - и группу КИТАЙЦЕВ которая выйдя из автобуса зашла в загон для скота и во главе с гидом -смотрит пасущихся коров ....
Датсон останавливает свой пикап, берет винтовку, выходит к китайским туристам - и говорит - "всё это тут,там и далее там -это все моя земля. Убирайтесь!"
Тогда пожилой китаец (возможно член КПК) говорит - "нельзя не пускать людей смотреть,даже если это ваша земля,надо делиться красотой"
Тогда Датсон трижды стреляет вверх (чем обращает китайцев в бегство) и говорит - "это Америка,а не Китай,у нас не принято делиться"
ПОНЯТНО ?
Так вот, вчера Путин прилетал к Меркель в Германию.
Перетирали Сирию, Украину, Северный Поток-2 и санкции США.
Заметьте!
Во всех вопросах НЕЗРИМО присутствуют США (Кевин Кестнер)
"это Америка,а не Китай,у нас не принято делиться"
Сирия - вопрос:
КТО ДАСТ ДЕНЕГ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАЗРУШЕННОЙ СТРАНЫ В КОТОРОЙ НИЧЕГО НЕТ - ВСЁ РАЗРУШЕНО
США - нет...
Германия - тоже нет....
Зачем тогда воевали ?
Украина ?
Где размещать "Голубые Каски" ? по линии соприкосновения или по границе России и ДНР ?
Германия без США решить это не может
Тогда зачем перетирать?
Северный Поток-2
................................
???????????????????????
а еще НИЧЕГО до конца не решено
Кевин Кёстнер пока думает
Шугануть ему китайцев со своей земли пальнув из винтовки ? или пускай пасутся?
Санкции были,есть и будут
И пока Кевин Кестнер (Датсон) выпасывает со своими ковбоями ТЫСЯЧИ голов мясного скота по полям Монтаны (имея три вертолета на ранчо YellowStone)
наши Цапки в Краснодаре - могут только завистливо вздыхать
А Меркель с Путиным могут ворчать в курилке - сколько душе угодно.
решать будет ковбой Датсон
заметьте! ковбой - мультимиллионер!
Да!
И просто смехоподобно это заявление Меркель - "я не ожидаю большого прорыва в решениях на этой встрече с Путиным"
какой прорыв - в политике БАНКА - если двое сотрудников этого банка собрались в курилке поворчать
Сирию будут решать США (россия воевала своими ВКС - молодец, возьми с полки пирожок!)
а кто будет города Мосул, Алеппо, Дамаск, Пальмиру и прочие - СТРОИТЬ -ОТСТРАИВАТЬ ?
Украина?
Решать будут США - покуда это болячка на границе с Россией и покуда это палка, которой можно дразнить Россию
Северный Поток ?
США захотят - и его не будет
Не смотря на экономические интересы Симменса и прочих в Германии
Такчто - поглядите сериал "YellowStone" с Кевином Кёстнером в главной роли
Многое поймете
P.S.
А тем временем в Казани на авиастроительном предприятии ОАК выкатили Ту-22 М3М
Это бомбер для Европейского ТВД -до Америки он не долетит
Ту-160 М - пока нам не по карману (как и Краснодарским Цапкам иметь три вертолета как имеет Датсон в Монтане)
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Да какие ссоры... Дорогой Главред. Человек утвержлает что я алчен и скуп. Я пытаюсь его в этом разубедить. А что бы это было для него самого более убедительно. Ну он должен понять сам то оно чего... Алчен? Скуп? Бескорыстен? Вы же ничего не теряете. А напротиф получите возможность издатть книжку. А потом, возможно, и сериал какой нить просценарить... Куда ни кинь всюду сплошные плюсы... Ждём что нам ответит наш сосайтник. ))))
Я ж не такой ухарь -долбоеб как ты. Иной раз в аеропорте перок там или кофу не покупаю, песдую на улицу так как та дешевше.
Здесь нужна оценка рисков и рассмотрение возможных вариантов сработать привлеченными деньгами. Лищное вкладывают в последнюю очередь, понял?
Когда вкладываешь лищное это уже не бизьнес, это - тот же тотализатор. Чего бы не покупал причем, хоть нефтяную скважыну, хоть золотой прииск. Все равно тотализатор.
> Всё в свое время рождается, зреет, развивается, деградирует и умирает. Это же тебе не Карел Маркс.
Да, это не Карел. Это Гегель, которого Маркс взял на вооружение. Возникновение, становление, развитие, прехождение. То есть всему придёт конец. И причём тут империи? Они живут неправеднее других? Да, собственно, все живут неправедно.
Ты дурак что ли?????? Я тебе говорил где то о выгоде? Я тебе говорю что эти деньги отобъются? Нет. Я тебе говорю что скорее всего никакой выгоды тут не будет. Ва вообще не об этом речь. Я эти деньги предлагаю отдать ПРОСТО ТАК... Блять. БЕЗВОЗВРАТНО. Какой нахуй бизнес? Ты ебаное чмо первым вопросом задался а какая выгода главреду?!!! Сука тупая. НЕТ НИКАКОЙ ВЫГОДЫ!
Ты хотя бы это можешь понять? Чо ты там считать собрался уебан? Ты же не такой как все. Как эти сука Главврачи и прочие пидарасы-крадуны. Ты же бескорыстный честный чистый человек.... Нет?
Апять же вопросы налогообложения нужно представлять.
Бизьнес - это тебе не паленку из конфиската пиздить!
>первым вопросом задался а какая выгода главреду?!!! Сука тупая. НЕТ НИКАКОЙ ВЫГОДЫ!
>
Любой труд, в том числе писательский, должен оплачиваться. Точно так как и любой риск имеет свою цену.
Эти законы нарушать нельзя.
Тогда не будет нищих, но и не будет сверхбогатых.
В противном случае одна часть общества будет вечно в жопе, питаясь апсолютом, а другая более наглая часть лопацца от денег, питаясь черной икрой.
Если ты долбоеб и этого не понимаешь, читай Карла Маркса.
Ебаное тупое блядское скобариное чмо! Это не бизнес. Блять это благотворительность. Так понимаешь???? Нет там никакой выгоды пидарасина ты тупая!
Пашол ты Нахуй вместе с карлом Марксом. И никогда мне тут больше не рассказывай о моей жадности или алчностти. Пидар. Ты сука даже понять не можешь что можно ПРОСТО ТАК БЕЗ ВЫГОДЫ. Всё иди нахуй. Заебал чо те объяснять то если ты сука по Карлу Марксу бабло считаешь.
"Основную долю в этих армиях составляли, конечно, крестьяне (а кто ещё там мог быть?), но вот предводители - ни разу не крестьяне."
Я несколько не об этом...
В рабовладельческом Китае победившие крестьяне какое новое государство могли создать? - Только такое же - рабовладельческое. Потому, что на тот момент орудия труда делали рабский труд самым "эффективным". Железных плугов и других механизмов и устройств еще не изобрели или не создали в достаточных количествах - это произошло значительно позже. Поэтому и новое государство могло быть, существовать и сохраниться только как рабовладельческое. Аналогичная ситуация и восстанием рабов в Древнем Риме - по уровню развития орудий производств, новое государство победивших элиту рабов могло быть только рабовладельческое.
То же самое касается и феодальных государств, которые появились тогда, когда развитие орудий труда сделало крепостной труд более эффективным, чем рабский.... При том развитии науки и техники восставшие и победившие крестьяне могли создать жизнеспособное государство только... феодальное-крепостническое.
И только тогда, когда развитие средств производства больше стало промышленным, когда появились станки и механизмы, то только тогда крепостной и феодальный труд стал менее эффективным, чем наемный, и произошла "смена формаций", при восстании черни против своих правителей, а не просто "смена вывески".
Т.е всегда "ключевым" и определяющим является "эффективность" производства, которая в свою очередь зависит от... совершенствования орудий труда.
Любопытство толкает людей к новым познаниям, новые познания двигают науку, наука двигает производство, производство двигает изменения в общественном устройстве, изменения в общественном устройстве двигают изменения и в повседневном поведении людей - их взаимоотношениях между собой.
>Ебаное тупое блядское скобариное чмо! Это не бизнес. Блять это благотворительность.
Придурок. При благотворительности не кладут лапу на "весь сбор от продаж". Об этом даже не заикаются.
Японцы в свое время спонсировали книги и фильмы Лени Рифеншталь когда от нее отворачивался весь мир. Толькт ради продвижения, идеи. Без заключения каких либо взаимовыгодных соглашений.
Во. Видал последователя Карла Марса. Он тебе сука построит справедливое общество ага. Чувак без понятия ВЫГОДА не может ступить и шагу. И таких полное подавляющее большинство. Какие блять общественные средства производства если такие вот "Марксисты" и составят диктатуру.... Человек сам по себе гавно. И если он хотя бы етот очевидный факт не поймет о себе - никакой Карл Маркс никакой общественной собственностью ничего не сделает. Развалится стройная теория об Анарота.
>>Ебаное тупое блядское скобариное чмо! Это не бизнес. Блять это благотворительность.
>
>Придурок. При благотворительности не кладут лапу на "весь сбор от продаж". Об этом даже не заикаются.
>Японцы в свое время спонсировали книги и фильмы Лени Рифеншталь когда от нее отворачивался весь мир. Толькт ради продвижения, идеи. Без заключения каких либо взаимовыгодных соглашений.
Я хуй знает как тебе еще объяснить.... Ты чо ебанат что ли конченный. Я тебе именно это и озвучил . Толькт ради продвижения, идеи. Без заключения каких либо взаимовыгодных соглашений.
Ты теперь уже обвиняешь меня что я наложил лапу на весь сбор для продаж???? Ты внатуре уебан.....
Главред предложил весь сбор отдать спонсору. Я озвучил тебе его слова. Но тут вылезло из твоей поганой пасти слово ВЫГОДА. И пиздец. теперь дальше этой ВЫГОДЫ мы двинуться не можем. Ты ничтожество. Чмо. Блять я даже не знаю как еще сказать. Погань.
И вот это чмо тут нам начинает втирать за "справедливость" социальную. Сука сам трясётся об одном упоминании о выгоде и в упор не понимает как так просто так )))
Ну, это-то понятно. Собственно, Пугачев и выступал, как Петр III. Что ещё мог организовать царь, кроме монархии? Но монархию хорошую, разумеется.
Вполне естественно. Ленин и говорил - сперва возьмём власть, а потом будем менять сознание. Ибо наоборот - невозможно.
"Ну, это-то понятно. Собственно"
Кому - понятно, а кому - нет. Собственно это ключевое расхождение во взглядах людей на прошлое, настоящее и будущее. Одни считают, что это так, а другие - что это совершенно не так. Одни считают что общество (и История) развиваются по объективным законам (материалисты), а другие, что по субъективным (идеалисты).
>Вполне естественно. Ленин и говорил - сперва возьмём власть, а потом будем менять сознание. Ибо наоборот - невозможно.
Нет. Родной. Пока вы не признаете сознание первичным и главным инстрУменитом социальной сраведливости. Вам её не видать как своих ушей. Результат мы уже видели. Развал СССр как раз именно по тому и случился, что кое кому понятие ВЫГОДА заменило всего Маркса вместе с Лениным и Каутским впридачу.
Согласен. Здоровая доля справедливости замечания в этом есть.
Но, мне кажется, в сознании людей надо делить это сознание на части. Есть часть сознания, которая легко поддается изменениям. Есть часть - которая тоже поддается изменениям, но с большим трудом и большими потугами. А есть част, которую сколько не пытайся изменять - она останется неизменной, и, как бы мы не пытались её глубоко спрятать в сознании людей, то она как шило из мешка всё-равно вылезет. Понятие "выгода", как одно из проявлений "конкуренции", а конкуренция, как одно из проявлений борьбы за выживание - как раз из этого числа (неизменной части сознания, сформированного миллионами лет эволюции).
Есть эволюция видов. По Дарвину. Но существует и эволюция сознания. Так вот именно сознания сейчас находится в деградации. Это совершенно очевидно. Несмотря на все прочие достижения материальной цивилизации с сознанием беда. Исчезают массово целые пласты эволюции сознания. Целые понятия. Совесть, Честь, Благородство в их числе.
Ну вот посмотрите на этот результат деградации в виде нашего пациента-сосайтника Анарота. чувак вполне искренне не понимает в принципе как можно совершать какое то действие без ВЫГОДЫ... И все попытки это объяснить провалились. Это бессмысленно. у человека сознание животного. С этим вряд ли уже что то можно сделать.
В общем затея провалилась. При чом предложение само по себе не содежало ну никакой подъёбки. Анарот. Меня бы лично устроил ЛЮБОЙ ответ. Тебя никто не собирался разводить. Типа давай стольник ато чмо! Ты мог совершенно спокойно сказать. Извини, но у меня щас нет денег. Или. Пашол в жопу я уже запланировал другие траты. Ну или. Атыбись я коплю миллион долларов. Меня устроило бы даже согласие! Хотя конечно уж чего чего а согласия я лично ожидал меньше всего. Но чего я точно не ожидал... это гого что чувак соскочит ссылаясь на то что надо точно просчитать выгоду.... ухахахах.
>Наш Путин - красава! Лучше ихого Кестнера.
Наша Энджи тоже вполне себе ничего.
Почти Моника Белуччи )))
У нас еще к сожалению есть бедные люди. Может,им даже негде ночевать !
Как в 1971 году Никсон превратил деньги в фантики.
Я узнал его..... Это он.... ошибки быть не может.... Это электрик с Ямала! Дошел значить всетаки....
Да! Не всё ещё у нас хорошо в соцыальном плане. Есть ещё у нас (увы) бедные люди,которым нечего покушать и негде даже ночевать !
Фото сделано СЕГОДНЯ в садике неподалеку от универсама "Нарвский" на пр.Ветеранов
>Я узнал его..... Это он.... ошибки быть не может.... Это электрик с Ямала! Дошел значить всетаки....
Это уже не старые (Венского типа,) скамейки,но и не бетонное дерьмо, которое ставят анаротты от садово-парковых хозяйств!
Чо там как ваще? Леччиг... ты это. Опять же бес падъёбки. Ты там тавой. Аккуратней. Судя по твоим россказням (если ты конечно нас не паришь) то твоя Йуля просто как бы позволяет себя любить. Высокодушно. Но вот как тебе кажется..... Сама то она того.... В смысле кохает тебя или так... Ты извини канешне что я лезу.... Но у меня по этому поводу как ты знаешь особое мнение ))))
Странно, но доллары прошлого века до сих пор можно обменять на всяческие ништяки. Хотя Никсон и превратил их в фантики.
А до-павловские рубли - нет.
Замечу, те рубли в фантики никто не превращал. Их просто отменили нахуй.
Ты, Анарот, не переживай. Всякому доллару свое время. И знаешь чо.... Бля я лично уверен что долларопиздец случиться в тот самый мОмент когда ты накопишь как раз искомую сумму ухахаха!
Павлов - мудило, согласен. Но , становится понятна твоя любовь к кингстонам на баржах (или как они на баржах называются?). Кингстон - столица Ямайки!
ингстон (Kingston) — столица и крупнейший город Ямайки. Расположен на Карибском море; городская агломерация 580 тысяч жителей. Находится в естественной гавани, защищён длинной и узкой косой Палисад
Человек пишет довольно просто об очевидных вещах.
Но у меня всегда возникает вопрос: Почему совершенно очевидные вещи некоторым людям кажутся совершенно не очевидными? И при этом они даже толком, так же просто не могут объяснить - Почему это не так? Они просто говорят: Это не так. И всё. Как со Скрипалями. Это не мы сделали. Это сделали русские. А почему и как? А Мы так считаем. И всё.
Америкосы - плуты, от мозга костей. А хочется ведь гордиться, думая , что есть чем и по праву. ))) Вон немчики по гауптманам до сих пор рефлексируют, Испанцы и Итальянцы с Португальцами тоже вспоминают великие дела! Объективность - первая жертва всех идеалогий! )))
>Павлов - мудило, согласен.
Реформа была красива. В том смысле что тот кто её проводил, одним ударом отсёк от кормушки лишних. Ведь не секрет что бабло подпольное хранилось именно в сотках и полтинниках...
Простым же бголодранцам был преподнесён очень важный урок. Который судя по всему наш бедный Анарот (да и большинство прочих громадян) никак не усвоили....
Независимость и свободу. Истинную независимость разумеется, и истинную свободу дают не деньги....... А их отсутствие!
Никакой миллион долларов никогда и никак не сделает вас свободным ))) Анарот бедняга заблуждается дико ))))
Ну и на счет свойств денег как "эквивалента ценностей реальных товаров и услуг" и как самостоятельного "товара" и "слуги", что они должны быть обеспечены во-первых - реальной стоимостью, во-вторых - реальной силовой защитой этой стоимости, а в третьих - доверием между всеми сторонами "обменного процесса", автор очень правильно подметил.
Пожалуй, о первых двух свойствах денег (подтверждения их "стоимости" товарами, услугами и вооруженными силами) я как-то до этого и сам задумывался. А вот об "обеспечении" доверием денег - не очень (задумывался). А ведь на самом деле это очень важно... Когда одним участникам рынку то же самое (например, нефть) продают за одну "цену", а другим за другую (или вводят санации-ограничения, или квоты, или пошлины для защиты своего рынка от других участников), то это не может не сказываться на "стоимости" этого "эквивалента", и не может не сказываться и на "стоимости" и как товара этой валюты. Пожалуй в стоимости валюты доверие играет точно такую же важную роль, как и экономика, которая наполняет эту валюту стоимостью, и вооруженные силы, которые защищают эту экономику и валюту.
Все эти люди - поддерживают и одобряют !
>но и не бетонное дерьмо, которое ставят анаротты от садово-парковых хозяйств!
Деревянные пиздиют, поэтому ставят бетонные. Мы от конторы шефствуем над одной больничкой из Ленобласти. У ей заброшенный сад. Расчистили. Поставили деревянные скамейки - спиздили. Щас заказали бетонные - в них полтора центнера. Не спиздишь.
Да, армию надо кормить или придется кормить оккупационную! ))
Да, люди еще не совершенны! (проПкаме даже торгуют)
а кто не украл ?
Опыт Древнего Рима показывает, что от вандалов (предков современных европейцев) не всякие антивандальные меры бывают эффективными)))
Колизей и Египетские пирамиды и то чудом не до конца были растащены - силенок тогда просто у праевропейцев не хватило)))
>Павлов - мудило, согласен. Но , становится понятна твоя любовь к кингстонам на баржах (или как они на баржах называются?). Кингстон - столица Ямайки!
>
Никак не называются. Потому что на баржАх их просто нет. Так как нет балластных цистерн. Кстате открытием кингстона ничего не утопишь.
Спросишь, а как же топить? Да днище проломать кхуям и дело с концом. Тока проламывать аккуратно и небольшими дырками в нескольких местах типа как банку с молоком. А то сбегут же через дно паразиты.
Заметь , я сам спрОсил, так как баржам они не нужны для рабоТы. А лишние дырки в корпусе, накой? ))) Как банку со сгущенкой, понятно! )))
>Да, армию надо кормить или придется кормить оккупационную! ))
Бля. Главное их не перепутать...
Каждый, кто был пионером, знает, как надо открывать банку со сгущенкой. А сейчас, когда нет пионерской организации, кто учит детей, как надо открывать банку со сгущенкой? Непорядок.
А этому только в пионерских организациях учили?
Зато все знают как открыть бутылку пива зажигалкой.
люди имеют недостатки, но не до такой же степени! Бонопарт и Гитлер узнали на своей шкуре! )))
Был на кладбище в Твери, проведали предков, так самые ухоженные могилки - под десантными флагами и военной разведки! (С мышью летучей) И летчикам с Мигалова!
А как их можно перепутать?
Ежели в армию тебя призывает правительство твоей страны - значит, своя, родная. А если в армию призывает правительство другой страны - значит, оккупационная. Или - ты сам страны попутал - свою с чужой - не в той стране находишься - сам оккупант.
>>Ежели в армию тебя призывает правительство твоей страны - значит, своя, родная.
Ну да, раньше так было. Ну сейчас вам тут не раньше...
Первый самостоятельный опыт открывания банки со сгущенкой обычно дети приобретали вместе с первым самостоятельным опытом в пионерских лагерях. Ну а потом, конечно, делились знаниями с товарищами во дворах, которые еще такого опыта не имели. (Кстати, с отрыванием пива зажигалкой - тоже)))