Лебединое озеро

Сильная армия и её совершенствование - дело обычное... для империализма. В мире властвуют монополии. Можно уже особо не загоняться ни о качестве товара, ни о его конкурентной цене (ибо особой конкуренции-то нет) - всё равно всё производят монополии. Купят, никуда не денутся. Но армию надо совершенствовать. Потому что, если вдруг кто-то построит линкор лучше, чем у тебя, чего доброго перекроит рынок в свою пользу. Но. Россия - ни разу ни империалистическая держава (см. 5 признаков империализма). И армия для неё - просто средство выжить. Какие уж там рынки? Не уничтожили бы совсем. Так что, российские ВС - это не для величия и процветания. Это жизненная необходимость.

• [1]
• [↑↑]

Не совсем согласен,а даже и совсем не согласен.
Монополии существуют прежде всего в России.
Газпром. Роснефть.
Причем,если говорили о "капитализме как о более хорошей системе управления"  то почему главные монополии России на 50% государственные?
Сам и отвечаю на этот мой вопрос - чтобы Сечин и 12 друзей Оушена-Путина получали дивиденды,но при этом УПРАВЛЯЕМОСТЬ  монополий была НЕ капиталистической.

• [2]
• [↑↑]

Этот поезд в огне

• [3]
• [↑↑]

Российские монополии - они монополии только для России. Империализм же - вещь транснациональная.
Они не на 50%, они на больше процентов государственные, но что это значит в капиталистическом государстве? Государство-то - капиталистическое. Это просто общая капиталистическая собственность, работающая, прежде всего, в интересах капиталистов. Вы - капиталист? Нет? Для Вас не имеет особого значания - государственная это собственность или частная. Она работает в Ваших интересах далеко не в первую очередь.
Что касается принципов управления - все мало-мальски значимые капиталистические предприятия работают по плану. И все ведущие капстраны имеют государственный план. И появилась эта система именно после того, как она появилась в СССР, и благодаря которой в СССР не было кризисов. Управление - да, не капиталистическое.

• [4]
• [↑↑]

Газпром обеспечивает потребности Европы в газе на 30%
Это ОЧЕНЬ МНОГО
это по сути - монополия.
Теперь насчет системы.
она - Государственно - партийно - олигархическая в патриархальном боярском еще смысле.
Сохранив государственную и неэффективную систему управления, бывшие партийные секретари и генералы силовики попросту придумали систему "псевдо-капитализма" при которой они владея частью акций от 50% Газпрома - Роснефти имеют дивидендов по миллиарду в год, чего не было у партсекретарей при СССР

• [5]
• [↑↑]

Армия нужна Путину чтобы не отняли у Сечина и Миллера их Роснефти с Газпромом, не отжали американские партнеры. Это суверенитет страны и вместе с ним чисто меркантильный интерес Ротенбергов, Чемезовых и Тимченко с остальными друзьями Путина.
При сильной армии можно разыгрывать политику контроля за бывшими республиками СССР и за бывшими странами Варшавского договора.
Что и делается на Украине, в Сирии и иных пространствах.

• [6]
• [↑↑]

Капитализм?
При капитализме земля и недра покупаются нефтедобывающими компаниями, как это к примеру в Техаса США.
У нас земля и недра государственные в Тюмени и на Ямале, но на добываемый углеводород есть Закон о разделении добываемого продукта.
Это капитализм или госсоциализм?
Если бы это был социализм, то часть получаемая государством от раздела добываемого продукта шла бы на социал. Даже на выкуп у банков построенных квартир и на бесплатную раздачу квартир людям.

• [7]
• [↑↑]

Как бы там ни отрицали в Кремле, что "никаким образом не стремятся восстановить СССР" но реальные дела говорят об обратном.
Приднестровье которое не желают отдавать Молдове, ДНР и ЛНР которые не желают отдавать Украине это только видимая часть айсберга. А подспудная подковерная борьба за влияние в Армении, Таджикистане и Казахстане,они попросту не видны простым невооруженным глазом. А влияние в Сербии, в Греции, на Кипре? 
Политика завязывания на российский ГАЗ.
Все не так-то просто, как говоят, молмы не хотим бывшего СССР и нам не нужны страны Прибалтики.
Нужны-с

• [8]
• [↑↑]

Определенное влияние, конечно, есть. Отсюда и амбиции России на собственную субъектную политику. Но нет той концентрации капитала, которая позволяла бы быть полноценной монополией. А без капитала нет финансовой олигархии, нет вывоза капитала, есть вывоз товара. Не стали ещё наши монополии такими же, как западные.

>Сохранив государственную и неэффективную систему управления
Где Вы видите государственную систему управления? Нет такой системы. Государство рулит только точечными проектами в рамках бюджетных средств. Оно не рулит даже своими монополиями, не говоря уже о частных компаниях. Это наблюдатели, а не руководители. У какого из наших министерств есть функция руководства? Ну, у силовых, наверное, только. А у остальных - контроль и прогноз.
Государственная система управления не эффективна... А какая эффективна? Негосударственная что ли? Это что такое? Если есть система управления в государстве, то она государственная.

>придумали систему "псевдо-капитализма" при которой они владея частью акций от 50% Газпрома
Ничего они не придумали нового и никакой это не "псевдо", а обычный госкапитализм. Только нормальные госкапиталисты - они своей собственностью управляют. А наши - нет.

• [9]
• [↑↑]

>Армия нужна Путину чтобы не отняли у Сечина и Миллера их Роснефти с Газпромом, не отжали американские партнеры

На чёрта тогда было продавать 19% Роснефти? Сами ж продали. Безо всякого отжатия.
Армия нужна, чтобы с тобой не поступили, как с Ираком и Ливией.

• [10]
• [↑↑]

"Так вот - Путин занимается в основном - АРМИЕЙ
(ну,это несколько утрированно, но по сути близко к истине)"

Мне кажется - не совсем так. Путин, как представитель правящего класса (общественной прослойки граждан страны) борется в основном с.... Однополярным миром. И именно потому, что девяностые и начало нулевых годов этой правящей прослойке нашей страны показали, что чтобы они не делали, как бы не выпрыгивали из штанов, но в однополярном мире им место уже определено (и им, и всей стране, и всему народу этой страны). Под шконкой. И изменить эту ситуацию можно только изменив сам... Однополярный мир. Ну а армия? Это как необходимое условие.... Никакими экономическими "достижениями" эту ситуацию изменить невозможно. Только силовым обеспечением. В такой ситуации, когда надо подвинуть "сильных мира сего" с Олимпа, сила - первична, а экономика - вторична.
Ну, а почему держат эти представители правящей прослойки нашего общества на посту Премьера Медведева рядом с Путиным? Ну, так чтобы конкуренцию Путнину не составлял. Мне кажется - это очевидно)))

• [11]
• [↑↑]

>Это капитализм или госсоциализм?
>Если бы это был социализм, то часть получаемая государством от раздела добываемого продукта шла бы на социал. Даже на выкуп у банков построенных квартир и на бесплатную раздачу квартир людям.

Ну, сами же и ответили на свой вопрос. Главное - не кому принадлежит, а в чьих интересах работает.

• [12]
• [↑↑]

>>>>>почему держат эти представители правящей прослойки нашего общества на посту Премьера Медведева рядом с Путиным? Ну, так чтобы конкуренцию Путнину не составлял. Мне кажется - это очевидно)))

Ну,а ведь кто-то ставил Путина рядом с Ельциным ?
Вот кто поставил, то же и может и снять ? Не так ли ?

• [13]
• [↑↑]

>когда надо подвинуть "сильных мира сего" с Олимпа, сила - первична, а экономика - вторична

Кто-то давеча говорил, что у кого экономика сильнее - тот и побеждает. Не может быть силы без экономики - не бывает. Неоткуда ей взяться.

• [14]
• [↑↑]

>>>>>Не может быть силы без экономики - не бывает. Неоткуда ей взяться.

Правильно!
СССР победил Германию Гитлера опираясь на помощь экономики США по лендлизу.
Наши солдаты, а танки, самолеты и автомобили американские.

• [15]
• [↑↑]

"Кто-то давеча говорил, что у кого экономика сильнее - тот и побеждает. Не может быть силы без экономики - не бывает. Неоткуда ей взяться."

Это явно ложное утверждение... ни как не "закон", потому что бывало в Истории по-всякому. И так, и так. И более экономически "сильные" побеждали, и более экономически "слабые" побеждали. Если просуммировать, то в мелких конфликтах чаще побеждали больше "сильные" экономически. А в глобальных мировых - чаще все-таки побеждали более "слабые".

• [16]
• [↑↑]

если Вы будете как в прошлый раз приводить в пример победу Вьетнама или Кубы над США то это неправда. На Кубе и во Вьетнаме - победили СССР

• [17]
• [↑↑]

Напомню, что самый тяжелый период 1941-42 гг. СССР выстоял самостоятельно. Лендлиз тогда был мизером, не игравшем никакой существенной роли. И автомобили во время операции "Уран" были отечественные.
А то что "правильно!" - да правильно. СССР сорвал блицкриг и перевел войну в войну ресурсов, войну экономик. И, обладая в совокупности менее мощной экономикой, чем объединённая Европа, тем не менее, победил. Что говорит о большей эффективности экономики социалистической (привет Валасану).

• [18]
• [↑↑]

По моему мнению, как гражданина Украины, Крым наш, украинский. Следовательно, все объекты инфраструктуры, построенные на территории Крыма, также украинские. Если Крым наш, то и Крымский мост наш. И, слава богу, что он есть.
— Нестор Шуфрич, украинский политик

• [19]
• [↑↑]

Допустим, речь о преобладающей тенденции. А в преобладающей тенденции - при прочих равных (военной силе, системе организации) побеждает сильнейший экономически.

• [20]
• [↑↑]

Нет, я не про последние периоды Новейшей Истории. Я вообще - про мировую историю Человечества....
Слабые "экономически" варвары разрушили экономически богатый Рим, Чингиз Хан - Китай, викинги - богатые города Европы, Афганистан - Великобританию.... Таких примеров в Истории уйма, а не только Вьетнам и США, Советский Союз и объединенная фашизмом Европа.
Про то, что всегда побеждают "более сильные" экономически - это не более, чем либеральные пропагандистские бредни, к Истории отношения не имеющие.

• [21]
• [↑↑]

США банально бросили своё творение на произвол судьбы, прекратив финансирование Украины. Минимальную сумму в 15 миллиардов долларов, необходимую для простого выживания в режиме деградации, Украина получила от коллективного Запада только в 2014 и в 2015 годах. После этого кредиты, прямая финансовая и нефинансовая помощь Киеву сократилась в четыре-пять раз и больше не обеспечивала потребности режима.

Чтобы было понятнее сравним ситуацию с осаждённым Ленинградом. Начиная с весны 1942 года были накоплены достаточные запасы продовольствия, чтобы оставшееся население получало необходимый для выживания паёк. В городе голодали, люди продолжали умирать от последствий истощения в первую 1941/1942 годов страшную зиму, гибли от обстрелов, но массовые (сотнями тысяч) голодные смерти постепенно сошли на нет. А вот в конце осени 1941 года и практически всю зиму 1941/1942 годов, пока в городе оставалось ещё слишком много населения (к весне 1942 не менее полумиллиона погибло и около полутора миллионов было эвакуировано) и слишком мало продовольствия, выдаваемый гражданскому населению паёк не обеспечивал выживания. Он только замедлял гибель организма, оставляя надежду дожить до эвакуации или до частичного решения проблемы с продовольствием на месте.

После 2015 года Запад посадил Украину на такой финансовый паёк, который вполне можно сравнить со 125-ю граммами блокадного хлебного пайка. Только в Ленинграде такая норма действовала месяц (с 20 ноября, по 25 декабря 1941 года), после чего началось медленное улучшение ситуации, а Украине финансовое оздоровление не грозит ни под каким видом.

Надо также понимать, что на Украине у власти, да и вообще в активной политике, после переворота находятся исключительно бандиты, пришедшие в политику и власть решать не проблемы государства, а свои за его (государства) счёт. Если в государстве больше грабить нечего, значит надо грабить друг друга, чем они с упоением и пытаются заняться, но сталкиваются с проблемой деградации государственных структур, которые должны были бы выполнять функцию силового обеспечения грабежа.

• [22]
• [↑↑]

Примерно то, о чём сказал Путин в Сочи по сирийскому вопросу, в очередной раз настойчиво пригласив ЕС подумать о своём участии в восстановлении разрушенной сирийской экономики. Только в Сирии ситуация намного лучше, чем на Украине. Во-первых, там гражданская война уже заканчивается, во-вторых, Сирией правит адекватная и ответственная элита, в-третьих, сирийская экономика может быть относительно быстро восстановлена, поскольку не утрачены рынки сбыта основных экспортных товаров. О таких условиях Украине остаётся только мечтать.

• [23]
• [↑↑]

На Кубе-то СССР каким боком победил? Кастро после свержения Батисты даже не сразу объявил, что Куба пойдёт по соцпути. А годика, так, через два.

• [24]
• [↑↑]

Восточноевропейцы пока намекают, но скоро предложат вполне официально, сохранив формальное единство Украины, разделить её на сферы приоритетных интересов, в каждой из которых соответствующее доминирующее государство будет само решать какая местная сила будет представлять формальную «национальную» власть, какие кластеры экономики будут развиваться, какие внешнеэкономические связи будут устанавливаться и т.д.

Такой «мягкий раздел» позволяет соседям Украины растянуть процесс интеграции нужных им территорий в свою систему на любое необходимое время, переложив ответственность за переходный период на местные структуры.

• [25]
• [↑↑]

Кубинскую армию вооружил СССР
там до сих пор в Гаванне ездиют на Москвичах-412
а в их армии до сих пор на Т-55

• [26]
• [↑↑]

и МИГ-21

• [27]
• [↑↑]

>Про то, что всегда побеждают "более сильные" экономически - это не более, чем либеральные пропагандистские бредни, к Истории отношения не имеющие.

Ну, тогда бы и буржуазные революции не победили. А происходило это, как правило, посредством войн.
Рим был силён экономически, но категорически ослаб организационно. Пока был организован - вполне себе мочил варваров.
Афганистан победил Великобританию?! Ну, знаете. Выполнили задачу, посадили своё правительство и ушли. Сами ушли. То что афганцы полагали это, как свою победу - их особое мнение.

• [28]
• [↑↑]

Допустим. Но где в этом "победа Кубы над США"? Это превентивные меры. Единственное, что попытались сделать США для прямого завала Кубы - операция в заливе Свиней. Кубинцы справились самостоятельно.

• [29]
• [↑↑]

"Ну, тогда бы и буржуазные революции не победили. А происходило это, как правило, посредством войн."

Я просто опровергаю тезис, что ВСЕГДА побеждают более сильные экономически. Не всегда (тому масса примеров). Что касается революций (не только буржуазных), то по тому же Марксу, это происходит потому, что сначала происходят "революционные" открытия в науке и технике, появляются другие орудия труда и "отрасли" добычи себе средств "на пожить" у людей, которые по производительности труда намного выше старых традиционных, которыми владеют, в основном, старые основные собственники. Появляются новые собственники новых средств производства с более высокой производительностью труда. Владельцы старого пытаются законсервировать ситуацию (консерваторы) и не допустить новеньких до власти.  А новенькие - пытаются подвинут старых от власти. А, так как у новеньких производительность труда на основе новых достижений науки и техники выше, чем у старых, то со временем они их сначала побеждают "экономически", но, так как власть ни кто без боя не отдает, то потом уже побеждают и физически. (Не сразу, конечно, и не везде).
Но я несколько не об этом.... Я об "общих принципах". О диалектике. А диалектика говорит (вернее, её законы развития), что то, что является источником силы, оно же и является источником слабости. Что является источником жизни, тоже является и источником смерти. Поэтому и та же "экономическая мощь" - она и источник силы, но она же и источник слабости.
И именно поэтому нельзя так однозначно утверждать, что "всегда побеждают экономически более сильные". Не всегда. Это противоречит базовым законам Жизни.

• [30]
• [↑↑]

и более того:
Куба стала базой для коммунистического вторжения в страны Латинской Америки.
Эрнесто Че Гевара перед десантированием в Боливию,готовился на Кубе

• [31]
• [↑↑]

Азм есть аселе

• [32]
• [↑↑]

Не всегда и не везде - говорит только о том, что экономика - не единственный фактор. Но при прочих равных - решающий. А в целом - преобладающий. Надеяться на то, что в твою пользу сыграют не ведущие факторы - глупо. "Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" - это про экономику.

• [33]
• [↑↑]

Подводный крейсер Северного флота "Юрий Долгорукий" успешно запустил из акватории Белого моря четыре баллистических ракеты "Булава". Как сообщает пресс-служба Северного флота, залповая стрельба таким количеством ракет на подводных крейсерах проекта 955 "Борей" выполнена впервые


ЭТО ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ В АДРЕС США

• [34]
• [↑↑]

Сумбурно. Аднако есть мнение насчет следующей ссентенции:

"НАРОД-ЖЕ СТОЯЛ НА ОБОЧИНЕ И ЩЕЛКАЛ ЕБАЛОМ"

Кто как грится и щщелкал. Вот сидим мы сегодня с электриком под землёй на глыбине порядка 750 метрофффф.... Тихо. Темнота знаете ли такая.... плотная на ощупь. Жутковато. Ну и чтоб было не так жутко показывает он мне в телефоне фоточки своей семьи. Дом. Сад-огород.....В славном городе Сибай. В Башкирии. Не в Питере, не в Москве. Заметьте. А в городе республиканского значения в Башкортоностостастане (тьху ты прости Господи в Башкирии кароче) на восточном склоне Южного Урала, в отрогах хребта Ирендык.... Так вот электрик. Простой обычный. Пафтаряйу. Обездоленный Сибайский электрик (такой же примерно как нещастные Анаротовские нефтяники Ямала) имеет трёхэтажный кирпичный дом с башенками и гаражом (блять я себе такой в жизни позволить не смогу) И трогательно поглаживая экран вздыхает.....  В таких домах раньше жили заведующие продбазами. Да и то вряд ли.

Жутко страдает народ под пятой режима.  Так вот. Если ты щщелкаешь к примеру ебалом по жизни - то нет никакой разницы кому принадлежат средства производства. В прочем есть. При совке такие дома  ЭЛЕКТРИКИ не имели.

• [35]
• [↑↑]

> диалектика говорит (вернее, её законы развития), что то, что является источником силы, оно же и является источником слабости

Не "оно же" является источником слабости, а противоположная тенденция, которая возникает, как отрицание. Борьба двух тенденций - движущая сила. Может победить и то, и это. Рим пал не из-за того, что ослаб экономически. Он был богат. Но, когда ты богат, есть тенденция не напрягаться с управлением, а перепоручить его тем же рабам. Чего упираться-то? И так всё зашибись. И чего самим воевать? Лучше договориться с вестготами. Государственная власть деградировала. Пошел сепаратизм, гражданские войны.
Да, экономика не гарантирует. Но без неё - без шансов.

• [36]
• [↑↑]

"Но при прочих равных - решающий. А в целом - преобладающий."

Пульт, не соглашусь (я тебя узнал, хотя ты и в маске)))
Вот к примеру динозавры. Огромный рост и вес из в Мезозойскую эру делал их неоспоримо выше, по сравнению с грызунами и прочими тварями в то время ("экономически" более сильными). Но изменились условия, и их огромный рост и вес (попробуй прокорми такую махину, когда травы и прочей еды стало намного меньше) и стал причиной того, что они "проиграли" этой самой мелюзге - грызунам.
Поэтому при прочих равных условиях "в целом и преобладающем" я бы назвал... соответствие реальным условиям, и способность приноравливаться к ним (приспосабливаться и выживать). Да, экономическая мощь - это один из факторов, который этому тоже способствует. Но отнюдь не главный, и не преобладающий. А зачастую - мешающий этому.... Ну будет какой-то динозавр опускаться до того, чтобы приспосабливаться и выживать, как какой-то прагрызун - предок человека?

• [37]
• [↑↑]

Теперь в маске осла - я.

• [38]
• [↑↑]

"Да, экономика не гарантирует. Но без неё - без шансов."

Согласен. Именно это и называется, что "всегда побеждает та общественно-экономическая формация" в которой производительность труда выше, чем в предыдущей. Но это всегда связано с новыми "орудиями производства", а те, в свою очередь - с научными открытиями.

• [39]
• [↑↑]

Атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий» осуществил успешный залп межконтинентальными баллистическим ракетами «Булава». Сообщается о том, что пуски состоялись из акватории Белого моря. При этом цели для ракет располагались на камчатском полигоне Кура.
Пресс-служба СФ ВМФ РФ сообщает, что все заданные цели были успешно поражены.
Залп состоял из 4-х МБР морского базирования «Булава». Фактически это доказательство того, что ракеты этого класса доведены до полностью боеспособного состояния, которое пытались оспорить отдельные «специалисты» после более ранних неудачных пусков.

Нужно отметить, что залп четырьмя межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава" подводным крейсером "Юрий Долгорукий" осуществляется впервые. Соответственно, впервые фиксируется и поражение мишеней 4-мя ракетами "Булава" на камчатском полигоне, по которому одиночные пуски выполнялись и ранее.


ТРАМП !  БОЙСЯ!!

• [40]
• [↑↑]

Ты выхватываешь кадры из жизни, как светлые стеклышки в калейдоскопе. Тут - светло, там темно, а целой картины не видно. Сколько людей в стране работает и сколько имеет 3-х-этажные дома? Какой процент электриков имеет такие дома? Мало ли, у кого что есть. Революцию будут делать те, у кого нет, а не те, у кого есть.

• [41]
• [↑↑]

Экономический базис не главный? Он везде главный, начиная с элементарной организационной человеческой формы в виде семьи.

• [42]
• [↑↑]

"Народ отодвинут со своим благосостоянием - в жо....
Вот жилья понастроили - стоит ПУСТОЕ (и в Питере и в Москве) - кварталы пустых незаселенных многоэтажек, принадлежащих БАНКАМ....  (и Костина, и Грефа...)
Народу -хрен
Берите ИПОТЭКУ"

Как. Ну как же угодить то этому народу? При СеСеСере жилья катастрофически не хватало. А теперича панимаешь оно стоит пустое. Нешто его надо раздавать даром? Роздаденное даром не имеет никакой ценности для получателя. Это деструктивный метод даром раздавать. Шипко много тогда появится умствующих спицыалистов-обществоведов с аттапыренными мизинчиками. Разглагольствующиме про преимущества общественной сопственности на Ср.Пр. (О песдадо я придумал сокращение гы гы)

Шо же до ипатеки..... Знаю одного гражданина, который на голубом глазу заявляет что брал ипатеку трижды. Паскоку адин рас не щщитается. Состоит ли указанный гражданин в родственных (равнО как и в любых других) отношениях с Грефом. Прагрессивной апщественности неведомо.

• [43]
• [↑↑]

"Поворот-отворот от Ельцына и его программы развития движения страны в сторону "новой Швейцарии" произошел во многом из-за влияния  военной компоненты (генералитет РВСН, ГРУ ГШ, не потерявшие влияния генералы бывшегоКГБ)
когда вдруг начили петрить (когда до них дошло!) что так ведь придут США - и всё попросту отнимут...
Тут и началось - отнимание у Березовского, Абрамовича, Ходорковского, Гусинского и пр...." (с)

Имена, имена этих таинственных современных мафусаилов "(генералитет РВСН, ГРУ ГШ, не потерявшие влияния генералы бывшегоКГБ)"

Хотя бы одно-два-три...

• [44]
• [↑↑]

>Но это всегда связано с новыми "орудиями производства", а те, в свою очередь - с научными открытиями

Ну, какие такие новые орудия и открытия были у СССР во время войны? А производительность труда - да, выше. Так что, не только орудия и открытия, но и система - опять же - экономическая.

• [45]
• [↑↑]

>При СеСеСере жилья катастрофически не хватало

Если б сейчас народ плодился, как при СССРе, то и сейчас бы не хватало.

• [46]
• [↑↑]

>Ты выхватываешь кадры из жизни, как светлые стеклышки в калейдоскопе. Тут - светло, там темно, а целой картины не видно. Сколько людей в стране работает и сколько имеет 3-х-этажные дома? Какой процент электриков имеет такие дома? Мало ли, у кого что есть. Революцию будут делать те, у кого нет, а не те, у кого есть.

Дома (не обязательно трёхэтажные) имеют все граждане кто не щщелкает Эбалом. А нащеет леварюции пока мы наблюдаем странный парадокс. Больше всех об ней пиздят как раз упакованные по самые бакенбарды громадяне. Навроде тебя или Анарота. Что занимательно и ту леварюцию мутили скубенты с аблакатами. С какого хрена вы взяли на себя обязательства всенепременно обеспечить народу вечное щщастье посредством леварюции? Я как народ (а шо имею право так заявлять) вас на это ни разу не упалнамачивал. Так что Леварюцию вашиу фпезду. Лично я не желаю ащасливливацца посредством ея. Мне для полного щастья ваще достаточно варобушкоф покормить... Нафуя мне леварюция? Не желаю. Так и запишите.

• [47]
• [↑↑]

>Разглагольствующиме про преимущества общественной сопственности на Ср.Пр. (О песдадо я придумал сокращение гы гы)

А тут чистая математика - разглагольствуй, не разглагольствуй. Производство имеет общественный характер - хоть при капитализме, хоть при социализме. Рабочий, как ты верно подметил, при всех общественных устройствах трудится одинаково. Только при капитализме в уравнении распределения общественного продукта имеется дополнительный... хмм... член - капиталист. А при коммунизме его нет. И долю продукта он на себя не оттягивает.

• [48]
• [↑↑]

И ваще леварюция эта ваша - хуйня несусветная. Ничо интересного. Замес Гавна с кровью. Скушно. Эвона лучше смарите какая неведомая залупа вылезла из речки давеча. Всяко занимательнее КарлыМарлы с его нудной книшкой.  Вот как она вылезла ? Ась? Научное загадко.  Что может про это сказать Каутский? Да нихуя. Потому что он масон рогатый ухахаха. При чом залупень довольно большая. Метра три палюбас. Жалко ближе не подобрацца. Я бы классифицыровал это явление как Елдень Ледяная.

• [49]
• [↑↑]

Производство имеет общественный характер - хоть при капитализме, хоть при социализме. Рабочий, как ты верно подметил, при всех общественных устройствах трудится одинаково. Только при капитализме в уравнении распределения общественного продукта имеется дополнительный... хмм... член - капиталист. А при коммунизме его нет. И долю продукта он на себя не оттягивает.

Да атыбись ты со своей классовой боротьбой. Долю продукта которую оттягивал на себя капиталист, оттянули при совке ангольские нигрилы и ебаный Партактив. Который точно так же и паразитировал на трудящихся как и капеталист клятый. Распределительная система, Спецпаёк и вся хуйня. Какая разница? И те и эти были дармоедами.

• [50]
• [↑↑]