Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
ботинок Хрущева, право Вето и миротворцы на Донбассе (бабушка приехала!) Андрей Лебедев 19-09-2017
-
На 72-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН стартует Общеполитическая дискуссия высокого уровня, одной из самых горячих тем которой станет рассмотрения вопроса о Реформе ООН с лишением некоторых стран "права Вето" а также вопроса о миротворцах в Донбассе.
Это, как говорилось в замечательном романе "В августе 44-го" - "момент истины" или "бабушка приехала"...
Декларацию президента США Дональда Трампа о реформе Организации Объединенных Наций уже подписали 128 из 193 государств, заявил постпред Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли.
«Отклик, который мы получили, был просто фантастическим», — заявила постпред Хейли на открытии форума по реформированию организации.
Ну....
Ну, Никита Сергеевич Хрущов назвал бы эти 128 государств, подписавшихся под идеей Трампа - "холуями"...
и был бы прав!
В чем суть?
А суть в том, что США считают "право Вето" которое имеют право накладывать на резолюции ООН страны входящие в "пятёрку стран-победительниц" - Великобритания, Китай, Россия, сша и Франция - что "право Вето" необходимо изменить и ограничить. То есть, по сути - лишить Россию право накладывать Вето на резолюции Совбеза ООН.
Лавров уже отреагировал на это заявлением, что это по сути - является "пересмотром основополагающего принципа организации ООН", заложенного в Ялте - Рузвельтом, Сталиным и Черчилем...
...а по сути - это и "бабушка приехала" и "момент истины кабздецА".
Вопрос в том, сможет ли Путин достать из шкафчика ботинок Хрущева?
Если Трампу, Хейли, Борису Джонсону и прочим Маргерини с примкнувшими 128 холуями удастся протащить решение о реформировании ООН, то нам впору надо будет попросту оттуда выходить!
Вчера наш уважаемый Миг29 написал в комментариях:
Поставлю себя на место... - нет не ПиявкинЪа, а того, кто, допустим, имеет цель "нагадить России" (почему не предположить, что такие люди есть, если это в принципе возможно). У военных это часть их профессионального мышления - думать за соперника. Ставить себя на место своего противника (в прямом и переносном смысле- и пространственно-географических координатах, и морально-психологических обстоятельствах, и в жизненной ситуации) и думать за него, как я бы поступил, будь на его месте. Думаю, что также поступают и хорошие продавцы, когда хотят объегорить покупателя, и хорошие банкиры, когда хотят втюхать ненужный вам кредит, и хорошие политики, когда хотят дорваться до власти, и хорошие полицейские, когда хотят поймать преступника, и хороший производитель товаров и услуг, когда хочет дать вам то, в чем вы нуждаетесь, и хороший врач, когда хочет вас вылечить, и хороший учитель, когда хочет научить вам тому, что сам знает, и хороший родитель, когда хочет, чтобы его ребенок был жизнеспособным, когда вырастет, и в тех обстоятельствах, которые будут, когда он вырастет.
Так вот. Если поставить себя на место тех, кто хочет "нагадить России" как стране и народу, то на их месте я бы обязательно попытался это сделать - ЧМ по футболу просто прекрасный повод чтобы "гадить" именно стране и народу. Просто так принято, что просто гадить стране и народу - не очень принято, а вот если "нагадить" на мероприятие, которые организуют организаторы, то "обгаженными" оказываются не только организаторы (власть), но и страна и народ, что мне и требовалось (если уж я поставил себя на их место).
Иван, я думаю, объяснять, почему просто гадить стране и народу не принято - не надо объяснять?
Аналогичная ситуация сейчас происходит, когда пытаются пересмотреть итоги Второй Мировой войны... В той войне была Страна - Победитель, и Народ - Победитель. И, чтобы обгадить страну-победитель и народ-победитель, надо обгадить организаторов той победы - ту власть. Обгадив её - цель будет достигнута.
Иван, я думаю, не надо объяснять, почему пытаются пересмотреть итоги Второй Мировой войны?
Итак, действительно:
США считают, что "пора пересмотреть ялтинскую конференцию 1945 года" и полностью отстранить Россию от прав, полученных СССР по результатам итогов Второй мировой войны.
(по нынешней Сеньке и нынешняя Сенькина шапка!)
Но таков ли Путин, каким был Хрущов ? и главное - такова ли Россия, каким был Советский Союз?
Как говорил на это бандит Круглый в фильме Балабанова "Брат" - "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе"...
и достанет ли Путин тот знаменитый ботинок Хрущова, которым Никита Сергеевич стучал по трибуне ООН и называл приспешников США - холуями ?
Что касаемо до миротворцев на Донбассе...
То у США и у его холуя Порошенко - однозначный план:
если пройдет история с реформированием ООН и лишением России права Вето, то автоматом будет протащена в Совбезе и декларация о миротворцах в Донбассе...
По схеме Трампа-Порошенко
то есть - прежде всего по границе между ДНР-ЛНР и Ростовской областью.
Комсомолка селения Малки
умерла на пятнадцатой палке
Вот такие дела!
Коммунисты села - отнесли комсомолку на свалку!
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Такой ООН нам не нужен.
Иногда художники (лирики) инуитивно выхватывают то, что ученым (физикам-химикам)е с их научными знаниями ни как не удается "ухватить".
К примеру, есть такие строчки в песне - "Под крылом самолета о чем-то поёт зелёное МОРЕ тайги". Когда летишь над тайгой (без разницы - Дальневосточной, Восточно-сибирской, Западно-сибирской, Европейской нашей) то именно такое ощущение и возникает - летишь над МОРЕМ. И там и там огромное однообразное пространство, где глазу не за что зацепиться: ни городов, ни сел, ни дорог, ни каких либо других следов человеческой деятельности, как и над морем. И это простирается на столько - на сколько хватает глаз. И только изредка возникает узенькая ниточка реки (которая на самом деле не ниточка, а могучий Енисей или Амур, или Обь, или Лена) или гряда небольших холмов, где сквозь их зелень просматривается серый цвет камней или белый - ледников. А еще реже встречаются стрелы дорог - железных и автомобильных. И еще реже встречаются маленькие квадратики неправильной формы - те, что побольше - это города-миллионники, поменьше - средние города, и почти не видны - деревни и села.
Этот вид - завораживает.
Завораживает также и то, что ты знаешь, что эту землю долгие годы крупица за крупицей собирали твои предки своим трудом, волей, талантом, силой и мужеством. Это была их земля, и они оставили её тебе.
Теперь - к черту лирику. Перейдем к физике.
Так вот. По "физике" все эти телодвижения с Вето, с Донбасом, миротворцами и Северной Кореей - ни что иное, как попытка отобрать у нас то, что оставили нам наши предки, чтобы мы (МЫ!) это хранили и приумножали. Вот в чем Фокус этих телодвижений. И больше ни в чем. Точка. (Остальное все от лукавого).
да все прихлебатели подпишутся. за свой кусок от тех 10 лярдов долларов, которые пендосы выделают на "нужды".
кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Доброе утро.
Еще раз убеждаюсь в том, что уважаемый mig29 очень и очень умён. Поэтому не удивляюсь, что его "не допустили в генералы". Умный и честный, это редкость.
Насчет Генассамблеи ООН.
Путин на нее не поехал, послал вместо себя Лаврова.
Оно и понятно, мы боимся прямых провокаций против Путина.
Лавров явно не уполномочен стучать ботинком по столу,но никто ему не запретит сказать сокровенное: "дебилы,бл...."
Очень уважаю и Мига29 и Краскопульта и Ивана Простакова.
Могли бы запросто работать на Центральном телевидении политическими и общественными обозревателями. Я серьезно без иронии.
Насчет лишения России права ветировать решения Совбеза ООН.
Если это произойдет,то это непременно может привести к войне.
В Уставе ООН нет понятия "вето". Есть «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета». Так что лишить веты нельзя. Теоретически можно вывести РФ из числа постоянных членов Совета, но это против Уставу ООН.
В сентябре 2014 года Франция выступила с инициативой добровольного и коллективного отказа постоянных членов СБ от использования права вето в тех ситуациях, когда речь идёт о таких массовых злодеяниях, как геноцид, преступления против человечности или военные преступления. В августе 2015 года эту инициативу поддержала Великобритания. Однако Россия относится к ней отрицательно. +
Выступая в прошлом году на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, президент РФ Владимир Путин заявил, что право вето в Совете Безопасности применялось всегда, и при основании организации не предполагалось, что в ней будет царить единомыслие. «Суть организации и заключается в поиске и выработке компромисса, а её сила — в учёте разных мнений и точек зрения», — добавил Владимир Путин.
Министр иностранных дел Павел Климкин призвал реформировать Совет безопасности ООН, чтобы лишить Россию возможности злоупотреблять правом вето.
Потому как согласно Уставу ООН, страна, которая является стороной конфликта, не должна голосовать в Совбезе. Однако с ситуацией на Украине все иначе. Через 5 дней после подписания Минских соглашений 12 февраля 2015 года была принята резолюция ООН, которая скрепила Минские договоренности. Какими бы плохими они ни были, эта резолюция — документ, подписанный ООН, и, согласно уставу, ее надо выполнять, иначе могут быть международные последствия. Так вот, в этой резолюции сторонами конфликта значатся не Украина и Россия, а Украина и отдельные представители Донецкой и Луганской областей. Поэтому при рассмотрении конфликта на Донбассе, согласно резолюции, на Россию не распространяется требование не пользоваться правом вето.
Всем добра!
По статье:
"...страны входящие в "пятёрку стран-победительниц" - Великобритания, Китай, Россия, сша и Франция ..."
Россия - не была страной победительницей... Страной- победителем был СССР. Которого уж нет...почти 25 лет..
Россия - правопреемница СССР
Устав НАТО (ст. 5) прямо предусматривает, что нападение третьей стороны на одного из членов альянса в Европе или Северной Америке - является нападением на альянс в целом.
согласно Уставу ООН, страна, которая является стороной конфликта, не должна голосовать в Совбезе. >>>>
это совершенно верное положение. Аксиома.
Сенат США одобрил выделение Украине 500 миллионов долларов на летальное оружия
https://lenta.ru/news/2017/09/19/polmilliarda/
"15 сентября Порошенко назвал себя «президентом мира» и пообещал поднять вопрос о поставках оружия на запланированной в сентябре встрече с американским лидером Дональдом Трампом." (Ц)
Terve. Денег меньше дадут США вот и реформа. Они там в ООН основной спонсор. Остальное все для наведения тени на плетень. Да а В Путин уже второй раз пропускает, вместо представителя от РФ со смешной фамилией надо гордого Рамзана назначить. Пусть учится ему еще президентом быть в РФ .
ВП не поехал, потому как возможны провокации. Персонально против него.
США не хотят столько платить? Предложим ООН переехать из Нью-Йорка к нам в Казань!
Или в Хельсинки.
Ну да скажут еще в глаза при всех что он детей сирийских вксом убивал и в Украине чудит . А он и загрустит, правильно что не поехал. В Ямантау и телик выключить.
Это не аксиома. Аксиома - это когда говорят что через две точки можно провести только одну прямую линию. Кто не верит, тот может взять два колышка, натянуть между ними веревку, и попытаться протянуть между ними еще одну веревку, но так, чтобы она с первой не совпадала. Не получилось? Значит - Аксиома. Получилось? Значит не аксиома. При Эвклиде это и было аксиомой. А вот при Лобачевском уже не стало (сохранилось как частный случай на малых скоростях движения, сравнительно со световыми скоростями движения - на них, оказывается искривляется пространство и время, да и масса тела).
Поэтому каков вывод? А тот, что всякая аксиома основывается на знаниях. А знания на опыте и эксперименте.
У человечества был эксперимент по глобальному переделу мира - Первая Мировая Война. Закончился печально. Как вывод - чтобы такое больше не повторялось была создана Лига Наций, чтобы спорные вопросы не решались войной. И этот опыт закончился печально - началась очередная попытка переделать мир по-новой - Вторая Мировая война. Поэтому, когда закончилась и эта война, то опять перед миром встал вопрос: как решать мировые проблемы так, чтобы ни у кого больше не возникало желания опять браться за передел мира, но и не таким беззубым способом, как это человечество пыталось решит Лигой Наций. А так как законы всегда устанавливают победители (вот это как раз Аксиома), то пять победителей в той войне договорились, что они никогда не будут претендовать на мировое господство и на новый передел мира. И никому не позволят это делать.
Отсюда и появился очередной международный орган - ООН. А при этом органе - Совет Безопасности. А при этом совете безопасности орган-гарант от попыток Мирового Господства какой-либо страны. Ни США, ни Китая, ни Франции, ни Англии, ни Советского Союза - России. И, если в очередной раз, когда как и с Лигой Наций, какое-то государство или коалиция государств захотят принять закон, а какое-то из государств постоянных членов СовБеза заподозрит, что реализация этого закона может привести в очередной раз к попытки мирового господства какой-либо страной или коалицией стран, то оно вправе наложить вето на это решение. Потому, что именно попытки мирового господства всегда приводили к мировым войнам.
Прежнее поколение людей и правителей это не ставили под сомнение, так как видели и хорошо помнили масштабы и последствия предыдущей попытки мирового господства.
Нынешнее поколение людей и правителей уже не так это помнят, и не так представляют масштабы и последствия, если опять возникнет попытка какой-либо страны или коалиции стран получить Мировое господство.
А она возникнет. Обязательно, если кто-либо из постоянных членов Совбеза ООН лишится права вето, заработанного победой в борьбе с предыдущим кандидатом на мировое господство.
Вот это - Аксиома: Если не будет права Вето, то будет очередной передел мира в борьбе за мировое господство. А значит - будет война.
После 1-ой Мировой Войны США и страны Европы создали "Лигу Наций" как прообраз ООН - как орган, который должен был предотвратить 2-ую Мировую войну.
СССР и Сталин были членами Лиги наций до 1940 года.
Однако, после вторженияв Финляндию зимой 1940 г, Сталина и СССР с позором изгнали из Лиги Наций
Мировое господство уже 25 лет как минимум у США . СССР из Лиги наций уже изгоняли за вероломное нападение на Финляндию.
Сейчас все больше терапия без хирургического вмешательства . Так эффективнее .
Что Вы употребляете? хватит жить в иллюзиях...
Тогда ФРГ - правоприемница Dritten Reich?
латынь:
civis debet esse armatus
по статье:
=Декларацию президента США Дональда Трампа о реформе Организации Объединенных Наций уже подписали 128 из 193 государств, заявил постпред Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли.
.... Никита Сергеевич Хрущов назвал бы эти 128 государств, подписавшихся под идеей Трампа - "холуями"...и был бы прав!=
--- интересно вот что: почему эти 128 государств стали "холуями" США а не "холуями" СССР ( и его правоприемника)?
А нападение одной страны НАТО на другую?
"Мировое господство уже 25 лет как минимум у США ."
-- и ведь многие не задумываются: почему?
Ви таки будете смеяться , но потому что в США демократия (власть народа).
Да они туда из Европы лет 250 назад за свободой и уехали
Прецедент был. Турция напала на Греция в пределах острова Кипр - 20 июля 1974 года Турция отправила на остров свою армию (10 тыс. солдат), в результате чего произошла Битва на пляже Пентемили.
И все съели! И ничего ! Обе страны - члены НАТО
"Если не будет права Вето, то будет очередной передел мира в борьбе за мировое господство. А значит - будет война."
--- и с правом ВЕТО "развалился" СССР... Исчезла Югославия... Чехословакия...
а Вы говорите: БУДЕТ передел...
Фрг уже больше похожа на 4 рейх! Европу Германия подмяла хорошо. Не хватает лагерей и Имперской безопасности - никто не хочет быть Кальтенбруннером? И бундерсвер сизоват. Но это поправимо. Нашьют форму по старым лекалам, наклепают танчиков и самолетиков ( предыдущего поколения можно- они дешевле). И начнут чудить. Да и субмарин еще. Все придумано до нас.))))
Возможно..
Так тоно!
Съели!
так тоЧно...
Мы опять если не у раз#езда Дубосеково, то под Смоленском уже точно! И ,вполне вероятно, медлительностью уже не спасешь положение.
Люди очень часто пишут правила, чтобы при случае их переписать! Се ля ви!
на ракеты "калибр" можно ставить ядерные боевые головные части
это для стран Европы
для США имеются "Ярсы" и "Синева" с "Булавой"
но США очень сильно надеются на "майдан" в Москве после президентских выборов 2018 года
чтобы взять Москву без стрельбы "Минитменами" и "Першингами"
Способы человеческого познания(повторим)-это :1. Наблюдения.
2. Эксперименты- опыты. 3. Логические(теоретические) умозаключения.
Короче говоря. Сейчас интересный момент: Все чего хотят, только не знают кого именно.( Хорошо бы если только навального)
Что на фоте что что в 42 коменте суицидальное настроение. Ну ладно сами старики а дэти то причем?
Продажа страха оно даже где-то по большому счету выгоднее продажи газа.
гы
Да, Калибр, Бастион и прочие Рубежи - очень вовремя появились. Да и С35 тоже. Наверное Случайно))))). Группировку Калибров надо усиленно наращивать. И средства доставки: Фрегаты и МРСК разные. Их и в Питере делают и Калининграде и Татарстане и на ДВостоке и в Крыму можно склепать. Ими удобно пользоваться. Может и обойдется, но пусть будут! Запас хороших проПок еще никому не мешал!
Можно вааще выйти из ООН , и деньги сэкономить и сосредоточиться на " калибрах" и " искандерах".
Отвечаю и Русскому Украинцу и Русском Фину - именно это я написал.
У Гитлера была попытка установить мировое господство. Лига Наций не стала препятствовать этому. А после изгнания из своих рядов СССР - не смогла. Дело в том, что не только Германия была заинтересована в пересмотре и переделе мира, но было и еще очень много "заинтересантов" из стран этой Лиги Наций. Поэтому пресечь эту попытку (установление мирового господства Германией) человечество смогло только после того, как оно вновь объединилось, ценой огромных жертв и потерь. Это - первое.
И второе. Да. По факту после развала Советского Союза и коалиции социалистических стран и стран социалистической ориентации создалось впечатление, что одна из стран мира стала мировым Господином в 1991 году. Или даже раньше, когда в торговле между народами и государствами вместо нейтрального золота было принято решение использовать национальную валюту этой страны - Господина.
Но это - не так. Пока не было отменено право вето других стран-победителей, то и Мировое господство у этой страны было ограниченным, а не полным. А с отменой этой нормы международного права, то уже ничто не сможет препятствовать праву сильного диктовать свою волю другим. Такое право тоже всегда существует - право сильного. Это - правда. Но правда заключается и в том, что эта сила никогда не бывает вечной. И, наступает такое время, когда одна сила должна уступить другой силе. И тогда - опять война. - Вот о чем идет речь. О том, чтобы право сильного было ограничено, и при этом не возникала опасность новой мировой войны в результате борьбы и конкуренции старых сил, и растущих новых сил, потому что следующая мировая война может стать для человечества и последней войной для человечества - после этой войны его не будет.