Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • куда ушла "мягкая сила"  ?

        куда ушла "мягкая сила" ? Андрей Лебедев 29-08-2017

      • mig29 28-08-2017 15:32:27
        Главреду идея для темы статьи и обсуждений....
        Почему в настоящее время "Запад" отказался от применения "мягкой силы" (ориентировочно - рубеж - "11 сентября") и делает ставку только на "грубую силу"....>>>


        Тема, безусловно, интересная.
        Вопрос, я бы сказал "в глубину".
        Ну, во-первых, США после участия в двух мировых войнах, опробовав себя в Первой (и не извлекши из участия в Победе в Первой Мировой в 1918 году особых преференций и выгод) - США "потренировались" и уже после победы-участия во Второй Мировой - "поимели все 125% выгод" и стали "царём горы"
        Так вот - проявляли ли США после Второй мировой - эту ныне называемую "мягкую силу"?
        ....ну, думаю, что и нет.
        Война в Корее в 50-е годы
        Война во Вьетнаме в 60-е
        Кризис с расположенными в Турции ракетами средней дальности, приведший к Карибскому кризису !
        а до этого - планы ядерного нападения на 50 городов СССР - от которого удержали только огромные массы советских танков в Европе (Макнамара и Эйзенхауэр поняли, что если разбомбить 50 советских городов, то тогда ГСВГ и ЦГВ в Европе сметут все Натовские силы и дойдут до Лиссабона) (и пускай и Москва и Ленинград и Свердловск будут лежать в развалинах, но тогда СССР попросту переместится в Европу и столица нового СССР переедет в Берлин)
        Так что, я не согласен с тем, что США "не применяли грубой силы"

        Тут штука какая?
        На протяжении всей "холодной войны"  от фултоновской речи Черчилля и до победы связанной с развалом СССР в 1991 году - США делали ставку не на "победу во взаимном кидании друг в друга ракетами "Минитмен" и "Сатаной СС-19" а на соревнование в уровнях жизни и развращении советской элиты, соблазняя её ништяками - от сигареток Мальборо и винилловых пластинок Элвиса Пресли -до вилл в Майами и счетов в банке Чейз-Манхэттен"

        Я часто задавал себе (и другим политологам) вопрос:
        Почему США не додавили режим Ельцина в 1993-1996 годах и не разоружили Россию заставив ее отказаться от ЯО ?
        Ведь могли ?
        Тогда бы теперь и не возникло бы вопроса связанного с "подниманием путинской России с колен!"
        не было бы тогда ни Сирии, ни Крыма!
        Без ядерных зубов - русский медведь -это только цирковой мишка, пляшущий на задних лапах на потеху публике !

        Мой ответ таков:
        1. Побоялись последнего и отчаянного сопротивления не полностью подкупленного и уничтоженного российского генералитета - который ну... процентов на 10%  вероятности мог бы смести Ельцина, отдай он приказ "пустить американские войска на базы наших ракет  РВСН"
        2.  Но более верный (на 90%) ответ -это влияние оружейного лобби на президентов (Клинтонов и Бушей) - "что Россию нужно оставить в качестве ядерного противника" - а иначе тогда как быть с ассигнованиями на закупки у "Нортроп Корпорэйшн", у "Локхид", у "Дженерал Дайнэмикс" ???

        При последнем в холодной войне действовавшем президенте - Рональде Рейгане -  военный бюджет США (из-за гонки в космических "Звездных Войнах") был рекордным.
        А корпорации ВПК-ОПК  промышленности США имели самую сильную лобби связь с Конгрессом.
        И после неожиданной победы в "холодной войне" - отказываться от прибылей  "Нортроп" и "Локхид" с "ДД" - уже не хотели....
        ..... а помните "Курск" ?    (она утонула)
        это было случайно не проявление "сильной жесткой силы" ?

        И вот, такая политика  "иметь старого доброго противника" для того, чтобы самим иметь резон и причину вооружаться - привел к неизбежному.
        Мишка подлечился и встав на лапы начал рычать.
        Тут и Сирия, тут и Крым.
        и будет еще и вся Украина !
        Наученная падением СССР  правящая элита РФ - удерживает внутренние массы потенциальных "изменников"  (белоленточников - бандерлогов) от того "качественно-количественного перелома" что произошел в 1990-1991
        Значит, действия США на чисто идеологическом развращении "принимающих решения элит" в РФ  (как это случилось с СССР) - невозможно!
        Почему?  Потому что тогда в 1990-1991 году Ельцыны и Ко были с голыми жопами и им только предстояло обрасти собственностью !
        а нынче - элиты РФ  (Сечин-Патрушев-Чемезов)  они и так миллиардеры - и чем их могут соблазнить США ?  - ничем !

        Поэтому-то и доигрались США.....
        Поэтому то на мягкую силу рассчитывать и не приходится.
        А на учинение "смены власти" в виде Майдана - США тоже не тянут.... Слишком сильны ФСБ внутри страны. И Путин с Бортниковым - не лопухи.

        Что остается?
        Остается одна грубая сила.
        Но!
        Но вот ещё одна штука такая:
        Шварценеггер-то стареет и дряхлеет.
        и без войны - армия США обрастает жирком....
        там появляются ЛГБТ-солдаты....
        и воевать (реально рискуя своей ЛГБТ жизнью) - эти ребята не очень-то хотят.
        (в Афгане их не выманишь из крепостей  в горы, как туда ходила наша "9-ая рота")

        Рим старел и обрастал жирком, а легионы Рима наполнялись солдатами из варваров....

        Так и теперь....
        Когда еще Армия США насытится и наполнится боевыми роботами, полностью заменяющими солдат ?
        А на их "мягкую силу" как и на нынешнюю "жесткую силу" - у нас растет парк самолетов 4++

        и в завершении и кстати:
        вот президент Трамп угрожал Северной Корее 2 месяца назад, когда надвигал к ее границам сразу аж ДВЕ АВИАНОСНЫЕ ГРУППЫ
        угрожал..... но удара не нанес.
        развернул корабли.
        А есть такое правило:
        если грозишь, но не бъешь, значит ты - СЛАБ

      • mig29 29-08-2017 05:39:31

        Первый Вах! (раз предложил эту тему)))
        На мой взгляд, дело несколько в другом.
        В аэродинамике есть такое понятие: Потребная и Располагаемая тяга... Для сохранения равномерного прямолинейного полета, к примеру требуется тяга в 12 т. А двигатель может развить в данных условиях полета (высота, скорость, число М) только 11,5 т. Поэтому, из-за несоответствия потребной и располагаемой тяг, прямолинейное равномерное движение - не возможно. Надо, или уменьшать свои амбиции (потребность в тяги), или изменять условия полета, где располагаемая тяга уже будет соответствовать условиям полета - скорость, высоту (число М). Таким образом определяется "потолок" самолета (максимальная высота полета самолета, которая обеспечивает соответствие Потребной тяги максимальной Располагаемой. Дальше - все. Движки "выше" забраться не позволяют).
        Если проводить аналогии с государствами, то у них тоже есть свои Потребности, а также есть силы, которыми эти государства обладают, чтобы удовлетворять эти потребности. Когда эти силы находятся в равновесии, то государство осуществляет равномерный прямолинейный "полет" - свое развитие. Если баланс нарушен, то происходит или торможение (когда потребности превышают возможности) или наоборот - разгон (когда возможности превышают потребности). И так происходит то тех пор, пока баланс потребностей и возможностей опять не установится на новом уровне. Но это при условии, если самолет (государство) выполнен по "устойчивой схеме" и при этом не попал во "вторые режимы полета", когда даже "устойчивый" самолет попадает в такие условия, что никакой располагаемой тяги не хватит, чтобы уравновесить потребности.

        mig29 29-08-2017 05:39:40

        Яркий пример этому случай с нашим Як-28 над ГДР, когда экипаж допустил потерю скорости ниже критической (эволютивной), самолет попал во вторые режимы полета (вышел на закритические углы атаки), включение форсажей двух мощнейших (для такого типа и веса самолета) оказалось недостаточным, чтобы перейти на разгон скорости и уменьшение углов атаки, а запас высоты оказался маленьким, чтобы отдать ручку от себя и за счет потенциальной энергии самолета набрать кинетическую. Экипаж только смог отвернуть падающий самолет от города и погиб. А Эдита Пьеха по этому случаю спела песню "А город подумал - ученья идут".
        Но это - если самолет (государство) выполнен по "устойчивой схеме". А если он выполнен по "неустойчивой схеме", то все намного сложнее.
        Тут есть нюанс: чем более устойчив самолет (государство), то тем менее он управляем. И наоборот - чем менее устойчив, то тем более управляем.
        Раньше уровень развития науки и техники не позволяли делать самолеты (государства) по неустойчивой схеме. Их и не делали. А сейчас - позволяет. Поэтому все современные самолеты 4-го и 5-го поколений делаются по неусточивой схеме. Это позволяет расширить возможности и увеличить "потолок" самолета (государства) до определенных новых, более высоких уровней, но ограничивается здравым смыслом (физическими и естественными законами материи) и возможностями технологий управления. А также возможными катастрофическими последствиями в случаях отказа систем управления (самолет-государство то выполнен по "неустойчивой схеме", а поэтому самостоятельно восстанавливать равновесие потребностей и возможностей не может, и, если нет возможностей перевести потенциальную энергию у такого самолета-государства в кинетическую, то катастрофа неизбежна.

        Простаков Иван 29-08-2017 06:00:45  в ответ на: mig29 [2]

        При этом у самолета есть катапульта, а у государств сложнее ситуация- девушки могут думать об Навальном все время, но это никому не поможет, если чего. И тут уже кричи - не крЫчи! Все равно совершенно секретно! ))))

        Юрка_сцобако 29-08-2017 06:28:10

        о мягоконькой силе замолвите слово

        mig29 29-08-2017 06:59:20

        По поводу моего утверждения (возможно ошибочного) об отказе осуществлять давление на другие страны с помощью "мягкой силы" с какого-то определенного момента (на мой взгляд с момента подрыва Башень Близнецов)....
        Первое, "мягкую силу" США всегда осуществляли в комплексе с применением и "твердой силы". Применение "твердой силы" ограничивалось возможностями её применения, как внешними, так и внутренними. Внешними - получить в ответ гарантированный ответ на её применение, причем с катастрофическими возможностями, поэтому прямого столкновения НАТО и Варшавского Договора не было и не провоцировалось.
        Внутренними - получить в ответ на такие действия уже люлей от своих собственных граждан. Повторение зверской ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки американское общество своему правительству уже бы никогда не позволило. Сам принцип построения этого общества вошел бы в противоречие с такой явной человеконенавистнической политикой власти (Вьетнамская война это подтвердила - американцы не всякую войну готовы прощать своим властям. Они готовы прощать только ту войну, в которой не гибнут сами американцы. Жить хорошо они хотят и готовы, а вот гибнуть за это - нет).
        "Мягкая сила" таких ограничений не имела. Поэтому и применялась более активно, чем "твердая".

        mig29 29-08-2017 07:00:09

        Я не согласен с тем, что она развращала только нашу "элиту" и была направлена только на это. Элита была в то время более "народная", чем это, к примеру сейчас у нас, или западная элита, где принадлежность к элите обуславливается более всего финансовым положением человека. Поэтому "мягкая сила" была направлена прежде всего на общество. Оно должно было готово сравнивать уровни жизни "там" и "у себя". Оно и сравнивало. Почему там зарплаты выше? Почему там пенсии выше? Почему там машины лучше и дешевле? Почему у них там радиоэлектороника производится намного лучше и функциональней, чем у нас? Ну и конечно, почему у них столько сортов колбасы, модной одежды, модной музыки, экскурсий, путешествий и так далее...
        Постепенно народ (и элиты) под действием этой "мягкой силы" дозрели. Им тоже так жить захотелось. Началась перестройка. Но она не принесла обществу ожидаемых плодов. Потом случился 1991 год. Революция. Смена собственников. Смена общественной формации. Наступили долгожданные 90-е. Появилась колбаса, модная одежда, возможность путешествий, недоступные ранее автомобили и престижная бытовая техника. Вместо однообразных жилищ кое где стали появляться дворцы и замки. А вот уровень жизни как отставал, так и отстает.  И вопросы остались: А почему у них зарплаты выше? А почему у них пенсии выше? Почему у них машины дешевле и лучше? Почему у них радиоэлектроника производится намного лучше и функциональней, чем у нас? Все сделали вроде. что требовала от общества эта "мягкая сила", а решение этих вопросов не улучшилось, а наоборот - ухудшилось. И наступило разочарование такими реформами.

        mig29 29-08-2017 07:00:17

        Тут бы опять потребовалось применение "мягкой силы", но применять её отказались. Почему? Любая сила, даже "мягкая" - это затратное дело. А зачем тратиться, если необходимость в этом отпала? Соц. лагерь во главе с Советским Союзом пал давно. Китай до 2000 года - еще из отсталых аграрных стран не вылез. Мир все более и более становился в глобальности однополярным. Интересы других стран можно было более не учитывать, и недовольных можно было уже не завлекать мягкой силой - недовольных можно было уже давить жестко, жесткой силой. Что и начало процветать в международных отношениях.

        Maark 29-08-2017 07:02:36

        Терве. По теме в связи вспомнилось .... Козельск (злой город) парламентеров ордынских грохнул воевода и всем жителям пришлось ответить. Всех под молотки отправили. И Р Рейген Империя Зла и потом все... Мир в смысле планета стала маленькая нет места козельскам . Увидим еще.

        atanor812 29-08-2017 07:21:15  в ответ на: Maark [8]

        Есть знакомец, журналист, живет за границей, пишет про политику и Россию в том числе. Говорит, про Россию пока не буду песать, все равно ничего интересного не происходит, а комментировать бредни, выдаваемые за деятельность правительства и законодательную деятельность не видит смысла - все равно, что клоунские репризы всерьез комментировать.
        Интересные новости грит начнутся, когда нафта ниже 30 упадет...

        я забыл подписацца, асёл 29-08-2017 07:54:18  в ответ на: mig29 [2]

        В теории управления сейчас (достаточно давно уже поняли), что неприятности могут случаться и тогда, когда углы атаки не экстремальные, скорости тоже самые обычные, а неприятности случаются. Когда и "якобы" второстепенное или вспомогательное оборудование выходит из строя. И кирдык!

        Простаков Иван 29-08-2017 07:54:54  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [10]

        я есть осел!

        mig29 29-08-2017 07:57:57  в ответ на: Maark [8]

        "парламентеров ордынских грохнул воевода и всем жителям пришлось ответить."

        Я как-то немного не так помню эту историю из школьной программы...
        Небольшой городишко на пути Сабудэя неожиданно оказал жестокое сопротивление захватчика. На столько жестокое, что и стольные грады покоренных до этого государств не оказывали. Почти три месяца жители города, входившего тогда в уже павшее Черниговское княжество, сопротивлялись захватчикам из Великой Степи, нанеся им значительный урон, чем во многом способствовали тому, что до северных княжеств и европейских государств Чингиз Хан не смог дойти.
        За это этот город им был назван "злым", а его жители были уничтожены.
        А не за дурака боярина, который казнил парламентариев ордынских.

        Maark 29-08-2017 08:13:10  в ответ на: mig29 [12]

        Миф . Если поискать в инете давно развенчан, а так душу греет).

        mig29 29-08-2017 08:20:43  в ответ на: Maark [13]

        Поискал. Не миф. Академическая наука так и трактует эти события.
        А в Инете не только, конечно есть научные знания. Там можно найти "знания" на любой вкус и цвет.

        Простаков Иван 29-08-2017 08:28:03  в ответ на: Maark [13]

        Марк, это просто зависть! Смотри: Савонлинна - неприступная крепость, а Суворов сходу взял, но это не позорно - Суворов взял все крепости!  Современная концепция: Один раз не ПРОПКАлюб! ))))))

        Зависть она проклятущая, от нее все или многие беды!  Викинги!!!!  ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
        ыыыыыыыыыыыыыыыыыы!

        atanor812 29-08-2017 08:41:04

        Мифы о Козельске по ссыли ниже. Не в ту тему конечно, не про нюансы обороны. Но прошло столько столетий, что до сих пор спорят, А НА ТОМ ЛИ МЕСТЕ ТО СТОИТ НЫНЕШНИЙ КОЗЕЛЬСК. А вы про дураков бояр и парламентеров...

        http://m.vest-news.ru/article/6262

        atanor812 29-08-2017 08:42:42

        Не умеем историю хранить, Иваны родства непомнящие...
        Да и зачем. Легче ее придумать.

        Паспортистка 29-08-2017 08:43:26  в ответ на: Простаков Иван [15]

        Я была с другом в Савонлинне. А недавно там был Путин.

        atanor812 29-08-2017 08:49:17  в ответ на: Простаков Иван [15]

        Суворов Савонлинну брал? Там что, Пугачев штоле прятался? Это ж в те времена русский город был вроде.
        Ее вроде свеи брали... или путаю чевойто.

        Maark 29-08-2017 08:52:31  в ответ на: Простаков Иван [15]

        В Смоленской обл курганов викингов больше чем во всей Скандинавии. Эх Ваня... Раньше заказчики мифов сидели в Санкт Петербурге потом на Красной площади , а теперя шлют указивки прямо из Лондона из яхт клуба.

        Maark 29-08-2017 08:54:07  в ответ на: Паспортистка [18]

        Фото-топлес зашли. Забыла ?

        Maark 29-08-2017 09:02:47

        Гоняете на корейских машинах тыкаете по китайской клавиатуре и вас распирает гордость за чьи-то старые мощи ? Не либо крестик снимите либо трусы оденьте. Все эти камлания кончаются кровью, а правительство на другой планете , родной.

        Простаков Иван 29-08-2017 09:05:26  в ответ на: atanor812 [19]

        А шведы жовто-блакитные друганы?  Олафсборг - так по шведски, а крепость Нюслотт - новый замок!

        Паспортистка 29-08-2017 09:10:07

        Когда я быыла в Саванлинне, было холодно,чтобы позировать в бикини




        Паспортистка 29-08-2017 09:11:33

        Крепость красивая



        Простаков Иван 29-08-2017 09:11:54  в ответ на: atanor812 [19]

        http://travelask.ru/finland/savonlinna/krepost-savonlinna-a-chto-zhe-e

        Простаков Иван 29-08-2017 09:13:44  в ответ на: Maark [22]

        Да, такие уж мы. Азиаты! А у Суворова шведские корни были якобы! ))))))

        Простаков Иван 29-08-2017 09:25:07  в ответ на: atanor812 [19]

        С 1791 года, командуя русскими войсками в Финляндии, Суворов руководил строительством укреплений на границе со Швецией. Ему также было вверено командование над Роченсальмским портом и Саймской флотилией. По предложению Суворова для Саймской флотилии были построены четыре военных канала, обеспечивавших прохождение судов из Вильманстранда в Нейшлот целиком по российской территории.

        mig29 29-08-2017 09:32:39  в ответ на: Maark [21]

        "В Смоленской обл курганов викингов больше чем во всей Скандинавии."

        Тут ничего странного нет. Викинги - они же по-славянски Варяги - это были морские разбойники. Причем морским разбоем промышляли в то время многие племена, жившие в прибалтийском регионе и на Скардинавском полуострове.  А племена там были разные. И славянские, и угорские, и германские и других народов, проживавших в том регионе. Варяг/викинг - это не национальность. И не языковая группа. Это - профессия. Такая же как землепашец, скотовод-кочевник, охотник, рыбак, кузнец, гончар, бондарь.... Поэтому совсем не удивительно, что часть племен нынешней Смоленской области промышляли морским разбоем. Тем более, что торговый путь из Варяг в Греки там проходил.

        Иван Стариков 29-08-2017 09:33:02  в ответ на: Паспортистка [18]

        Здравия желаю!

        возвращаясь ко вчерашнему разговору:

        =Паспортистка 28-08-2017 09:26:44  в ответ на: Иван Стариков [63]

            А земля ? А просторы наши ?  А наши полезные ископаемые ?=

          -- в ответ спросил: Что Вам лично из этого принадлежит?
        Земля? Просторы? Ископаемые? всё вместе? 
        жду ответа.

        leckmich 29-08-2017 09:37:34  в ответ на: mig29 [1]

        "Когда эти силы находятся в равновесии, то государство осуществляет равномерный прямолинейный "полет""


        D = ½ ρ S V2 CD --->  Тяга равна лобовому сопротивлению
        mg = ½ ρ S (TAS)2 CL ---> Вес равен подьёмной силе
        -----------------------------------------------------------
        хе-хе не всё забыл ))

        mig29 29-08-2017 09:43:40  в ответ на: leckmich [31]

        А у нас сила обычно обозначается буквой Р...)))
        По этому поводу вспомнил анекдот.
        Падает кирпич с крыши батанику на голову. А то и говорит: "Плохо, что скорость в квадрате, зато хорошо, что пополам"

        atanor812 29-08-2017 09:44:12  в ответ на: mig29 [29]

        Поэтому совсем не удивительно, что часть племен нынешней Смоленской области промышляли морским разбоем. Тем более, что торговый путь из Варяг в Греки там проходил.

        Не историк ни разу, но данное допущение звучит не менее фантастично, чем слухи о выкопанном древними украми Черном море...

        Иван Стариков 29-08-2017 09:45:10

        по статье:
        =Когда еще Армия США насытится и наполнится боевыми роботами, полностью заменяющими солдат ?
        А на их "мягкую силу" как и на нынешнюю "жесткую силу" - у нас растет парк самолетов 4++=

        по большому счету - вообще никак не волнует то, что происходит в США... Грубая сила/мягкая сила...
        Часть фтыкателей кстате видят Расею как лошадь (или осла), которую понужает погонщик (США, "Запад")... хочет куда-то там развернуть... "Лошадь" умственно не вызрела... своим умом не выходит чтоль?  Погонщик нужен... но этот-  гонит не туда...

        теперь конкретно:
        боевые роботы - это хорошо... это есть сбережение живой силы...
        самолеты 4++  - тоже хорошо... но там живая сила в виде пилота требуется... на каждый самолет...

        я забыл подписацца, асёл 29-08-2017 09:49:44  в ответ на: leckmich [31]

        помни, ариец недоделанный, что система динамическая! Поэтому, писать надо уравнение Навье-Стокса (так специально называется второй закон  Ньютона для газа и/или гидродинамики! А тела движутся равномерно и прямолинейно если.: нет внешних воздействий! Мечта пилота ИБАшника! )))))  Или находятся в состоянии покоя!

        Паспортистка 29-08-2017 09:50:54  в ответ на: Иван Стариков [30]

        Мне здесь принадлежат родительский дом в деревне Зайцы в нашей Новгородской области. Потом у меня пол-магазина (косметика и парфам) в Великом Новгороде. Квартира своя. Машинка маленькая.

        atanor812 29-08-2017 09:52:38  в ответ на: Иван Стариков [34]

        У нас тоже есть боевые робаты. Разрабатываются под руководством Рогозина. Межгалактический робат Fedor уже готов к запуску в серию. Умеет стрелять с двух рук и водить уазик. Писали про это.

        Иван Стариков 29-08-2017 09:54:51

        = На протяжении всей "холодной войны"  от фултоновской речи Черчилля и до победы связанной с развалом СССР в 1991 году - США делали ставку не на "победу во взаимном кидании друг в друга ракетами "Минитмен" и "Сатаной СС-19" а на соревнование в уровнях жизни и развращении советской элиты, соблазняя её ништяками - от сигареток Мальборо и винилловых пластинок Элвиса Пресли -до вилл в Майами и счетов в банке Чейз-Манхэттен"=

        --- оно может и так...
        ежели всётаки была война (пусть и холодная), кто мешал советской элите развращать элиту США сигаретами Прима.. Беломором... теми же виниловыми пластинками с Утесовым... Руслановой...
        Виллами в Крыму, Грузии, Абхазии... счетами в Сберкассе?
        Почему во время войны фактически воевала одна сторона?

        mig29 29-08-2017 09:55:30  в ответ на: atanor812 [33]

        Почему фантастично?
        Таких примеров в истории (помимо варягов) масса. Та же Запорожская Сечь и все остальные казачьи земли. Именно по такому принципу они и формировались. И множество пиратских "республик". Да и сама Империя Чингиз Хана изначально так была сформирована - как союз различных кочевых племен Великой Степи (от Тихого океана до Атлантического), объединенных этой целью - грабежа других народов, промышляющих, в основном, земледелием и ремеслами).
        То, что другие добывали долго и упорно, можно было отобрать быстро и сразу много. А потом обложить данью, чтобы и потом получать "стабильный доход".

        leckmich 29-08-2017 09:56:55  в ответ на: mig29 [32]

        P - мощность
        F - сила
        D - лобовое сопротивление он англ. drag

        Простаков Иван 29-08-2017 09:57:53  в ответ на: mig29 [32]

        вес обозначается буквой Р (вектор), а масса тела - это мера инерции. Так физики трактуют. У них же есть масса покоя и т.д.  Закон Архимеда на капустниках: тело вперенное в воду, выпирает из воды, силой выпертой воды! Или пошлый вариант есть: про через восемь лет идет в школу! ))))

        Иван Стариков 29-08-2017 09:59:29  в ответ на: Паспортистка [36]

        =  >Мне здесь принадлежат родительский дом в деревне Зайцы в нашей Новгородской области. Потом у меня пол-магазина (косметика и парфам) в Великом Новгороде. Квартира своя. Машинка маленькая.=


        --- Вы почти Абрамович... Вас надо раскулачивать уже... ))

        А с недрами Вашими что слышно?

        Простаков Иван 29-08-2017 10:00:53  в ответ на: leckmich [40]

        драг - богатое слово, почти как рок-н-ролл!  или секс!

        leckmich 29-08-2017 10:01:54  в ответ на: Простаков Иван [43]

        тот драг, как друг пишется ))

        mig29 29-08-2017 10:04:35  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [35]

        "Поэтому, писать надо уравнение Навье-Стокса"

        Это для пилотов - запредельно. Нельзя такого требовать)))
        Когда нам объясняли, почему самолет летает на основе закона о неразрывности струи газа или воздуха (Бернулли), то это еще можно было понять. Но когда начинали об этом рассказывать на основе вихревой теории возникновения подъемной силы Жуковского, то все - мозг отказывался понимать "магию цифр и чисел")))

        Простаков Иван 29-08-2017 10:07:11  в ответ на: Иван Стариков [42]

        Иван, что вы в самом деле? Девушка вполне реалистична и самостоятельна! Паспорт в порядке - была в Финляндии. Вы же полицейский, а не инквизиция? А с раскулачиванием .....  эээээ.....  незадача - Земля много раз облетела вокруг Солнца с того времени. Вот!

        leckmich 29-08-2017 10:09:16  в ответ на: mig29 [45]

        всё должно быть предельно просто!

        Иван Стариков 29-08-2017 10:11:26

        по статье:
        =Наученная падением СССР  правящая элита РФ - удерживает внутренние массы потенциальных "изменников"  (белоленточников - бандерлогов) =
          ---- странно.. а при чем тут "внутренние массы" и падение СССР?

        Вот же, касаемо развала СССР Соединенными Штатами,  Главред пишет:  "США делали ставку не на "победу во взаимном кидании друг в друга ракетами "Минитмен" и "Сатаной СС-19" а на соревнование в уровнях жизни и развращении советской элиты,"

        --- т.е. США развалили СССР развратив элиту... при чем тут "внутренние массы"?

        Простаков Иван 29-08-2017 10:13:32  в ответ на: mig29 [45]

        Я согласен, что по хорошему надо учитывать силу сопротивления воздуха (пропорционально кубу! скорости). Такие уравнения аналитически не решаются, численно надо. Непросто, короче.  А пилоты военной авиации итак люди особенные, профессия - сплошной стресс : надо лететь, стрелять и головой вертеть по сторонам, чтобы не пропустить ничего!  Перегруз!!!

        mig29 29-08-2017 10:13:56  в ответ на: leckmich [47]

        Фокус, фокус не нарисовал! А весь фокус в "фокусе" (центре приложения полной аэродинамической силы, а лобовое сопротивление и подъемная сила это лишь проекции этой Силы!)))

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.