Лебединое озеро

Ну вот, обозвали марксистом )))
Хотя мне ближе по взглядам пожилой Афинский необразованный солдат (в 76 лет последний раз участвовал в войне афинян обычным рядовым копьеносцем) - учитель многих "образованных философов" - Сократ с его парадоксами.... Чем больше я знаю, то тем больше я не знаю.... Чем больше человек "богаче", то тем больше он "беднее"....
И с его попытками добраться до сути сущного. Впрочем, Маркс тоже к этому стремился с его диалектическим материализмом.

• [1]
• [↑↑]

А вдобавок еще и ослом! )))

• [2]
• [↑↑]

Здравствуйте.  Часто читаю Ваши комментарии.  На самом деле Вы и взаправду на 95% более марксист. Все-таки, в нашей армии была очень хорошая по уровню политработа. 
Но я не хочу сказать, что Маркс не прав или он устарел.
То, что миллионы и миллионы молодых марксистов выходят на улицы бросать кирпичи в цепных псов мирового капитала, говорит о том, что идеи Маркса живы.

• [3]
• [↑↑]

Ессли миг29 марксист, то кто Главред с его статьями? Анархист - индивидуалист?

• [4]
• [↑↑]

С марксизмом МиГа роднит материалистическая позиция, ну, и то бесспорное, что есть в марксизме и что есть не марксизм, а просто жизнь. Разве МиГ за мировую пролетарскую революцию?
Поговорим сегодня о МиГе :)

• [5]
• [↑↑]

Нет, я ни разу от Мига не слышал призывов к мировой революции. Но всегда анализ который он делал, основывался на приоритете собственности на средства производства.

• [6]
• [↑↑]

Но я не удивляюсь уровню партполитработы которая велась в авиационных полках. Ведь там и замполиты были боевыми летчиками. Вспомнить хотябы тот самолет Миг-23 который без пилота долетел до Голландии и там упал и убил голландского фермера. Самолет принадлежал замполиту полка подполковнику Скуридину.

• [7]
• [↑↑]

на дворе апрель холодный-в отпуск едет Ваня взводный
солнце жарит и палит- в отпуск едет замполит

• [8]
• [↑↑]

У них и личные дела были с индексами "п".  и главком у них был не Минобороны какиу всех у нас, а начальник ГлавПура. Епишев.

• [9]
• [↑↑]

>всегда анализ который он делал, основывался на приоритете собственности на средства производства.

Скорее - на первопричинной роли экономических интересов во внешней политике. Так это всё, собственно, и не марксизм. Марксизм - это материализм, прибавочная стоимость и диктатура пролетариата. О том, что экономические интересы являются движителем политики было понятно задолго до Маркса.

• [10]
• [↑↑]

Ну, причинами многих войн были не только экономические цели, но и к примеру религиозные. Крестовые походы например. Или нынешняя война зпретной у нас Игила с христианским миром.

• [11]
• [↑↑]

Это скорее не армия в этом виновата, а школа. В военных гарнизонах всегда в школах были хорошие учителя. Точнее - учительницы - жены офицеров.
Помню в пятом классе появился новый предмет - геометрия. Ну ни как я её не мог постичь, пока учительница не сказала: "А ты представь, как она появилась в Древнем Египте и Древней Греции, когда людям надо было строить огромные масштабные объекты, а кроме кола и веревки других измерительных приборов не было. А ведь как строили - Пирамиды и Пантеон до сих пор стоят. А все - кол, веревка, отвес и... человеческий ум".
Суть понял и... геометрия у меня "пошла".
Аналогично - История, Физика, Химия, Биология.
Также аналогично надо понять суть происходящих сейчас в мире процессов. А они связаны с новейшими научными открытиями, которые значительно и быстро меняют "бытие" человека. А вот для изменения самого человека это слишком "мало". Общество значительно быстрее эволюционирует, чем сам человек.
С научным и техническим прогрессом возможности человека значительно растут. Вслед за ними значительно растут и желания человека. А вот сам человек не растет. Он как был как наш пещерный далекий предок, так им и остается сейчас, хотя одет не в шкуры, а в цивильный костюм. А вот обществу людей надо сейчас намного больше стараться, чтобы люди в борьбе за "свое" и "своих" не по переубивали друг друга, ведь технический и научный прогресс не только дал возможность "прокормить" больше, но и дал возможность "поубивать" больше.
Современные достижения науки и техники еще не дают возможность всех прокормить, а вот всех убить - уже такую возможность дают. Опасный перекос для современного пещерно-цивилизованного человечества.

• [12]
• [↑↑]

Религия, безусловно - тоже причина войн, как частного случая внешней политики. Но она, всё-таки, утратила свою роль (как причины) в веке, эдак, 18-м. Даже ИГИЛ - сомнительно, что в основе явления лежит чистая религия. Скорее, она используется, как средство организации.

• [13]
• [↑↑]

Качество учительства в 60-е годы вообще на три уровня превышало нынешнее. Сейчас учителя без взяток от родителей палец о палец не ударят. А тогда учителя на общественных началах вели спец-курсы высшей математики и подготовки в московские ВУЗы

• [14]
• [↑↑]

> кол, веревка, отвес и... человеческий ум".

То так - просто и элегантно
http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/eratosfen-i-okruzhnost-zemli/

• [15]
• [↑↑]

Интересно, как в те времена добывали медную и железную руды? Ведь медь и железо выплавляли ? Значит,были и геологи ?

• [16]
• [↑↑]

Как наука геология оформилась в 18 веке, но, разумеется, геологическими вопросами люди задавались гораздо ранее (откуда ракушки вдали от моря? почему извергаются вулканы? и т.д.) Естественно были люди, обладавшие геологическими знаниями. Если изучать определенное направление - знания появятся неизбежно.

• [17]
• [↑↑]

Порошенко вчера во время встречи в Киеве с Рексом Тиллерсоном заявил пять пунктов ультиматума Путину:
1. Прекращение огня в Донбассе
2.Вывод всех оккупационных сил из Украины
3. Прекращение запугивания инспекторов ОБСЕ
4.Обмен всех пленных
5. Возвращение контроля над границей украинским спец-подразделениям

• [18]
• [↑↑]

Пульт, меня тоже удивляет рост "религиозности" современного общества. Вроде все последние два-три столетия прошли под знаком полнейшего главенства науки, а не религии. И вдруг опять рост религиозности в обществе (чуть не написал религиозного мракобесия)....
Что-то подобное уже наблюдалось в Средние века во время Ренессанса, когда на фоне полнейшего преобладания Христианской религии в Европе вдруг появилась тяга у людей к наукам, культуре и религиям древних цивилизаций Греции, Рима, Египта, Китая и Индии.
Только сейчас мы наблюдаем противоположное - на фоне полнейшего преобладания агностических взглядов в обществе (глобальном обществе потребителей, связанных именно с научным и техническим прогрессом, так называемого "цивилизованного человечества"), вдруг такой бурный рост интереса общества к религиям и религиозным ценностям.
Я думаю как и во времена Ренессанса, так и сейчас это связано с необходимостью привести в соответствие "возможности" и "желания" человечества, баланс противоречий которых прогрессом был нарушен.

• [19]
• [↑↑]

>рост "религиозности" современного общества.

Я так не думаю. Где он - этот рост? В основном в странах разной степени неблагополучия. Так, это было всегда - во всех странах, прошедших через кровопролитные войны или иные катаклизмы - всплеск религиозности. По мере того, как ситуация нормализуется, интерес падает. В невоевавших 200 лет Швеции и Швейцарии религиозность никакая. Они верят в страховки, подушки безопасности и велосипедные шлемы. В оплоте католицизма - Италии верят только те, кому за 80. 60-летние - скажем так, непрактикующие католики. Молодежь, в основном, не верующая. Зато в Сербии атеистов - меньше 5%.

• [20]
• [↑↑]

Я согласен, если рассматривать человеческую цивилизацию не как что-то общее и единое, а как разбитые на фрагменты домов, сел, городов, стран, континентов, народов.
Но эти фрагменты взаимосвязаны и взаимно проникают друг в друга. Была та же Швеция католической, потом во времена Реформации стала протестантской, потом стала атеистической, сейчас в неё "проникли" беженцы религиозные и мусульманские. И она что-то должна с этим делать, чтобы не стать мусульманской. А если не будет это делать - то станет обязательно. Тут и к бабке не ходи.

• [21]
• [↑↑]

Американские солдаты разучились реально воевать. Вместо пилотируемых штурмовиков - беспилотники. Вместо активных "выходов в горы" как было у прапорщика бздулина, отсиживание в лагерях-крепостях.

• [22]
• [↑↑]

Победить в Сирии или в Северной Корее ? Беспилотниками ? Не получится. Только применением наземных сил, а амеры этого уже боятся и не умеют.

• [23]
• [↑↑]

>Тут и к бабке не ходи.

Да, не факт. Можно ничего не делать. Мусульмане - не люди что ли? Поживут в благостных условиях и также, как и шведы, отойдут от религии. Если государство не педалирует религиозную тему и более-менее благополучно в мирском плане, народ от религии удаляется. Роль государства, пожалуй, даже сильнее, чем прочее. Эмираты - страна благополучная, но все верят, поскольку верят эмиры и шейхи (= государство).

• [24]
• [↑↑]

Это ж сколько времени надо ждать, чтобы араб-ливиец в Швейии стал шведом? Минимум поколения два-три (50-75 лет). Да и то при благоприятных условиях, когда государство к этому стремится (по крайне мере, не живут своими анклавами "понаехавшие", ну и плюс много чего еще).
А всякая идеология (и религиозная в том числе) - она сплачивает людей. А сплотившиеся люди - они намного сильнее "несполотившихся" - разрозненных.
А "демократия" и "либеральные ценности", которые проповедует современный Запад, - это не идеология. Она не сплачивает, а наоборот, - разъединяет людей.
Поэтому арабы-мусульмане, поживут-поживут в благостных условиях, как шведы, поразмножаются как мусульмане, а потом как косовары сербов, возьмут и выкинут шведов в "шведские" анклавы у себя в стране.

• [25]
• [↑↑]

- А почему Шариков в романе Евг. Сазонова "Бурный поток", а не в повести Мих. Булгакова «Собачье сердце?
- Если вы читали "Бурный поток", вы бы не задавали таких вопросов.
Другой вопрос: А чья эта идеология? Коммунистов? Вряд ли. Ведь, заметьте, Шариков не предлагает «отнять и поделить!». Нет, просто взять. Неважно где.
При этом Шариков не мог быть коммунистом и даже пролетарием. По происхождению он – помесь собаки и трактирного балалаечника. То есть, мелкого эстрадника. К тому же близкого к криминальным кругам.
«Клим Григорьевич Чугункин, 25  лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку  улик,  второй  раз  происхождение  спасло, в третий  раз  – условно  каторга  на  15  лет.  Кражи.  Профессия  – игра  на балалайке  по трактирам. Маленького  роста, плохо  сложен.  Печень расширена (алкоголь). Причина смерти  – удар  ножом в сердце в пивной». 
То есть, «пролетарий» оказывается лабухом-алкоголиком, трижды судимым за кражи. Но именно по словам этого гражданина делают выводы о целях коммунистов.
А ведь Шариков представляет совершенно другую идеологию.
С точки зрения представителей этой идеологии каждая материальная субстанция принадлежит какому-то человеку или государству лично – не важно, шариковая ручка это или надел земли, штаны или нефть. Поэтому, если у кого-то эту субстанцию забирают, то отдать её должны непременно какому-то другому человеку или государству. В общем-то по поводу самого тезиса у них расхождений с Шариковым нет. Отнимать – это то самое в идеологии данных партнеров. Только называется культурно – «конкуренция».
В общем, возражения не самому тезису, а к методам, которым его воплощают в жизнь. С точки зрения Шарикова, отнимать надо физически. Упомянутая же группа партнеров считает, что физически отнимать не надо, а надо – экономически.
Ну и по поводу, кому должно достаться отнятое, с Шариковым тоже нестыковки. Шариков считает, что поделить надо на всех, а его союзники-оппоненты – что строго между ними. Разногласия-то именно в этом: нельзя физически отнимать у них. Вот так – это очень плохо. А если экономическими методами и в их пользу – то всё отлично.
Интересно, что по этому поводу думает специалист по отделению рыбьих голов от туловищ и их дальнейшем перераспределении?

• [26]
• [↑↑]

Риск, конечно, имеется, но конкретно в Швеции, Германии или, там, Норвегии он не так велик, поскольку нет исторически накопившихся претензий, как в бывшей Югославии или даже Франции и Англии. Французам и англичанам в определенных оградительных мероприятиях, пожалуй, есть смысл. Швеция имеет шанс обойтись либеральными ценностями.

• [27]
• [↑↑]

Интересный вопрос: почему люди из "курортных" мест массово стремятся переселиться в совсем "некурортные" места, а не наоборот? А ведь раньше такой "тенденции" не было.
Очевидно, что это связано с определенными событиями современности. И, как ни странно, связано это именно с экспортом "демократий и либеральных ценностей Западного цивилизованного мира" (подразумевается - экспорт в отсталый нецивилизованный мир).
Вполне естественный процесс постепенного проникновения и влияния различных культур друг на друга был искусственно форсирован. Вопрос. Зачем?
А все затем же - для извлечения максимальной выгоды определенными кругами здесь и сейчас. А всякое действие вызывает противодействие: поэтому определенные круги для извлечения своей выгоды начали экспорт "демократий" в различные страны, а получившие "демократию" страны начали в эти страны-экспортеры свой экспорт - своих жителей (это не только Ближнего Востока касается, а это касается и других стран Восточной Европы, Латинской Америки, Азии и Африки).
А ведь по здравому смыслу надо было не демократии экспортировать, а технический и научный прогресс. Но увы. Этого не делается. А почему? Да потому, что "конкуренция". Этим "определенным" кругам определенно не надо, чтобы в других местах "росли" их конкуренты.

• [28]
• [↑↑]

А демократическим странам нужен экспорт жителей?
Опять же - нет правил без исключений. Страны Аравийского полуострова, за исключением Йемена, своё население не экспортируют, более того - создают условия, экспорту препятствующие. А в Китай как раз получился экспорт прогресса.

• [29]
• [↑↑]

Начинается Новое Вавилонское столпотворение. Только если послепотопные люди собирались что-то строить, то сегодня собираются, чтобы потреблять.  Араб-ливиец в Швеции никогда не станет шведом, они никогда не будут говорить на одном языке, ничего не построят, а с потреблением будут проблемы.  «Араб-ливиец» подобен саранче, которая бурно плодится и уничтожает все на своем пути. Уничтожив все на одном месте, она перемещается в другое место. И скоро земля превратится в арабскую пустыню, где не будет места прежним цивилизациям.

• [30]
• [↑↑]

Я бы это назвал не Новым Вавилонским столпотворением, а Новым Великим переселением народов (кажется, в современной истории уже пятым по счету - предыдущие четыре тоже были вызваны изменением условий жизни людей, принудивших их к миграции с насиженных мест, миграции "варваров" в "цивилизованный мир"). (Не надо забывать, что нынешние "цивилизованные" - это как раз те самые мигрировавшие "варвары").

• [31]
• [↑↑]

Я читал-читал, и ничего не понял!

• [32]
• [↑↑]

Мне нравится Навальный, если он за то, чтобы девушки были стройными

• [33]
• [↑↑]

Навальный за стройность фигур !

• [34]
• [↑↑]

Навальный - молодец!

• [35]
• [↑↑]

Эта - тоже за Навального !

• [36]
• [↑↑]

Так бывает. Это просто дополнение к статье главреда

• [37]
• [↑↑]

Только нынешние "варвары" не хотят ассимилироваться. Прежние варвары строили свою культуру, в том числе, на культуре прежней цивилизации

• [38]
• [↑↑]

Простите, мне не видно картинок, за стройность или за худобу? Это разные вещи. Мне лично худые не то чтобы не нравятся, но быстро надоедают.

• [39]
• [↑↑]

Физиологически это вполне объяснимо: экстерьер влияет на характер не только у собак, лошадей и кошек.

• [40]
• [↑↑]

Тьфу на тебя!

• [41]
• [↑↑]

А прокуроров, резко взявшихся за дерика уралвагонзавода, путен почему то не увольняет. Тоже что-ли написать, что у нас дороги адские и половина населения работает неофициально..?

• [42]
• [↑↑]

а мой папа говорил, что "худенькие - самые блядовителькие"

• [43]
• [↑↑]

да понЯл я! Очень просто мудрЁно писать изволите

• [44]
• [↑↑]

прокуроры - слуги государевы!

• [45]
• [↑↑]

Возможно, но тактильная и визуальная составляющие тоже важны.

• [46]
• [↑↑]

В другой раз постараюсь быть проще

• [47]
• [↑↑]

Тактильная все же важнее. Визуальную составляющую можно домыслить, прикрыв глаза

• [48]
• [↑↑]

А Путину нравится О.Ренуар

• [49]
• [↑↑]

Это ж мужык

• [50]
• [↑↑]