Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
полюбите нашу революцию - и вы полюбите Россию ! Андрей Лебедев 07-11-2016
-
"великая октябрьская революция о необходимости которой все время говорили большевики - свершилась, товарищи!"
(ц) из кинофильма про Ленина и революцию
Сегодня хороший памятный день. Для кого-то он и праздник!
...ну, на этот счет у Козьмы Пруткова была фраза, что " это бывает? Когда кто не брезгует солдатской задницей, Тому и фланговый служит племянницей."
Однако, давайте любить нашу историю во всех её спорных моментах!
Тем более,что ОДНОЗНАЧНОГО отношения к революции 1917 года - нет до сих пор (и не будет никогда!)
Интересно, что потомки тех кто в основном "делал революцию" - Троцкого (Бронштейна), Зиновьева, Аксельрода, Розенблюма, Луначарского и тех, что входили в руководство партии большевиков в 1917 году - они теперь и нынче перекрасились и отреклись от прошлого своих пра-дедов, и записались в либералы-белоленточники. ратующие за то чтобы "УБРАТЬ КЛАДБИЩЕ БОЛЬШЕВИКОВ С КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ".
И если пра-прадедушка нынешнего либерал-белоленточника - подписывал мандаты на расстрел генералов царской армии и мандаты на изьятие ценностей у вновь-образовавшихся генеральских вдов, то теперь по прошествии 99 годов - московский потомок - проклинает и пра-пра дедушку, и Ленина и Революцию и Зюганова (заодно!)
ох, недаром, в Администрации Президента раздаются "скрытые угрозы" в адрес "комитета библиотеки Шнеерсона" - что Путин вскоре может открыть "ящик Пандорры"... и откроет его (возможно) в канун 100 - летия Великой октябрьской революции.
Революцию НЕОБХОДИМО полюбить так же, как мы полюбили ПОБЕДУ 9 мая 1945 года.
Тогда - мы придем к нашему национальному согласию.
Тогда и Путин перестанет принимать Парад Победы с фанерной трибунки - а взойдет на трибуну Мавзолея (как надо бы!)
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
По сабжу....
Всякая леворюция направлена против какой-то несправедливости..... В первую очередь - социальной. И Великая Октябрьская в том числе.
Другое дело, что устранив одни несправедливости, они порождают другие.
Нормальное изучение истории и нормальное преподнесение истории для ныне живущих должно заключаться не в эмоциональной оценке "хорошо-плохо". а в изучении причин, породивших несправедливость и послуживших причиной революции, и в изучении причин порожденных революцией новых несправедливостей.
Эмоциональный подход к этому - только мешает. А ныне живущим - только вредит. Поэтому французы совершенно правильно делают, что не воюют со своей историей.
А наши либералы делают для страны огромный вред, пытаясь историческим фактам предать эмоциональную окраску и заставить ныне живущих каяться за исторические события своей страны, вместо изучения причин несправедливостей, породивших революцию и порожденных революцией.
Это ныне живущих отвлекает от изучения и поиска корней несправедливостей уже современного мира. А их и в современном мире предостаточно. И, если их "забалтывать", а не решать, то, не исключено, которые тоже могут привести к очередному переделу элиты, управляющей основной собственностью..., чем и является по-сути любая революция.
Так что нашим элитам, как французам, надо не бороться с памятниками, думая как "заболтать" современные проблемы, а, чтобы не породить новую революцию, думать, как самим измениться, чтобы устранить порожденные ими новые несправедливости.
На мой взгляд таких новых несправедливостей, способных осуществить передел новой элиты несколько.
Первое, закрытость социальных лифтов.
Второе, не заслуженно высокое место в социальной лестнице "слуг народа" (чиновников, депутатов, партийных и прочих деятелей общественных организаций, не занятых в производстве Валового продукта).
Третье. Жадность нынешних элит. Ни чем не оправданная разница в образе жизни элиты и простых граждан страны.
Практически - все те же причины, что и породили революцию в октябре 17-го.... Выносом тела Ленина из Мавзолея или покаянием народа, эти причины не могут устраниться. А вот обостриться - очень вероятно.
Дельно..
Только вот хотелось бы список "либералов"... я буду сравнивать их деяния с определением в Педивикии.
Ну и от себя- я бы слово ''элиты" брал в кавычки... ибо эта элита- не есть элита в прямом смысле этого слова, а просто разным загадочным образом попавшие на должности люди, а порой людишки, которые принимают решения.
Как всегда - мудро, умно и по делу.
В вашем Харьковском военном училище летчиков было хорошо поставлено с марксистско-ленинской политработой. Да и в частях,где вы служили, тоже видимо политработа велась ОЧЕНЬ ХОРОШО.
"могут привести к очередному переделу элиты, управляющей основной собственностью..., чем и является по-сути любая революция."
-----прошедшая в РФ "приватизация" госсобственности - это что? Революция или афера?
Спросите Чубайса! Он еще жив и даже на свободе!
Ну тут и я макну перо в навоз. Собственно почему весь мир так беспокоит именно Октябрьская Революция в России? Да комрад, ты прав, любая революция она против несправедливости. Народ хочет справедливости. Но разница между Октябрем и всей остальной историей революций простая. Все остальные в итоге поменяли часы на трусы. А вот у большевиков цель ревоюции была достигнута. Народ, пусть на время, но справедливость эту получил. Вы видели полное собрание сочинений Ленина? Дурак такого не напишет. Там содершатся конкретные экономические обоснования того, почему эта система работоспособна и чем она лучше старой. По этому именно у большевиков - получилось. И часть народа еще помнит что ЭТА система - не только работоспособна но и лучше той что мы имеем. Вот по этому либералам так важно что бы люди знали только то, что Ленин был импотент и вообще гомосек. А то не дай Бог еще начнут читать что он написал....
осел
А это было то, с чем справедливо боролись большевики, а именно - контрреволюция и успешный контрреволюционный переворот.
"Первое, закрытость социальных лифтов.
Второе, не заслуженно высокое место в социальной лестнице "слуг народа" (чиновников, депутатов, партийных и прочих деятелей общественных организаций, не занятых в производстве Валового продукта).
Третье. Жадность нынешних элит. Ни чем не оправданная разница в образе жизни элиты и простых граждан страны. Практически - все те же причины, что и породили революцию в октябре 17-го.... "
А это называется "революционная ситуация"...
"Когда разница в доходах между гражданами и элитой- в десятки раз- то надо готовится к революции. Когда разница в сотни раз - революцию надо готовить"
Поскольку он еще жив и на свободе, то и так всё ясно...
А вот полковник Квачков - сидит !
и Женя Хасис тоже сидит ! ((
И правильно сидит. Полковника все таки в дурку упекать - позор армии. А держать на свободе идиота, которому везде мерещатся жидомассонские заговоры - опасно для общества.
"Вот по этому либералам так важно что бы люди знали только то, что Ленин был импотент и вообще гомосек. А то не дай Бог еще начнут читать что он написал...."
------ кто такие эти "либералы"? Слово импортное, хотеломь бы знать кто они, и что имеенно Вы подразумеваете под этим.
Ну и альтернатива - либералы не хотят, чтоб труды В.И. Ленина читали.., А те кто хочет, они кто?
Так вышло...
Но установочные данные лиц, причастных к его посадке - тайной за семью печатями не являются...
Архивы жечь в данном случае безсмысленно ))
Либералы - лица, под разными предлогами выступающие за сращивание капитала и власти. Те же фашисты только под другим брендом в общем. Те кто хочет - люди, желающие укрепления страны и роста благосостояния всех, а не отдельных граждан.
Что - то в Педивикии не совсем такое определение Либерализма...
Вернее совсем не такое...
На то она и "Педи" - викия...
сейчас как то принято по умолчанию определение,которое амиго привёл.оно точное, но не по букве.
ассоцыацыи со словом либерал-врун,враг народа.
Точняк. Когда я вижу на заборе известное слово на букву "Х", последнее о чем я думаю, так это о том, что с точки зрения фундаментальных основ русского языка слово данное обозначает ветку молодого дерева. Я думаю о том, что именно понимал под словом автор надписи...
Либералы, либерализм, это люди,исповедующие веру в то, что "достижение богатства на земле - есть смысл жизни и деятельности человека"
Главное правило либерализма и либералов -это "свобода действий" СВОБОДА - ЛИБЕРО - отсюда и слово либерализм
Можно всё, что не запрещено.
это главное правило либералов.
Поэтому либералы, придя к власти отменяют ортодоксальные религии и смягчают гражданские законы (педерастия, воровство госсобственности, половые отношения с несовершеннолетними)
Либерализм зародился во время освободительной войны голландской буржуазии против испанского владычества (Нидерландская буржуазная революция 1566–1609) описано в романе Шарля де Костера "Тилль Уленшпигель"
У нас сдуру в советские времена эта война преподносилась как "прогрессивная" и освободительная.
На самом деле - голландские буржуа с идеологией Мартина Лютера - стали авторами того самого "либерализма" при котором МОЖНО ВСЁ !
Богатство было объявлено -"богоугодным"
Бедность стала причисляться к порокам
Сяпа, поскольку ты коснулся темы Уленшпигеля, хочу заметить что война гезов прежде всего была национально освободительной против испанского короля-изверга и кровавого придурка (типа нашего вано четвертого тока еще хуже) и его приспешников попов инквизиторов. Так что никакого "сдуру" не было .одна из лучших книг всех времен!
Атанорыч, Грозного не трогай, правильный был дядька. Казнил не так уж и много (по меркам Европы того времени - вообще никого не казнил). А вот для России сделал поболее Петра. Так что имей уважение!
Тут Баринов и Главред несколько раз рекомендовали перечесть роман Вальтера Скотта "Айвенго". Вот где первое зарождение либерализма! Зависимость английских королей от еврейского капитала!
Не буду иметь уважения! И неправильный дядька. Страну отбросил на двести лет назад, удавил Новгородскую республику, сжок Клин, Тверь (а уменя в Тверской домик есть), церковь посадил на кукан и сделал навечно вассалом власти. Новгородская республика была равноправным партнером Ганзейского союза, там зарождалась демократия, прогресс, если бы дали развиваться крепостное право рухнуло бы не в 19 а в начале 18 века как минимум. Козел он был, кровавый юродивый и маньяк. Причом папашка его Иван Третий был совершенно адекватным чуваком и ввыписывал спецов из Италии и всей Европы пачками. Первым начал делать это задолго до Петра.
Айвенго годный роман.
супротив ихних королей наш иван агнец божий.он кстате государство собирал...щемить канешна пришлось.уж бродяг то как в наглии не вешали.а уж про аборигенов вааще молчу.што в америке,што в австралии под ноль вывели.у нас и якуты и татары сохранились.
Еще крайне годный роман Гарольд Английский Эдварда Бульвер Литтона
по теме..........Мы помним день 7-го ноября
И алые знамёна, и оркестры,
И воинскую мощь у стен Кремля,
И праздничных колонн родные песни
(Л. П. Масловский)
Был я в прошлый год в Псковсом Богородицко Печорском монастыре с экскурсией. Рассказывали, как Иван Грозный выдал будущему игумену монастыря шкурку соболя и сказал, - жалую земли под монастырь столько, сколько покроет шкура сия.
Тогда игумен нарезал с этой шкуры много полосок и связав их в веревку огородил достаточно земли под монастырь. Монастырь отстроили. Через несколько лет приезжает Иван Грозный благо рядом была граница с Ливонией и шла война и Иван Грозный часто тут бывал. Приезжает, навстречу выходит братия во главе с игуменом. Царь молча достает саблю и одним взмахом срубает игумену голову......
Но монастырь Грозный пощадил. Жечь и рушить не стал.
Не ну я не сравниваю степень упырства. Я про политику изоляционизма и самодержавия. Уж очень они боялись скоты трон потерять с оьразованным и уважающим себя народом.
Да он весь северо запад перерезал и пожок. Не будь его и Питер может быть строили бы не на костях крепостных а строили бы вольные люди, для себя...
И науки бы развились на двести лет раньше и промышленность была бы. Может общество стало таким что и не потребовалось никакой революции. Если бы Новгородцы одержали верх на московитами тупыми. И жили бы как в Норвегии счас только богаче в десять раз. А церкви существовали бы как музеи -артефакты далекого прошлого.
У Михалкова-Кончаловского есть только один очень хороший фильм это кино 1973 года "Романс о влюбленных" где Киндинов играет морпеха якобы погибшего на Дальнем Востоке спасавшего мирное население от цунами. Там в фильме еще Смоктуновский играет. В кино в этом единственно но несколько завышен уровень благосостояния рядовой советской семьи. В квартирах у простых рабочих стоят стерео магнитофоны а сами ездят на спортивных мотоциклах. А так фильм очень идеологически выдержан.
Как ты любишь искать сослогательные наклонения в истории. А как тебе такое:
1. Если бы не было Ивана, то весь Новгород с прилегающими были бы вассалом Речи Посполитой (за стремление к чему их и пожгли).
2. Сибирь была бы китайской и там бы бегал узкоглазый Волосан.
3. А ты бы сам будучи в составе крымского ханства, а затем и Османской империи ходил бы в чалме почесывая обрезанный конец.
А церкви да, были бы артефактами, особенно православные)))
+100500
Слыхали?
Волосан погиб на Колымском тракте. Разбился. Упал с дерева головой прямо на трактор.
Брешут собаки. В данном клиническом случае потеря головы - травма, совместимая с жизнью...
А во что он будет кушать?
Слабовата была Ржечь Посполитая против новгородцев. Северные люди ни под кого не пошли бы. Сами может подмяли пшеков.
Волосатого не трожьте.
Иж-Планета-Спорт стоила 1000 руб. в 80 году. На Курильских островах коэффициент был 2,2. В Хабаровске 1,3 в то же время. Иж -П-3 стоила 550 руб.
Комета (магнитофон стерео) 340 помоему, Маяк поменьше даже. На икру этим парням тратиться не приходилось. Так что все нормально. Могло быть.
А на Бентли в тех местах не очень поездишь - с дорогами ... хм, ну понимаешь, не очень!
Вот объясните мне как выполняется закон исторического материализма о переросте количества в качество и в отношении к собственности на средства производства?
Вот в Англии капитализм уже с 17 -го века. Ему уже 400 лет, а почему то количество в качество не переходит? И почему то социализма в Англии не настает и не наступает?
Почему?
Маркс и Энгельс были не правы?
Тогда почему Капитал Маркса изучают во всех университетах США?
Молодец, исправляешься. Пятулечка тебе!
Мигалков вылез с инициативой ПОВТОРНОГО проката его шляпы под названием Утомленные солнцем. Пора чувака на вменяемость проверить. Денег на новую клюкву не дают. Утомленные обошлись в 55миллионов долларов бюджетеых, в прокате чудом принесли 7. Если счас запустят еще раз наверное минус 7 "принесут".
Там кроме Маркса еще кой чего из экономистов изучают.
Чтобы быть подготовленными к боям с пролетариатом и точно знать, что именно можно изъять у трудящегося, а что нельзя!
Я на втором курсе медицинского по политэкономии конспектировал работу Ленина "Развитие капитализма в России".
Книга написана очень понятным и убедительно доходчивым языком. Но много цифр. Цифры утомляют.
Ленин был гений. Это определенно, я как психотерапевт говорю!
Кроликам создали хорошие условия, кормили и не мешали размножаться. А потом оказалось, что их просто РАЗВОДИЛИ!