Лебединое озеро

Эксперт-критик! Тут твоя Света Б. появилась !

• [101]
• [↑↑]

Кто кого потянет? Боливар? Двоих? Вынужденно оцутствовал не отдупляю про что вы Свето толкуете? Надеюсь что не про сдачу Асада. Здрассьте кстате.

• [102]
• [↑↑]

Крейсеры «Адмирал Кузнецов» и «Петр Великий» вышли в дальний поход
Корабельная авианосная группа, в составе которой тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" и тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", в субботу в 15:00 начала поход в районы северо-восточной Атлантики и Средиземного моря, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Северного флота РФ

• [103]
• [↑↑]

Вы, мущщина, тащем-то, кто? Тем не менее, здрассьте.

• [104]
• [↑↑]

Скажу Вам по секрету как родному. Ахеджакова вот именно на этом фото похожа...... На Анарота. Гыгыгыгыгыгы. Именно поэтому я выбрал это её фото. Очень удачное по моему. Ну вылитый патерпефший!.

• [105]
• [↑↑]

Единственный российский авианосец отправляется к берегам Сирии
Авианосная группа покинула рейд Североморска. Дальний поход продлится до пяти месяцев. Ранее источники сообщали, что авиация с борта "Адмирала Кузнецова" будет наносить удары по целям в Сирии.

Подробнее: http://www.newsru.com/

• [106]
• [↑↑]

Конь ф пальто. Не заморачивайтесь. Если принять за основу теорию рейнкарнации (а к ней есть достаточное количество обоснований и подтверждений) то на каждом кладбище этой планеты (а возможно не только этой) есть наши (и ваши) могилы. Поэтому ваш вапрос о том кто я не совсем коректен. Шо канкретно вы имеете в виду? В данный текущий момент я фтыкатель на сайте.... Сяду в машину - стану водителем, выйду из машины стану пещеходом, зайду на работу стану сотрудником, выйду вечером стану посетителем в ресторане... Наши с вами обозначения и ярлыки кочуют и трансмутируют на протяжении всей жизни.... И этот Ваш вопрос кто вы? Он ставит меня в тупик. Ну скажем так например: Душа временно заключенная в рамки тела мушщщины (как вы совершенно точно подметили).... Добавлю только что душа метущаяся гы гы.  А Вы кто?

• [107]
• [↑↑]

Что делается!

Питерскую "фабрику троллей" заподозрили в мошенничестве из-за невыплаты зарплаты. УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга направило итоги проверки в Следственное управление СК по региону, и теперь будет решаться вопрос о возбуждении дела, сообщает "Коммерсант".

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/15oct2016/trolls.html

• [108]
• [↑↑]

А Лавров с Керри трут в Лозанне. Пакт заключают? ХЗ?

• [109]
• [↑↑]

Ой, Волосан? Не разобрала на телефоне, видела заглавную "W", как на клозете. Извините, обозналась.
С Миг29 разговор по поводу статьи, переросший, неожиданно, в довольно светскую беседу.

to Миг29, по-привычке, извините. Не всегда Яндекс-почта корректна из-за границы.

• [110]
• [↑↑]

Путин с Си Дзын Пином и с Нарендрой Моди трут про изоляцыю России. Попутно  заключают соглашение о поставке в Индию С-400 и запуске еще реакторов ядрёных... Изоляция налицо.... Путин (редкостный проныра) на снижение нефтяных цен с целью разрыва экономики в клочья и собственного смещения оголодавшими элитами ответил довольно странно.... Ответил всемерным укреплением позиций России на международной арене. И некоторыми подвижками в собственной экономике. Голода не предвидится. Кормового овса должно хватить на всех ослов.

Что еще занятного? Занятным можно назвать то что мир встрепенулся. И перестаёт приссыкать в штанишки когда Дядюшка Сэм грозит ему дубиной. И мало того что перестаёт приссыкать. Некоторые уже откровенно посылают Пендосов в пешее эротическое путешествие как старик Дуэрте например. Россия становится во главе нового сопротивления. И объединяет собой идею нового многополярного мира. Китай, Индия, Турция (повторной попыткой) другие страны в том числе европейские. начинают поддерживать эту идею. Восторженные дилетанты в своих прогнозах оказываются правее чем прожженые аналитеки. Почему? А потому что Россия. Страна-гавно для многих собственных граждан и страна-надежда для многих граждан мира. Как бы высокопарно это не звучало. Кто мы были 10 лет назад? Кто мы теперь, и кем станем через 10 лет? От такой феодализьм панимаешь.

• [111]
• [↑↑]

Бугагагагаг насчёт клозета это верно Вы подметили. Жутко гавнистую субстанцию имею знаете ли. Но если не трогать, то не воняет.

• [112]
• [↑↑]

Големы мы, такие противоречивые и внезапные!

• [113]
• [↑↑]

Во времена стационарного городского телефона. Звонок, поднимаю трубку, а там - Алё, ой, а вы кто? (нумбером ошибились) Вот я с такого вопроса подвисал глобально...

• [114]
• [↑↑]

Да, Волосан, и я даже знаю где Вы ошивались последние две недели за грибами. 
===Россия становится во главе нового сопротивления. И объединяет собой идею нового многополярного мира. Китай, Индия, Турция (повторной попыткой) другие страны в том числе европейские. начинают поддерживать эту идею. === 
Я Вам как-то не обещала статью.... читали?


Знаете, почему - ошивались?

После прочтения Вашего комментария за номером 107, внезапно вспомнился анекдот:

Класс, кто скажет, а кто такие "мацики"?
Вова тянет руку и отвечает: Мацики, это те, кто живут у меня на йуху..
- Садись, Вова, двойка.
Класс, давайте не будем материться и скажем, кто такие "мицики"?
Вова говорит без спросу:  - А "мицики", МарьВанна, это те, кто живут на йуху у "мациков".


Все совпадения между "Вова" и "живут на уйху" считать просто совпадениями.

• [115]
• [↑↑]

Хорошее дело на таком вопросе подвиснуть. Главное не зависнуть )))) Судя по нику Вы человек в возрасте как раз поиска ответа на этот главный вопрос бытия. Надо, надо поискать. Ответ расставляет на места как унутренние противоречия индивида так и внешние несоответствия в мире. Раскладывает по полочкам и стыкует нестыкуемое и впихует невпихуемое. Шукайте. Ищущие да обрящут!

• [116]
• [↑↑]

Падход философский. Мацики у мициков на йуху...... Вполне себе такая матрица. В какую сторону не пойдешь по такой конструкции хучь в левую а хучь и в правую - все у кого то на йуху находятся... Ну в принципе то так оно и есть. А как Ваша конструкция закольцована? В том смысле что последнее звено из муцыков на йуху кого проживает? И есть ли изначальный йух? В смысле йух первоисточник? Или конструкция не двумерная?  По скольки векторам расходятся йухи в пространстве-времени? В общем конструкция небезупречная и на плоскость не проецыруемая. Задайте вектор движения. Бо в статике такое сооружение находиться не может априори.

• [117]
• [↑↑]

Я завязал с попытками самоидентификации. Понял, что продуктивнее всего лично для себя быть никем. А ник, это так, полустёб над собой. Я таки до неприличия молод, но имею пенсию по инвалидности (покоцан слегонца).

• [118]
• [↑↑]

А да статью читал читал. С почином. Не скажу что прям шедеврально, но обсуждению вполне подлежит. Спорно конечно то что отрицательные эмоции и позывы по Вашему есть движитель прогресса. А как же тогда всяческие творческие прОцессы? МузЫку насочинять или малЮнок намалювать на исключительном негативе невозможно. Творческий прОцесс предполагает всякие позитивные позывы. Любофь-маркофь и прочие приятности исходящие как раз из позитивного мышления, само существование которого вы у себя в статье как бы отрицаете. В опщем и целом гОдно. Но спорно. Давайте еще чо нить присочините. На политическую злобу дня. Ну или в космическом масштабе. Не важно. Важно чтобы було.

• [119]
• [↑↑]

Я Вам уже писала, что с Вашими способностями передергивать, делать это лучше на плакат с Дженифер Лопес.
В Вашем комментарии Вы говорили о корпускулярности бытия, а я Вам об переходе макрокосма в микро.
Инь-янь оставим, не разобравшись в декларируемой космологии.

Почему я не дождалась комментария от Вас в требуемой статье? Не то, чтобы он был необходим, но в знак вежливости могли бы и отметиься.

• [120]
• [↑↑]

Света, и очень жаль, что не Б. Жила бы богато.

• [121]
• [↑↑]

Неа. МузЫка и творческий прОцесс, сучности дозволенные прогрессом, когда у анонима появился досуг, вместо сбора помидоров.
От меня статей больше не будет.
Сейчас работает Миг29 над моими мыслеизверженями и, если, сможет облечь это в литературную форму, то, возможно, и предоставит.
Все заслуги будут исключительно Мигу.

• [122]
• [↑↑]

Никем.... Никем это не позитивно. Это я бы сказал контрпродуктивно. Безличностно как то. Это знаетели на философию пустоты  тянет. Всё происходит из ничего и в ничто возвращается.... Это согласитесь скучно. Ну какого рожна надо было из ничего возникнуть чтоб немного тут побарахтаться и в эту самую нирвану обратно обезличиться? Смысл? Грустно. Скучно. Если не атеизьм то Буддизьм прям кокойты.

Вы сконцентрируйтесь на логике. Оставим химеры и домыслы. Вы личность, это факт и как индивид имеете личностную структуру собственого Я. Поясню. С роджения, и в юношестве и в зрелости и в старости Вы та же самая личность. Тело меняется а вы как личность и как  "Я" нет. Вы и ребёнком и пенсионером ощущаете себя одинаково. Той же личностью. Если мы с вами обладаем личностной природой то на каком основании мы Абсолют лишаем личностных качеств? С какого перепугу? Он тоже личность.

Итак мы подходим плавно к тому, что мы с вами имеем ту же самую личностную природу что и ОН. Эвона как. По крайней мере это уже веселее чем какая то там пустота и какое то там Ничто. Если к этому еще прибавить понимание вечности собственного бытия, то вообще поводов для беспокойства не остаётся. Ваш вариант предполагает что всё происходит из ничего, а мой вариант предполагает что никакого такого ничего не существует в принципе. И вся живое личностно до такой степени что даже неживая материя этим личностным обращается в бесконечно разнообразные формы жизни. Хоть в собаку, хоть в обезьяну, хоть в инфузорию туфельку, а хоть и в человека разумного.  Проблема только в том что этот самый человек разумный ведёт себя другой раз хуже любой обезьяны и глупее всякой туфельки.

• [123]
• [↑↑]

Я не мог. Откаментить. При всём желании. Меня Главредушка обструкции подверг за конструктивную критику. Попросту говоря забанил начисто. Ниодна учетка не работало. Даже молдаванская. Вот пришлось под ватерклозетом перерегиваться. И не говорите никогда НИКОГДА.... Што за манера? Оставте себе лазейку для творческих порывов. Я же не настаиваю на ваших статьях. Хотите пейшите, а не хотите не пейшите. Но когда вдруг вас обуяет графоманский инстинкт так вы ему не сопротивляйтесь. Торлько и всего . Гы.

• [124]
• [↑↑]

Вывсеврети!!!11

• [125]
• [↑↑]

Спорно, Света. Спорно насчет дозволенного прогрессом творчества. Какого же рожна в таком случае пещерный человек малювал на стенах пещеры простите мамонтов и носорогов? А всякие древние греки ваяли скульпткр-мультур из мрамора практически голыми руками так что мы до сих пор охреневаем. А Микелянжело рисовал в капелле по большому счету вообще из нужды поскоку жрать ему не на что было... А ваш хвалёный прогресс и всеобщая ненадобность копать помидоры и лкучивать картошку совсем напротив привели искусство и поэзию и музыку в совершенно плачевное состояние. Где же нонче Пушкинды? Ведь им даже невыносимый царский режим и крепостное право творить никак уже не мешают. Но единственое творчество которое могут себе позволить нонешние деятели искусств это приколотить свою мошонку гвоздями на Красной площади ли проскакать Панк-молебном в храме. Ну или отрастить бороду одновременно с сиськами. Никаким образом материальный прогресс не влияет на творческие потенции человека. А вернее влияет совершенно угнетающе. Неправда Ваша.

• [126]
• [↑↑]

Вы всё время пытаетесь внести какую-либо составляющую для объяснения сущего. Абсолюта.
Рояль_в_кустах. 
Можно навводить любую сучность, неопределенность или личность.  Незачот.

Сюда статей не будет, если подопрет графомания, восстановлю свой блевничок.
Отсюда отпишусь однозначно.
Привет Простакову за характеристику днявки, как "полного маразма". Простаков, сами научитесь писать так, чтобы Вас понимали окружающие, а не только Вы сам.

• [127]
• [↑↑]

Вашуж....  Малевать на стенках и лепить сиське бюсты, можно только при избытке хавки, что и была у Вашего Микеланджылы,певца ртом малевальщека с натуры, как у принадроченного элиткой.
Пушкин сочинял стихи между сезонами сбора помидоров, безусловно. Дай ему еще полгода в году не копать картоху, и Руслан с Людмилой зажили дольше, чем Монтекки с Капулеттей.

• [128]
• [↑↑]

Ну а как жеж быть то без объяснения сущего? Всё современное науко на этом просто помешано. Атомы исследуют. В Токамаках их расщепляют пытаясь выражаясь Вашим языком  найти самого маленького мицика из возможных. Это в человеческой природе искать истину. А что может быть венцом этого поиска? Абсолют. И к этому идёт как научное познание мира так и любые духовные практики. Цель то одна у всех. Только пути разные. А научный путь вообще окружной. Если же соединить усилия ученых и теолгов... Но это увы пока никак. Кусты больно густые и рояль в них совершенно потерялся.

Чот Вы сегодня какая то нервная. Отписаться грозитесь... Зачем? Так премило общаемся. Заметьте даже не материмсо благодаря новым веяниям...

• [129]
• [↑↑]

Не, я не в настолько глубоком трансцендентном смысле.Имелось ввиду, что привязывыась к определённому образу самого себя ( особенно если сильно задубеть), сильно себя ограничиваешь во всём, от образа мысли до выбора модели поведения. А так, я знаю, что я- человек,но что такое человек, опятьже вопрос.

• [130]
• [↑↑]

==.. А ваш хвалёный прогресс и всеобщая ненадобность копать помидоры и лкучивать картошку совсем напротив привели искусство и поэзию и музыку в совершенно плачевное состояние. Где же нонче Пушкинды?=== 
да рассосались, блин. В том же самом прогрессе. Кто-то пишет программы, кто-то ищет замену каучуку, кто-то придумывает фитинг на метапол, кто-то термояд. Побойтесь Бога, уважаемый.

• [131]
• [↑↑]

Есть тысячи примеров крайней нищеты и нужды творческих личностей. Да просто практически все они за редким исключением не жили в материальном плане сыто. Гоголь, Маяковский, Винсент Ван Гог,  Мэтью Брэйди (первопроходец американской фотографии), Франц Шуберт, Эдгар По, Ян Вермеер, да я вам этот список могу бесконечно продолжать. все эти люди были уныло и бездарно бедны и жили небогато и умерли в полной нищете....

Уильям Блейк например....

Если бы не советский дядя Самуил Маршак, всю жизнь переводивший Блейка на русский язык, да некоторые рок-звезды-наркоманы, мы бы до начала постперестроечного культурного разговения не узнали бы о том, что жил и творил в Англии поэт и художник такой — Уильям Блейк. Гний в своем роде. При жизни Блейк нес в беседах такую несоответствующую «просвещенному» веку ахинею, а в стихах покушался на «святое», что немногие желали с ним знаться. Поэт умер в нужде, но у него не было долгов. Первым из творцов 18-го века он выступил против рационализма и из-за романтических настроений был признан «безумцем». Картины, коими Блейк иллюстрировал свои словесные шедевры, повергали тогдашних искусствоведов в ужас. Уильяму явно следовало родиться на 100-150 лет позже. Вот Блейк вообще никак не впихуется в Вашу стройную теорию творчества на сытый желудок.

• [132]
• [↑↑]

не нравиться Лопес, передергивайте на Заворотнюк. 
Я не сказала, что не буду комментить, изредка.
Я сказала, что если буду писать статьи, то не здесь. Исключите свои дримсы от реала, пожалуйста.

• [133]
• [↑↑]

>Отсюда отпишусь однозначно.

Всмысле совсем оревуар ? Не покидайте, без вас не торт.

• [134]
• [↑↑]

Но из всей этой кучи народу попробуйте найти хотя бы одного Пушкинда. Их нету. И ломоносовых нету нонче. Да что там говорить при всей сытости нонешнего бытия крайне проблематично среди 150 миллионов человек найти 11 у которых ноги бы росли правильно и которые могли бы этими нОгами в мячик попадать. Спросите вон хучь у Цурика Цобако где нонче Львы Яшины или Игори Нетто или  Муртазы Хурцилавы..... Даже 11 ногомячистов не найти. А вы говорите об творческих потенциях. Невозможно творить сыто попёрдывая и порыгивая. Это нонсенц! И современный декаденс во всех всферах творчества тому лучшее доказательство. Премию по литературе дают..... ГИТАРИСТУ! Смешно же внатури!

• [135]
• [↑↑]

Во как, ответ раньше вопроса появился, в номере 133.

• [136]
• [↑↑]

Лопес не нравится. Жопа сильно большая. У Заворотнюк шея старушечья и голос противный, а Моника Белучи занята. на неё онанирует Анарот. Ну в опщем и целом куда ни кинь - всюду клин. Хорошо что мне скоро шапка козлиная приедет.... Какая связь? Да никакой! Просто у нас уже  -14С и в пидорке  начинает мёрзнуть голова (не головка) И наиболее насущной является проблема тёплого головного убора. Голова знаете ли моё больное место. Её надо в тепле держать. Угагагагаггааг.

• [137]
• [↑↑]

боже мой, Вы меня слышите, или разговариваете с кем-то в своей голове? Кто-то из предоставленных Вами фамилий боролся за пропитание с детства, отбивая крысу_как_мясо_чтобы съесть?  Эти люди уже попали в благополучное(сик) общество, где их не вынуждали гонятся за таксой_штоп_сожрать, а их приебли(что не секрет, и если Анри сотрет, то будет не прав) какие-то из ОбладающихОбщественнымБлагом, что бы сабжи занялись "культуркой"  -  или Вы это отрицаете?
Wолосан, чтобы придумать паровоз или лампочку, нужна окружающая среда, которая уже придумала электричество и принцип работы паровой машины. Если Вы думаете, что написать Оливера Твиста можно родившись на помойке и прожив в трущобах, Вы глубоко заблуждаетесь. Для всех, Вами перечисленных персонажей, была нужна окружающая среда из эпохи Возрожления и иже с ней. Человек должен быть воспитан с избытком ресурса, чтобы воспринять лексику, фактологию, орфографию, социальность и конфликт между средами.
Не будет ни Пушкина ни Толстого ни Бусе ни даже Хеммингуея в голодном обществе. Любой из писателей всего лишь квинтэссенция качества общества.

• [138]
• [↑↑]

Вы, Wолосан, хуй и ветряная мельница. В достаточной дискуссии переходить на уровень ниже пояса - недостойно оппонента.

• [139]
• [↑↑]

Ну в таком случае качество общества было гораздо качественниее (изв. за тавтолог.) раньше чем сейчас. Раньше был Пушкинд а сейчас Шнур. Раньше был Моцарт, а сейчас Ю.Лоза, Раньше был Рафаэль а сейчас чувак на красной площади яйца к брусчатке прибивает. я вам талдычу о деградации а вы настаиваете на прогрессе. Весь нонешний материальный прОгресс - лишь крайняя степеь человеческой деградации несмотря ни на какие айфоны. Так Вам наша мысль (моя и второго чувака в голове с которым я всё время разговариваю) понятней?  Качество общества говно. И отсутствие Пушкинда с Толстым это подтверждает. Андерстенд наш ход мыслей?

• [140]
• [↑↑]

Анри, выпишете мне желтую, s'il vous plaît.
Оставляю за собой право сматериться еще раз. Это будет самовыпил.
Либо огласите срок нарушения.

• [141]
• [↑↑]

Как мило с вашей стороны. Сначала дважды мне предлагаете "передёрнуть" на Дженифер Лопес ( в каментах №№ 133, иииии второй не найду чот. но неважно вы там выше по тексту мне предлагали вздрочнуть) и теперь обвиняете меня в недостойном поведении????? А не прав ли был наш Эксперт называя вас простите хабалкой?

• [142]
• [↑↑]

Перерастания качества в количество. Вы сейчас пишете на уровне в десять раз ниже Пушкина(условно).
Но так могут писать 140 миллионов.
Шнур, Лоза и чувак - неизбежные минуса.
Хор Турецкого и Гергиев - неизбежные плюса.

• [143]
• [↑↑]

В каменте №120 Вы мне предложили вздрачнуть первый раз, а в каменте №133 во второй раз. И вдруг теперь строите из себя невинно оскорблённую переходом ниже пояса услышав слово Жопа, адресованное кстате не Вам а нещастной Дженифер..... При этом в мой адрес используете ненормативно слово хуй. Бугагагага. ну в таком случае хабалка. Такой уровень дискуссии Вам более привычен я сматрю.

• [144]
• [↑↑]

Господи, Вам не хватило дважды? Ну сделайте это еще раз.

Не надо приписывать мне то, что я не говорила, это раз. Не надо писать, что Вы думаете, что я думаю, это два.
Избежим разногласий и ругательств.

• [145]
• [↑↑]

Пойду ка я вздр..... Вздремну а не то что вы подумали. Вы, Свето, всётаки пытаясь соответствовать какой то там возвышенной конструкции выдаёте себя постоянно рубщицей мяса с Сенного Рынка. Это ваше настоящщее Я лезет прям из всех щщелей как его не прячь. А разница промежду нами простая и незамысловатая. Я себя Спинозой не позиционирую. Уж какое гавно есть. Такое есть. Всё мое. Мне в этом смысле гораздо прощще. Вы будьте собой. Не заморачивайтесь. Спокойной ночи на этом.

• [146]
• [↑↑]

Вы вообще читать можете? Не делайте воображаемого из моих комментариев, там не больше того, что я собиралась сказать.

• [147]
• [↑↑]

Прекратите противоречить себе и анонимус станет Вашим навеки. Спокойной ночи дрочер.

  Всегда Ваша хабалка, Света Б.

• [148]
• [↑↑]

Давайте избегать ругательств. Разногласий избегать не нужно. Я спать. Общались премило. В бутылку начали Вы первой лезть со своей дрочкой. Вернее с моей дрочкой на Лопез. И я бы никак на этом не акцентировал, но Вы отчего то начали сетовать на понижение культуры  апщения после слова ЖОПА. Но простите после предложения подрочить какие я должен был использовать фразеологизмы? Что Вас вдруг это удивило? Фполне истественная реакция. Повторяю. Шо не имею на Вас никаких обид и претензий. И всячески рад конструктивному общению. Но имея суть гавёную заранее упреждаю что начну дюже справно вонять если Вы ненароком вступите на склизский путь двусмысленных предложений...

• [149]
• [↑↑]

С возвращением Волосан!

• [150]
• [↑↑]