Лебединое озеро

"-- Почему шла вялая игра в Навального?
Почему имел судимости, но не сидел?"

Вот у нас есть известная карточная игра "В Дурака". Есть разные её варианты. Классический, в подкидного, в переводного.
Вариант этой игры как-то озвучил один наш царь, а потом и первый император (когда прорубил окно в Европу), что всякую мысль (идею) нужно обязательно доводить до конца, чтобы её изначальная глупость стала наглядно видна... всем.
Вчера разговаривал с одним своим знакомым. Он хороший токарь. Вот поэтому иногда ему заказываю выточить какую-то необходимую мне запчасть взамен износившейся и пришедшей по этой причине в свою негодность. (Вообще-то он отставник-пенсионер ВВшник. Майор запаса. А когда-то охранял зоны и эшелоны. И больше всего он любит рыбалку. Теперь на пенсии он этому своему увлечению больше всего отдается, но вот еще иногда и делает работу на заказ как токарь. Кстати, классный токарь).
Вот вчера он пришел ко мне на работу, принес рыбу на продажу (бензин нужно же как-то отбивать). Что-то зашел разговор  с ним про Навального (ящик работал - из него "вещало").
Он меня спрашивает:
- А кто это?
- Я ему рассказываю... оппозиционный политик, блогер, юрист, фонд борьбы с коррупцией и так далее.
Ответ его меня немного удивил ("гласс народа")
- А мужик работать не пробовал?

• [1]
• [↑↑]

Вот всякое действие у людей всегда "зачем" (почти всегда). Но есть еще и "почему". Все знают ПДД, и что есть светофор. И зачем он есть: чтобы на зеленый - поехать, на желтый - изготовиться, а на красный - встать. И это нужно для регулирования проезда перекрестка. А вот - почему? Почему 3 цвета, а не один, два, десять?
Вот и с фигурой Навального (блогера и юриста), и ситуацией вокруг его персоны и случая... зачем выходят некоторые его сторонники в его защиту эти его сторонники и защитники могут еще объяснить (свобода, равенство, законность, права человека и так далее), а вот ответить на вопрос - Почему? они могут сказать? Почему им нужна эта свобода, равенство, законность и права человека?
Вот те, кто организует эти "выходы" этих возмущенных горожан-мещан на улицы, то те точно могут ответить на вопрос Почему? Они точно знают - для чего им это нужно. Знают, но не скажут. А вот толпа, которую они выводят на улицы с протестами - люди в этой толпе смогут ли ответить на этот вопрос, хотя бы для самих себя?

• [2]
• [↑↑]

Фолклендов Британцы аргентине никогда не отдадут.
Для защиты заморских территорий построили за последние 10 лет 2 новых авианосца "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский"

• [3]
• [↑↑]

"А у Сталина договор с Германией о союзе и дружбе."

Я бы "исторические" моменты для понимания нынешнего момента вообще бы убрал из "рассуждений" как ничего не дающие и ничего не объясняющие на самом деле.
Вообще-то у Британии, где Черчилль на тот момент был ихним Премьером, тоже был с Германией договор о союзе и дружбе. И этот договор был заключен с Фюрером Черчиллем задолго до аналогичного договора со Сталиным и СССР (Советский Союз из всех европейских государств заключил мирный пакт с демократически выбранным фашистским правительством Германии германским народом чуть ли не одним из последних). Так что... исторические аналогии вряд ли помогут что-то прояснить с происходящим сейчас.
Ну, а насчет борьбы разных группировок за власть в стране - вполне согласен. Разные бизнесы по-разному зависят от экспортной и импортной составляющих экономики. Естественно,  что и хозяева этих бизнесов по-разному заинтересованы в том - что покупать за границей, и что продавать за границу. А для лоббирования этих своих интересов они очень заинтересованы в своих лоббистских возможностях во властных структурах государства. В первую очередь - своего. Но и государств-партнеров по бизнесу - тоже. Тут есть прямая связь: чем больше лоббистских возможностей, то тем и более прибыльней бизнес становится.

• [4]
• [↑↑]

Если уж судить о двух группировках, которые (возможно) сложились в околовластных и властных лоббистских структурах финансовых и экономических из их хозяев и собственников, то я бы их поделил на 2 группы.
1. Первая (назовем её наивными прагматиками), которые считают, что заграница нам поможет (старые ельцинсковые кадры, или молодые, наподобие нынешних грузинских, украинских... - гуадисты такие).
2. И вторая (назовем её условно прагматиками-скептиками), которые считают, что хрен заграница поможет. А если этой загранице продаться и лечь полностью под неё без сопротивления и боя, то будет то, что случилось с иракскими генералами, когда они на эту западную замануху поддались, предали своего главнокомандующего, а в результате остались вообще ни с чем, и были обобраны и ободраны до последней нитки этими западными "помощниками".

• [5]
• [↑↑]

Вот между этими двумя финансово-хозяйственными группировками во власти и около власти и идет борьба. Между теми, кому нужно как можно быстрее и раньше сдаться Западу на милость победителя, и тогда на эту милость можно рассчитывать. И между второй аналогичной группировкой, которые считают, что сдаваться на милость победителю - сделать еще хуже - быстрее загнешься. Поэтому нужно пытаться сопротивляться до конца. В этом случае, если даже победить не удастся, то хотя бы можно рассчитывать на более почетные условия капитуляции. А может - и победить удастся. Не всё потеряно, и есть шансы. У нападающих  тоже силы не безграничны, тоже не неисчерпаемые. Тоже своих проблем хватает. А любая война изматывает обе стороны. Как война США с Северным (демократическим) Вьетнамом. Тогда США были вынуждены отступить по этой причине - по причине того, что эта война так вымотала Штаты, что это уже стало для них серьезной внутренней угрозой. Угрозой существования для их хозяев американского бизнеса и американской экономики. Пришлось им тогда властям своего государства и скомандовать: Стоп. Хватит. Уходим из Вьетнама несолоно хлебавши.

• [6]
• [↑↑]

"ВалерИ ! - ты русская (ты-то ХОРОШАЯ), но почему ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ русские все такие плохие?
отобрали у Украины Крым - отравили Скрипалей и Навального...."

Мои соображения на этот счет.... Это происходит потому, что разная аудитория черпает информацию из разных пропагандистских утюгов. Отсюда и такой результат.
Если в Европах 90% жителей верят в то, что Скрипалей и Навального отравили власти России (русские), 5% сомневаются, а еще 5% не верят в это, то в России картина полностью противоположная:
90% не верят в это, 8% сомневаются, и только около 2% в это верят.
Почему так получается? Я, кроме как тем, что люди черпают информацию для себя из разных пропагандистских утюгов объяснить не могу (люди - везде одинаковые, а вот утюги? - могут быть разными)))

• [7]
• [↑↑]

Эх! Почему спрашивают? Хе-хе! Мы не стали бы хорошими , даже , если быф подарили Ямал Англии и Уренгой впридачу! )))  А на счет всех - неправда! Они атанора не знают! ))) И сержанта, который Лост и фоготтен! ))

• [8]
• [↑↑]

Ключевая ошибка здесь слово "верить")))
Когда есть доказанные неопровержимые факты, вопрос веры/не верить стоит только перед неадекватами. Которые смотрят на Солнце и думают, а верить в его существование или нет? Но это уже вопрос к психиатрам...

• [9]
• [↑↑]

А я вот например совершенно не верю в надуманную журналистом ситуацию, при которой его дочь говорит, что у нее проблема! Ее парень Путина не любит!))) и общество вокруг нее тоже! Что делать?!
Потому что дочь не производит впечатление неадекватного человека. Хотя бы выбором места постоянной дислокации не говоря уже о всем остальном (возраст, воспитание и т.д.)

• [10]
• [↑↑]

Атанор, тут это слово "верить" - не ошибка, а ключевое слово, потому что все рассуждения пропагандистов (агитаторов и прокламматоров) основаны не на доказанных фактах, а на их интерпретациях разными сторонами: Слово против Слова.
Поэтому это вопрос не Знания, а Веры - какому слову (его источнику) человек больше доверяет, а какому - нет. Западный обыватель больше доверяет своим источникам, чем российский обыватель. А российский обыватель больше доверяет своим источникам информации, чем западным. Отсюда и разница - в разных верах в разных своих "богов".

• [11]
• [↑↑]

А российский обыватель больше доверяет своим источникам информации, чем западным.(c)

Своим - это официальным что ли кремлевским? Тут Вы ошибаетесь, хотя процент еьанутых в обществе никто не отменял.
Но тут дело в СМИ и пропаганде. Тут есть факты, против которых не попрешь.
И сми уже давно не делятся на "наши"/западные. Интернет не имеет национальности.

• [12]
• [↑↑]

Почему же вы, рожденный в благословенном Антверпене, на базе США, рассуждаете , как домоуправ Плющ Варвара Сергеевна? Хотя, казалось бы?  Доч главреда не очень то выбирала дислокацию, так получилось. А образование у нее отличное, языки знает. Может сравнивать подачу материалов. (Бельгийский - самый верный!)
(Плющ - Мордюкова в Бриллиантовой руке)

• [13]
• [↑↑]

парню и не положено Путина любить! Ему есть кого любить! От Родины и до лобстера! ВСех по разному только!

• [14]
• [↑↑]

А почему ты, рожденный в благословенном Хабаровске вместо того, чтобы вместе со всеми жителями этого города, проблемы которого ты прекрасно знаешь, поддерживать их справедливую позицию, сидишь тут, пиздишь чугунки и пиздишь за воровские власти??

• [15]
• [↑↑]

"И сми уже давно не делятся на "наши"/западные. Интернет не имеет национальности."

С тем, что интернет не имеет национальности - соглашусь. Не имеет. Как и любой другой бизнес.
Но любой бизнес нуждается в защите. А это уже вопрос "национальный", вернее - государственный, потому что защиту бизнесу может обеспечить только государство.

• [16]
• [↑↑]

Атанор, ты Пиздишь, что я что-то там украл! )))) Фактически то! Значит ты пиздун! )) А Хабаровчане за Навального не митинговали. НЕсколько человек - разве это митинги? Вон за Фургала то топили! Заметь , что не чета беспорядкам в Париже и Антверпене!
Позор АнароТТам! ))) Щебень из НОрвегии! Инженер, понимаишь! Зеландия!

• [17]
• [↑↑]

Почему вы, британцы, не отдадите Аргентине ее острова Фолкленды (Мальвинас)? (с)

Ну тут ответ вообще лежит на поверхности. Потому что эти острова НИКОГДА не принадлежали Аргентине. Они были открыты англичанами, освоены англичанами, там живут потомки англичан и на этом основании являются заморской территорией Англии. Вдобавок там со времен второй мировой находятся три важных военных объекта нато.
В начале 80-х Аргентина при очередном диктаторе решила эти острова ОТОБРАТЬ с целью чего начало военное вторжение, которое закончилось их поражением.
Ну и финально - там был проведен референдум, кому хотите принадлежать Англии или Аргентине. 99,9% населения высказалось за Англию.

Именно так обстоят дела на самом деле, а не в воображении тех советских пропагандистов, которые выставляли Англию агрессором, захватившим якобы чужую территорию. Но их можно было понять, тогда были резоны. Англия то была страной нато, а Аргентина - нет..

• [18]
• [↑↑]

"Своим - это официальным что ли кремлевским? Тут Вы ошибаетесь, хотя процент еьанутых в обществе никто не отменял."

Атанор, давайте попытаемся отойти от лозунгов, и попробуем включить голову....
Начнем с того, что абсолютному большинству людей до этого Навального вообще глубоко наплевать. То есть, процентов 70-80, а то и 90 людей вообще можно вычеркнуть из списка тех, кто им интересуется.
Ладно, остается еще порядка 30% политически активных граждан. Но это тоже публика такая... разношерстная. И по возрасту, и по хозяйственной деятельности, и по месту проживания, и по семейному положению.... Вполне допускаю, что в административно-финансовых центрах страны, и особенно среди проживающих в ней молодежи процент поддерживающих Навального и его взгляды (выступающих за него и в защиту его) значительно выше, чем в провинциях и более взрослой и зрелой аудитории.
Но даже в этих "мегаполисах" и в этой подростковой среде процент сторонников Навального ну ни как не назовешь большим, судя по тому, сколько этих недорослей выходят в его защиту и поддержку. Что такое 5 или 10 тыс. для двадцатимиллионной Москвы? На концерты Филиппа Киркорова выходят в несколько раз больше)))

• [19]
• [↑↑]

А чего кричишь то? Выражение "пиздил" - это не значит воровал. Ну за Фургала. Ты за Фургала или против? Выскажись хоть раз напрямую, а не экивоками и шуточками.

• [20]
• [↑↑]

А теперь проведи анализ Крыма? )) Бургундии не принадлежал ведь? А у турков много чего Империя забрала. Начиная с Азова. Анапа, Очаков и т.д.

• [21]
• [↑↑]

5 или 10 тысяч для мегаполиса это конечно совсем немного. Но Вы опять лукавите. 20 млн - это все население включая младенцев, стариков, женщин, приезжих и вообще общество, которое в принципе ПУБЛИЧНО политически не активно и вэтом ниченго такого нет - это нормально! Многие отстранены от этих вопросов и правильно делают. А в головы Вы людям не влезете. На выборах мэра Москвы Навальный (тогда совсем не прославленные как нынче) показал второй результат после Собянина...

• [22]
• [↑↑]

Ты на вопрос ответь. За Фургала или против? Прямо ответь. Про Крым пока не надо.

• [23]
• [↑↑]

Да. Показывали протестные акции в Хабаровске и во Владике.
Во Владике их организаторам удалось собрать более менее большую и шумную толпу. А в Хабаровске даже для полноценного хоровода вокруг Елки на площади собрать "протестующих" не удалось. Попробовали поводить хоровод, вместо шествия по улицам несанкционированного, да и то плохо получилось - народу на хоровод набралось мало)))

• [24]
• [↑↑]

Я не жил под его управлением! У меня есть позиция одноклассников и собственные впечатления. Митинги и автопробеги видел. Проходят аккуратно, Однажды летом Омон свинтил пару палаток - так это Навальнята решили под шумок поучаствовать.  Фургаловский "особняк" видел - очень скромный домик, Я видел завод "Амурсталь", это типа Северстали, поменьше , конечно, но, там можно было бы домик и получше. А так - он совсем не выделяется в поселке. А в Репино - был бы самый скромный! )))
Про Фургала , складывается впечатление, натягивают сову на глобус. Зачем? От скудоумия, как и все ошибки делаются. Или от желания большого схитрить. То, что они официально говорят - смешно, просто!  Я попробую поподробнее отписаться про ДВ проблемы!

• [25]
• [↑↑]

>Во Владике их организаторам удалось собрать более менее большую и шумную толпу. А в Хабаровске даже для полноценного хоровода вокруг Елки на площади собрать "протестующих" не удалось. Попробовали поводить хоровод, вместо шествия по улицам (с)

Миг, ну хватит уже сказок, Вы ж не вечерний пиздобол соловей в телевизоре, Вам за это деньги не платят надеюсь. Ну кого Вы хотите обмануть? Ну все ж все видят. Если по "телевизору" в программе время не показывали, это не значит что этого не было

• [26]
• [↑↑]

Атанор, и Вы человек образованный. И я - тоже чуть чуть образованный. Поэтому мы оба знаем, что существует три вида Лжи. И один из этих видов лжи - статистика)))
Что Вы чипляетесь к цифрам "населения Москвы", когда речь идет о протестах? Да, грудные на митинги и другие политические действия, связанные с борьбой за власть (а это и есть "политика") не ходят. Грудничкам какое дело еще до политики и борьбы за власть? Им еще сиську у матери нужно сосать)))
Но зато в этих самых финансово-административных центрах всегда есть огромное количество временно попавших в них: кто проездом, кто проветрится и развлечься, кто в командировках, кто на лечении, кто на учебе, кто на экскурсиях, кто и специально - побороться за власть и поучаствовать в политических действиях.
Официально население Москвы порядка 15 млн (малой, не берем большую Москву), но продуктов питания они потребляют как все 40 или 50 миллионов. А других ресурсов? А тем более финансовых? А тем более не только финансовых ресурсов нашей страны, не и ЕС, США, Китая?

• [27]
• [↑↑]

Отпишись конечно! Но найди в себе силы ответить: да / нет / не определился потому что не знаю про Хабаровск

• [28]
• [↑↑]

Атанот, спасибо за видео, но я же и говорю, что это вопрос не Знания, а Веры. Аналогичные ролики, где 50 калек пытаются "протестовать" вокруг новогодней елки в Хабаровске тоже есть. Тоже "факт".
Вы - веруете одному, а я просто стебусь слегка над Вашей верой)))

• [29]
• [↑↑]

Ну так кто где правда то? У тех, кто нарезал ролик с 50 калеками (в Хабаре судя по идущим там полгода массовым выступлениям их вообще нет, "калек", ни умом, ни физически) и всунул его в глаза зрителям первого анала или объективная видеозапись, сделанная очевидцем.
Опять вопрос веры? Ну это совсем глупо уже. Мы ж не в церкви, а в жизни обитаем.
Есть люди например которые не верят, что СССР развалился, считают себя гражданами СССР до сих пор, коммуналку не платят, истово верят в то, что ни правы.
Ну этож неадекваты.

• [30]
• [↑↑]

"Ну так кто где правда то? "

А Вы вообще что подразумеваете под "правдой", когда речь идет о политике (борьбе за власть)? Чьи бизнес-интересы каких бизнесменов, которые органы власти используют в своих коммерческих интересах?
Вы за большевиков али за коммунистов?)))

• [31]
• [↑↑]

"Англия всегда рассматривала Россию и русских как "ниже своего уровня".
Slaves это в переводе _ рабы.
Славяне это рабы." (с)

Ну опять пошла галимая русофобия, совершенно надуманная. Главреду великолепно известна между разницей в написании и произношении slaves и Slavs ( с большой буквы только) в том же английском.
По китайски Хуй - это уважаемое имя. По русски - палавой орган. Делаем вывод, что китайцы - это палавые органы?

Какой то то ли мазохизм, то ли самобичевание, то ли попытки оправдать что то якобы плохое потому что кто то якобы не любит...

• [32]
• [↑↑]

Вообще надо сказать, что все провластные пропагандисты в России еще с замшелых царских времен всегда были жутчайшими русофобами.. причем они сами изобрели этот термин, которого нет ни в одном европейском языке, за китайский не знаю. Придумывали байки про "англичанку" которая гадит,
Герцен с Огаревы у них были вообще иностранными агентами типа Навального сейчас, книги и газеты которых публично жгли в полицейских околотках, а тех кто их читал - пороли шомполами...
Клеймили придуманным ими же словечком русофобы всех, кто во все времена выступал против царя, теперь вот против нынешних.
Искусственно отождествляли русских, Россию с властью.. когда это было совершенно не так.

Вспомните чем закончилось то крайний раз такое безобразное поведение, господа пропагандисты.. или хотя бы поменяйте пропахшие мышами и плесенью приемчики. Ну что то новое нужно!

• [33]
• [↑↑]

Всего не знает, даже АнароТ! А по чуть -чуть многие знают!
Что такое Хабаровск? Город, считается основанным 31 мая 1858 года казаками 13 линейного казачьего батальона, командир- подполковник Дьяченко!
В 1975 году стал полумиллионником. Сейчас 620 тыс. человек проживает. Чем известен?
Расположен на ПРавом берегу реки Амур. Левый берег - дачи, шашлыки, загорать, проПки открывать и т.д. От Речного вокзала на Левый берег ходят речные трамвайчики! Хутор Телегино - лучшее пляжное место!
В Хабаровске - самый крупный аэропорт на ДВ! Две полосы (3500х45 и 4000х60) Это поболее, чем в Новосибирске и Свердловске, хотя они города-миллионики.
Из промышленности завод Энергомаш, Амуркабель, Судоремонтный завод, Авиаремонтный им. Гагарина и много мелких. Есть золотодобывающая артель "Амур-золото". Она построила Платинум-арену для хоккея с шайбой. Раньше был маленький Дворец Спорта. Тысячи на 4 зрителей максимум, а может и меньше!
Кстати, при СССР , Хабаровский аэропорт уступал по пассажиропотоку только Домодедово. А Аэровокзал был позорный, типовой, как в Омске и т.п. Типа Аэровокзала в Москве, только пообшарпанее. Накопители на улице, обшитые пластмассовыми листами, волнистыми, как шифер. На морозе -25, по часу накапливаться было чудесно! ПРям Амстердам, только вместо косячка - принудительная вентиляция легких морозным воздухом!
При Фургале !!! сделали нормальный аэровокзал. Теперь сразу садишься в самолет по "кишке". Спасибо Фургалу!
2. Вторая достопримечательность - команда по хоккею с мячом СКА (Хабаровск). При СССР многократно попадала в призы в чемпионате СССР по бенди! Динамо (Москва) и Динамо (Алма-Ата) были посильнее, а СКА (Хабаровск), СКА (Свердловск) и Енисей (Красноярск) разыгрывали бронзу! Было много разговоров про то, чтобы построить крытый каток, т.к. зимой в Хабаровске температура -25 градусов - обычная. Холодно два часа стоять на месте-смотреть хоккей! Можно поморозить дупу!

Фургал построил арену "Ерофей" для бенди! Крайние два чемпионата СКА (Хабаровск) победила в чемпионате России, а в этом выиграли суперкубок. Обыграв Динамо (Москву)!

Спасибо губернатору!

Что еще известно? Фургал выделял деньги для завтраков в школах, материл чиновников на заседаниях краевого правительства. Ролики про это Хабаровчане любили смотреть, скандируя "АнароТТов ништ"!  Вот это сейчас и является главным недостатком! Нет анароТТов! )) Совсем!

• [34]
• [↑↑]

согласен с предыдущим оратором - «проблема» дочери высосана из пальца.
у адекватных людей в смешанном обществе, таких вопросов не поднимают в принципе.
шутить на эти темы шутят, но если кто- то на серьёзных щах начнёт такое закидывать, ну я даже не представляю, с ним наверное сократят общение.

• [35]
• [↑↑]

Третье. Пожалуй нехорошо умолчать и про третье достижение последних лет. Набережная реки Уссури - теперь сделана в двухэтажном варианте. Теперь наводнения не страшны!  Помните было наводнение на ДВ? В Комсомольске-на-Амуре был аврал, по типу аллес капут! )) В Комсомольске не был, а в Хабаровске приняли меры. Хоть анароТТов ништ! Злые языки врут, что мол, готовились к приезду АнароТТа, но доказательств нет!

• [36]
• [↑↑]

1. "и дочка меня спрашивает - ЧТО Я МОГУ ИМ ОТВЕТИТЬ ?!"
Проект ответа - Идите нахуй, пожалуйста.
Конрад тот сраный (помним фото) какой-то желтый, несвежый, поношенный. Парашникъ, одно слово.

2. "...(дочь моя) впереди в кепке и в клетчатых колготках " - не клетчатые, а дырявые. Пообносилась Валерия на этом пидорском островке. Как-то помочь надо.

А "литературоведа" - в мешок да в прорубь. Тоже мне "специальность" для молодого.... даже не знаю как назвать. Опять англичанка гадит !

• [37]
• [↑↑]

Пепел Кааса стучит, прям в сердце! КАк это по Фламандски?

• [38]
• [↑↑]

3. Почему вы, британцы, не отдадите Ирландию - ирландцам?

• [39]
• [↑↑]

"Миг, ну хватит уже сказок, Вы ж не вечерний пиздобол соловей в телевизоре" (ц)  - сам знаешь, что ошибаешься.
Болпиздо - точное определение zampolit'y.
Это у него надо спросить - (вернее можно - в общем-то похуй - пиздоболом больше или меньше) - "А мужик работать не пробовал ?" - "гласс народа". Гласс, Carl !

• [40]
• [↑↑]

у меня свой взгляд оценки путина иностранцами -
% 40 работяг зап.европы им восхищаются. такой же процент отрицания его деятельности у людей среднего класса, остальным похер кто и что в россии.
вероятно в другом обществе, этот срез может выглядеть по другому.

• [41]
• [↑↑]

Пепел Кваса (оттуда и пошло - квасной патриотизм) и Маасдамера (еврей какой-то)

• [42]
• [↑↑]

Эхо Москвы - скандальная , антироссийская лживая радиостанция. Ее показной либерально демократический подход к освещению проблем в России, разбивается об из собственную тиранию в отношении мнений и точки зрения отличной от политики редакции «Эха». Это наглядно демонстрирует подход к рецензиям и комментариям, оставляемым к их эфирам. Вся эта псевдо патриотичная либеральная тусовка удаляет без зазрения совести все, что претит их идеологии, оставляя только угодные им комментарии.

• [43]
• [↑↑]

Призрачно всё на ресурсе бушующем,
Есть только Миг. За него и дяржысь.

• [44]
• [↑↑]

"После победы над Германией, Черчилль сразу произносит свою речь в Фултоне и объявляет о железном занавесе и о начале холодной войны с Россией.
Россия выполнила роль, теперь Россию необходимо приземлить и унизить.
Англичане всегда высокомерно относились к русским, как к расе более низкой чем они." (с)

Клуб в колхозе "Красный пахарь". Стол, застеленный кумачом, пыльный графин с водой. Приехавший из района лектор-zampolit начинает (поправив воротник на курточке из английского шевиота, полученного по ленд-лизу):

Товарищи колхозники и колхозницы!
Злейший враг советской власти и стервятник мирового империализьма Вин...(глядит в бумажку) Винстон Черчиль опять разразился грязной речью в которой объявил войну на уничтожение нашему социалистическому отечеству! Эти господа мечтают, чтобы мы стали их рабами, угрожая нам новой войной!!!
Все как один встанем за нашу социалистическую Родину - великий Советски СОЮЗ!!!!
В связи с этим, храждане, увеличим надои  и напахи! Ударим железным промасленным кулаком по замыслам подлых империалистов!
Я кончил товарищи!

Фултонская речь - сложнейший документ, осилить который сложно даже человеку с высшим образованием. А уж в оригинале то... там мало знать английский, даже хорошо знать, там нужно жить тем обществом, читать те газеты, видеть те улицы каждый день, чтобы правильно понять сложную игру слов и обороты, которые там применены.
Но даже тезисно ознакомившись с ней. Общее название речи: Мир во всем мире. Железный занавес Черчилль не вешает, а констатирует то, что его повесили СССР и подконтрольные ему страны соцлагеря вокруг своих границ, отгородившись от мировой интеграции. Никакой войны Россси он не объявлял, а говорил об опасности коммунистических идей в мире, о необходимости борьбы с пятой колонной коммунистов во всем мире. Никого он не унижал, а говорил о необходимости сотрудничества и интеграции вместо войны.
Это конечно плохо))

Но не пойму одного. Для колхоза Красный Пахарь выступления лектора и того, что озвучил Главред было нормально и даже полезно, им большего не надо было знать, да они и это забыли моментально, поняли только, что работать надо ЕЩЕ больше. И сдавать деньги на облигации.
Но там то пахали и доили!!! И была польза от их работы всей стране.

Но мы то сейчас не в колхозе Красный Пахарь, никто не пашет и не жнет! И зачем Главред в обществе вопщем то не самых неграмотных людей уподобляется колхозному лектору - непонятно!

• [45]
• [↑↑]

"Ударим железным промасленным кулаком по замыслам подлых империалистов !!!" (Ц)

А промасленные концы складывать в металлические ящики !

• [46]
• [↑↑]

>у меня свой взгляд оценки путина иностранцами -
>% 40 работяг зап.европы им восхищаются (с)

Подтверждаю. На примере рабочих из Сербии и Турции, с которыми доводилось потрещать в курилках. Сербы так вообще на него неистово надрачивают, он их привел практически на все квалифицированные рабочие места на вяликих стройках, где платят неплохие деньги, заместив ими русских (общее для всех народов России). Русне там остались земляные работы и стропальщиками.

• [47]
• [↑↑]

Вот и делайте выводы..

• [48]
• [↑↑]

>Эхо Москвы - скандальная , антироссийская лживая радиостанция.

вы как те ёжики, которые кактусом ужинали.
зачем вы её слушаете тогда?

• [49]
• [↑↑]

Советский патриот зачем-то слушал "Голос Америки", Radio Europa Libera, Deutsche Welle, БиБеСи (кто-то тут на сайте и поныне восхищается Гольдбергом, который Анатолий Максимович)

• [50]
• [↑↑]