Лебединое озеро

Как дети, ей Богу.
Понятно, что разным пропагандистам нужен пропагандистский шум. Любой, кроме некролога. Всем же известен старый пропагандистский трюк с серебряными ложечками: "Ложечки, конечно, нашлись, а вот осадочек - остался".
С некрологом, слава Богу, "не срослось". Теперь нужны "ложечки" - трюк с судом.
Причем, всем известен заранее результат этого "бодания" блогера Навального с "говорящей головой" самого Президента РФ. Гражданина - против Государства, и человека - Навального против человека Путна.
1. Раз дело касается работы спец. служб, то, как и это было с "отравлением Скрипалей" и "отравлением Навального" на Западе, то процесс наверняка будет... закрытый, по причине участия в качестве одной из сторон тайных спец. служб государства и государств. Поэтому публика так ничего, кроме результата (судебного решения) и не узнает всё равно. И это даже при самом честном и независимом судействе.

• [1]
• [↑↑]

2. Раз Песков заявил, что с блогером работали тайные агенты других иностранных государств, то учитывая его "статус говорящей головы главы государства", которому подчинены эти самые силы тайных операций государства, то ведь не с кондачка он это сказал. Не из своего носа выковырял. Спец. службы могут знать об окружении Навального намного больше, чем он сам о своем окружении знает.
3. Ну, и "вишенка на торте". Недавние изменения в Конституцию РФ, где приоритет международных законов и международного права был, наконец-то убран из конституции 1993-го года, и Основной Закон государства был, наконец-то приведен в соответствие с конституциями других стран, обладающих собственным суверенитетом.

• [2]
• [↑↑]

Для чего Навальному нужно обращение в Советский суд - самый гуманный суд в мире? Он что? Заранее не знает и не просчитал последствия такого своего обращения? Знает. И просчитал. Но такое обращение ему нужно для того, чтобы обратиться в Суд по правам человека при ЕС (при Евро-Союзе). Но, для того, чтобы этот европейский суд по правам человека смог без нарушений своих процедур начать свое судебное расследование, то гражданину нужно сначала пройти все судебные инстанции у себя в стране, вплоть до Верховного Суда, а уж только потом он может обращаться за защитой к иностранным судьям иностранный государств (судейскими чиновниками, которых непонятно кто и за что назначает - за какие заслуги).

• [3]
• [↑↑]

Посему, все эти телодвижения с "судом" Навального на выглядят бессмысленными. Но только на первый взгляд. Но, если подумать на несколько шагов (годов) вперед, то не так уж они кажутся бессмысленными. Не за горами выборы Президента и в РФ. А к этому времени нужно успеть среди своих "прозападников" Западу подготовить на роль лидера Московского Майдана "гидности" своего "борца с коррупцией". Своего Пашеняна, своего Порошенко, своего Гуайдо, свою Тихановскую, свою Гретту Тумберг...
Вот Навального и начинают готовить и раскручивать заранее на роль нового предателя своей Родины под видом её спасителя. В этом и есть главная пропагандистская цель этого трюка в этом цирке.

• [4]
• [↑↑]

Нравится Путин, не нравится Навальный. Лично мне в этой порно-ленте про жабу и гадюку не нравится ни кто. Мне не нравится выстроенная ВВП система, при которой 90% страны находится в руках ста человек. Но вот чего хочет опозиционюк Навальный? А для этого достаточно почитать его программу, в которой написано, что он намерен в случае прихода к власти содрать с граждан олигархов единовременный налог, типа компенсирующий несправедливость приватизации 90-х. Содрать один раз и успокоится на этом. Денежки яко бы должны быть не украдены (хотя скорее всего будут именно украдены), а потрачены на социальные нужды. Ну и что. Бизнес, который понес потери, тут же будет эти потери компенсировать, например повышением цен на все и вся, и быстренько этот штрафик окупит. Но вот после этого существующее положение вещей будет узаконено навеки вечные. То есть он предлагает им откупиться один раз и после этого делать все что им угодно. Ну и все остальные пункты ставят под сомнение способность персонажа руководить не то что страной, но даже ларьком на улице. Бред восторженного мудака и не более того. Но учитывая некоторые факты из биографии думается что мудак не такой уж и восторженный.

• [5]
• [↑↑]

Мое убежденное мнение, что обращение в суд с иском за клевету это признак демократии присущей демократическому обществу.

• [6]
• [↑↑]

"Нравится Путин, не нравится Навальный. Лично мне в этой порно-ленте про жабу и гадюку не нравится ни кто. Мне не нравится выстроенная ВВП система, при которой 90% страны находится в руках ста человек."

Вот чем "системная" оппозиция отличается от "несистемной"?
Любое "хозяйство", даже начиная с квартиры или домовладения, это достаточно сложный "механизм" с точки зрения его эксплуатации, ухода и обслуживания. Кухня, мебель, электрика там разная, сантехника, канализация, отопление. Что тогда говорить о более крупных "хозяйствах": село, город, область, республика, страна.
Вот и получается, что "системная" оппозиция - это те, кто не согласен, как нынешняя команда управленцев управляются с этим хозяйством. Они "видят", как можно управляться с этим хозяйством по-другому (лучше - хуже покажет практика). Но они и имеют СВОЮ команду управленцев (своих сантехников, электриков, поваров, уборщиков...). Поэтому при смене старой команды управленцев, они могут старые кадры заменить своими кадрами.... без наведения бардака в доме, селе, городе, области, республике, государстве.
А вот "несистемная" оппозиция свою команду управленцев не имеет. Нет у них ни своих ни сантехников, ни электриков, ни поваров, ни ассенизаторов.... Есть только идеи, а специалистов для их  воплощения - нет.

• [7]
• [↑↑]

И что будет, если "несистемники" придут к управлению без всего этого в дом, село... страну?
Тут два варианта. Или они будут вынуждены использовать тех, кто уже был и есть. НО это возможно только в том случае, если они заранее предадут свою команду. Или, что более вероятно, начнется бардак и хаос. И именно для этого и нужна эта "несистемная" оппозиция. (Голобородьки бывают только в художественных фильмах. А вот в документальных таких "героев" нет). Для любой деятельности человек сначала должен себя готовить. Но и этого тоже мало. Любая деятельность человеческая не осуществляется в одиночку. Нужна еще и команда для осуществления этой деятельности. Нужна своя "бригада" специалистов-единомышленников.

• [8]
• [↑↑]

"Мое убежденное мнение, что обращение в суд с иском за клевету это признак демократии присущей демократическому обществу."

Пересмотрите "Оптимистическую трагедию" про революционны матросов Октябрьской социалистической революции у нас в стране.
Там пожилая барышня из дворян обвинила революционного матроса в краже своего кошелька из её сумочки. Матросы на своем суде вора приговорили - мешок на голову и за борт. Потом барышня кошелек нашла в своей сумочке. Матросы на своем суде её за клевету на честного революционного матроса тоже осудили. Тоже мешок на голову и за борт.
По-вашему это как раз и есть Демократия?

• [9]
• [↑↑]

> А для этого достаточно почитать его программу, в которой написано, что он намерен в случае прихода к власти содрать с граждан олигархов единовременный налог, типа компенсирующий несправедливость приватизации 90-х. Содрать один раз и успокоится на этом. Денежки яко бы должны быть не украдены (хотя скорее всего будут именно украдены), а потрачены на социальные нужды. Ну и что. Бизнес, который понес потери, тут же будет эти потери компенсировать, например повышением цен на все и вся, и быстренько этот штрафик окупит.  (c)

Ты по-моему его с г-ном Белоусовым, нынешним вице-премьером спутал. Это он предлагал отнять у всех олигархов единовременно сверхприбыли в случае установления оных.
У Навального речь шла о деньгах криминальных, выведенных режимом за границу. И там уже некому будет компенсировать потери, если только на тюремный ларек потратиться.
Аналоги уже были с другими странами.

• [10]
• [↑↑]

Больше всего поражает вот это чисто бабий подход "нравится/не нравится". Нравится может женщина, торт, водка. Но государственный деятель? Это смахивает на ельцинское голосуй сердцем.
Расклад простой - вы против Навального? Значит вы за воров, которые сейчас везде, значит вы за застой во всем, за казенщину, за тупость, за ограниченность.
И вывод простой - вам не Навальный не нравится или Путин. Вы перемен ссыте, потому что не можете понять как они отразятся на вас. Ради того, чтобы вот так оно текло помаленьку, убогая жизненка, вы готовы полюбить хоть вурдалаков, хоть упырей с болота.
Вот и весь сказ.

• [11]
• [↑↑]

>>Вот Навального и начинают готовить и раскручивать заранее на роль нового предателя своей Родины под видом её спасителя. В этом и есть главная пропагандистская цель этого трюка в этом цирке.(с)

То есть Вы рассматриваете любого, кроме царя, который вздумает участвовать в выборах, предателем родины. Это чистая шиза, не изменившаяся в маленьком человеке с конца 19 века.
На предыдущих выборах несколько моих знакомых голосовали за Грудинина. Он тоже предатель родины?

• [12]
• [↑↑]

"Расклад простой - вы против Навального? Значит вы за воров, которые сейчас везде, значит вы за застой во всем, за казенщину, за тупость, за ограниченность."

Я бы согласился с тем, что выбирать нужно не по принципу "нравится-ненравится", а "целесообразно или нецелесообразно". Но тут всё дело в "области знаний". А эта область у людей всегда ограничена. У каждого своим кругом. Причем, чем больше человек начинает знать, то тем больше он начинает и не знать тоже. Это старый парадокс. Еще Сократа. Хорошо было Гретте Тумберг, которая предпочла знаниям в школе - политическую деятельность (борьбу за власть). Раз у неё знаний меньше, чем у академиков намного, то ведь и незнает она намного меньше, чем эти самые академики. Те намного больше не знают, чем она.
Вот мы - обычные граждане. Не академики. Ни чем не лучше и не хуже этой Гретты. Мы что знаем о Навальном? Практически, ничего. А что знаем о Путине? Тоже практически ничего. Ни с тем ни с другим никто из нас лично не знаком, и тем более "пуд соли не съел" (долго вместе не работал и в разведку не ходил).

• [13]
• [↑↑]

Можем ли мы в таком случае выбирать по принципу "целесообразно - не целесообразно". Кончено, нет. Нет у нас такой возможности. Есть только одна возможность - выбирать по принципу супермаркета, как мы выбираем продукты: у кого более яркая обертка, кого маркетологи правильнее поставили на правильную полку, и реклама кого более бросская и запоминающаяся. То есть по принципу: Нравится - не нравится. И не "сердцем", а скорее - подсознанием (врожденными и приобретенными инстинктами).
Хотелось бы, конечно, чтобы люди жили не только своими инстинктами, но еще и своим сознанием тоже. Но, увы. 96% своих поступков люди совершают подсознательно. И только в 4% своих поступках и действиях действуют осознанно. Но зато каких 4 процентах! Ведь именно они и позволили человека из просто "Хомо" отряда приматов сделать именно "Сапиенсами"! (У других животных и этих 4% нет).

• [14]
• [↑↑]

Атанор, перечитайте мой пост про "системную" и "несистемную" оппозиции. Там все мои ответы на все эти Ваши вопросы уже есть.

• [15]
• [↑↑]

> Нет у них ни своих ни сантехников, ни электриков, ни поваров, ни ассенизаторов.... Есть только идеи, а специалистов для их  воплощения - нет.
(с)

К сантехникам, электрикам, поварам и ассенизаторам претензий ни у кого нет. Или Вы под ними имеете ввиду госчиновников, которые пиздят то, что выделено на все эти категории?

• [16]
• [↑↑]

Навальный дал интервью немецкому изданию Der Spiegel
В своём интервью он заявил, что его отравили новой модификацией «Новичка», доступ к которой был только у глав СВР, ГРУ и Владимира Путина.
Он безосновательно обвинил Путина в том, что тот лично отдал приказ убить его. Это особенно значимо в контексте того, что сам он объявил о том, что подаст в суд на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова за то, что тот поделился информацией о том, что западные спецслужбы работают с Навальным, пока тот находится в Германии на «реабилитации».

• [17]
• [↑↑]

> Мы что знаем о Навальном? Практически, ничего. А что знаем о Путине? Тоже практически ничего. Ни с тем ни с другим никто из нас лично не знаком, и тем более "пуд соли не съел" (долго вместе не работал и в разведку не ходил).

Верно. Но за Путина говорят результаты его двадцатилетнего правления, результаты абсолютно провальные и позорные во всем. На фоне этого позора нет даже попыток что то исправить, борьба с позором заключается в затыкании ртов тем, кто об этом говорит. Вот это мы знаем про него очень хорошо.
А Навальный, чтож. Вы травили Зюганова, травили Грудинина, травили Болдырева, травили Зимина, много кого еще травили.
В итоге получите Навального, нравится он вам или нет. Получите и распишитесь.

• [18]
• [↑↑]

Грудинин - вор и мошенник.
Он в совхозе, которым руководил украл 1000 гектаров земли чтобы продать ее под строительство окружной автодороги.

• [19]
• [↑↑]

Навальный сделал предъяву, наверное знает что говорит. Только в суд ему лучше не ходить, а то может продолжить изучать лес ))) на лесоповале. За пайку!

• [20]
• [↑↑]

уж лучше в лагерном клифте на лесосеке, чем у Фокса на пере!
                                                                    вор-Ручечник в исп.арт. Евг. Евстегнеева в фильме "Место встречи"

• [21]
• [↑↑]

Атанор - у Шойгу советник - генерал Китаева - генерал. 26 лет, родилась в Бельгии. Сейчас в декрете. ))) Работают люди в госструктурах.

• [22]
• [↑↑]

Амиго, может быть я запамятовал, приведи пример расследований Навального в отношении олигархов, то есть крупных собственников.
Его расследования в отношении многочисленных министров, губернаторов и прочих чиновников известны, но это не олигархи, это просто криминал, воры.

Навальный действительно предлагает пересмотреть результаты приватизации. А разве коммунисты этого не предлагают?
Разве на страницах этого сайта те же самые, который сейчас истово за Путина, не орали за тот же самый пересмотр, не орали Чубайса на гиляку? Орали.

• [23]
• [↑↑]

А кто у нас Фокс? )) (я просто любопытствую?)

• [24]
• [↑↑]

коханка.  душечка.  бельгийская шоколатка

• [25]
• [↑↑]

Фокс - это обобщенное абстрактное понятие - когда живут по понятиям

• [26]
• [↑↑]

>Навальный сделал предъяву, наверное знает что говорит. Только в суд ему лучше не ходить (с)

Наверное знает. Он ведь пока не уточнил, в какой именно суд подаст. У Пескова из родственников, детей и бывших жен за границей можно составить роту солдат НАТО. А вдруг у него тоже гражданство имеется какой нибудь благополучной страны, вот даже к гадалке не ходи - имеется. Иначе просто не бывает!
Вот там и будет суд. Инфы у нашего Лехи вдоволь.

• [27]
• [↑↑]

Навка будет мужу передачки в тюрягу посылать.  Сухари, сигареты "Прима", сахар колотый.

• [28]
• [↑↑]

"Или Вы под ними имеете ввиду госчиновников, которые пиздят то, что выделено на все эти категории?"

Почему только "гос" чиновников. Вообще всех специалистов их всех ветвей власти (Законодательной - представительной от народа, Исполнительной - всех уровней от федерального до местного самоуправления, и Судебной - от мировых судей и до судей Конституционного суда). Иными словами - всех специалистов-бюрократов - специалистов в управлении в той или иной степени и в том или ином направлении этого самого "управления".
Выберут, к примеру того же Навального или Гретту Тумберг, то они тоже из разряда "блогеров" и "несистемных оппозиционеров" перейдут в управленцы и станут бюрократами. Только в отличии от системных политиков (системно борющихся за власть), они станут бюрократами без своей команды и без своей личной подготовки. Вот и вся разница будет в такой "рокировке". Другого Хомо Сапиенсам от таких "вождей" во главе своей "стаи" можно и не ждать.

• [29]
• [↑↑]

и адвокатом, предоставленным  от государства будет Эльман Пашаев. Он выстроит защиту на полном отрицалове и предоставит полу-глухого-полуслепого свидетеля, который скажет - "Песков не виноват"

• [30]
• [↑↑]

"просто по президентски "лишил бы Навального российского гражданства" (с)

Статья 6 Конституции. Гражданин не может быть лишен гражданства равно как и права изменить его.

Только только обновленную конституцию приняли, а вы уже предлагаете ее нарушать.

• [31]
• [↑↑]

Кстати!
А Навальный отвечал по иску Дмитрия Медведева за клевету о "домике для уточек" ?

• [32]
• [↑↑]

>Навка будет мужу передачки в тюрягу посылать.  (с)

Тюряги там не будет, а вот пощипать имущество и банковские счета - запросто. Тем более сейчас вступает в силу директива ЕС о деанонимизации банковских счетов, включая держателей криптовалют.

• [33]
• [↑↑]

По понятиям Навальному будет несладко. Хотя его Новичок не берет даже. )) Ну я думаю, что Навальному сейчас хуже , чем в ИТУ, там понятий нет, ЦРУ-шники одни. Я из оппозиции симпатизирую только Любе Соболь, когда она помалкивает. За умную сходит. Црушницу. ))

• [34]
• [↑↑]

"Инфы у нашего Лехи вдоволь."

Так бы и сказали сразу, что он из "ваших")))
Чего стесняться знакомством с таким известным с недавних пор человеком.
Рассчитываете, наверное, попасть в его команду, когда ваши захватят власть в стране?

• [35]
• [↑↑]

А чего там много нашли счетов то на самого шефа ПЕскова? )) Я не слышал ничего, странно даже. Криптовалюта, гришь? )) А если гири из Палладия?

• [36]
• [↑↑]

Нет, никаких корыстных интересов нет и команда у меня останется прежней.
Пусть молодые сами рулят, обустраивают жизнь для себя и своих детей. Старики увы обосрались. Не обосрались бы, так никто и претензий не имел, правьте хоть до ста лет.

• [37]
• [↑↑]

>А чего там много нашли счетов то на самого шефа ПЕскова? )) Я не слышал ничего, странно даже (с)

Ты не понимаешь, когда следователь что то находит, он не обязательно тут же радостно сообщает об этом подследственному. Он как правило задает вопросы, ждет ответов и случая когда эти ответы войдут в противоречие с имеющимися у следователя фактами.

• [38]
• [↑↑]

Пусть Леха борется с вампиром -Песковым - он такой гад, заграницу любит. А как Новичком напоить, так ни украсть, ни посторожить. ))

• [39]
• [↑↑]

>Пусть Леха борется с вампиром -Песковым - он такой гад, заграницу любит.(с)

Так он это и делает. Что вызывает почему то страшное негодование у Главреда.

• [40]
• [↑↑]

зачем нам кузнец? нам кузнец не нужен !) (ц)

Вот тут согласен. Когда кузницу пропили, кузнец действительно не нужен.

• [41]
• [↑↑]

По моему, ненужность присутствия кузнеца имелась в виду когда шла речь о любовном свидании итальянского слуги графа Колиостро и крестьянской девушки.

• [42]
• [↑↑]

Если же в переносном смысле о ненужности кузнеца, то здесь имелся в виду Навальный.

• [43]
• [↑↑]

"Старики увы обосрались. Не обосрались бы, так никто и претензий не имел, правьте хоть до ста лет."

Так и слышу слова бедной Гретты Тумберг)))
Вообще-то старики свое дело сделали уже. Худо-бедно, но сделали. А их дети, должны всё хорошее, что руками своих отцов и матерей сделано - продолжить, и постараться не допускать тех ошибок, которые они на своем жизненном пути совершили. Продолжать всё хорошее своих родителей, и не повторять ошибок своих родителей - вот, в принципе, несложная схема, и успешная, развития человеческой цивилизации (прогресса). Родители ведь кто для детей? Их ученики. А ученик должен научиться у своих учителей, и должен превзойти своих учителей. А не убивать их, как последняя неблагодарная скотина. И не ломать всё, ими созданное, чтобы заново не пришлось "изобретать велосипед".
Ну и опять же такой "детский" путь развития человеческой цивилизации... тупиковый. Ладно.... Дети убили своих родителей и порушили всё ими созданное. Потом стали сами родителями. И уже их дети их убьют и порушат ими созданное. И где тут "развиваться" дальше? Тупик.
Все, кто уже раньше пробовал идти по такому пути, то те уже все канули в лету. Нет их. Растворились в глубине веков и народов.

• [44]
• [↑↑]

>"Старики увы обосрались. Не обосрались бы, так никто и претензий не имел, правьте хоть до ста лет."
>
>Так и слышу слова бедной Гретты Тумберг)))
>Вообще-то старики свое дело сделали уже. Худо-бедно, но сделали. А их дети, должны всё хорошее, что руками своих отцов и матерей сделано - продолжить, и постараться не допускать тех ошибок, которые они на своем жизненном пути совершили.(c)

Верно, сделали. Но Вы совсем игнорируете временную шкалу истории. Те отцы-старики, которые действительно свое дело сделали уже и сделали очень даже не худо-бедно - давно в могиле. В начале 90-х всем, кого Вы сейчас почему то именуете отцами, Чубайсу, Путину, Сечину, много их было около 35 лет. Вот они и были детьми, которые разрушили все, а взамен создали нечто, не отвечающее ни нормам полувековой давности, ни современным нормам 21 века, абсолютно неэффективное, глупое и главное - разрозненное, не имеющее никакой цели кроме как личного обогащения. Однако с этими в недавнем прошлом детьми Вы абсолютно согласны! Сейчас благодаря инертности и долготерпению людей они превратились в стариков и претендуют на роль отцов чисто по возрасту. А какие из них "отцы", за что их уважать? За возраст?

• [45]
• [↑↑]

О, сирены оповещения врубили.
Навальный летит штоле... рятуйте, усем в убежище!

• [46]
• [↑↑]

То есть ты тоже считаешь овального оппозицией? Как то не вяжется перевоз за госсчёт с ярым борцом...и вообще, ходор хотя бы сидел.

• [47]
• [↑↑]

Эх, следователи. Не знаю. А чаще сейчас говорят , мелют языком в сослагательном направлении. И делают мину. Паниковский и тот не всему верил! )) Скоро совсем одичают. Вот увидишь. Так всегда. Перед концом. Самым концом.

• [48]
• [↑↑]

Литак оплатил фонд Дмитрия Зимина, это не госсчет. Не оппозиция, просто представитель другой группировки. Не будь за ним интересов большого бизнеса, в том числе пользующегося властными полномочиями в России, он бы давно сгнил в тюрьме как Тесак или в дурке.
Не Ленин, конечно, если мыслить категориями революционеров столетней давности.
Песал выше - гнобили Зюганова, Грудинина, Болдырева - получите Навального.
Потому что на фоне того, что творится, перемены должны быть и их воспримут.

• [49]
• [↑↑]

Да нет, у Трампа и Меланки вирус Ковид! Мне жалко МЕланку, Трамп то и хрен с ним - Байден )) есть! А Меланку жалко, по  человечески, могла бы радоваться жизни. )) Неужели и тут Сам? )) Хотя , тут достаточно одну заразить, а там само...

• [50]
• [↑↑]