Лебединое озеро

Не! Неправильно я написал - на стрижку НЕ ПОГОНЯТ.
Стрижка будет проводиться "по-удалёнке" (цыфровая)
Мы и не заметим как !

• [1]
• [↑↑]

Шолом.
Сейчас кстати мусульмане празднуют Курбан -Байрам - Ураза Байрам
Барашка режут. Но Муфтий генеральный вчера по телевизору выступал, сказал что в Мечеть ходить сейчас в условиях короновируса не надо.

• [2]
• [↑↑]

Интересная параллель у Главреда про людей с телефонами и овцами))))
В этом что-то есть... объединяющее эти типажи.
Вообще-то телефон (звук из далека) не такое уж древнее изобретение человека. Телефон, как и патефон американский изобретатель Томас Альвия Эдисон изобрел тогда, когда у многих их дедушки и бабушки еще были живы (застали те времена, когда этих изобретений в жизни человека еще не было). По крайней мере мои дедушки и бабушки еще застали жизнь без телефонов (да и вообще без электричества и электро-магнитной энергии в своей жизни).
И что привнесло в жизнь людей это изобретение? Помимо всего хорошего? Какие "побочные" эффекты, которые всегда неизбежно сопутствуют "всему хорошему против всего плохого"?
А в жизнь людей это привнесло... потерю самостоятельности. Ведь раньше как было: дал начальник задание сделать что-то. Послал на задание, а дальше подчиненный не имея мобильной и непосредственной связи со своим начальником просто вынужден был... действовать самостоятельно и думать своей головой. Таким образом тренировался навык думать и действовать самостоятельно. Тренировались мозги и характер человека. Происходил естественный отбор среди тех, кто умеет думать и действовать самостоятельно и теми, у кого это получается хуже.

• [3]
• [↑↑]

А сейчас? А сейчас все постоянно находятся на связи. Если что-то непонятно что и как делать, то подчиненный может в любой момент позвонить своему начальнику и переложить на него свою ответственность думать и делать.
Навык - не тренируется. Умственные способности и сила характера - уменьшаются. Естественный отбор уже не отбирает среди кандидатов наиболее думающих и наиболее действующих. Человеческое общество все больше начинает напоминать... стадо баранов.
И это все последствия такого несомненно полезного изобретения людей, как телефон и мобильный телефон.
Но люди и таким изобретением, как Огонь, тоже не сразу научились пользоваться с умом. Да и сейчас еще многие с ним не умеют с умом обращаться. Спички детям - не игрушки. Как и интернет - не место для "черпания" знаний для действий у детей. И у взрослых, которые всё еще "дети" (не самостоятельные, а на попечении родителей и начальников).

• [4]
• [↑↑]

Телефон изобрел и внедрил Александр Белл, но это конечно мелочи.

Современная гиперкоммуникативность - это перебор, особенно выбешивает в других ВОЦАПствование, хотя сам не пользуюсь.

Подчиненный, который звонит начальнику и перекладывает ответственность -  плохой подчиненный и нормальный начальник такого держать не будет.  Телефон тут не причем.
Есть железный принцип в менеджменте в отношениях между боссом и подчиненным don't bring me problems, bring me solutions - не приносите мне проблемы, приносите сразу решения, запомнил давно и навсегда.
Хотя в сознании постсоветского человека, будь он хоть начальником, хоть подчиненным еще крепко сидит другой принцип - ты начальник, я дурак и подчиненные считают нормальным бегать к начальнику с любым вопросом, тем самым подчеркивая его божественность и свою ничтожность. Многим нравится и они считают это правильным.

• [5]
• [↑↑]

"Но Муфтий генеральный вчера по телевизору выступал"

Хорошо сказано. "Генеральный Муфтий". И про ислам и телевизор.

• [6]
• [↑↑]

Лет 12 назад был смешной фильм Хотт@быч
Там Хоттабыч разговаривал в интернете с девушкой-Ботом.
- Привет
- Ой, ты такой прикольный
- Привет
- Ой, ты такой прикольный
и так без конца.
Можно представить, что большинство пипла теперь общается между собой как с ботами, а им и все равно. Важен процесс, а не содержание.

• [7]
• [↑↑]

"Телефон изобрел и внедрил Александр Белл, но это конечно мелочи."

Возможно. Давно это было. Помню, мне в школе дали подготовить реферат по Физике про Эдисона. Пришлось покопаться в библиотеке, чтобы найти информацию про этого американского двоечника в школе, ставшего Великим изобретателем. (Ему до сих пор принадлежит рекорд Гинеса по количеству запатентованных изобретений). Он много чего наизобретал в различных отраслях человеческих знаний. Помню, что было что-то и с телефонами связано у него в его изобретениях. И с электрическими лампочками. И с патефонами.
Но, повторюсь, давно это было. Мог и попутать. Возможно Александр Белл и первый изобрел телефон, но до "ума" (до удобоваримого в практике его применения), возможно, телефон довел Эдисон (как это и случилось с электрической лампочкой тоже).

• [8]
• [↑↑]

Поход в мечеть вопщем то не самое главное. Молитва совершается в душе. А про собрания на улицах муфтий ничего не говорил.

Очень нравятся тролль в каменте нумер 2, который пизданет про праздники абсолютную дичайшую хуйню, объединив зачем-то два совершенно разных праздника в то время, когда ни один из них не празднуется, и ждет реакции из-за угла

• [9]
• [↑↑]

"Телефон тут не причем.
Есть железный принцип в менеджменте в отношениях между боссом и подчиненным"

Русского слова, аналога иностранному "мереджмент" не нашлось?)))
Сказали бы просто: "в управлении" - получилось бы тоже самое)))
Ну, а вообще-то любое "управление-менеджмент" - это вопросы Собственности, Собственника, и арендаторов, пользующихся собственностью собственника. Это несколько более широкие вопросы (Чьи в лесу шишки?).
Вот чем отличаются все светские идеологии от религий? В вопросах собственности. В религиях это просто и четко решается.... Вся собственность, в том числе и Жизнь людей и всего Живого принадлежит... Богу (богам). А все просто... арендаторы этой собственности этого "хозяина".
Ну а светские идеологии уже начинают между разными людьми начинать делить собственность: кто - хозяин, кто - арендатор, кто - руководит, а кто выполняет чужие распоряжения по управлению чужой собственностью.

• [10]
• [↑↑]

>"Телефон изобрел и внедрил Александр Белл, но это конечно мелочи."
>
>Возможно. Давно это было. (с)

Вот в этом Ваша беда. Давно то было.

Телефон дополняли и доводили до ума десятки изобретателей, американских, английских, французских, русских, итальянских, но первые телефоны и телефонную линию, по которой можно было разговаривать, сделал именно Белл, он же считается изобретателем этого дела.
Недавно по дискавери была передача Великие открытия, там все рассказали. Освежили знания учебников.

• [11]
• [↑↑]

Согласен. Управление. Единственное, что в русском языке слово управление имеет несколько значений (в т.ч. учреждение), а слово менеджмент однозначно.

• [12]
• [↑↑]

Трамп пообещал прекратить прием галоперидола.

• [13]
• [↑↑]

"Освежили знания учебников."

Спасибо, что освежили и мои знания. Вообще-то всегда интересно узнавать про "первопроходцев" в том или ином деле. Про первых из людей.

• [14]
• [↑↑]

" слово менеджмент однозначно"

Но это не означает что это "однозначно" - единственно правильно.
В английском языке, во многом сформированном их культурой, а их культура во многом сформированная их религией, и одушевленными предметами являются только... люди. А все остальные - "неодушевленные" предметы.
А у нас не только люди, но и все теплокровные животные являются "одушевленными" предметами. В наличии "души" отказано у нас у "живых" только растениям, насекомым, гадам и другим "нетеплокровным" и "бескровным". А это всё (языковые отличия в создании "образов") накладывает определенные отличия и в восприятии этих образов в мозгах у людей. У нас, например, собака тоже "одушевленный предмет". А у англичан - собака "бездуховный предмет".
Как правильнее - я даже не знаю. Но различия подобные позволяют глядеть на Мир шире, чем только с одной точки зрения одной только культуры.

• [15]
• [↑↑]

>У нас, например, собака тоже "одушевленный предмет". А у англичан - собака "бездуховный предмет". (c)

Не могли бы тоже просветить на эту тему, откуда такая ошеломляющая инфа.
Почему спрашиваю - в Англии за плохое обращение с собаками сажают в тюрьму, странно в отношении "бездуховного предмета".

Согласно христианской религии у животных нет души.

Слово собака как пишет вики впервые встретилось в русском языке в 15 веке да и то в качестве ругательного (обзывались так в письмах друг на друга).
Слово dog пришло из древнеанглийского (начало первого тысячелетия) и обозначало именно одушевленный предмет - домашнее животное.

• [16]
• [↑↑]

Атанор, слово "собака" здесь приведен просто как пример "одушевленного" и "неодушевленного" предмета в тех или иных культурах. А не как пример отношения к собакам у русских (в русской культурной традиции) и у англичан в их культурной традиции.
И как пример того, что в разных культурах есть свои отличия. И это - правильно. (А вот "доминирование" только одной культуры - это, наоборот, неправильно, т.к. "сужает" у людей взгляд на Мир и на Жизнь).
(Вам не дерево показывают, а лес, а Вы всё пытаетесь из-за деревьев леса не видеть)))

• [17]
• [↑↑]

Хорошо. Но просто интересно как Вы определили, что собака - это одушевленный предмет, а dog - неодушевленный?
Специально залез в словарь проверить как определяются одушевленные объекты (animate objects) в английском языке и культуре.
Dog - это одушевленное существительное. Критерий одушевленности - наличие самостоятельных физических действий (полет, бег, речь, пение и т.д.), мозговой активности. Все названия животных одушевленные!

В русском вопщем то тоже самое...

Вы опять залезли в некую сферу, руководствуясь только собственными фантазиями...)))

• [18]
• [↑↑]

"В английском языке, во многом сформированном их культурой, а их культура во многом сформированная их религией, и одушевленными предметами являются только... люди. А все остальные - "неодушевленные" предметы." (с) Миг
"А у нас не только люди, но и все теплокровные животные являются "одушевленными" предметами. В наличии "души" отказано у нас у "живых" только растениям, насекомым, гадам и другим "нетеплокровным" и "бескровным" (с) Миг

Вы будете смеяться и не поверите, но в английском языке к одушевленным относятся также змеи, рыбы, лягушки, крокодилы и прочие ящерицы, т.е. холоднокровные!
Более того, вирусы и бактерии, что вообще перебор считаю, относятся к ОДУШЕВЛЕННЫМ предметам в английской культуре и языке!
Так вещает нам старик, панимашь ли, Merriam-Webster, один из самых авторитетных толковых словарей.
До растений пока не добрался, но подозреваю, что и там не все так просто.

Миг, с Вас виртуальный пузырь за углубление знаний)))

• [19]
• [↑↑]

По сабжу статьи: разговаривать с кем-то по телефону на улице тем более на ветру считаю лютым моветоном, если это не экстренный вызов.
Никогда никому не набираю на улице, а если позвонили не по срочному делу с коротким вопросом, а попесдеть, отвечаю - я на улице/в сортире/в общественном транспорте - перезвоню.
Мамашки во время прогулок действительно постоянно либо пиздят по телефону, либо тычут в воцапе. Да и не только они, старичье этим тоже отличается.
Раньше вот были времена, на улицах на ходу книги читали!

• [20]
• [↑↑]

"Но просто интересно как Вы определили, что собака - это одушевленный предмет, а dog - неодушевленный?"

По правилам языка)))
Одушевленные предметы отвечают на вопрос Кто. А неодушевленные предметы отвечают на вопрос Что. Кто это? и Что это?
В русском языке собака - Кто. А в английском языке собака - Что.
Ну а язык - это отображение образов в той или иной культуре у людей (Образ мира у человека с детства формируется в первую очередь через слова, когда людей учат "видеть" окружающую их действительность.
Ну, а культура у людей уходит в глубокую древность, когда люди очень мало знали, но недостаток знаний пытались компенсировать другим чем-то. А именно - Верой.
Сейчас люди знают намного больше. Но особенность знаний (это еще подметил Сократ) в том, что чем человек больше знает, то тем больше и не знает. Поэтому и современные люди, хотя по сравнению с древними людьми древних цивилизаций и знают больше их, но, одновременно, они теперь и не знают больше, чем они. (Чем больше образованными становятся люди, то тем и больше необразованными они становятся).
Многих это шокирует и раздражает. Вызывает чувство "протеста" и несогласия с этим.
Но это - реальность Мира. А реальность не может раздражать. Реальность надо воспринимать... реально (адекватно). Тогда и реакция на реальность будет адекватной)))

• [21]
• [↑↑]

>"Но просто интересно как Вы определили, что собака - это одушевленный предмет, а dog - неодушевленный?"
>
>По правилам языка)))
>Одушевленные предметы отвечают на вопрос Кто. А неодушевленные предметы отвечают на вопрос Что. Кто это? и Что это?
>В русском языке собака - Кто. А в английском языке собака - Что. (c)

Миг, кто то из Ваших близких (внучка или внук) учат английский и их заставляют думать так? Набейте этим учителям морду, будете правы.

Кто эта собака? - Who's this dog? - правильно
What is this dog? - садись, два. Да даже у самого закоренелого двоечника язык не повернется сказать так.
Whose dog is it? - Чья это собака? - Правильно, но в этом случае вопрос относится не с цобаке, а к владельцу)))
Wh0 = Кто
What = Что
Whose = Чья
Намеренно перепутанные кто и что применял Киплинг, имитируя речь простолюдинов и иронизируя разговорной речью.

"Ты что за оно?"
"Oo are you?"
Стихотворение посвященное королевской морской пехоте. Солдат и матрос.

• [22]
• [↑↑]

Атанор, мне неудобно Вас поправлять, как знатока английского языка, естественно намного большего, чем я, но Вы должны знать, что в английском языке за "одушевленность" и "неодушевленность" предмета отвечают... местоимения (вместо имения): Он, Она (одушевленные предметы) и Оно (неодушевленный предмет).
Так по крайней мере нас учили учителя английского в СВУ, а они были классными специалистами, не хуже чем у Вас в спецшколе, потому что были еще те, кто учил суворовцев - "семилеток", а у тех знания иностранных языков было не хуже, а зачастую лучше, чем у выпускников факультетов иностранных языков в университетах.

• [23]
• [↑↑]

Да, но собак никто никогда не называл "it"))) It - это местоимение, если приблизить к русскому,которое Вы имеете ввиду "оно"
Я вовсе не знаток английского, спроси меня про всякие времена, собьюсь и запутаюсь, не сдам экзамена.
Я просто попугай в основном, повторяю за другими, англ просто как родной, ну так уж случилось, со всяким бывает такая оказия)))

• [24]
• [↑↑]

Эх , Атанорушка, обработали тебя в Лондоне, основательно видимо! ВСе эти Макрони и Беллы - Илоны Маски 20 века! Попов раньше опыты по Когерентной связи проводил, сообщал из Кронштата в Ставку секретную информакцию у кого какие ТРУСЫ - ТОГДА В МОДЕ БЫЛ ШЕЛК! Лучше  ты не на Лондон Бридж учился , а на Бауманской или Соколе (Маи). Ботинки были бы не так стоптаны! Стаута бы не попил правда - что есть , то есть!

• [25]
• [↑↑]

"Я просто попугай в основном, повторяю за другими, англ просто как родной, ну так уж случилось, со всяким бывает такая оказия)))"
Это называется Горе от Ума)))
"Чацкий
...— Здесь нынче тон каков
На съездах, на больших, по праздникам приходским?
Господствует еще смешенье языков:
Французского с нижегородским?—
София
Смесь языков?
Чацкий
Да, двух, без этого нельзя ж."

• [26]
• [↑↑]

Знатоки английского/русского это знаете какие были знатные!
Киплинг был знатоком английского, он умудрялся адаптировать язык быдла в чтиво для лордов.
Лоуренс Даррелл был знатоком английского, он адаптировал язык лордов для простолюдинов)))

• [27]
• [↑↑]

Мне как-то попалась статья про диалекты английского языка в зависимости от "сословий" английского общества.
Оказывается что эти "джентльмены", особенно кто себя относит к "высшему обществу" говорят на своем собственном диалекте английского, тем самым подчеркивая свою отличность и избранность от остального английского пипла (быдла). Быдло у них разговаривает на правильном (литературном) английском, а высший свет (голубая кровь и белая кость) на специально исковерканном)))
Что с них взять? Англичане - известные снобы)))

• [28]
• [↑↑]

>Быдло у них разговаривает на правильном (литературном) английском, а высший свет (голубая кровь и белая кость) на специально исковерканном)))
>(c)

Типа как у нас на падонковском... да, есть такое, жаргонизмы и сокращения есть в любой среде.
Дело фтом, что "литературного английского" уже не существует, вернее, он существует в творчестве разных писателей разных эпох. Тоже самое с литературным русским, язык писателей и поэтов екатерининской эпохи - одно, с нашей точки зрения он смахивает на подражательство западу, когда русский язык пытались впихнуть в западноевропейский размер, язык начала девятнадцатого века - другое, язык конца -  другое. Двадцатый век - другое.
Любой язык стремится к упрощению и адаптируется под эпоху и под среду (состроил умное лецо))

• [29]
• [↑↑]

Атанорушка, а баранам в Английском тоже приписывают красивую душу и т.д.? Как и анароТТам?

• [30]
• [↑↑]

>Атанорушка, а баранам в Английском тоже приписывают красивую душу и т.д.? Как и анароТТам?
(c)

Не поверишь, даже аспирантам ДВГУ приписывают. Англечане, они добрые, любят разную животину)

• [31]
• [↑↑]

Добрые, а ирландцев продавали дешевле , чем негров! Косячок был? А с Новичком как добряки обделались? )) Павлины, хы-х-с!

• [32]
• [↑↑]

Используй шворц! (с)

• [33]
• [↑↑]

A dog can be biting, only from the life of a dog!

• [34]
• [↑↑]

If you were born in Antwerp, or in Karaganda, or in Kiev, at least, tell us about the wonderful life in Windsor castle and how you walked along Piccadilly with concentration and severity! It is better to be a bird in Nottingham forest, than to work for pennies in a harsh land, dreaming of old age bones in Greece to warm, finally!

• [35]
• [↑↑]

>A dog can be biting, only from the life of a dog!
(c)

Несправедливо наших собак обижают. Сволочи.

Я те больше скажу like dog eats dogs and rat eats rats поют достойные люди песни про основателей Макдональдса
И ведь красиво поют!

• [36]
• [↑↑]

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Компания "Роснефть", которая ранее обратилась в суд за защитой деловой репутации в связи с публикацией на сайте РБК материала о сделке по прекращению деятельности компании в Венесуэле, оценивает принесенный ущерб в 43 млрд рублей. Об этом сообщает РБК со ссылкой на полученное исковое заявление "Роснефти" в Арбитражный суд Москвы.
//////  С евреев хотят денег? Попахивает Холокостом! ))) 

https://tass.ru/ekonomika/8531203?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

• [37]
• [↑↑]

http://tass.ru/ekonomika/8531203?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

вот убрал лишнюю букву!

• [38]
• [↑↑]

А я что говорил? Rat eats rat. Только обе крысы полудохлые и источают смрад...

Мы присутствуем на свалке, где дерутся больные крысы! Незавидное место...

• [39]
• [↑↑]

Dire Straits! Мощная команда! Британский рок - это не наши музыканты, в огромной мере! Даже я, оболдуй и упырь , иногда слушаю Блэкмора, Криса РИ , Уотерса и Джаггера! Битлов я не очень люблю, несколько песен , буквально! )) Это им никак не мешает! ))) Гы!

• [40]
• [↑↑]

Это уже не Dire Straits, это сольник Марка.

• [41]
• [↑↑]

Вот Dire Straits!

Тяжелое топливо - гамбургеры и скотч всю ночь! И сигарета утром! Это песня!

Вот на таком топливе и работает творческая мыслЯ!

• [42]
• [↑↑]

>If you were born in Antwerp, or in Karaganda, or in Kiev, at least, tell us about the wonderful life in Windsor castle and how you walked along Piccadilly with concentration and severity! It is better to be a bird in Nottingham forest, than to work for pennies in a harsh land, dreaming of old age bones in Greece to warm, finally!

Маненько усложнил предложение и запятых понаставил ояебу. от запятых рябит в глазах!
At least в конце или в начале надо, но не в середине фразы. А то кокойты соловьиные переливы получаюцца.  Англицка фраза должна быть как удар бича, с восходящей, нисходящей и в конце чпок!
Попробую переформулировать...
Сам сочинил или спиздил?

• [43]
• [↑↑]

Whenever you born, Karaganda, Anvers or Kiev tell us about your wonderful life in Windsor castle walking around Picadilly concentrated and severe!

• [44]
• [↑↑]

Короче
Wherever you born, Karaganda, Anvers or Kiev tell us about your wonderful life in Windsor castle walking around Picadilly square consentrated and severe!
It's better to be a bird flying over Nottingham forest than to work hard for peanuts at High North dreaming about old bones stuffed!

Вот!

• [45]
• [↑↑]

продолжает жечь, прям глаз не оторвать

• [46]
• [↑↑]

в студенчестве утром мог курить, щас уже не могу, отторжение, да и вобще курить практически перестал, так... покуриваю иногда, пару сигарет в день.

• [47]
• [↑↑]

первое что у них услышал, веселую песенку-султаны свинга.
цапанула с первой ноты. с тех пор и не отпускает)

• [48]
• [↑↑]

Губернатор Санкт-Петербурга (в центре) и его счастливые избиратели

• [49]
• [↑↑]

50. Боян

• [50]
• [↑↑]