Лебединое озеро

По теме:

http://www.fontanka.ru/2020/02/02/050/

http://www.fontanka.ru/2020/02/02/052/

• [1]
• [↑↑]

По первой ссылке, парень не сидел на жопе, рыпался, метался в поисках работы и заработка. Родителей искренне жаль.
Что делать, если в родном городке работы нет?
По второй  ссылке, дураков с ножиками везде полно. Так же можно перо в бок и в Москве получить.

• [2]
• [↑↑]

"Вот, справедливо говорят, что генералы всегда готовятся к уже давно состоявшимся (и в большинстве - ПРОИГРАННЫМ) войнам.
Почему так?"

Не только генералы так готовятся в предстоящим войнам, но и экономисты к предстоящим торговым войнам....
Почему?
А потому, что всегда речь идет не о приобретении "текущих" выгод, а "будущих" выгод. Что в войне, что в производстве, что в торговле. А будущее всегда не известно. Есть прошлое. Есть настоящее. А вот будущего нет. Пока. Еще. Потому что оно только "будет". Есть прошлые победители и побежденные в прошлых войнах (торгово-экономических, социальных, политических, информационных и военных). Есть нынешние победители и побежденные нынешних этих войн. А будущих еще нет. Вот по этой причине "генералы" от экономики, производства, торговли, политики, информации, пропаганде и готовятся к будущим этим войнам, как к прошедшим, учитывая "положительный" опыт прежних победителей.
Но жизнь показывает, что все эти новые войны ВСЕГДА происходят не так, как прежние. И победителями в них, как раз, становятся те, кто действовал не по шаблонам и стандартам прежних победителей.

• [3]
• [↑↑]

В этом отношении мне сейчас интересно наблюдать за демонстрацией своих возможностей Китаем. Он очень удачно воспользовался ситуацией с появлением новой разновидности вируса гриппа, появившегося в мире у них на территории.
Грипп не самое страшное и опасное для людей заболевание. Да и масштаб заболевания этой разновидностью гриппа (его способностью передаваться от одного носителя вируса - другим по сравнению с многими другими болезнями) не столь "опасный".
Но, воспользовавшись выгодным моментом, власти Китая получили возможность продемонстрировать всему миру как свое экономическое, так и свое идеологическое превосходство.
Где еще сейчас в мире какая страна и какое общество сможет проявить как свои технические возможности, как свои организационные возможности, так и сознательность своих граждан?
Ни где.
Либерально-коммунистическая идеология демонстрирует свое полное преимущество над либерально-демократической идеологией. И либерально-коммунистическая модель экономики демонстрирует свое полное преимущество на либерально-демократической моделью экономики.

• [4]
• [↑↑]

>"генералы" от экономики, производства, торговли, политики, информации, пропаганде и готовятся к будущим этим войнам, как к прошедшим, учитывая "положительный" опыт прежних победителей.
Но жизнь показывает, что все эти новые войны ВСЕГДА происходят не так, как прежние. <<

Очень мудрое замечание!
Исходя из этого США чтобы обрушить нашу экономику как они это сделали в 1990 году уже вряд ли прибегнут к простому снижению цены на нефть до ШЕСТИ долларов за бочка

• [5]
• [↑↑]

Изобретение пулемета для ведения первой в истории человечества империалистической войне ("Бурсской войне на юге Африки) значительно повлияло на развитие тактики ведения войн. Дальше стало появляться и другое скорострельное оружие. И стрелковое, и пушечное, и ракетное, основанное на принципах "скорострельности".
Но веть до сих пор пулеметы свое не "изжили"? И продолжают стоять на вооружениях армий разных стран? А "древнейшее" военное изобретение у людей - нож? Тоже до сих пор "используется" в экипировки военных, и в войне - не "снят" с вооружения.
Так что и такие приемы экономических войн, как санкции, демпинг цен, картельный сговор, протекции, лоббизм, торговые и иные ограничения и пошлины (всё "оружие" ранее изобретенное людьми в экономических войнах) также будут использоваться и совершенствоваться и в будущих войнах.
Другое дело, что обязательно появится и новое оружие - новое основное, а это старое будет уже выступать как "дополнительное", а не основное.

• [6]
• [↑↑]

Ну, после того как появились пулеметы, пехоте пришлось отказаться от атак сомкнутым строем, как шли "каппелевцы" в кинофильме Чапаев, идя в свою "психическую".
Теперь, экономисты Роснефти и Газпрома, наученные разорением 1990 года от падения цен, должны иметь на вооружении какую-то защитную тактику.
Кстати, наличие резервного золотовалютного резерва - фонда, это тоже противо-пулеметная стратегия.

• [7]
• [↑↑]

>>>В этом отношении мне сейчас интересно наблюдать за демонстрацией своих возможностей Китаем. Он очень удачно воспользовался ситуацией с появлением новой разновидности вируса гриппа, появившегося в мире у них на территории.<

Китай снова отгораживается от всего мира, как он сделал это в 8-ом и 10-ом веках, когда была построена Великая Китайская Стена и Запретный город за площадью Тяньаньмынь ?

• [8]
• [↑↑]

ГАЗПРОМ вытянул!
Подорожание котировок акций «Газпрома» в 2019 году неожиданно помогло российской экономике и стало опорой роста всего российского фондового рынка, следует из расчетов Сбербанка, выдержки из которых приводит принадлежащее Григорию Березкину РБК.

• [9]
• [↑↑]

Миг, здравствуйте. Читаю ваши "простыни" и порой нахожу в них вполне здравые мысли. Но вчера уловил противоречие, как вы это прокомментируете:

Итог Великой Отечественной, а, значит, и Второй Мировой стал предрешенным. Впереди было еще много боев и сражений. Но с каждым днем, с каждым новым боем и сражением разрыв в "лучшести" между прежним лидером и новым только увеличивался и увеличивался. Поэтому наша победа стала неизбежной.

[ответить][+цитировать][3][↑↑]
mig29 02-02-2020 10:39:21
И другие мировые лидеры это поняли. И стали делать свои ставки на победителя - с этого момента их помощь стала более действенной.

А несколько дней до этого:
"уже ясно было кто победит...4- 11 февраля 1945 год"

С такими талантами надо попробовать ставки делать на спортивные игры в букмекерских конторах, если за 3 месяца до окончания войны заранее знать результаты, то уж результаты хоккейных матчей угадывать - нефиг делать.
Ну, и ради любопытства полюбопытствуйте - где в то время находились войска союзников на Втором фронте, где - на Первом. У Германии ситуация была намного лучше, чем у нас под Москвой в июле-августе 1941-го года.

Как-то взаимоисключающие параграфы в отдельно взятой голове, или я чего-то недопонял?

• [10]
• [↑↑]

На мой взгляд - не совсем так. Не отгораживается. (Эпидемии приходят и уходят всегда, постоянно и регулярно. Жизнь никогда не стоит на месте и эволюционирует - развивается и изменяется).
Тут, скорее, помните, как была передача "Слабо"?
- Мы вот можем это делать. А вам - Слабо?
Вот какое государство сейчас за 10 дней с "нуля под ключ" сделать госпиталь на 1000 койко-мест? От проектно-сметной документации, выделения места под строительство, проведения конкурсных мероприятий и нахождения источников финансирования - до установки наладки оборудования и приема первых пациентов?
Да ни одно государство в мире, даже обладая соизмеримыми с Китаем технологиями и финансовыми возможностями, не сможет этого сделать.... Завязнет в бюрократических своих процедурах. Да и ни одно общество по своей "идеологии" - готовности общественного сознания не сможет тоже этого сделать.

• [11]
• [↑↑]

"Как-то взаимоисключающие параграфы в отдельно взятой голове, или я чего-то недопонял?"

Странно. Я разве что-то новое "открываю"?
Я, в принципе, пересказываю то,  что решалось между лидерами союзников (Сталин, Рузвельт и Черчиль) на Тегеранской и Ялтинских конференциях.
Позиции и противоречия между ними хорошо известны и широко освящены. А я их только повторяю для тех, кто забыл, или хочет забыть.

• [12]
• [↑↑]

>>Вот какое государство сейчас за 10 дней с "нуля под ключ" сделать госпиталь на 1000 койко-мест? От проектно-сметной документации, выделения места под строительство, проведения конкурсных мероприятий и нахождения источников финансирования - до установки наладки оборудования и приема первых пациентов?
>Да ни одно государство в мире, даже обладая соизмеримыми с Китаем технологиями и финансовыми возможностями, не сможет этого сделать.... Завязнет в бюрократических своих процедурах. Да и ни одно общество по своей "идеологии" - готовности общественного сознания не сможет тоже этого сделать.(c)

Любое государство может это сделать при наличии технологий модульного строительства и налаженного производства жилых модулей. Что касается бюрократии, думаете центры медицины катастроф МЧС свои госпитали через все бюрократические процедуры разворачивают пусть и не на тысячу мест? Китайцы построили за десять дней, после того как отпадет необходимость за десять дней и разберут.

• [13]
• [↑↑]

"Любое государство может это сделать при наличии технологий модульного строительства и налаженного производства жилых модулей."

Теоретически? Да. Такие возможности у всех есть. Но приметить возможности на практике?
Теория - это одно. А практика - это другое.
Мы говорим о практике применения.
Сравните поведение государства и населения, к примеру во время Орлеанского наводнения в США? Или поведение государства и населения во время катастрофы на атомной станции в Фукусиме в Японии?
Небо и земля с тем, что демонстрирует государство Китай и население Китая.

• [14]
• [↑↑]

Ну несравнимые же вещи. С одной стороны катастрофы природного и одновременно техногенного характера, когда все разрушено и затоплено, дорог нет, ничего нет. И заболевание, когда матчасть цела. Возможности есть не у всех, а у тех кто имеет полноценное модульное строительство. Кто не имеет - придется все это покупать, готовые модули. И коммуникации и проекты.

• [15]
• [↑↑]

"Ну несравнимые же вещи."

Так я как раз на это и указываю, что это несравнимые вещи.
Эпидемия  нового короновируса в Китае - по сравнению с этими природными катаклизмами и техногенными кризисами - пшик. Мелочь.
Что такое несколько тысяч заболевших гриппом? И несколько сотен умерших от гриппа?
Да ежегодно от этих эпидемий гриппа старых и известных его форм умирает в тысячи раз больше людей, а заболевает - сотни тысяч больше.
Можно было бы и "не заметить" и не "акцентировать" внимание.
Поэтому я и говорю, что это больше "демонстрация своих возможностей" Китаем...., как и строительство Великой Китайской стены в свое время тоже. Защитной функции у этого оборонительного сооружения было мало. Зато демонстрации возможностей и силы - много для предотвращения разорительных набегов алчных соседей на Китай.

• [16]
• [↑↑]

По сабжу.
"Слишком много там (для комфорта бытия) - чёрных неевропейских лиц перемещенного характера (бородатых арабов, точь-в-точь, напоминающих карикатуры из Шарли Эбдо)
В тоже самое время, когда в Питере и Москве на Невском или на Тверской - уже в кафешках можно так-же "вкусненько" набить рот ароматными круассанами" (с)

Да, джинсов и круассанов полно, и не только на Невском или на Тверской. Как и лиц перемещенного характера. Педорасов тоже хватает. В этом равенство. Но большинству сейчас не до круассанов мягко говоря. Да и джинсы уже потихоньку превращаются в винтажную одежду, не все их носят.

• [17]
• [↑↑]

То есть по Вашему Китай строит госпитали для... демонстрации своих возможностей? Они и так видны во всех остальных сферах экономики.
Не все в мире делается ради показухи.

• [18]
• [↑↑]

Газпром был дороже почти на 100 рублей за акцию, при долларе по 23 рубля! Сбербанк вам наговорит. У них хреново с честностью. Привыкли на разводе работать! Вы нам дайте, а мы? ))

• [19]
• [↑↑]

Эх, просрали, походу, Бельгию! )) Жаль!  Ты не виноват, атанор. НЕ кори себя, не кори! ))

• [20]
• [↑↑]

"Не все в мире делается ради показухи."

Не всё. Согласен. Но очень многое. Большинство. Начиная с моды, одежды, образования, рекламы, пропаганды и заканчивая военными учениями.
Это провожают по уму. А встречают всё же по одежке.... в большинстве случаев.

• [21]
• [↑↑]

В столицах везде так. Москву и Питер аналогично просрали, говорят олдскульщики. О стране судят не по столицам, а по провинции. Вот тут пока у нас полный проигрыш.

• [22]
• [↑↑]

"Вот тут пока у нас полный проигрыш."

Несомненно. Нужно срочно менять сложившуюся систему "муниципалитетов" (земств и прочих атрибутов "гражданского общества") и возвращаться к проверенной советской схеме, где даже самый последний сельсовет в самой дальней деревне или ауле был органом государственной власти, а не бог занет чем - чем-то более похожим на Товарищество собственников жилья, чем на орган власти на местах.

• [23]
• [↑↑]

Да, из провинций  только Питер еще неплох, а Жмуходрыпски, увы, слабоваты!

• [24]
• [↑↑]

Градоначальник, исправник и поп спасут этот мирЪ. И побольше казаков. В Кущевке так и было.
Последний сельСовет из местных жителей был органом государственной власти потому что власть была Советская, а не Вертикальная.

• [25]
• [↑↑]

Я про то и говорю, что в Кущевке был муниципалитет и местное самоуправление. А власти государственной по этой причине не было.
Местное самоуправление не входит в структуру государственной власти. А это что означает? А это означает, что государство напрямую не может там руководить. Только косвенно - финансированием. Будете наши приказы выполнять - будем финансировать. Не будете - варитесь в собственном соку за счет ваших собственных финансовых возможностей.
А много у нас муниципалитетов в с профицитным бюджетом? У нас регионов с доходами, превышающими расходы - единицы. А уж муниципалитетов и того меньше.

• [26]
• [↑↑]

Советская власть как раз и была самая "вертикальная": сверху донизу, и снизу доверху.
А вертикализм и устойчивость обеспечивалось единой "идеологией" - целью построения коммунизма.
Цель зашаталась - зашаталась вслед идеология. Зашаталась идеология - зашаталась и вертикаль власти.

• [27]
• [↑↑]

Мне кажется, что беда не в муниципалитете и не в гражданском обществе, а в качестве членов этого муниципалитета и гражданского общества и в их общественном сознании, когда масса покорно подчиняется агрессивным ублюдкам. Уголовная модель. Разве там жители не имели возможности пожаловаться государственным органам на происходящее, имели. Но не жаловались пока не бомбануло.

• [28]
• [↑↑]

По теме!
Я был сам свидетелем МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ в 1973-1975 годах в Ульяновске, где я работал мастером Мостостроительного поезда №829
В стране (в государстве) было принято (легализовано легально) ДВА способа строительства:
Централизованный (плановый) когда строительство объекта включалось в план ГОСУДАРСТВА и
ХОЗ-СПОСОБОМ (за собственный счет колхоза, совхоза. предприятия, завода и тд)
Таким образом мой Мостостроительный поезд на свои средства строил в Ульяновске жилые многоквартирные дома на условиях - 50 квартир городу - 50 квартир себе.
Таким образом Мостостроительный поезд при сравнительно невысоких ЗП был очень-очень-очень ПРИВЛЕКАТЕЛЕН для рабочих строительных специальностей.
2 года работаешь - КОМНАТА
+ 2 года работаешь - 1-комнатная квартира
+ 2 года - квартира ДВУШКА
+2 года (если много детей) - квартира трешка
ВОПРОСЫ ЗАСЕЛЕНИЯ РЕШАЛИСЬ МЕСТКОМОМ мостостроительного поезда!  Без советской и без партийной власти

• [29]
• [↑↑]

"ХОЗ-СПОСОБОМ (за собственный счет колхоза, совхоза. предприятия, завода и тд)" (с)

Строилось то да, предприятиями. Построить они могли, а вот содержать потом - вопрос. Потом вроде передавалось государству, то есть закреплялось за жильцами навечно (кроме армейки).
Сейчас тоже строят ведомственное жилье на ДВ, но дают его по принципу работаешь-живешь, не работаешь - не живешь или выкупаешь по рыночной стоимости.

• [30]
• [↑↑]

Неплохо так при клятом совке, отработал 6 лет - и при зарплате, и при жилье. Иногда вот таком, но чтож поделать, слесари-инструментальщики строили как умели.

• [31]
• [↑↑]

"Мне кажется, что беда не в муниципалитете и не в гражданском обществе, а в качестве членов этого муниципалитета и гражданского общества и в их общественном сознании"

Возвращаемся к тезисам Маркса и Энгельса о возможности построения коммунизма только (!) при наличии воспитания Нового человека...
Воспитает "бытие" - нового человека - можно построить Коммунизм.
Не воспитает - невозможно построить такое общество людей.
Основатели коммунистической идеологии (а всякая "идеология" - это общая идея, которая способна всех объединить для достижения общих целей) считали, что Бытие способно влиять на Сознание людей, поэтому постепенно воздействуя бытием на людей, то можно и изменить полностью их сознание. И создать нового человека, качественно отличающегося от людей предыдущих поколений.
В чем-то они были правы. Действительно поведение людей очень и значительно зависит от их бытия в окружающей их социальной среде. В семье человек может вести себя - так, на производстве - иначе. В армии на войне - по-другому совсем. А ставши большим начальником или знаменитостью - еще иначе. Но всё это - один человек в разных ситуациях своего "бытия".

• [32]
• [↑↑]

Ну, а в чем-то они оказались неправы. Как бы это самое "бытие" не влияло на "сознание", но в поведении людей еще очень много делается (коль не большинство поступков людей) на подсознании - на врожденных и приобретенных инстинктах. Ну и на этих самых "нейронах", про которые в заголовке статьи. Эти нервные клетки у каждого человека - индивидуальные. Еще древние греки по "психотипам" (а это как раз внешнее отражение индивидуальных особенностей нервных клеток у разных людей) делили людей на четыре основных прсихотипа: Халерики, Флегматики, Сангвиники и Меланхолики).
Так что, даже если в одном поколении людей удастся и воспитать "нового человека", то не факт, что в другом поколении эти все труды воспитательные не полетят насмарку.

• [33]
• [↑↑]

Нового человека воспитать невозможно, мнение. Создание "нового человека" - это уже из области евгеники и генной инженерии.
Мнение такое - в любом обществе, российском, советском, голландском, французском, американском есть, были и будут свои демоны - разрушения, насилия, воровства, бесстыдства, хапужничества и т.д.
Задача государства и общества - сковать этих демонов, не выпускать их на свободу, создать и поддерживать такую общественную атмосферу, в которой бы они чувствовали себя плохо.
У нас в 1991 году этих демонов выпустили и до сих пор атмосфера для них весьма благоприятная.

• [34]
• [↑↑]

"Мнение такое - в любом обществе, российском, советском, голландском, французском, американском есть, были и будут свои демоны - разрушения, насилия, воровства, бесстыдства, хапужничества и т.д."

Есть такое мнение. На мой взгляд - ошибочное. Глубоко неверное.
Всё то, что Вы перечислили - это проявление врожденных инстинктов у человека. Они в нем присутствуют с самого рождения. У всех. У любого. И у Вас, и у меня. Это инстинкты самосохранения и продолжения рода.
Другое дело, что или "бытием" эти инстинкты можно как-то направить в "нужное" русло (созидательное для общества). Или - осознанием личным того, что эти свои "пороки" врожденные надо подавлять и направлять на общее дело всего общества, иначе.... иначе проявление этих врожденных (звериных) инстинктов приведет не к продолжению своего рода, и не к самосохранению, а с точностью до наоборот.

• [35]
• [↑↑]

Да "ярунда все это, бряхня" (с)
Не согласен, что разрушение, воровство и бесстыдство - это естественно для продолжения рода.

Вон СССР 70 лет бытием давил пороки. А кончилось - они взяли и все это накопленное бытие и сознание променяли на соево-целлюлозные сасиськи и тотальное общественное неравенство, зато в джинсах.  Скоро в крепостные полезут. Тот несчастный чувак, который погиб при разборке стадиона - он и был современным крепостным, отпущенным на вольные хлеба, на подработку где придется.

• [36]
• [↑↑]

"Не согласен, что разрушение, воровство и бесстыдство - это естественно для продолжения рода."

Не согласны - так перечисляйте ВСЕ заработанные Вами деньги на работе в общественные и гуманитарные разные фонды.
Откажитесь от отдыха, развлечений, удовольствий и других трат. Только бесплатный труд, как на коммунистических субботниках. И ударный, как у стахановцев.
Кто мешает, если не согласны? Начните с себя. Лично. Убедите других своим личным примером.
Если все последуют за вами, то, пожалуй, я тоже изменю свое мнение на Ваше. Признаю Вашу правоту.

• [37]
• [↑↑]

Не понял, если честно, как воровство и бесстыдство связаны с возмездным трудом.

А вообще идея хорошая. На западе есть категория очень хорошо зарабатывающих людей (спортсмены, киноартисты, художники в основном), которые ВСЕ свои заработки перечисляют в благотворительные фонды. Которыми сами же и руководят на возмездной основе. Хороший способ ухода от налогов при условии, что у самого потребности не зашкаливают за неприличное. Фактически берут на себя роль государства в перераспределении общественных благ. Так как не доверяют ему.

• [38]
• [↑↑]

Связь очень простая и очевидная.
Человек может существовать (продолжать свой род) только за счет своего Труда. Причем не просто труда, а совместного и коллективного (человек - социальное животное, и "разумный" и "умелый"). Так получилось в ходе его эволюции и естественного отбора в борьбе за свое выживание в окружающей его среде (бытие).
Вот и получается, что общественный труд является не только единственным, но и главным условием существования человеческого общества. А существование человеческого общества является не только единственным, но и главным условием существования отдельного человека.
Вот такая связь между трудом и инстинктом самосохранения и продолжения рода.
А "возмездность" труда - это оценка обществом личного вклада человека в общее дело. Деньгами или другими "эквивалентами" (например, общественным положением и общественным признанием) созданных их ценностей в общей копилке общества.

• [39]
• [↑↑]

Нет ответа на вопрос причем тут воровство и бесстыдство, естественные для продолжения рода и самосохранения. Вас опять понесло куда то вдаль.

• [40]
• [↑↑]

Повторю, если с первого раза сказал не очень внятно: Это проявления у людей их врожденных инстинктов.
Волк есть  зайца не потому, что он сволочь жадная и бесстыдная.
А "социальная структура" волчьей стаи тоже  не потому, что волки жадные и бесстыдные, но одни в стае более жадные и бесстыдные.... Это так сложилось в ходе их эволюции и их естественного отбора при выживании в окружающей их среде.
У волков нет сознания. Есть ум и интеллект, но со-знания нет.
А у людей - есть. И это проявляется в виде морали и нравственности. А это - проявление идеологии (объединяющей всех идеи для достижения единой для всех общей цели). А цель - и у людей и у волков и у всех живых организмов - одна - продолжение Жизни. Чтобы на этом "поколении" жизнь не закончилась.

• [41]
• [↑↑]

Так бы и сказали, что у нас тут программа В мире животных. А то мы все про человеческое общество писали, а Вы оказывается имели ввиду волков.

• [42]
• [↑↑]

Это - не я.
Это древние римляне))))
Хомо хомони... лупус ест

• [43]
• [↑↑]

И опять же, где Вы видите противоречия?
Вот Вы написали про "жадности"  и "бессовестность".
А это нравственные оценки поступков людей. А это "порождение" религиозных идеологий - нравственные понятия, вытекающие из них.
Вы, разве верующий человек? Верите в Бога? В загробную жизнь? В Абсолют?
Если не верующий, то зачем Вам тогда нравственные и моральные оценки поступков людей, вытекающие из этих "религиозных" идеологий и их постулатов нравственного поведения людей?

• [44]
• [↑↑]

Древние римляне много чего писали. Одни так считали, другие с ними категорически не соглашались. Это выражение вроде из области древнего черного юмора, а Вы его буквально воспринимаете.

• [45]
• [↑↑]

Отнюдь. Я это популярное древнее выражение людей, прошедшее свою проверку временем, воспринимаю как "историческое" свидетельство бытия людей в ту историческую эпоху.
Впрочем, как и другие "свидетельства" о прежнем бытие людей по их устным, письменным и другим видам народного творчества. Как и... Что положено Юпитеру, то не положено Быку - тоже многоговорящее высказывание древних, свидетельствующее об их "бытие" и их "сознании", сформированным этим бытием, которое заложило основы современной цивилизации европейской.

• [46]
• [↑↑]

Блин!
ну, говорили РИМЛЯНЫ -
Ave, Caesar, morituri te salutant
или:
Dulce et decorum est pro patria mori
и чо?

• [47]
• [↑↑]

Ну и сравните:
Украина по над усэ
Германия - превыше всего
США - превыше всего
?
Чем не Слава Цезарю, идущие на смерть приветствуют тебя?

• [48]
• [↑↑]

>>США - превыше всего
>(c)

Вы зачем трамповский слоган переиначиваете? Он звучит America first, то есть Америка прежде всего (имея ввиду приоритеты правительства). А не превыше всего, это уже нацистский лозунг.

• [49]
• [↑↑]

Не нацистский, а фашистский лозунг.
Нацизм - это только одно из проявлений фашизма. На "национальной" основе объединение людей "по над усэ" в "пучок", связку или веник (фашио).
А такое объединение может быть на разных основах. Например, на объединении по "либеральному" признаку. Или - равенству полов. Или - "экологическому", защиты животных....
Любое объединение может стать "фашистским", если провозглашает себя "по над усэ" остальными - единственно верным и непогрешимым.
Экспорт демократий - это тоже фашизм. Современный.

• [50]
• [↑↑]