Лебединое озеро

Доброе утро.  Я прочитала этот сумбур и у меня возникла мысль о том, что дороги к храму могут быть не столь очевидными, как хотелось некоторым.
Мне все время приходит мысль, что на войне солдаты и их матери обеих сторон противостоящих в сражениях, молят одного и того же бога чтобы дал им победы и чтобы сохранил от смерти и от ран.
Однако, побеждает только один, а убитых миллионы.

• [1]
• [↑↑]

В фразе: Все дороги ведут к Храму, слово "Храм" означает -  "Смерть" - закономерный итог каждого живущего. Бессмертных людей не бывает. Одинаковая участь в итоге ждет что богатых, что бедных, что царей, что рабов. Все заканчивают каждый в свое время свой жизненный путь. И те, кто шел по "прямой" дорожке в жизни, и те, кто шел "кривыми" путями.
Но, когда человек начинает задумываться о смысле жизни уже на своем смертном одре, то это уже поздно. Поздно пить боржоми, когда почки уже отвалились.
Поэтому более умные люди и предлагают обычным людям о смысле жизни задумываться не тогда, когда до Храма по их жизненному пути остался только один шаг, а чуть раньше, когда человек только вступает на свой путь к Смерти - с первых своих шагов от Рождения.

• [2]
• [↑↑]

У всех людей на этом пути будет своя дорога, но  всех она приведет в одно место - в Храм - в символ смертности личного и бессмертности общего. В символ того, что интересы личности ни что, по сравнению с интересами общими. Кто жил только для себя, и после меня хоть Потоп, и тот, кто жил только для других, и забывал про себя - все они всё равно одинаково закончат свои жизненные дни. Только с разными ощущениями от своей жизни. Одни в полном разочаровании от своего пути к Храму, и даром прожитой жизни, а другие в удовлетворении тем, что его жизнь прожита не зря. Он проложил дорогу, по которой есть кому идти. Есть у него последователи. А у тех, кто "после меня хоть Потоп" таких последователей не бывает. Их жизнь была и оказалась "бесцельной". А нет цели - нет и последователей на этом пути.
Будет как в том анекдоте про надпись на надгробие: Родился 01.01.1900. Умер 01.01.2000. Прожил - 1 день.
И на такую могилу некому будет приходить - не будет последователей, как демонстрация бесцельно прожитой жизни этой личностью. Человек прожил Жизнь, не оставив и следа в ней. Как и не жил вовсе.

• [3]
• [↑↑]

>>Человек прожил Жизнь, не оставив и следа в ней.

В период освоения Дикого Запада в Америке 19-го века "шлюха" или по современному языку, проститутка, была самым полезным членом того общества, потому что она давала мужчинам, живущим в суровых условиях постоянной борьбы с индейцами или бандитами, удовольствие и радость. Шлюха проститутка в городкахДикого Запада пользовалась уважением и имела привилегии.

• [4]
• [↑↑]

"Дональд Трамп судя по всему - (как говорили в бандитских пацанских разговорах в 90-е годы) - РЕАЛЬНЫЙ пацан."

Не знаю, как у кого, но, когда Трамп в твиттере щебечет-чирикает (американские воробьи именно так "чирикают" - не чик-чирик, а твит-твит), то у меня (и наверное, не только у меня) возникает ощущение, что это чирикает не реальный пацан из бандитского раена (пацан сказал - пацан сделал), а бизнесмен - по его характерным словечкам "активы", "проект", "сделка" и прочими бизнес выражениями. Говорит как бизнесмен на бизнес-переговорах при заключении контракта со сложными переговорщиками, где каждая сторона пытается в проект будущего договора включить наиболее выгодные для себя условия этого будущего контракта.
Сейчас Трамп с Ираном в первую очередь торгуется с... Европой. С ЕС. У США и ЕС очень разный подход к Ирану. Для Европы сотрудничество с Ираном - выгодная экономическая сделка. А для США - невыгодно, когда ЕС и Китай плотно сотрудничают с Ираном. Благополучное развитие Ирана для США означает усиление их конкурентов экономических - Евросоюза и Китая. А, раз усиление позиций своих конкурентов в бизнесе и бизнес-проектах, то, значит, и ослабление своих переговорных позиций с этими своими конкурентами.
ЕС и Китаю нужен мир и экономическое сотрудничество с Ираном, а США нужна война в Иране.

• [5]
• [↑↑]

Нам тоже нужен мир в Иране. Хотя война на Ближнем Востоке вроде и сулит нашей стране большими барышами - стремительным ростом цен на нефть и газ. Но Иран от границ США очень далеко, а от наших границ - очень близко. И, в отличии от американцев, и мы, и Европа, и Китай - очень хорошо знаем на своей шкуре - что такое война, когда она вспыхивает рядом с домом, а потом этот пожар перекидывается и на дом. Американцы никогда по-настоящему не воевали страной, поэтому и не знают. А в Евразии уж очень большой опыт войн. Всяких и разных, но всегда непредсказуемых в своей стихийности их прохождения и последствиям. Все войны всегда велись не так, как задумывались и планировались изначально, и приводили всегда не к тем целям, которые планировались и задумывались изначально.  Поджечь лес легко. Особенно когда стоит погода пожароопасная. Но вот как потом поведет себя лесной пожар - предсказать невозможно.

• [6]
• [↑↑]

Вы наверное, имеете ввиду Золотую Лихорадку, которую любят показывать в Голливуде в вестернах - в безводных прериях Дикого Запада с рискованным земледелием, как наши степи, где кочевали веками кочевники в Великой Степи, раскинувшийся от берегов Тихого Океана до Карпат?
Да, во времена Золотой Лихорадки туда ринулось много народа добывать Золото. Это золото надо было как-то у золотодобытчиков отнимать. Вот поэтому вслед за золотодобытчиками туда устремились проститутки и банкиры, предлагая каждый свои товары и услуги. Банкиры - свои, а протитутки - свои. Золото из недр Земли сначала перекочевывало в карманы золотодобытчиков, потом - проституток, а уж потом - в карманы банкиров. Вот такой "бизнес-проект" и распределение ролей в этом бизнесе, где у проституток роль чуть выше, чем у добытчиков, но ниже, чем у банкиров.

• [7]
• [↑↑]

На проститутках даже женились!

• [8]
• [↑↑]

Немецкий писатель Эрих Мария Ремарк писал что из проституток выходят самые заботливые, верные и любящие жены.

• [9]
• [↑↑]

Возможно этот знаменитый немецкий писатель-антифашист и коммунист хорошо знал женщин, и в том числе и проституток. (В каждой женщине живет проститутка, а в каждой протитутке - женщина)))
Но мне трудно об этом судить. Не тот опыт)))
Как говорил наш комэск в училище на первом и втором курсе на полевых аэродромах, когда мы, молодые курсанты 17-19 лет бегали в самоволки, влекомые инстинктом и разыгравшимися гормонами, п/п-к Лимаренко...
- Женский идеал для мужчины: В постели - блядь, в избе - хозяйка, а на улице - барыня.... И женский антиидеал для мужчины: В постели - хозяйка, в избе - барыня, а на улице - блядь.

• [10]
• [↑↑]

Ремарк - коммунист?? Однако...

• [11]
• [↑↑]

Да. Все антифашисты в каком-то роде всегда коммунисты. Фашизм был создан либералами для борьбы с коммунистами. Поэтому все, кто борется с коммунистами всегда немного фашисты, а те, кто борется с фашистами всегда немного коммунисты.
Фашизм и коммунизм - две противоположности. Одна идеология - крайнего индивидуализма, а другая - крайнего коллективизма.

• [12]
• [↑↑]

http://lozero.ru/topics/culture/8343.html

продолжение романа

• [13]
• [↑↑]

"Нам такая вера - не нужна." (с)

Судя по акцентам каждой статьи (в конце непременно описываются приключения газовой трубы, одной из многих) - единственная в настоящий момент вера, отражающая реальность, это вера в газовую трубу. ну штож, такая вера тоже заслуживает внимания. Кто-то в макароны верит, например.

• [14]
• [↑↑]

Газ, как крайне востребованный на международных рынках наш продукт, может послужить тем рычагом, с помощью которого можно вытянуть из глубокой жопы нашу экономику, в которую она скатилась во времена, начиная с позднего Брежнева и до наших дней.
Может - вытянуть. А может и нет. Тут всё зависит от того, как этим рычагом воспользоваться. На что пустить доходы от реализации этого "товара". Тупо - проесть, или пустить на развитие.
Это  как и с кредитами. Если брать кредиты на "жизнь", то это провальная бизнес схема. А, если на развитие будущее, когда будущие доходы смогут и вернуть долг с процентами, но и еще чуть-чуть останется, то брать кредит или лизинг - можно.

• [15]
• [↑↑]

Проблема в том, что Ремарк не боролся ни с фашистами, ни с коммунистами, он вообще ни с кем не боролся, так как был пацифистом (а их недолюбливали представители обеих "противоположностей") и крайним индивидуалистом (тоже не имели сочувствия как у фашистов, так и у коммунистов), воспринимавшим все общественные и политические события с точки зрения отдельной личности. И выражал он интересы индивидуалистов, крайне талантливо.
Так что оба Ваших выстрела - в молоко)))

• [16]
• [↑↑]

Не знаю, с чего Вы это взяли (впрочем, у каждого читателя всегда свои представления о писателе возникают после прочтения его книг). На мой взгляд Ремарк был ярым антифашистом - этой бесчеловечной теории крайнего индивидуализма, которая именно и порождает все войны, в отличии от гуманизма, несовместимого с индивидуализмом.

• [17]
• [↑↑]

>Газ, как крайне востребованный на международных рынках наш продукт, может послужить тем рычагом, с помощью которого можно вытянуть из глубокой жопы нашу экономику, в которую она скатилась во времена, начиная с позднего Брежнева и до наших дней.
>(с)

Окститесь. Со времен позднего Брежнева прошло уже почти сорок лет. Моисей за это время без всякого газа успел гораздо больше!
Кстати спустя сорок лет до уровня роста "жопной" с Вашей точки зрения экономики позднего Брежнева и позже, который составлял 4-5 процентов в год никто даже не мечтает дотянуться.

• [18]
• [↑↑]

Имеете право на такую точку зрения, в принципе это - поздняя советская точка зрения. Ремарк и Хемингуэй были весьма почитаемы в СССР. Правда тот СССР, в котором они были почитаемы, уже был не совсем коммунистическим, это произошло после хрущевского предательства.

• [19]
• [↑↑]

"Окститесь. Со времен позднего Брежнева прошло уже почти сорок лет."

И что это меняет? В принципе?
Во времена позднего Брежнева экономика СССР не смогла создать производство, превосходящее западное производство по производительности труда. Не удалось это сделать и в "лихие 90". Не удалось это сделать и в "нулевые". И сейчас не удается по производительность труда превзойти западные экономики, и, тем более, быстрорастущие экономики ЮВА и Индийского океана.
А без превышения производительности труда невозможно вытянуть экономику из экономической "задницы".
А что такое "производительность труда"?
А это - передовые технологии
Передовые орудия труда
Передовая организация труда
Передовое отношение к труду.
Без всего этого "передового" невозможно превзойти других конкурентов, а, значит, и вылезти из экономической жопы.

• [20]
• [↑↑]

Вы сексист, гендерный женоненавистник,потому что у вас в детстве с девушками не складывалось ?  Вот Миг29 милейший парень!

• [21]
• [↑↑]

>"Окститесь. Со времен позднего Брежнева прошло уже почти сорок лет."
>
>И что это меняет? В принципе?
>Во времена позднего Брежнева экономика СССР не смогла создать производство, превосходящее западное производство по производительности труда. (цэ)

Как же так. Рост экономики превышал современные показатели даже самых передовых стран, а производительность отставала? Ерунду говорите. Производительность была выше западной в том числе за счет того, что зарплаты ниже, покупательная способность ниже, уровень потребления ниже, хотя все в разумных пределах, закредитованности населения как таковой не было, а количество народа, занятого в сфере реальной экономики - больше, хотя СССР далеко не был рекордсменом по общей численности населения.

• [22]
• [↑↑]

Гендерный сексист это типа пидор что ли ?
Кстати, а титьки у вас ничего !

• [23]
• [↑↑]

"Как же так. Рост экономики превышал современные показатели даже самых передовых стран, а производительность отставала? Ерунду говорите."

А мне кажется, что это Вы ерунду говорите. Экономика может рости и при отставании в производительности труда. И довольно часто так бывало. По разным причинам. Как интенсивным, так и экстенсивным.
Например, за счет колоний. Или - за счет монопольного положения своего на рынках. Или за счет развития тех сфер, где производительность труда не играет особой роли, например - банковский бизнес, страховой, шоу-бизнес, игорный бизнес, продажа наркотиков, продажа лекарств, продажа спиртных напитков, туристический бизнес, и прочие виды бизнеса, где эксплуатируются человеческие слабости: зависть, страх, жадность, любопытство....

• [24]
• [↑↑]

Да, но у СССР не было ни колоний, ни банковского бизнеса, ни шоу-бизнеса, ни игорного бизнеса, ни продажи наркотиков... Единственная сфера, где эксплуатировались человеческие слабости были залы игровых автоматов типа морской бой за пятнадцать копеек.

Значит это отпадает. Насчет экстенсивности экономики - гляньте на долю готовой продукции, продукции с высокой добавленной стоимостью в СССР и сейчас, у кого экономика более интенсивна? В СССР собственно и на газонефтяные трубы никто не молился, даже в голову такое не приходило, посвящать передовицы Правды жопоболи по поводу той или иной трубы.

• [25]
• [↑↑]

Да, но у СССР не было ни колоний, ни банковского бизнеса, ни шоу-бизнеса, ни игорного бизнеса, ни продажи наркотиков... Единственная сфера, где эксплуатировались человеческие слабости были залы игровых автоматов типа морской бой за пятнадцать копеек.

Значит это отпадает. Насчет экстенсивности экономики - гляньте на долю готовой продукции, продукции с высокой добавленной стоимостью в СССР и сейчас, у кого экономика более интенсивна? В СССР собственно и на газонефтяные трубы никто не молился, даже в голову такое не приходило, посвящать передовицы Правды жопоболи по поводу той или иной трубы.

Где ерунда то?

• [26]
• [↑↑]

Антифашист с натяжкой, может быть. А так проПке апродавал!

• [27]
• [↑↑]

Если бы родился в СССР и его угораздило попасть к примеру на финскую войну вместо первой мировой, в которой участвовал - был бы антикоммунистом. Пацифист - одно слово.
Адекватный человек, нормальный.

• [28]
• [↑↑]

И прибухнуть любил, как и Хэм (так кажется его называли "шестидесятники"?). Что еще раз доказывает нормальность.

• [29]
• [↑↑]

Он с французами якшался. Скорее АнароТТ, чем нормальный! Известный пейсатель, большие тиражи. Армейские его травили, не нацисты!

• [30]
• [↑↑]

Сейчас , конечно! В СССР была идеалогия, а в остальном то, было за что покритиковать!

• [31]
• [↑↑]

С этой точки зрения, мы все Хэмы! Нас бы в Гавану , мы бы молодаек ромом бы угощали!

• [32]
• [↑↑]

Он потомок французских евреев. Это многое объясняет. Крамер -его Настоящая фамилия. (Ремарк -наоборот) А сестру его казнили! Гильотиной!

• [33]
• [↑↑]

"Да, но у СССР не было ни колоний, ни банковского бизнеса, ни шоу-бизнеса, ни игорного бизнеса, ни продажи наркотиков... Единственная сфера, где эксплуатировались человеческие слабости были залы игровых автоматов типа морской бой за пятнадцать копеек."

Дааа)) Сразу чувствуется, что Вы далеки от экономики)))
Речь то шла именно о производительности труда. (Перечисленные мною пункты не буду повторять). А именно в производительности труда Советскому Союзу не удалось превзойти передовые в то время западные экономики. И во многом благодаря... "валютному голоду", который образовался после изменения мировой валютной политики. Соединенные Штаты благодаря печатному станку в руках своих десяти ведущих частных банков, и благодаря получившемуся в связи с этим монопольному положению на финансовых рынках (и фондовых) получили неограниченные возможности перекупать лучшие умы и лучшие технологии, и безграничные возможности инвестировать свою валюту в любые мировые глобальные экономические проекты,  сулящие в будущем большие прибыли.

• [34]
• [↑↑]

Что мог в ответ на это представить Советский Союз на мировых рынках со своим рублем? Когда было золото мировой валютой, то еще можно было что-то противопоставить этому. Но, когда монопольное положение в мировой финансовой системе занял доллар, то этому монополизму можно было противопоставить только военную мощь свою и своих союзников. Но воевать за это желающих не нашлось. А эксплуатация энтузиазма граждан бесконечно невозможна. Энтузиазм хорош как средство для достижения целей не очень отдаленных по времени. Максимум в пределах трех  поколений (дети, отцы, деды). А, если на протяжении трех поколений приближения к цели не происходит (а целью было объявлено построение коммунизма, и воспитание нового человека для этого, потому что без нового человека никакого коммунизма быть не может в принципе), то в обществе наступает разочарование в правильности выбранного пути. А разочарованные люди не могут показывать производительность труда выше, чем люди целеустремленные. А новых целей для общества КПСС ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Андропове, ни при Черненко, ни тем более ни при Горбачеве и Ельцине сформулировать не смогли. Да и при Путине - тоже. Всё пытались копировать чужой "передовой" опыт. А при копировании чужого всегда всех ожидает только одна участь - плестись в хвосте - замыкающим в колонне. И ждать своей очереди, когда передовики начнут спотыкаться, и тогда может быть и появится шанс вырваться вперед колонны, и стать первым. А у первых всегда свои трудности и сложности.

• [35]
• [↑↑]

Ремарк эммигрировал из Германии в 1932 году. А в 1933 его книги жгли. Студенты. Нацисты его тоже не любили. Как и всех евреев.

• [36]
• [↑↑]

А я могу и водку, только с апельсиновым соком )))

• [37]
• [↑↑]

Ну Вы и мастер переобуваться в прыжке)
Приводите примеры колоний, банковского бизнеса и пр. в качестве показателей роста экономики в ответ на утверждение о росте экономике в СССР, типа экономика бывает и из-за этого растет, Вам напоминают, что в СССР ничего этого не было, тут же переводите на производительность труда, которая исчисляется вообще то на основе соотношения трудозатраты (временной, денежной в виде зряплат, проидственных издержек и т.д.) и количества произведенной продукции, тут же переводите на валюту.
Насчет валютной экспансии США согласен, но СССР противопоставлял этому по крайней мере в ранний постколониальный период экспорт не столько идеологии, сколько социалистической модели экономики, а также вполне конкретной продукции - станков, машин, тракторов, самолетов, квалифицированных специалистов с их знаниями и опытом в обмен на те же бананы, бокситы, золото, много чего еще из полезных ископаемых. В начале 60-х отнятые у бывших колониальных держав плантации в Африке обрабатывали советскими тракторами и опрыскивали советскими инсектицидами с советских самолетов советские же летчики например,
Потом уступили, потому что не вмешивались в политику этих стран-людоедов с такой интенсивностью как США допустим.
Эдакий добрый великан))) дающий кокретные ценности и средства производства, не замечая, что их этих стран ушли "колонизаторы", зато остались и интенсивно работают американцы через такие организации как Корпус мира например, ушли генерал-губернаторы, но остались коммерческие компании с их виски, наличными долларами, мерседесами и прочими соблазнами, от которых местные царьки вовсе не хотели отказываться. Хотя не отказывались и от водки с первосортными коньяками из СССР. Прагматики были.

• [38]
• [↑↑]

Кристина Полеева - продолжение

http://lozero.ru/topics/culture/8343.html

• [39]
• [↑↑]

Молодца, Отвертка называется напиток! ))    Водка - честный напиток! А то начинают издалека: Девушки пойдемте в поход? )))) ПРавильный ответ: Мы не девушки, мы два раза в походе были! ))

• [40]
• [↑↑]

Его не очень то любили военные, за пашквиль"На Западном фронте...", а нацисты не особо преследывали. Это как про Навального рассуждать.  АнароТТ скорее, чем пацифист! Книга известная стала с миллионными тиражами, но осадочек есть! Нацисты его штрафанули, а он дурачок, заплатил! Так бы был мужественным писателем-пацифистом!  А так смазал вСе! Шлимазл, панимаешь! ))

• [41]
• [↑↑]

я еще только что ПРИБАВКУ к главе романа дописал и прилепил туда - прочитайте

• [42]
• [↑↑]

Сейчас остался Лукашенко! Белоруссия -це не Африка!

• [43]
• [↑↑]

спасибо!

• [44]
• [↑↑]

ФРбр-овка эта, прям террористка, какая-то! Две пули между глаз ему, во время шухера в Крыму влепил голубоглазый паренек! ))

• [45]
• [↑↑]

Чтим. Толстовато протроллено, читать можно.

• [46]
• [↑↑]

"Приводите примеры колоний, банковского бизнеса и пр. в качестве показателей роста экономики в ответ на утверждение о росте экономике в СССР"

Я мастер переобуваться? Это Вы - мастер переобуваться.
Напоминаю, что речь шла о росте экономики. Я утверждал, что главным фактором в росте экономики является рост производительности труда (привел факторы, влияющие на этот рост).
Вы - не согласились. Сказали что есть и другие факторы, влияющие на рост экономики.
Я с Вами - согласился. Да, рост экономики возможен и без роста производительности труда. То есть не за счет передовых технологий, передовых орудий труда, передовых форм организации труда и передового отношения к труду, но и за счет других факторов тоже. Привел примеры (не все даже, их намного больше на самом деле).
Но Вы почему-то "съехали" с темы обсуждения. На какие-то "колонии", которых не было в СССР, и на какой-то игровой бизнес, которого не было в СССР, хотя речь шла не об этих "экстенсивных" факторов роста экономики, а именно об производительности труда, как факторе роста экономики. В Советском Союзе производительность труда по сравнению с передовыми на тот момент странами начала снижаться. Стала отставать и от производительности труда в Штатах, и в ФРГ, и во Франции, и в Швеции, и в Швейцарии.

• [47]
• [↑↑]

Начала отставать производительность - меньше стало возможностей и социальных возможностях государства. Меньше стали социальные возможности государства, то государство стало больше терять в привлекательности, как примера для подражания другим государствам. Стало меньше желающих повторять опыт экономический и социальный в СССР. Сначала начали отказываться более далекие "союзники". Потом - всё ближе и ближе, а потом начали откалываться и совсем близкие из СЭВ и Варшавского Договора. Ну, а потом в правильности пути стали сомневаться не только "рядовые", но и "генералы" уже в самой коммунистической партии Советского Союза.
И все по причине... более низких темпов роста производительности труда. А как её поднять - новых идей уже не было. А  старые - исчерпали возможности и перестали срабатывать.

• [48]
• [↑↑]

> Мы не девушки, мы два раза в походе были! )) (с)

А мы в школе в походы ходили в старших классах, ничего такого не было, даже мыслей таких не было.
Были отдельные девушки в классе, с бьющим через край не по возрасту либидо, но они в походы не ходили.
Почитай кстати Ракитина про поход Дятлова, там факсимиле судмедэкспертиз есть, очень познавательные документы эпохи.

Когда ж в вас блядь разврат то весь этот воткнули?? Тьху нахуй, срамота!

• [49]
• [↑↑]

>>Но Вы почему-то "съехали" с темы обсуждения. На какие-то "колонии", которых не было в СССР, и на какой-то игровой бизнес, которого не было в СССР, хотя речь шла не об этих "экстенсивных" факторов роста экономики (с)

Такое впечатление, что Вы забываете то, что пишете сами. Это называется поток бессознательного.

mig29 05-01-2020 11:43:55  в ответ на: atanor812 [22]
"Как же так. Рост экономики превышал современные показатели даже самых передовых стран, а производительность отставала? Ерунду говорите."

А мне кажется, что это Вы ерунду говорите. Экономика может рости и при отставании в производительности труда. И довольно часто так бывало. По разным причинам. Как интенсивным, так и экстенсивным.
Например, за счет колоний. Или - за счет монопольного положения своего на рынках. Или за счет развития тех сфер, где производительность труда не играет особой роли, например - банковский бизнес, страховой, шоу-бизнес, игорный бизнес, продажа наркотиков, продажа лекарств, продажа спиртных напитков, туристический бизнес, и прочие виды бизнеса, где эксплуатируются человеческие слабости: зависть, страх, жадность, любопытство....

[ответить][+цитировать] 24

• [50]
• [↑↑]