Лебединое озеро

"Только кто-ж ему там в Киеве позволит это сделать?"

Я так понимаю, что он (или кто там еще за ним, но явно не те 73% населения Украины, которые голосовали за Голобородько, и не те оставшиеся 27% населения Украины, которые голосовали против Голобородько, а кто-то и еще) в этом должен убедить не только свих грамодян и грамаду, но и всё мировое суспильство. И в ЕС, и в НАТО, и в Европейском Союзе, и в России, чтобы такое решение нашло широкую мировую поддержку, и новообразованные государства были приняты большинством членов ООН (более 128-ми государств, всеми поголовно пятью постоянными членами Совбеза ООН).
А как же украинское лобби в США и Канаде? Каже эти потомки сбежавших от справедливого возмездия соратников Бандеры и Шухевича? Эти американские Ура-патриоты Украины?
Неужели они с этим согласятся? Или... Или это они "подсказали" такой "хитрый" ход Зеленскому-Голобородько?

• [1]
• [↑↑]

у ВСУ  против ВС РФ нет авиации
почему США не дадут Украине самолетов F-35  или F-22  ?
Потому что они боятся что через 2 года эти самолеты окажутся у Шойгу

• [2]
• [↑↑]

"Собственно - и у Путина тоже иного выхода из минского тупика этой формулы Штайнмаера - тоже нет
ТОЖЕ - признать ДНР и ЛНР"

У Путина (у нас,  у России и русских) в этом случае как раз позиция "неубиваемая" в поддержке именно принятых мировым сообществом Минских соглашений.
Тут надо что понимать. Главную цель которую преследуют те или иные стороны конфликта.
Главная цель не только Путна, но и России заключается в том, чтобы на границах с ним находились если не дружественные, то хотя бы нейтральные государства, с которыми можно было бы спокойно торговать, и от которых можно было бы не ожидать агрессии.
Тут, в принципе, ничего особенного нет. Все государства как правило к этому стремятся.
Что лежит в основе "Минска"?
Первое. На Украине идет Гражданская война. Это и зафиксировано Минскими соглашениями.
Второе. Для утихомирования внутреннего конфликта между гражданами Украины - центральные власти должны изменить законы Украины так, чтобы это удовлетворило все внутренние конфликтующие стороны. То есть, Минские соглашения направлены на то, чтобы Украина в итоге превратилась если не в дружественно, то хотя бы в нейтральное по отношению к России государство.
Так что у России нет причин отказываться или менять Минские соглашения.

• [3]
• [↑↑]

Дать самолеты - это еще не значит дать авиацию.
Самолеты еще кто-то должен пилотировать. Их кто-то должен обслуживать. Движением и применением их кто-то должен управлять и организовывать это применение.
А для этого нужна не только инфраструктура, техника но и кадры. А кадры - это еще и "школа", концепции, принципы, приоритеты.... (мировоззрение).
Наша авиационно-космическая школа концептуально отличается от американской авиационно-космической школы. Американцы и мы идем в авиации в космосе к одной цели, но разными путями. Раз цели одни (освоение пятого океана и космоса) то в чем-то эти школы похожи и повторяются. Но в чем-то и отличаются. (Европейская школа тоже отличается и от нашей, и от американской).
Поэтому американцам не так просто внедрить на Украину свою авиацию. Для этого надо еще учитывать и разность школ, разность мировоззренческих позиций.

• [4]
• [↑↑]

Если "внедрять" гамбургеры, кока-колу и голливуд можно еще достаточно просто, то с внедрением авиации дела обстоят намного сложнее? Самолет или ракета - это вам не булочка с кунжутом и мясной котлетой внутри)))

• [5]
• [↑↑]

я вижу опасность в объединении польских и украинских нео-нацистов и националистов, объединяемых ненавистью к России

• [6]
• [↑↑]

был опыт создания эскадрилей и полков авиа-воздушных сил
1.Нормандия-Неман  (побежденная немцами Пэтеновсая Франция в составе Советских ВВС ) и немцы приравнивали французских летчиков к партизанам
2. американская добровольческая эскадрилья НЕГРОВ в китае против Японии 1938год («Летающие тигры» - американские асы на службе в Китае 3-я эскадрилья совместно с британскими истребителями участвовала в отражении налетов на Рангун.)

• [7]
• [↑↑]

Да срать они хотели поносным калом на эти "принятых мировым сообществом Минских соглашений"
Украина явно саботирует, а весь мир с поощрением смотрит на это потому что ВСЕ в мире на стороне Украины - и поэтому прощают Украине все ее беззаконие, а Путина обложили санкциями

• [8]
• [↑↑]

поэтому выход только один - рубить канаты мечом, как Македонский Александр. Признавать ДНР и ЛНР и вводить войска. Войныне избежать и важно сделать ее МОЛНИЕНОСНОЙ и малокровной и чтобы пострадало минимум мирного населения
САНКЦИИ все равно есть за Крым - так что .....

• [9]
• [↑↑]

Деньги к деньгам
                    Старинная нанайско-карякская мудрость<<<

анекдот
рядовой посыльный  генералу  - ТАБЕ ПАКЕТ
генерал - НЕ ТАБЕ, А ВАМ
рядовой - А МНЕ ОН НАХУЙ НЕ НУЖЕН - ПАКЕТ ТАБЕ
генерал - ОТКУДА ТАКИХ МУДАКОВ В ШТАБЕ БЕРУТ ?
рядовой - А У НАС УМНЫХ К УМНЫМ, А МЕНЯ К ТАБЕ

• [10]
• [↑↑]

"Да срать они хотели поносным калом на эти "принятых мировым сообществом Минских соглашений"

Да это - сколько угодно пусть срут. Только обойти Совбез ООН - невозможно.
Это как с признанием Косово. Как не пытается "цивилизованное человечество" протянуть признание этого нового государства, появившегося на развалинах СФРЮ в результате того, что это цивилизованное человечество развязало там кровавую гражданскую войну, поддержало крайних националистов в ней, и разбомбило всех остальных несогласных, так ничего у этого "цивилизованного человечества" не получается и по сей день.
Под нажимом политическим и экономическим еще худо-бедно 112 стран из необходимых 128-ми независимых и признанных государств, входящих в ООН еще признали независимость Косово, но Совбез ООН - не признал. Один постоянный член Совебза (Россия) наложил вето на это решение, а второй постоянный член Совбеза (Китай) воздержался при голосовании. Решение по международному праву, установленному по итогам Второй Мировой Войны победителями над побежденными и всеми остальными неучаствующими и сочувствующими (этих вообще никогда не спрашиваю, ни победители, ни побежденные) был заблокировано. Косово так по сей день не является признанным мировым сообществом государством, пусть даже и имеющим свои представительства и посольство почти в 100 странах, но не имеющим ни права голоса, ни права участия в международных делах, и существующим в принципе на тех же условиях, что и другие "непризнанные государства", не обладающие в полном мере своим государственным суверенитетом. Если уж не так совсем, как непризнанный Исламский халифат или непризнанное курдское государство, то приблизительно как Южная Осетия, Приднестровская республика, Абхазия. Или - как к этому стремится сейчас Каталония или Шотландия с Северной Ирландией.

• [11]
• [↑↑]

И - вообще. В основе любого "сепаратизма" как правило лежит только одно - Лозунг "Хватит кормить этих". Только экономический лозунг. Только экономический интерес. А всякие там "национальные", "религиозные", "культурные", "общественно-социальные (классовые)", "сословные" и прочие лозунги - это как правило только "ширма" для этих экономических интересов.
Но вот что интересно.... Так это то, что почти никогда этот лозунг "Хватит кормить" не приводит к тем результатам, которые декларировались первоначально теми, кто вкидывал этот лозунг в общество. Всегда вместо "кормить одних" почти поголовно везде начиналось "кормить других". Особенно это было наглядно видно при развале мировой  колониальной системы после Второй Мировой Войны. Большинство бывших колоний именно под этим соусом освобождалось от зависимости кормить свои метрополии.

• [12]
• [↑↑]

с Косово
не признал СовБез ООН
а по факту весь мир под давлением США - Косово с его Хасимом Тачи все признали
В Швеции и Норвегии только было адаптировано до 40 тыс косоваров - здоровенных небритых молодых громил, которые сразу занялись там крышеванием наркотиков, проституции и торговли внутренними органами

• [13]
• [↑↑]

Но вообще-то это было ожидаемо, а поэтому прогнозируемо.
Почему?
А потому. Ведь кто такие по сути националисты? Это защитники интересов собственного народа? Нет. Защитники интересов собственного народа называются по другому - Патриоты, Государственники или еще как, но не националисты.
А кто же тогда такие националисты?  А это те, кто хочет жить и жировать за счет других народов. Паразитировать на них, эксплуатировать их, зарабатывать и наживаться за счет людей другой национальности. Вот для чего существует селекция людей по национальному признаку. Вот кто по сути эти "националисты".

• [14]
• [↑↑]

По каналу Спас в понедельник показали очень хороший еще советский и еще черно-белый худ. фильм "Был месяц май"
Германия май 1945 года
НАШИ
стоят в германской деревне.  Лейтенанты и сержанты и рядовые - кто ремонтирует найденный мотоцикл, кто пьет пиво, кто играет на найденном в доме бауэра АККОРДЕОНЕ
атмосфера оглушения после тишины ПОБЕДЫ показана супер!
так вот, наши сходили в хлев к местному немцу - видят - КОРОВЫ
один сержант говорит - ХОРОШИЕ КОРОВЫ
а другой(который разбирается) отвечает - ЭТО НЕ НЕМЕЦКИЕ, этот вывезенные ими из ГОЛЛАНДИИ

• [15]
• [↑↑]

Киселев заявил что Путин активно занят поисками преемника.

• [16]
• [↑↑]

Киселев, как и любой руководитель любой информационной структуры (главный редактор, начальник отдела, хозяин медоарессурса и так далее) по своей должности и общественному положению обязательно является пропагандистом (это рядовой журналист или репортер может и не быть пропагандистом, а вот любой руководитель быть непропагандистом не может по определению или сути своей).
Поэтому его заявление о том, что Путин активно занят поисками приемника, кроме как пропагандистского вброса рассматривать нельзя.
Вопрос в другом: в чьих  пропагандистских целях делается этот вброс? И второй вопрос: почему именно сейчас?
Можно высказывать разные предположения и версии, но они в любом случае будут только предположениями и версиями... только с разной долей приближения к истине. Но - никогда не истиной. Это тоже надо хорошо понимать.

• [17]
• [↑↑]

>Киселев заявил что Путин активно занят поисками преемника.
Опять преемник,а как же честные выборы?!! Срочно позвать Наума!!!

• [18]
• [↑↑]

А может и того хуже - вывезенные из Зеландии (столица- Антверпен), а пепел Кааса стучит в сердце каждого Тиля! Фройляны надевают народные платья и гадают, кому какая проПке достанется! ))) Пилоты люфтваффе по ночам скрежещут зубами, отрабатывая команду "Взлет!". А караваны осликов неспешно бредут в Гамбург и Ганновер!
Сколько там насчитали оттраханных против их желания, а ведь сколько еще добровольно! )))) Жесть!
Бросил камушек- смотри за кругами!

• [19]
• [↑↑]

Демакратия тут не при чем. Путин естественно хочет поставить своего доверенного и верного дружбана чтобы не предал.

• [20]
• [↑↑]

Ельцын скольких людей перебирал? И черномырдина и степашкина и киндер сюрприза и того который самолет посреди океана развернул. Апоставил совсем незнакомго Путина.

• [21]
• [↑↑]

Киндер сюрприза фамилия была Кириенко, а самолет развернул Примаков.

• [22]
• [↑↑]

"Фройляны надевают народные платья и гадают, кому какая проПке достанется! ))) Пилоты люфтваффе по ночам скрежещут зубами, отрабатывая команду "Взлет!". А караваны осликов неспешно бредут в Гамбург и Ганновер"

Очень красочная картинка)))
Даже представил немного.... Маленькая поправка. У пилотов команда не "Взлет", а "Воздух".
Последовательность команд следующая: Готовность - постоянная. Готовность - 3, Готовность- 2. Готовность - 1. И - Воздух.

• [23]
• [↑↑]

У нас были очень хорошие отечественные самолеты Ту-154 и Ту-134. Они конечно же уже сильно устарели, но на них более 30 лет летала вся большая страна СССР с 250'миллионами населения. Теперь наши суперджеты и мс21 и Ту-204 никто не покупает. Этот говнюк Погосян полностью обосрался со своим Суперджетом. Теперь задумали сделать свою внутреннюю авиакомпанию где будут только Мс21 и Суперджеты но только для внутренних рейсов а нетов прошлом году у нас купили всего только один суперджет этого козла Погосяна.

• [24]
• [↑↑]

Козел и говнюк Погосян кстати разорил кабэ Микояна ради того чтобы спасти кабэ Сухого и протащить свой Сухой Суперджет который теперь никому не нужен.

• [25]
• [↑↑]

Готовность один - сидят в кабинах самолетов.
Готовность два - сидят в дежурке смотрят телевизор
Готовность три - сидят дома курят бамбук

• [26]
• [↑↑]

Не совсем так. Хотя и что-то похоже)))
Постоянная готовность - все сидят дома или на службе и курят бамбук. При этом часть сил и средств находится в Готовности 2 и Готовности 3.
Готовность 3 - всех переводят на казарменное положение. При этом усиливают силы и средства в Готовности 2, и часть сил и средств переводят в готовность 1.
Готовность 2 - все сидят под крылом самолета с картами, пистолетами, полетными заданиями и надетым полностью снаряжением в полет (ВКК - высотно-компенсирующими костюмами, в протонародье называемых "гондонами" за их "резинистость"). А силы и средства в Готовности 1 опять усиливаются.
Готовность 1 - все сидят в кабинах, и ждут команду "Воздух".

• [27]
• [↑↑]

Нам военрук рассказывал, что когда была операция Дунай в 69 году, его отправили на Миге-21 на разведку, как там ВВС ЧССР себя ведут, а весь полг уже в костюмах под самолетами ждал новостей1 Он увидел огонек в воздухе мигающий, приказали посмотреть ближе, подлетел - вертолет, доложил, сказали, чтобы домой! А полк уже выруливал на взлетку... , но, обошлось без греха! У чехов хватило ума или чего там, благоразумия? не доводить до греха. Обошлось все малыми эксцессами! Слава Богу! Обошлось, политическими последствиями!

• [28]
• [↑↑]

полк! опечатка! ))))

• [29]
• [↑↑]

"Обошлось все малыми эксцессами! Слава Богу! Обошлось, политическими последствиями!"

Как сказать - малыми последствиями. До этого (до Чехословацких событий 1968-го года) наших войск в ЧССР не было. Так же как не было этих наших групп войск заграницей ни в Румынии, ни в Болгарии, ни СФРЮ, ни в Албании (социалистический стран на тот момент в Восточной Европе и на Балканах, которые были освобождены Красной Армией в ходе Второй Мировой от фашистов). Наши войска были только в Венгрии, Польше и ГДР.
Почему войска стояли или не стояли, или стояли и были выведены, как это было с нашими войсками в Австрии - это отдельный разговор. Везде была или были на то свои причины. Но в ЧССР наши войска не стояли по той причине, что из всех советских и союзных СССР Восточно-Европейских государств - это было самое дружественное, самое "просоветское" государство с самой сильной поддержкой коммунистов их населением, а их коммунистами - самой сильной поддержкой КПСС. Ни где лучше и доброжелательней к русским и к советским не относились, чем в ЧССР. Поэтому там наши войска и не стояли.
А после Дубчика и 1968-го года - уже стали стоять. При этом ни СССР в тех событиях сыграл самую главную "скрипку". Все страны Варшавского договора туда ввели свои войска. А самую главную скрипку сыграли... ГДР. Немцы. Если против советских, венгерских, польских или каких еще румынских-болгарских военных оппозиционеры еще и пытались протестовать и бунтовать, то против немцев даже пикнуть не смели. Знали, если те нарисовали линию на земле, и сказали, что за неё нельзя заступать - иначе будут стрелять - то так и будет. Точно. Немцы - они аккуратисты. Любят порядок.

• [30]
• [↑↑]

Вроде с неграми договорились о строительстве военных баз на Красном море и в ЮАР и  в ЦАР

• [31]
• [↑↑]

Хорошо....
Но для укрепления рубля - маловато.
Вот у американцев для укрепления доллара по всему миру около 800 своих баз стоит.
Деньги - они денег стоят. А укрепление денег - еще больших денег стоит)))

• [32]
• [↑↑]

да, немцы -отличились, а войск в Чехословакию ввели потом много пишут, что 140 тысяч человек, группировка стала

• [33]
• [↑↑]

вчера рубль вечером просел немного, после объявления о базах - хотя весь день подрастал по немногу! но, здесь нельзя в моменте смотреть, такие решения долгоиграющие.

• [34]
• [↑↑]

Атанор сегодня что то сдулся. Неужели он пошел на собеседывание к Миллеру или Сечину на должность управляющего краевым департаментом добычи и доставки ископаемых?

• [35]
• [↑↑]

Или может и того выше? К товарищу Вайно и тов. Пескову на собеседование на вакансию преемника?

• [36]
• [↑↑]

Так социализм же.
А что такое социализм?
С одной стороны - это советская власть плюс электрификация всей страны.
А с другой стороны - это учет и контроль. (При капитализме функцию учета и контроля во многом выполняет рынок, а при социализме это вынуждено делать государство).
Советская власть была в ЧССР? Была. Электрификация всей страны была? Была. Значит - надо было усилить учет и контроль. Вот для усиления социализма, для усиления учета и контроля 140 тыс. советских  войск и было введено на территорию ЧССР, раз они своими силами, силами своего государства не сумели этот учет и контроль наладить.

• [37]
• [↑↑]

Советская власть была подменена властью обкомов и райкомов. Насчет электрификации, так в Калининской области сейчас это Тверская во многих деревнях первую лампочку увидели только когла уже Афганская война третий год как шла.

• [38]
• [↑↑]

Насчет советской власти так крестьяне в Тамбовской и матросы в Кронштадте первыми поняли что им подсовывают и выдвинули лозунг Советская власть без коммунистов.

• [39]
• [↑↑]

Интересный вопрос. А кто вообще обещал Советскую власть где власть бы принадлежала Советам?
Ленин сразу еще в апреле 1917 года говорил "Большевики должны взять власть"
Про то что власть будет принадлежать каким то там Советам, речи не было.

• [40]
• [↑↑]

Я вообще-то ожидал подобную реплику от Атанора, а не от Вас)))
Это он обычно понимает все выражения "дословно".
На самом деле выражение "Советская власть плюс электрификация всей страны" следует понимать несколько ширше.... Это - власть народа (чем по сути были Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, родившиеся еще задолго до советской власти во время Первой Российской революции в 1905-ом году стихийно и задолго до большевиков и коммунистов). А под "электрификацией" следует понимать передовые технологии в основе государственной экономики, потому что в то время "вершиной" технологического прогресса было именно электричество и электроэнергия, пришедшая на смену дровам и углю (бензин, нефть и другие углеводороды были в то время еще "экзотикой", а про атомную энергию знали, точнее только догадывались в очень узком кругу специалистов-атомщиков).
А "контроль и учет" именно подразумевает в государстве усиление административной (бюрократической) чиновничьей структуры. Кто ведет учет и контроль? Именно они. Чиновники и бюрократы.
Поэтому в современной интерпретации под социализмом надо понимать Демократию, основанную на передовых технологиях в производстве, с главенством над всем чиновников и бюрократов.

• [41]
• [↑↑]

Контроль и учет?
Слабо - слабо дело обстоит и с контролем и с учетом.
Кто на счетной палате?
Кудрин!
Это смешно.
А была Голикова - еще смешнее.
Надо ставить такого как Берия. Вот это серьезно.

• [42]
• [↑↑]

Насчет власти советов
Вы посмотрите состав правительства первой республики 1917 -1918 годов
Кого то выбирали? Все назначенные. Назначенные Лениным и его центральным комитетом.
А что? Решение ЦК это вам хрен собачий?
Никакой власти Советов изначально не было.

• [43]
• [↑↑]

Хорошо.  А кто из бюрократов стоит во главе Евросоюза?
А кто из бюрократов стоит во главе США?
Мы о чем спорим? Какие бюрократы лучше или о принципах социализма и что такое социализм?
Давайте тогда будем спорить: какие банкиры лучше...
А в чем особая разница? Банки не в меньшей степени влияют на жизнь людей. Жизнь людей зависит не только от того, как чиновники призвели свой "товар" - управленческие услуги, но и от того, как банки произвели свой "товар" - финансовые услуги. Влияние и тех и тех на жизнь рядовых граждан (не бюрократов и не банкиров) огромнейшая.  И еще не известно - чья больше.

• [44]
• [↑↑]

"Никакой власти Советов изначально не было."

Позвольте с Вами не согласиться.... Советы были вплоть до последней деревни и хутора, не говоря уже о больших людских конгломераций. Сельсовет был везде, не говоря уж о городах. А сельсовет - это был орган ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти.
А возьмем сейчас. Что есть городская администрация и городская дума? Орган государственной власти? Нет. Это не орган государственной власти. Это - орган местного самоуправления. По сути и организационно ни чем не отличающийся от гаражно-строительного кооператива или от жилищно-коммунального кооператива. Государственная власть у нас заканчивается на уровне областей и губерний (губернаторов).
Потом. По поводу выборов в Советы народных депутатов. Их выдвигали трудовые коллективы из лучших и достойнейших людей, которых люди, живущие и работающие ежедневно рядом с ними знали как облупленных. Поэтому выбирали лучших. Не по словам, а по делам и поступкам.
В этом смысле такая система выдвижения кандидатов была намного лучше и эффективнее, чем наша современная нынешняя или мировая существующая, где выбирают не по делам и поступкам, а по вложению в кандидатов больших капиталов (по раскрученности их рекламой и пи-ар агентствами). Другое дело, что любые кандидаты попадая в "систему" вынуждены существовать и работать по законам и правилам этой системы. Существует жесткая конкуренция и естественный отбор. Кто подходит системе - она тех сохраняет и продвигает дальше. А кто не подходит - выводит из своих рядов теми или иными способами.

• [45]
• [↑↑]

Эх! В одну реку не войти дважды! Это , как следствие означает, что все таблетки  в пачке разные! )))) А если серьезно, то сейчас есть такие методы управления, чтобы добиваться результатов, даже если исполнитель не очень хочет! )))  Не любит проПке принципиально, а все-таки втихаря пользует! ))  Так выпьем за науку Кибернетику! ))))
А Берию расстреляли по совокупности заслуг, хоть он и Атомный проект курировал и много что еще. А вот так! Обозвали озабоченным маньяком и в расход! ))) Хорошо хоть не говорили, что грузин!
Вон как про нас со Скрипалем и прочими кричалками: допинг в спорте, Сирия, Украина. Про Украину (Крым) думаю, что просто завидуют. Ведь действительно сработали как в кино - без шуму и пыли! )))
А когда смотришь на Американских спортсменок-гимнасток, фигуристок, легкоатлетов, то  можно ничего не говорить.  Теннисистки тоже. Веришь сразу - мельдоний не жрут. Других хватает колес.

• [46]
• [↑↑]

>Интересный вопрос. А кто вообще обещал Советскую власть где власть бы принадлежала Советам?
>Ленин сразу еще в апреле 1917 года говорил "Большевики должны взять власть"
>Про то что власть будет принадлежать каким то там Советам, речи не было.

(c)

Ты чего пиздишь? Пиздло.

Первый раз в мире власть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации — Советы, и этим Советам передаётся вся государственная власть. (Ленин)

• [47]
• [↑↑]

Первые Советы появились в 1905 году, когда первый раз вас, гондонов-монархистов, поприжали.

• [48]
• [↑↑]

Бесчеловечность, ужасы и кровожадность первых европейских демократий (республик) даже по сравнению с не очень на тот момент совсем не "гуманных" монархий (Голландский соединенных штатов и Великой Британии) подтолкнули великих гуманистов той эпохи Вольтера и Русо к идее о "просвященном монархе" как наиболее эффективном и справедливом устройстве общества.
Но игра в "просвященных монархов" более похожа на игру в кости, чем на жизнеспособную идею.
Это поняли уже в последствии другие их последователи - первые социалисты Сен Симон и Фурье. Вот они тогда выдвинули первые другую, более гуманную и человечную систему демократии, которые уже были на тот момент (к голландской и английской на том момент добавились еще и достаточно кровавые и бесчеловечные демократии республик Франции и Соединенных Штатов Америки). Эти гуманисты выдвинули идею гуманной демократии. Но эта игра уже больше походила на игру, если не в кости, то в пятнашки - кого догнали и запятнали, то тот и водит. Даже поставили несколько социальных экспериментов на этот счет. Правда, все эти проекты оказались провальными. Поэтому этих первых социалистов назвали - утопистами.

• [49]
• [↑↑]

Третий эксперимент с обществом с человеческим лицом был предпринят уже у нас в СССР. В последующем этому примеру социализма, только без классовой борьбы, последовали некоторые другие страны после победы СССР в Великой Отечественной и Второй Мировой Войнах (это были две войны, и в некоторые временные периоды они совпадали друг с другом по времени, но не по целям и задачам).
Сейчас мы присутствуем уже при четвертом этапе развития социалистической системы. Она по прежнему уступает утопическим теориям и последователей "просвященной монархии" и социалистов-утопистов.  И по-прежнему напоминает игру в пятнашки, но другой более действенной системы управления обществом в мире пока не найдено. Хотя и она далека от совершенства. Возможно, когда и эта несовершенная система приведет к очередной массовой бойни людей за передел мировых ресурсов, приведет к очередной Мировой войне (а жертвы предыдущих мировых войн по сравнению с будущей покажутся просто детскими шалостями), то и современная модель демократии и социализма претерпит существенные изменения.

• [50]
• [↑↑]