Лебединое озеро

Утро!
Начну с P.S.
(Насчет комментариев)
читал вчерашнее обращение МИГа29 ослабить затяжку болтов.
Понимаю, МИГу просто скучно будет в одиночестве переписываться в комментах с самим собой
Понимаю так же и то, что МИГ не на последние свои приобрел себе профсоюзный билет.

• [1]
• [↑↑]

По сабжа статье.
Умные мысли дяди Вити
Революцию Сахаровского Майдана хотят расплодившиеся до беспредела за черту разумного профессора и преподы московских экономических и юридических ВУЗов
Их расплодило Медведевское время либерализма, когда расплодились ПЛАТНЫЕ факультеты ПЛАТНОГО обучения на которое стали покупаться мамаши и папаши оболтусов, отдать дурня сынка и блядешку-поблядешку дочку на платное в университет учиться на юриста экономиста.
Весь Юго-Запад Москвы это квартирки бесконечных профессоров,доцентов и старших преподов либералов экономических,юридических, логистических, исторических наук.
Папы и мамки платят, Молодежь заканчивает, получает дипломы, а куда с этими дипломами идти работать?
Либеральное преподавательское чмо тоже хочет кушать. Давай раскачивай Москву, Москва отделяйся! Америка помогай!

• [2]
• [↑↑]

>>Молодежь ничего положительно не умеет делать. Не приучена к труду. Не приучена и не научена. Капризна - и хочет только одного - удовольствий. И адреналина (называя это (ошибочно!) - СВОБОДОЙ)>>

золотые отлитые в бронзе слова!
+100500

• [3]
• [↑↑]

Спасать нашу молодежь надо.

• [4]
• [↑↑]

Спасать от таких "учителей"

• [5]
• [↑↑]

Винтить-крутить и  дубинками мОзги вправлять молодым долбоёбам надо! Однозначно! Потом будет поздно!
Не могу удержаться и проведу аналогию с ČR: когда в 89 году на Вацлавской площади студенты начали звонить ключами и бузить-щас те, кто участвовал в этом-(многие)-горько жалеют, а сегодня, по прошествии 30лет, набравшись ума и набив шишки-гоаорят:знал бы раньше, к чему это всё приведёт-руки бы поотрывал и с ключами молодым утыркам! Но!-для этого надо, чтобы прошло 3десятка лет , и наличие мОзга . Всё познаётся в сравнении.

• [6]
• [↑↑]

В Швейцарии  и в Бельгии все стабильно.Демонстрации разве что у гомосексуалистов. Гей-парады.

• [7]
• [↑↑]

Вот в США там скоро просто выйдет вся Болотная и Сахарова и в Вашингтоне и в Нью-Йорке против свободной продажи оружия.

• [8]
• [↑↑]

И к чему же такому ужасному это привело?

• [9]
• [↑↑]

1.10.2017 был свидетелем масакра в Лас Вегасе , 58  трупов и более 500 раненых,
2 10 2017 пару сотен свечей на месте трагедии(до полудня)
После обеда :с десяток ассенизаторских машин из брандсбойтов смыли кровь и патроны с места масакра,
С неделю по ТВ болтали о необходимости запрета и жёсткой регуляции продажи оружия.
Через неделю все затихло.
Через месяц-все почти забылось.
Жизнь  продолжается.

• [10]
• [↑↑]

Спасибо, получено.

• [11]
• [↑↑]

Камент 9 - последний.
Все, что появится от этого ника в дальнейшем  - фальшивое.
Три случая взлома подряд - достаточно, считаю.

• [12]
• [↑↑]

30лет назад :на секционном столе не лежали 18летние наркоманы,хроники, с многолетним стажем употребления, окочурившиеся от передоза.
В Праге. Около глав.жд. Вокзала- не тусовалосись пару сотен бомжей .
Утром рано ,старые пенсы -не копались в мусорных баках, в поисках полезного.
На Вацлавской плошади ,днем!-негры в открытую !!!-не продавали наркоту!!!!
В реке Влтава -не было повышенной концентрации метаболитов кокаина.
Дерьмократия.....!-ититьеемать!

• [13]
• [↑↑]

Прощай, друг и коллега.Нам будет тебя недоставать. (смахивая фальшивую слезу)
На самом деле, скатертью дорожка!
Меньше народу,больше кислороду.
Твое говно, что ты тут изливал, нам всем понастоебало.

• [14]
• [↑↑]

Даже при Горбачеве в Москве не видел такого,какое начало твориться при Ельцине.
В метро на решетках колориферов,конящих теплый воздух в вестибюль десятками видел бездомных детей 12-ти и 14-ти лет. У них слюни и сопли до полу по всем мордашкам растеклись от нюхания клея "Момент". Это в метро "Комсомольская" на кольцевой, а в метро "Аэропорт" на платформе видел молодых наркошей с передозом от герыча. Мертвых.

• [15]
• [↑↑]

Мо́лодежь хз на что рассчитывает. Отодвинуть от власти одних капиталистов и поставить других, которые навалят ей ништяков? Ну, таких не жалко - пусть их пиздиют. Если бы люди боролись за сокращение рабочего дня, улучшение условий труда, снижение пенсионного возраста, госконтроль над ценами - это полезные дела. Выбирать же, кто тебя будет подавлять и эксплуатировать - просто глупо. А дураков, понимаешь - учить надо.

• [16]
• [↑↑]

Согласен с Вами, надо бы перекрасить фронду Навалльного в красные коммунистические цвета.

• [17]
• [↑↑]

Вряд ли это возможно.

• [18]
• [↑↑]

Согласен. Идеи либерализма крепко вбивают в неустойчивые сознания молодых голов.

• [19]
• [↑↑]

Вбить в головы можно, что угодно. Навальный, как представитель буржуазии, слабо представленной во власти, не может декларировать ничего иного, как за интересы этой буржуазии.

• [20]
• [↑↑]

Мне интересно Ваше мнение:
Игорь Иванович Сечин и Герман Оскарович Греф - они капиталисты ?
или нанятые на работу госслужащие?
Тогда чем у нас наш Госкапитализм отличается от американского ?
У нас рабочие УГНЕТЕНЫ ?  (присвоение капиталистом прибавочной стоимости)
а при социализме ГОСУДАРСТВО присваивало себе прибавочную стоимость ?

• [21]
• [↑↑]

Если у Грефа и Сечина есть акции Роснефти и Сбера, то они, безусловно, капиталисты.
При Социализме государство присваивало прибавочную стоимость,но образование, включаявысшее, и медицина были бесплатные. Квартиры давали бесплатно, коммуналка стоила копейки.

• [22]
• [↑↑]

"Юридически" они не капиталисты, поскольку сами лично средствами производства, практически, не владеют. Но они выступают в роли капиталистов, т.е. являются ими по сути. Они - составные части коллективного капиталиста - государства.
При социализме прибавочная стоимость идёт в пользование всего общества, а не его части.

• [23]
• [↑↑]

"Понимаю так же и то, что МИГ не на последние свои приобрел себе профсоюзный билет."

А я и не отрицаю, что живу богато. И пенсию военную получаю, и пенсию гражданскую получаю, и на попе ровно на скамейке у дома не сижу. Пока.
Так что живу богато, хотя и получаю в месяц доход раз в 5-10 меньше того же Атанора. Так что имею возможность платить "членские взносы". Да и делиться с другими меня еще родители научили, а потом и жизнь тоже. А моих родителей - их родители. А их родителей - их родители....
Вот такой "Колобок" получается)))
Вот и "навальчата", что протестуют тоже, как те Колобки.
- Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел, я от зайца ушел, я от волка ушел, я от медведя ушел, а от тебя, лиса, и подавно уйду)))

• [24]
• [↑↑]

Государство при социализме слишком много тратило на экспансию, выражавшуюся в оказании бесплатной помощи всяким развивающимся людоедским странам. Свои граждане ели черный хлеб.

• [25]
• [↑↑]

Вы ели черный хлеб?  А как же американские джинсы и пластинки "Роллинг Стоунз" ? И машину вы купили вроде как в 1983 или 1984 году при Андропове!

• [26]
• [↑↑]

Государство при социализме слишком много тратило не в экспансию, а в будущую выгоду, которую должна была дать мировая система социализма. Слишком много тратило в идеологию, а недостаточно много - в экономику. В идеологическое, а не экономическое соревнование с мировой системой капитализма. А надо было наоборот расставлять приоритеты в тратах на будущую выгоду - больше тратить в дела, а меньше - в лозунги. В результате стали проигрывать в производительности труда в капиталистической  системе хозяйствования. А это - главный критерий, по которому одна система хозяйствования одерживает вверх и побеждает над другой системой хозяйствования.
Бесплатное образование, медицина и санатории с квартирами и ЖКХ, это хорошо, конечно. Но главное, не трусы на спортсменах, а Сильнее, Выше, Быстрее - производительность труда.

• [27]
• [↑↑]

Меньше -доходы,
Меньше -и расходы!
нужОн баланс, тратить меньше заработанного.
Опять приведу местный пример(я дико извиняюсь перед всеми- за мои чехизмы), тут говорят:если вдруг резко подорожает еда/пиво!-то мы не будем больше работать, мы станем меньше есть ,но не будем меньше пить!

• [28]
• [↑↑]

Насчет производительности труда согласен с вами. И насчет качества продукции. Хотя на диаграммах роста выпуска чугуна и стали на душу населения по сравнению с 1913 годом все выглядело тип-топ.

• [29]
• [↑↑]

Бесплатное образование, медицина и санатории с квартирами и ЖКХ, это хорошо


Вы заблуждаетесь, это все не было абсолютно бесплатно, за все это платилось, реальные большие деньги, даже при СССР ,
Но ,людЯм не совали под нос счета за лечение,скромно умалчивая о том, что пребывание в больничке обошлось государству в 250рублей ,за лечение пневмонии,например.
То, что конечный потребитель(гнусное определение)-пациент,не платил из своего кармана эту сумму,вовсе не озночает, что ее не платили из "общего кошелька"
Аналогично и с образованием/жильем/курортом.

• [30]
• [↑↑]

>  больше тратить в дела, а меньше - в лозунги

Чего там тратили в лозунги? Советская пропаганда была бедной, слабой и убогой. Её сломали об колено, практически не напрягаясь. В производительности труда стали проигрывать, когда взяли на вооружение социалистической экономики чисто капиталистический критерий - прибыль, деньги. Вместо себестоимости и номенклатуры продукции. Пошел процесс перерождения, ожидать от которого козырных показателей было смешно. Хотя они до конца были лучше, чем в нынешней Европе.

• [31]
• [↑↑]

Так в этом и суть, что доступ к наиболее дорогим благам - медицине, жилью, образованию получали все члены общества, а не только те, кто мог себе это позволить. Чего тут нехорошего?

• [32]
• [↑↑]

Получали,но не все,
Выборочно.
Был дефицит.

• [33]
• [↑↑]

"В производительности труда стали проигрывать, когда взяли на вооружение социалистической экономики чисто капиталистический критерий - прибыль, деньги."

Мне кажется, что это несколько упрощенный взгляд на проблему. Можно даже сказать, что упрощенный до примитивизма.
Производительность труда состоит из многих факторов-составляющих. И в первую очередь от Орудий труда, Организации труда, и от Мотивации на добросовестный труд. Причем первые два фактора (Орудия труда и Организация труда) тоже зависят от мотивации на добросовестный труд: на сколько ученые мотивированы добросовестно придумывать "новое", а инженеры мотивированы "новое" конструировать, а так же на сколько административные (руководящие) работники мотивированы добросовестно это всё новое внедрять в новую организацию труда с новыми орудиями труда.
То есть всё упирается в конечном итоге в мотивацию на добросовестный труд всех участников производственно цепочки: от "придумки" до реализации конечного продукта с конечной добавленной стоимостью, полученной в результате этого коллективного труда.
Человек - общественное животное. В капиталистической системе хозяйствования упор в мотивации на добросовестный труд сделан с упором на первую часть этого определения, на "животное", а в социалистической  системе хозяйствования упор был сделан в мотивации на добросовестный труд на вторую часть этого определения - на "общественное". В результате конкуренции за производительность труда победила первая честь этого определения: Животное победило Общественное. Капитализм в итого выиграл на этом этапе соревнования - соревнование в производительности труда у коммунизма.

• [34]
• [↑↑]

На 1965 год - начало косыгинских реформ - рост ВВП в СССР составлял 7%. Такими показателями в мире вообще мало кто мог похвастаться. У США было 6,5%; следующий год - 6,6% и дальше только падал, один раз выпрыгнув в 1984-м до 7,4%. Кто чего выиграл?

• [35]
• [↑↑]

Да, но ВВП - это одно, а производительность труда совсем иное.
Два солдата из стройбата заменяют экскаватор - это как раз о "производительности труда в рытье котлованов. А вот сколько этих котлованов нарыли солдаты из стройбата и экскаваторы, а еще сколько из них оказались нужными из "нарытого" - это уже ВВП)))
Чем труд отличается от работы? А тем, что работа создает добавочную стоимость (нужные котлованы), а труд - нет. Работа это всегда на создание ликвидной и востребованной обществом "ценности" (товара или услуги), поэтому за работу деньги платят. А труд - нет. Можно трудиться только для себя (не на продажу делать товары и услуги). Можно трудиться, создавая невостребованные обществом товары и услуги, которые не сбыть конечному потребителю. Поэтому и за труд деньги не платят, что он не создает добавочной стоимости.

• [36]
• [↑↑]

Чем же Вы измеряете производительность труда?

• [37]
• [↑↑]

Я бы на месте Путина обратился бы к молодежи с прямым вопросом?
Чего вы впрягаетесь за какого-то Навального, а к примеру не выходите с понятными мне требованиями ПОВЫСИТЬ СТИПЕНДИИ ?

• [38]
• [↑↑]

Наверное, потому, что они не этого хотят.

• [39]
• [↑↑]

Чем и все - в создании добавочной стоимости единицей производственной (человек плюс его орудие труда), участвующей в создании ликвидной "ценности" (товара или услуги с добавленной стоимостью - востребованной обществом услугой или товаром).

• [40]
• [↑↑]

мОлодёжь:
энергии-много.
Жизненного опыта-0!
Желания: веселиться/секас/пьянки.
Ответственность-нулевая!
И так было, есть и будет!
Что делать?
Пороть!!Розгами!! По жёппе!!!Больно!!!
Для их же блАга!

• [41]
• [↑↑]

То, что СССР в основном отставал в производительности труда - факт. Но темпы её роста были таковы, что вскоре должны были догнать и перегнать. Никита Сергеевич не на пустом месте говорил про коммунизм в ближайшей перспективе. http://istmat.info/files/uploads/21357/narhoz_sssr_1959_razvitie.pdf
Только вот сползли с социалистической экономики в 1965-м. Это не социализм проиграл. А социализм, перерождавшийся в капитализм.

• [42]
• [↑↑]

это из области фантастики
в 1961 году в Москве на ВДНХ (тогда это была ВСХВ) была Американская выставка
Людям советским которые БЫЛИ В ШОКЕ показали средний американский дом где были НЕМЫСЛИМЫЕ для советского человека бытовые приборы.ХОЛОДИЛЬНИК, ТЕЛЕВИЗОР, СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА, и автомобиль (большой с мотором 6 цилиндров и объемом 3 литра)

• [43]
• [↑↑]

у каждого члена американской семьи в том доме были своя спальня - плюс две ванных и 2 туалета на семью

• [44]
• [↑↑]

Молодежь до 35 лет илогда до 40-ка лет ОПЕКАЕМА
не привыкла носки себе стирать

• [45]
• [↑↑]

Если вместо развития социалистической экономики заниматься её преобразованием в капиталистическую, конечно, фантастика.

• [46]
• [↑↑]

Я не скажу, что в то время у советских людей это вызвало какой-то шок или зависть. Скорее, это было осознание того, что сколько наша страна из-за Гитлера, что напал на СССР, и США, что вступили в войну только за полгода до окончательной победы над Гитлером, потеряли из-за этой войны. А могли бы и тоже жить не хуже, чем американцы, уже более 100 лет к тому не знавшие - что такое война на своей территории. Не будь этой страшной войны, уничтожившей и поколечившей 25% населения страны самого "производительного", и разрушившей и уничтожившей самую "производительную" территорию страны, то могло бы и в каждой советской семье быть по машине, холодильнику и  телевизору в шестидесятом году прошлого века, и свой дом со спальнями для каждого члена семьи, и с двумя туалетами и ванной.
Тогда это так воспринималось. Мы на той войне многое потеряли, воюя с Гитлером, а США многое приобрели, пока мы воевали с Гитлером.

• [47]
• [↑↑]

> том доме были своя спальня

Скорее, у американского банка там была своя спальня.

• [48]
• [↑↑]

Завидовали!
именно тогда после этой 1-ой американской выставки появились первые фарцовщики Рокотов, Файбушенко. И именно тогда начались махинации в Елисеевском магазине, именно тогда появились изменники в Генштабе такие как Пеньковский. именно тогда появились первые диссиденты Даниэль и Синявский

• [49]
• [↑↑]

Однако, в этой спальне -спал не банк, а вполне живые американские граждане.
Да, платили банку, за возможность спать в своей спальне.

• [50]
• [↑↑]