Лебединое озеро

Дело не в процентах населения, а в процентах от общего производства.
А 3-5% процентов населения, производящих 0,1 от общего ВВП ни как не назовешь "ведущей отраслью в экономике государства, а владельцев этого производства - "основными собственниками" в государстве. А именно основные собственники и определяют тот или иной строй в том или ином государстве, потому что именно им принадлежит власть, не смотря на всякие там "диктатуры" или "демократии".

• [57]
• [↑↑]

Кто кормит девушку, то тот её и танцует. Так и с властью в государствах. Кто основной собственник - то того и власть в государстве.

• [58]
• [↑↑]

Демократия не отрицает рабство, точно так же, как и либерализм в демократиях.
Кредитная кабала тоже ни что иное, как современное рабство, особенно когда кредитование основано на использовании наиболее низменных инстинктов человека. (Низменных тут не в смысле "плохих", а в смысле "врожденных" - общих со всеми животными: поесть, поспать, полениться, оправить естественные надобности....).

• [59]
• [↑↑]

Я тоже вчера слышал по тв подобные призывы! Надо Украине безвозмездно, то есть даром ,отпускать галоперидол и федльдшерские пункты развернуть! )) Там в головах темная материя! Были же люди, как люди! (с)

• [60]
• [↑↑]

Эх, Наумка, Гитлер пришел к власти демократическим путем? Вроде да! А это ему чем заниматься не мешало? Спроси у своего ребе: насколько важна или нужна еврею правоверному демократия? Может попустит слегонца! ))

• [61]
• [↑↑]

Севодня слава Аллаху нет на сайте главной вонючки

• [62]
• [↑↑]

а кто сиречь, главная вонючка?

• [63]
• [↑↑]

Атанорка, ясен-пень!  Главная вонючая падаль.

• [64]
• [↑↑]

Томас Джеферсон, автор Конституции США,третий Президент США и автор Декларации Независимости был плантатором в Виргинии и крупным рабовладельцем.  Томас Джефферсон родился  в семье, близкой к самым известным людям штата. Его отец, Питер Джефферсон, занимался плантаторством - держал МНОГО РАБОВ.

• [65]
• [↑↑]

Что покуда сдерживает?
То, что США не осмеливаются дать Украине боевую авиацию (100 самолетов F-22  +  120 вертолетов  UH-60 "Блэк Хок")  и плюс системы ПВО  "Пэтриот"  12 дивизионов
тогда что-бы им не начать наступление на (скажем) нашу Кубань ????
///

Что там сдерживает не видно глазу (темная сторона, епть!), а предполагать можно, что дорого это. Дашь хохлам и все вассалы перестанут покупать, а завоют - гив ми , гив ми. ))) НЕСТРОЙНЫМИ ГОЛОСАМИ! ))

• [66]
• [↑↑]

По радио передали что умер Панайот Панайотов.

• [67]
• [↑↑]

США никогда не были демократической страной. Там самая отсталая и ретро система выборов, где народ не впрямую выбирает президента, а выбирает ВЫБОРЩИКОВ, которые и выбирают президента.\

• [68]
• [↑↑]

Хорошо, хоть нет имущественного ценза. как на Кин-дза-дзе! И штаны любые в теории проканают! ))))

• [69]
• [↑↑]

Почитайте чем пестрят порталы ИНТЕРНЕТА ?!
я в охуе!
за разгоном 1300 человек в Москве демонстрации за выборы в МосГорДуму либералы пророчат МАЙДАН который якобы СМЕТЁТ Путина

• [70]
• [↑↑]

А они не боятся что вместо МАЙДАНА им грозит Тянь-Ань-Мынь ????

• [71]
• [↑↑]

А если Майдана не будет или не сметет , то будут платить за ошибочный прогноз? )) Языком молоть любой может - он же без костей! ))

• [72]
• [↑↑]

на Лобном месте  богатая история, традиции общения с бунтовщиками

• [73]
• [↑↑]

На мой взгляд, то вообще не существует и не существовало ни одной истинно демократичной страны. Демократия - это типа недостижимого идеала. Горизонт, к которому как не стремись, то он постоянно отодвигается.
И вообще, кто решил, что коллективное управление всегда лучше в любых ситуациях?
Все всегда в чем-то лучше, а в чем-то хуже - устанавливается методом научного тыка (ростом или падением производительности труда в данных исторических, географических, политических, культурных и других условиях). Соединенные Государства (а именно так правильно переводится на русский язык Штаты) Америки довольно крупная организация людей. А чем крупнее шобла, то тем труднее ей коллективно управлять, а чем меньше шобла, то тем больше в управлении её демократии.
Бригадира в бригаде или вождя в племени еще можно выбирать демократически, и основные вопросы решать сообща, а текущие оставить на решение "совета старейшин". Но заводом, армией, кораблем или государством большим так уже не поруководишь.... Завод - обанкротится, армия будет разбита, а корабль утонет, нарвавшись на рифы в шторм.

• [74]
• [↑↑]

Ослом был я.
И еще, если государство стремится к "мировому господству", то о какой демократии может идти речь? Только диктатура может обеспечить мировое господство государства и его основных собственников.
А США сейчас стремится к мировому господству. До недавнего момента это ситуация позволяла делать достаточно демократически - с помощью своей национальной валюты, ставшей вдруг мировой. Но сейчас ситуация с мировой валютой меняется, когда начинают бурно расти другие центры развития экономики в других странах.
Поэтому удержать свое мировое господство, а тем более его расширить за счет других государств и народов США могут только с помощью... диктатуры.

• [75]
• [↑↑]

В Сибири горит миллион квадратных гектаров леса. Где демократия?
а в Иркутске опять затопило людей.Это что? Демократия?

• [76]
• [↑↑]

На площади Тянь Аньмынь в Пекине Дэн Сяопин танками раздавил МИЛЛИОН протестующих студентов!
Московские либералы провокаторы ЭТОГО ХОТЯТ ?

• [77]
• [↑↑]

собственно, да - демократия! Никакого тоталиторизма и авторитаризма! Одна демократия! ))  И  никто помощь не предлагает! ))) Козлы все! ))

• [78]
• [↑↑]

в Китае погибло до 1000 человек . От 200 до 1000. Зачем приписывать лишку? )) Нехорошо!

• [79]
• [↑↑]

> в Пекине Дэн Сяопин танками раздавил МИЛЛИОН протестующих студентов!

Что такое для Китая - миллион? СТО миллионов раздавил! Лично!

• [80]
• [↑↑]

Товарищ Дэн был правильный пацан. Наш человек.

• [81]
• [↑↑]

Если вы китаец, то ваш, наверное! )) Он много сделал для развития страны своей! Вошел в историю!

• [82]
• [↑↑]

Основные выступления проходили на площади Тяньаньмэнь в Пекине с 27 апреля по 4 июня 1989 года. Протестующие разбили палаточный лагерь на площади, традиционно используемой как место массовых протестов против властей, и оставались в нём более месяца. Негласную материальную поддержку протестующим оказывали сторонники Чжао Цзыяна в партийных структурах.

Состав манифестантов был крайне неоднороден, а требования эклектичны и противоречивы: от интеллектуалов, полагавших, что правительство погрязло в коррупции и управляет страной тоталитарными методами, требовавших решительного продолжения реформ, до городских рабочих, считавших, что реформы в Китае зашли слишком далеко и возникшая в результате высокая инфляция и безработица угрожает им и их семьям. Однако большинство протестующих сходились на общих требованиях демократизации, ограничения партийной власти и борьбы с коррупцией.

• [83]
• [↑↑]

После того как участники протестов неоднократно отказались подчиниться призывам правительства разойтись, 20 мая в городе было введено военное положение. В конце месяца было принято принципиальное решение разогнать протестующих силой.

Утром 3 июня невооружённые части НОАК пытались войти на площадь, но были отброшены, а 3 июня поздно вечером в Пекин вошли армейские подразделения с танками, которые встретили вооружённое сопротивление, доходящее до открытых вооружённых столкновений, особенно ожесточённое на южном и западном подступах к Тяньаньмэнь. Демонстранты забрасывали танки камнями и бутылками с зажигательной смесью[3]. После того, как танки НОАК под обстрелом пробивались через баррикады из автобусов, грузовиков и тракторов, другие демонстранты использовали стальные балки из колёсоотбойников, чтобы разрушить гусеницы бронетехники

• [84]
• [↑↑]

Количество убитых и раненых остаётся неясным из-за значительных несоответствий между различными источниками. Китайское правительство заявляло о 242 жертвах, но не выпустило список погибших.

Журналист The New York Times Николас Кристоф (англ.)русск. 21 июня 1989 года писал: «Вероятно, количество убитых так и останется неизвестным. Возможно, были убиты тысячи людей. Но, основываясь на имеющихся сегодня доказательствах, можно сделать вывод о количестве убитых в дюжину полицейских и военных и от четырёхсот до восьмисот гражданских лиц»[2].

• [85]
• [↑↑]

действительно...до Сталина не допрыгнул.

• [86]
• [↑↑]

А ЧТО ?
Медведев, Шойгу, Золотов, Бортников и Колокольцев смогут отдать такой же приказ ?

• [87]
• [↑↑]

главная вонючка-просроченный пончик. тот, кого имеете ввиду, на редкость вменяемый человек.
а вам, ебанутым, воистину- нет покоя.

• [88]
• [↑↑]

а горит уже почти два миллиона...у нас всё в дыму. хотя до красноярского краю-далеко. зоны контроля...их нецелесообразно тушить.

• [89]
• [↑↑]

>...их нецелесообразно тушить.

В смысле нету экономической целесообразности?

• [90]
• [↑↑]

Почему нецелесообразно? Как это понимать? Лес гибнет, звери и т.л. Моральный ущерб. Не туша - придется эвакуироваться с больших территорий.

• [91]
• [↑↑]

да...а ты не знал?! это давно уже. скока стОит вертушка,оплата личному составу, амортизация и прочая хня...а лес? да нах он кому нужен в ебенях?

• [92]
• [↑↑]

минприроды вещает:
Зоны контроля – это территории, на которых природные пожары можно не тушить, если расходы на тушение превышают ущерб, который пожар может нанести. Если в зоне контроля возник пожар, региональные власти вправе принять решение, что его тушить экономически нецелесообразно и не выделять на это средства. Конечно, это происходит не автоматически: собирается региональная комиссия по чрезвычайным ситуациям и принимает решение по каждому конкретному случаю. ... Зоны контроля – это огромные площади. В них попадает 49% земель лесного фонда, в основном на северных территориях.

• [93]
• [↑↑]

в красноярском крае вроде, четыре пятых-энти самые зоны....

• [94]
• [↑↑]

Ц-----
Губернатор Красноярского края Александр Усс заявил, что на определенных территориях нет смысла тушить лесные пожары.

«Дело в том, что это обычное природное явление, бороться с которым бессмысленно, а где-то, возможно, даже и вредно», – заявил чиновник на заседании студенческого дискуссионного клуба «Диалог на равных» на молодежном форуме «Бирюса-2019».

• [95]
• [↑↑]

Лесные пожары в зоне контроля не нуждаются в тушении, поскольку бороться с ними бессмысленно, а в ряде случаев "даже и вредно". С таким заявлением выступил губернатор Красноярского края Александр Усс, пишут "Ведомости".

Красноярский губернатор назвал тушение лесных пожаров вредным Фото: 24.mchs.gov.ru
"Вот если у нас зимой в холодную погоду возникает метель, никому же не приходит в голову топить айсберги, чтобы у нас было потеплее", - поделился своей точкой зрения Усс. Аналогичное применимо и к пожарам в зоне контроля, а конкретно - в тех местах, где пожары "по определению не тушатся". Кроме них также есть зоны охраны на севере Российской Федерации.


"Дело не только в правительстве. Дело в том, что это обычное природное явление, бороться с которым бессмысленно, а где-то, возможно, даже и вредно", - резюмировал Усс. Он также отметил, что нет необходимости отправлять десантников для борьбы с огнем, так как это может подвергнуть их риску.

Ранее СМИ писали, что, по информации Авиалесохраны, по состоянию на 00:00 28 июля на российской территории действовали 126 лесных пожаров на площади свыше 89 тысяч гектаров. В течение суток было ликвидировано 46 пожаров на площади 834 гектара.

Позже площадь лесных пожаров в Сибири превысила 1,6 млн гектаров, в общей сложности в регионах округа действует 232 очага возгорания. Самая сложная ситуация отмечена в Красноярском крае и Иркутской области - 94 и 137 пожаров соответственно. В пятикилометровой зоне находится 3 населенных пункта, угроза местному населению отсутствует.

Дым от горящих сибирских лесов накрыл ряд областей Казахстана.
                            Цытата-----это МК РУ

• [96]
• [↑↑]

Здесь, видимо, целесообразности больше http://kremlin.ru/events/president/news/58093

• [97]
• [↑↑]

Да, Греция - важная территория, колыбель демократии! И атанор будет доволен!!

• [98]
• [↑↑]

Сколько существует лес, то столько он и горит. И так миллионы и миллионы лет.
Понятно, что все лесные пожары потушить - ни каких сил и средств у людей не хватит. Стихия. Как и  затушить все вулканы, заступорить все землетрясения, и обуздать все наводнения, штормы и ураганы. Поэтому речь может идти только о минимизации потреть и оптимальном распределении недостаточных на все стихийные бедствия ресурсов.
Красноярских губернатор оказался достаточно смелым и разумным чиновником, что достаточно редкое явление среди чиновников и карьеристов.

• [99]
• [↑↑]

Ирусиничичка!

• [100]
• [↑↑]

ну раньше как то справлялись....повсеместно. это долгая история. если коротко-такой хуйни раньше не было.  Ц.

• [101]
• [↑↑]

А ви откуда знаете? ))) Что было то сплыло! )))

• [102]
• [↑↑]

Здрасте, еще раз, господа! Сегодня краем уха слышал, что у Скабеевой хохлы -эксперты или как эту шваль называть?  Обсуждали какого-то укроГоловача, который советует Зеленскому пойти войной на Кубань и Белгород! Я аж приудивился немного! Явный состав: разжигание и все такое. )))  Это уже совсем влажные мечты! Хуже только Ряхзанская против Тюменской! ))) Пора фильтровать базар на этих программах, а то наполеоны договорятся, что придется однокашникам друг с другом воевать! Нафиг такую возможность! Лучше дамбу в Голландии снести - внимание отвлечь! Все во Фландрию!

• [103]
• [↑↑]

>Почитайте чем пестрят порталы ИНТЕРНЕТА ?!
>я в охуе!
>за разгоном 1300 человек в Москве демонстрации за выборы в МосГорДуму либералы пророчат МАЙДАН который якобы СМЕТЁТ Путина
Просторы интернета и тв уже давно утверждают, что у нас всего несколько бед:
Гомики
Оппозиция
Западные агенты
Атеисты
Мессенджеры и репосты
Украина

Всё остальное это пшик... Слаааааався отечество!!!!

• [104]
• [↑↑]

>минприроды вещает:
>Зоны контроля – это территории, на которых природные пожары можно не тушить, если расходы на тушение превышают ущерб, который пожар может нанести. Если в зоне контроля возник пожар, региональные власти вправе принять решение, что его тушить экономически нецелесообразно и не выделять на это средства. Конечно, это происходит не автоматически: собирается региональная комиссия по чрезвычайным ситуациям и принимает решение по каждому конкретному случаю. ... Зоны контроля – это огромные площади. В них попадает 49% земель лесного фонда, в основном на северных территориях.

Правильно, лучше сжечь сибирь, чтоб китаюкам не досталась и Волосану н пришлось в партизаны уходить.!!!!

А если без сарказма, то очень печально все это.
Боюсь представить что было бы, если бы такие чиновники в 1986 году у власти были. Наверно Чернобыльскую аварию не ликвидировали, мол не экономически выгодно. Все равно через 10000000 лет радиация пройдет.

• [105]
• [↑↑]

"если коротко-такой хуйни раньше не было.  Ц."

Данунах)))
Такое ощущение, что Вы в то время не жили. А если и жили, то многое не замечали.
Я вот 9 лет летая над дальневосточной и сибирской тайгой этих масштабных пожаров каждый год наблюдал в избытке. И последствий пожаров: на месте сгоревших лесов куча подлеска и болот. И не только рядом с жилищами людей, но и в таких глухих местах, где и не ступала нога человека.... Стихия. Что тут скажешь.
И за 9 лет службы там пережил 3 подобных наводнения, когда дома заливало по самую крышу, и по Амуру и Уссури плыли дома, домашний и колхозный скот.
И тогда всё это было. И тогда стихия, и сейчас - стихия, связанная с особенностями географии и климата.
И тогда много сил и средств на устранение последствий этих стихий бросали, и сейчас много сил и средств на это бросают. Говорили только тогда об этом меньше, а сейчас - больше. Почему? А это уже особенности политические. А политические особенности вытекают из экономических особенностей. Тогда все предприятия и организации были государственными, а сейчас большинство - частные. Тогда можно было усилия организаций и предприятий направлять на решение последствий разгула стихии без введения ЧС, а сейчас - только при объявлении чрезвычайной ситуации.
Отсюда и обманчивое впечатление, что сейчас чрезвычайных ситуация стало больше, а тогда было меньше. А горит и заливает что тогда, что сейчас - приблизительно одинаково. Почем приблизительно? А потому, что меняются не только политические и экономические условия существования людей, но и географические, в частности - климатические. Неизменного ничего нет.

• [106]
• [↑↑]