Лебединое озеро

Что-то несомненно должно произойти.
Недаром российское ТВ вместе с Оливером Стоуном так упорно поддерживало Путинского кума - Медведчука.

Революция продолжается

• [1]
• [↑↑]

Украина и Грузия должны рано или поздно понять, что Америка далеко,а Россия рядом.
Что у Америки просто не хватит горючего для самолетов транспортной авиации перегонять танки и морпехов на границы Украины для военной поддержки, тогда как России это в 15 раз обойдется дешевле (вежливые люди пешком на марше подойдут)

• [2]
• [↑↑]

"Бойко и Медведчук начнут в новой Раде проводить "снятие с Порошенко депутатской неприкосновенности" а вновь назначенный ГенПрокурор возбудить 12 уголовных дел (против Турчинова, Авакова, Порошенки и всех-всех, виновных в начале войны в Донбассе)"

Ни в коем рази. Это даже не научно-фантастический сценарий, а голимая и ни чем ни на чем не базирующаяся фантазия.
Поясню почему. С одной стороны - посадки будут. США и подвластному ему Западу нужен контроль за вкладываемыми в бандеризацию Украины деньгами. А то они гроши вкладывают, а их там разворовывают. Поэтому какие-то посадки особо ярых разворовывателей казны США и ЕС, конечно, будут. Для острастки остальных, чтобы меньше воровали деньги Западных налогоплательщиков.

• [3]
• [↑↑]

Но посадок за Бандеру и бандеровскую националистическую идеологию - не будет ни в коем случае. Почему? Да потому, что на Западе, особенно в США  и Канаде огромную роль в принятие решений политических и экономических играет лоббизм (влияние околовластных коммерческих предприятий на принятие всеми тремя "независимыми" ветвями властей нужных для лоббистов решений). И на Западе очень сильно не только еврейское, армянское и арабское лобби. Но еще и сильно и украинское лобби. А какая на Западе основная украинская диаспора, через которую и лоббируются решения Запада? Правильно. Бандеровская. Из бывших бандеровцев и их потомков. Именно поэтому ни каких решений против бандеризации Украины, и политиков, которые проводили эту насильственную бандеризацию Украины и украинского народа - не будет. Борьба против украинских нациков - это всё равно, что борьба против США, Канады, ЕС и НАТО.

• [4]
• [↑↑]

кто будет финансировать Украину? Невозможен же бесконечный процесс падения ? Нужны рано-ли поздно-ли но ИНВЕСТИЦИИ в экономику?
Когда США победили во Второй Мировой Войне они стали финансировать восстановление экономики Западной Германии по Плану Маршала

• [5]
• [↑↑]

Сейчас до поры до времени Украинское население сидит на подножном корму, сыновья на зароботках - кто по безвизу в Польше, кто на Севере России на газо-нефте добыче. А бабки-матери кормятся с огородов, буряками, капустой, картоплем.  Но вечно такое продолжаться не может.

• [6]
• [↑↑]

Пока США не вложили в Украину ни даже ломанного цента!

• [7]
• [↑↑]

Россия это Удав.
Удав он душит таким образом, что сдавливает кольца в момент выдоха жертвой воздуха.Рано или поздно жертва уже не может вздохнуть.
Будет Норд-Стрим-2, закончатся деньги на транзит ГАЗа,произойдет полный отток трудоспособного населения, Украина задохнется.
Кто будет вливать средства в реанимацию страны?
Если только поделить, как поделили в 1945 году на ФРГ и ГДР

• [8]
• [↑↑]

"кто будет финансировать Украину? Невозможен же бесконечный процесс падения ? Нужны рано-ли поздно-ли но ИНВЕСТИЦИИ в экономику?"

Речь не идет о инвестициях и финансировании. Неправильная постановка вопроса ведет к неправильному ожидаемому ответу. Речь идет о... кредитах, а не об инвестициях. О кредитном крючке и кредитной кабале. Приблизительно той же ситуации, что была во времена правления у нас семибанкирщины во времена Ельцина в 90-е годы. Тогда наши правители тоже ездили по всему миру с протянутой рукой и выпрашивали во всех международных и частных фондах и банках кредиты. И много тогда Запад в нашу экономику "инвестировал"? Хуйдасабосло (город такой есть в Венгрии).
Вот и об инвестициях и инвесторов в Украинскую экономику речь не идет. Западные так называемые инвесторы могут туда, в эту украинскую экономику войти не как "пайщики" равноправные каких-то украинских компаний и организаций, а только на правах полных хозяев, с владением полным землей, недрами, людьми, властью, контрольным пакетом акций.
Именно поэтому речь не идет об инвестициях в украинскую экономику, а о кредитах Украине и кредитной кабале Украины. Её экономики.

• [9]
• [↑↑]

а кто будет ОТДАВАТЬ ?
Герман Греф и СберБанк? И Костин с его ВТБ ?

• [10]
• [↑↑]

А! я понял, за кредиты Украины будет рассчитываться перед Западом наш богатенький ГАЗПРОМ

• [11]
• [↑↑]

Кредитование и инвестиции - разные вещи. По своей сути.
Кредитование дает возможность обанкротить умышленно предприятие и организацию, с целью обесценить её и выкупить с потрохами за долги по ценам, значительно ниже рыночных.
А инвестиции - это коммерческие риски, которые инвесторы берут на себя вместе с другими акционерами и собственниками этих компаний. И для инвесторов банкротство, и последующая распродажа компаний и организаций за бесценок - такой же коммерческий риск и убыток, в случае их банкротства. Но и прибыль, в случае их успеха.

• [12]
• [↑↑]

В таком случае в целях гарантий того чтобы не разворовали,необходимо ввести на Украину силы собственной безопасности предприятий ГАЗПРОМ и СБЕРБАНКа

• [13]
• [↑↑]

Забористая трава у Вас с утра. Сами выращивали?

• [14]
• [↑↑]

Это публичный дом, казино, рынок могут крышевать разные крыши и разные собственные силы безопасности барделя, казино и рынка.
А в государствах для этого существуют другие системы крышевания бизнеса. Три назависимых ветви власти: Законодательная, Исполнительная и Судебная.
То есть, для гарантий того, чтобы не разворовывали собственность Газпроама и Сбербанка наших инвесторов, али каких других иностранных инвесторов, то не службы их собственной безопасности надо вводить на Украину, а надо вводить на Украину свои собственные три независимых ветви власти.

• [15]
• [↑↑]

Пока у ГАЗПРОМА описка У РОССИИ маловато силенок.
А так хотела бы. Чтобыв Киеве был филиал Московской Генпрокуратуры.

• [16]
• [↑↑]

> надо вводить на Украину свои собственные три независимых ветви власти.(c)

И полковников ФСБ/МВД. Уж у них то не забалуешь. Копейка не пролетит мимо бюджета.

• [17]
• [↑↑]

И Басманного суда. Это обязательно.

• [18]
• [↑↑]

В Николаеве есть такой же док, какой утопили в Северодвинске ?

• [19]
• [↑↑]

"И полковников ФСБ/МВД. Уж у них то не забалуешь."

Это - недостатки системы. Не отлажена еще у нас система, как это уже сделано на Западе.
У них уже давно такие полковники ФСБ/МВД узаконены. И узаконена такая их деятельность. Лоббизм называется. А у нас по-старинке все ни как. Отстаем в своем культурном развитии от Запада. До сих пор лоббизм коррупцией считаем.

• [20]
• [↑↑]

Согласен, у них еще хуже.

• [21]
• [↑↑]

Лучше. У них, если кто-то такой деятельностью занимается, то официально. И с этого платит налоги государству. А у нас не платят. Поэтому - нарушители закона. И у них, ежели кто самостоятельно мимо государства (втихаря) решит чьи-то интересы лоббировать, то тоже будет нарушителем закона.
Если замполит не может предотвратить пьянку, то он обязан её возглавить. Они так и поступили в бизнесе. Если государство не может предотвратить лоббирование коммерческих структур через свои институты власти, то оно это и возглавило. У них уже давно в "Робин Гудов" не играют. А у нас всё еще это "положительный персонаж" английских баллад и былин - благородный разбойник, а не враг государства.

• [22]
• [↑↑]

Посмотрел БЕЗОБРАЗНЫЙ фильм Кантемира Благоева "Дылда"
сразу скажу - НЕ ДАРОМ он получил золотую пальмовую ветвь КАНСКОГО КИНОФЕСТИВАЛЯ
Кантемир Благоев - недаром и "способный ученик Сокурова"

1946 год - послевоенный ЛЕНИНГРАД
две девушки - Ия и Маша....
есьтественно !!!!!!  ЛЕСБИЯНКИ !!!! что еще может снять способный ученик Сокурова и за что могут дать золотую пальмовую ветвь в Каннах ?!

Моя мама как раз поступила в Ленинградский Педагогический Институт в 1946 году.  И у нее была лучшая подруга (Нина Белова)
лесбиянками они НЕ БЫЛИ

• [23]
• [↑↑]

Сокуров противный режиссер, занудный и мерзкий.

Но фильм Дылда Золотой пальмовой ветви не получил. Он вообще никакой премии не получил как фильм.
Режиссеру дали там что то поощрительное и не от имени фестиваля.

• [24]
• [↑↑]

Люди умеют "соображать", но не "думать". Такие, как эти "современные художники", пытающиеся притянуть прошлое и прошлую правду к нынешнему, и нынешней правде.
Где им додуматься до того, что в то время даже большинство мужчин, а тем более женщин, половые органы противоположного пола впервые видели только в брачную ночь - были девственниками. И таких в то время было большинство. И как сейчас в это могут поверить современные обыватели? Для них это сейчас - "несусветная дикость". А в то время садомистский грех был несусветной дикостью.
Был? Был. Но в столь малых количествах, что ни какого существенного влияния ни на жизнь всего общества, ни на жизнь людей ни как не оказывал. Частный случай, и частное исключение из общих правил жизни тогда.

• [25]
• [↑↑]

>Сейчас до поры до времени Украинское население сидит на подножном корму, (с)

Это неправильные украинцы сидят на подножном. А правильные сидят во дворцах: все как положено - цыган-стайл, много-много золота, гнутые ножки кресел, ковры. Вот как только победят правильные, так все во дворцах будут сидеть. И каждому дадут по три нефтяных месторождения в Сибири, как жене Медведцука Марченко (на фото из инстаграмма).



Вотэтата панемаю, императрица. Мечта холопа.

• [26]
• [↑↑]

Это жена Зеленского ? Или Медведчука ??

• [27]
• [↑↑]

У жены Зеленского фамилия - Зеленская. А у жены кума - Марченко.

• [28]
• [↑↑]

Если "кум" гарантирует возврат хотябы 50% Украины в состав России,то почему бы ему не отстегнуть причитающегося процента отката? Это законно!

• [29]
• [↑↑]

Очнитесь, Украина никогда не была в "составе России", в составе СССР была. Куда возврат?

• [30]
• [↑↑]

Вы либерал и ВРАГ.  Россия всегда была в составе России от 18 - го до начала 20-го веков.
ВЫ ВРАГ РОССИИ

• [31]
• [↑↑]

Украина всегда была в составе России от 18 - го до начала 20-го веков.
ВЫ ВРАГ РОССИИ

• [32]
• [↑↑]

Вы подковерный клоп и таракан. Вы - сикараха  Домашний вонючий клоп.

• [33]
• [↑↑]

"- победят НАШИ" (с)

Обязательно. Надо только с пятой колонной разобраться. А то на Кузбассе вон чего придумали агенты госдепа:

Жители Прокопьевске обратились к канцлеру Германии Ангеле Меркель и генсеку ООН Антониу Гутерришу с просьбой предоставить им убежище.

В июне жители Киселевска Кемеровской области попросили убежища в Канаде из-за ужасной экологии в Кузбассе. Позже они потребовали расселить не отдельные дома, а целый город.
Жители российского города Киселевск Кемеровской области обратились к премьер-министру Канады Джастину Трюдо с просьбой предоставить им убежище.
На данное обращение отреагировал губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев, который раскритиковал соотечественников - «Премьер министр Канады не поможет. Ничего от этого не поменяется. Но эти люди дискредитировали Кузбасс. (с)

Кошмар чего агенты госдепа творят.

• [34]
• [↑↑]

>Украина всегда была в составе России от 18 - го до начала 20-го веков.
>ВЫ ВРАГ РОССИИ

(с)

Не России, а Российской империи. Как и Финляндия, и Польша. Монархизд???
Не тебе, дятел судить кто кому враг. Ты сам враг собственному куриному мозгу.

• [35]
• [↑↑]

"Очнитесь, Украина никогда не была в "составе России", в составе СССР была."

Очнитесь. Украина никогда не была ни в составе России, ни в составе СССР, ни в составе Российской Империи.... потому что Украины и не было до 1991-го года.
Как что-то могло куда-то входить, когда его еще и не было?
Даже того языка, который сейчас есть на Украине, и то его не было. Тот, который был до 1991-го года - это один украинский язык, за основу которого был взять киевско-полтавский диалект малороского языка. А тот, который стал после 2004 года (померанчевой революции), то тот уже другой язык - за основу был взят галицкий вариант малороского языка - язык сбежавших в США и Канаду пособников Гитлера.

• [36]
• [↑↑]

Из всех резервов РФ (Фонд национального благосостояния, Резервный фонд, золото и прочие немаленькие, не имеющие названия) в собственно РФ находится порядка 15%. Остальные — за рубежом, в различных иностранных активах. Резервный фонд так вообще на законодательном уровне не может размещаться в России. Т.е. вкладываемся преимущественно в иностранную экономику, а себе так — на хлеб и воду. И после это вы толкуете за то, что что-то должно произойти? Ну, произойдёт возня на эти 15% максимум.

• [37]
• [↑↑]

> Украины и не было до 1991-го года

Как же она в ООН была в советские времена?

• [38]
• [↑↑]

>"Очнитесь, Украина никогда не была в "составе России", в составе СССР была."
>
>Очнитесь. Украина никогда не была ни в составе России, ни в составе СССР, ни в составе Российской Империи.... потому что Украины и не было до 1991-го года.
>Как что-то могло куда-то входить, когда его еще и не было?
(c)

Ну так тем более о каком возврате можно говорить.
Украина была суверенным государством с 1919 по 22 гг.
Потом была республикой в составе СССР до 1991 г. (с членством в ООН)
Потом опять суверенным государством.

Ку да тов. Троцкий предлагает возвращать 50% - непонятно.

• [39]
• [↑↑]

>"Очнитесь, Украина никогда не была в "составе России", в составе СССР была."
>
>Очнитесь. Украина никогда не была ... в составе СССР... (с)

Сильно сказано.

• [40]
• [↑↑]

Смотря с какой точки зрения смотреть на эти проценты. Для Вас и других многих граждан страны - это максимум 15% из-за который "возня". А для "золотого миллиарда" - это минимум из-за которого возня. Желательно для них и больше было бы наших инвестиций в их экономику.
Жлобничают граждане из золотого миллиарда)))

• [41]
• [↑↑]

"Украина была суверенным государством с 1919 по 22 гг.
Потом была республикой в составе СССР до 1991 г. (с членством в ООН)"

Как какое-то государство может стать отдельной самостоятельной частью из целого, когда в целом еще гражданская война не закончилась? Пока гражданская война в государстве не закончилась, то и государство еще не стало государством.
А про УССР Вы правильно написали. Не была Украинская Советская Социалистическая Республика самостоятельным государством. Республикой, входящей в СССР - была. Государством - не была.
Валюта своя была? Нет. Значит - не самостоятельное государство.

• [42]
• [↑↑]

>Смотря с какой точки зрения смотреть на эти проценты. Для Вас и других многих граждан страны - это максимум 15% из-за который "возня". А для "золотого миллиарда" - это минимум из-за которого возня. Желательно для них и больше было бы наших инвестиций в их экономику.

(с)

Больше пока нельзя. Население передохнет. А кому то нужно трубу обслуживать и прочий там уголь с рудой.
Но есть куда стремиться.

• [43]
• [↑↑]

>>Валюта своя была? Нет. Значит - не самостоятельное государство. (с)

То есть по Вашей логике все страны еврозоны не являются самостоятельными государствами...
Боюсь, не все с этим согласятся.
Валюта - не единственный признак государственности.

• [44]
• [↑↑]

Будет кому обслуживать трубу. Не переживайте. Речь не идет об "передохнет". Не тот уровень развития производительных сил, чтобы производственные отношения свести к банальному уничтожению.
Речь идет о разных стандартах потребления.
У золотого миллиарда - одни стандарты потребления. А у прочего населения - другие.
Стандарты потребления меняются. Сейчас даже самый бедный бомж богаче самого богатого вождя из каменного века - изменились производительные силы, вот и изменились стандарты потребления.

• [45]
• [↑↑]

>>Как какое-то государство может стать отдельной самостоятельной частью из целого, когда в целом еще гражданская война не закончилась? Пока гражданская война в государстве не закончилась, то и государство еще не стало государством.
>(с)

Гражданская война в Афганистане продолжается уже сорок лет. Гражданская война в Сирии - почти девять лет. Не государства? А как жа законноизбранный президент друг Асад? Чего он законноизбранный если государства нет как Вы считаете?

• [46]
• [↑↑]

А Вы сомневаетесь, что еврогосударства, входящие в Еврозону самостоятельные?
У них у еврочиновников власть выше, чем у национальных чиновников.
А что валюта не единственный признак государственности - согласен. Но - первый. Почему?
Да потому, что право печатать собственную валюту еще и накладывает и ответственность за то, что количество напечатанных денег должно соответствовать и количеству произведенных товаров и услуг, чьими эквивалентами и являются деньги.
А что в первую очередь отличает самостоятельных от несамостоятельных? Ответственность за свои дела и поступки.
Пока ребенок сидит на шее у родителей, то он еще не самостоятельный. А как сам начал зарабатывать деньги, то уже стал и самостоятельным - может поступать самостоятельно, и брать ответственность за собственные поступки: жениться, рожать детей, содержать свою семью.

• [47]
• [↑↑]

Гражданской войны нет в Афганистане. Там государство не контролирует всю территорию. Но это - другая "песня".
И в Сирии нет гражданской войны. Там были и есть попытки установить исламский халиват на  части территорий государств Ближнего Востока, в том числе и в Сирии.
Гражданская война - это когда попытки сменить собственников в государстве. Одни собственники (неосновные) пытаются сменить других собственников (основных). А там речь идет не о смене собственности, а о смене "персоналий", владеющих этой собственностью.  К гражданам это ни как не относится.

• [48]
• [↑↑]

>Гражданской войны нет в Афганистане. Там государство не контролирует всю территорию. Но это - другая "песня".
>(с)

С 1919 по 1922 гг Советская Украина тоже не контролировала всю территорию. Но там Вы признаете гражданскую войну, а в Афганистане почему-то нет.
Получается Вы трактуете факты по-разному под влиянием собственного мнения. Нехорошо. Надо уж единые стандарты применять.

• [49]
• [↑↑]

> А там речь идет не о смене собственности, а о смене "персоналий", владеющих этой собственностью.  К гражданам это ни как не относится.
(c)

К гражданам это нигде не относится, в том числе и в России. Основные собственники - это именно персоналии.

• [50]
• [↑↑]