Лебединое озеро

http://proza.ru/2013/12/12/1254

гаснет свет
со стороны дивана слышится голос шпионки Мэри - "о, инженер Иванов, какой у вас большой!"

• [1]
• [↑↑]

> "предательство -это самое большое из преступлений"

Кто бы говорил.

• [2]
• [↑↑]

Про либерализм примерно то же самое говорил Муссолини в своё время. По сути, практически цитата.
Плохо кончил впоследствии

• [3]
• [↑↑]

Самое главное в интервью, которое Путин дал Financial Times, то, что оно мало кому интересно. Об этом интервью написали лишь те, кто в силу своей профессии не мог этого не сделать. Ещё совсем недавно подобное общение с иностранными журналистами становилось событием, раньше президент России хотел что-то сказать миру, а сейчас нет, стандартный набор фраз: Трамп не очень, но в целом норм; Китай – наш друг, но непонятно, что с этой дружбой делать; предателей нужно наказывать, но Скрипаля не трогали; в Саратове так себе, зато в Сирии порядок навели; у вас мигрантов полно, а у нас мигрантов нет, есть братские народы; негатив от повышения НДС был, но это был позитивный негатив. Такая прямая линия, только без возможности попросить купить дров.

• [4]
• [↑↑]

Смотря что понимать под "либерализмом".
Если его "классическое" определение, то это - одно.
А, если то, во что сейчас превратился либерализм, то это другое.
Классический либерализм подразумевает то, что государство (ни одно из государств в мире) не сует свой нос ни в частную жизнь людей, ни в их частную собственность, ни в то, как они зарабатывают себе на жизнь. Всё разрешено, что не запрещено.
Это - в теории. А на практике (что есть сейчас на самом деле), то либерализм это то, где главное, на чем зарабатывают люди и государства являются не "производственные" сектора экономики, а кредитно-финансовые. И главными "собственниками" в государствах являются не собственники реальных секторов экономики, а собственники кредитно-финансовых компаний и организаций (банки, страховые и другие инвестиционные фонды, валютные и другие биржи, оффшоры и тому подобное).
Когда либерализма в экономике было мало, то это было "лекарство" для экономики. А когда этого либерализма (кредитно-финансовой сферы) стало избыточно много, то это стало "ядом".
А, как известно, еще древние мудрецы заметили, что между лекарством и ядом есть только одна "разница" - Доза. А так: Всё есть яд, и всё есть лекарство.

• [5]
• [↑↑]

А сейчас владельцы и хозяева кредитно-финансовой собственности вошли в конфликт с владельцами производственной собственности из реальных секторов экономики. То есть "либералы" вошли в конфликт и противоречие со всем остальными.
Это наблюдается и в США в обострении борьбы между демократами и республиканцами, и в Европе. И в обострении мировых торговых войн. И в обострении мировых информационных войн. И в обострении локальных военных конфликтов. И в обострении внутриполитической борьбы и в нашей стране. В частности - в борьбе за "приемника" Путина.
Для "обывателя" такая борьба как бы чего-то значит (дескать, всё дело в "личности"). А для разумных людей всё понятно: личности - это только наиболее яркие выразители интересов "основных собственников" - из "эффективные менеджеры". Их смена ничего не меняет, если не меняются сами "основные собственники" и, если не меняются их "основные приоритеты" - на чем им более выгодно "зарабатывать" в данных условиях.
Не личности определяют ход Истории, а "основные собственники".
А собственники банковского капитала начинают исчерпывать ресурсы и возможности дальнейшего роста и расширения. Сколь не пытайся всех закредитовывать, и загонять в кредитную кабалу, но деньги есть не будешь. Нужен хлеб. И на себя деньги не оденешь. Нужна одежда. И на деньгах не поедешь и не полетишь. Нужны машины и самолеты. А это всё - реальные сектора экономики. И они (их владельцы) начинают отыгрывать проигранные позиции у владельцев кредитной экономики - кредитно-финансовой (у либералов).

• [6]
• [↑↑]

Кредитной деятельностью занимаются те же структуры, которые занимаются и производством. Делание денег из воздуха - просто одно из направлений их деятельности.

• [7]
• [↑↑]

Не знаю о каком "либерализме" думал ВВП, когда об этом рассуждал, но современная философия говорит, что

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Это из Вики.

т. е. со слов не только великого экономиста, но теперь еще и философа все это себя изжило. Иными словами пора забыть о:

- свободе публично высказываться
- свободе выборов
- неприкосновенности частной собственности
- свободе торговли и предпринимательства
- верховенстве закона

Все это по-мнению ВВП - мусор. Хотя может у него свой "либерализм" Подмена понятий в современном российском обществе происходит очень быстро.

• [8]
• [↑↑]

а все высказывания о том, что "либеральные банки и банкиры" вредят российской экономике и пр. шелуха - это не более чем защитная реакция лиц, принимающих решения, на неумение просчитывать риски и управлять инвестиционными проектами.

• [9]
• [↑↑]

http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/366141-osobyy-put-vredyat-li

тут вот статейка на тему экономического либерализма
хотя ничего сенсационного, опять же об "околовсяческом"

• [10]
• [↑↑]

Цель Путина: Россия снова должна стать великой державой, принимающей участие в решении вопросов всюду в мире. Для этого необходимо сократить влияние Запада.

• [11]
• [↑↑]

Путин и его руководящая группа единомышленников с 2008 года определяли свои стратегические цели. Должен возникнуть новый, многополярный мировой порядок, в котором больше не будут доминировать Соединенные Штаты.
Послание Путина народу звучит так: есть много врагов, которые хотят унизить и разрушить нашу страну. Самый большой враг —  США.

• [12]
• [↑↑]

Владимир Путин однажды высказался по этому поводу. По его словам, руководство коммунистической партии при Михаиле Горбачеве своими «неумелыми действиями» привело к распаду Советского Союза, и в итоге 25 миллионов россиян вдруг оказались за границей. «Россия просто не может себе позволить — хотя бы в интересах безопасности в Европе — бросить этих людей на произвол судьбы», — сказал Путин. Он обратился к слушателям: «Не забывайте, что Россия в интересах всеобщей безопасности и мира в Европе добровольно отдала громадные территории бывшим республикам Советского Союза; среди прочего, и территорий, исторически всегда принадлежащих России».

• [13]
• [↑↑]

ОЧЕНЬ УМНАЯ СТАТЬЯ

http://inosmi.ru/politic/20160505/236420932.html

• [14]
• [↑↑]

"Кредитной деятельностью занимаются те же структуры"

И согласен, и нет.
Конечно, "инвесторы" вкладываются в различные проекты, в том числе и в реальные сектора экономики, а не только в "кредитные пузыри".
Но речь именно о "дозе" - куда больше. О приоритетах.
А на самом деле, то невозможно быть докой во всех вопросах. И в финансах, и металлургии, и в строительстве, и энергетике, химии, физике, биологии, литературе, искусстве, в песнях, плясках, войне, космосе, рекламе и пропаганде. Приходится выбирать приоритеты.
Банкам и другим "инвесторам" без разницы в какие "проекты" инвестировать - какие страны и какие отрасли промышленности кредитовать - лишь бы те исправно выплачивали им проценты за пользование чужими деньгами. Именно в этом как основные собственники этого сектора экономики, так и их наемные эффективные менеджеры и "доки". А их силовой блок (государство) - вооруженные силы, судебная система, законодательная система, исполнительная система вся на это и заточена - на безусловный возврат должниками процентов кредиторам (инвесторам) за пользование чужими деньгами.

• [15]
• [↑↑]

Ну  а те, кого кредитуют и инвестируют, то те должны быть доками в том, чтобы эти чужие деньги, которые они получили на время попользоваться, принесли такую их хозяевам прибыль, чтобы и с инвесторами рассчитаться за время пользования их чужими деньгами, и чтобы и самим осталось - "детишкам на мелочишко" - на яхты, дворцы, элитное образование и элитное медицинское обслуживание. А для этого этим основным собственникам реальных секторов экономики надо не только самим быть доками в этих вопросах, но и на работу себе нанимать таких эффективных менеджеров, которые тоже соображают в этом производстве. И в судебную, законодательную и исполнительную власть тоже пытаться провести своих людей, которые перед инвесторами будут отстаивать их, а не инвесторов интересы. То есть нанимать и покупать специалистов в этих властных секторах экономики. Ведь "власть" это тоже сфера, где делаются деньги (бизнес). То есть, тоже сектор экономики, особенно сейчас, когда большинство государств стали "социальными". То есть, когда в бюджетах государств заложены огромные суммы денег на различные социальные обязательства государств. И в этом секторе экономики тоже есть свои доки - специалисты, которых надо нанимать и им платить.

• [16]
• [↑↑]

Довелось побывать во многих странах
И все эти разговоры о «мировой закулисе», которая спит и видит как разрушить Россию — бред. Не более чем попытка отвлечь от проблем внутренних, переключив на врагов внешних. Чтоб ещё теснее сплотиться, потерпеть, ну а потом все в рай.
Так вот посмотрев как живут люди во многих странами могу со 100% уверенностью сказать, что хуже всего к русским людям относятся не там, где «их бросили на произвол судьбы», а именно в России

• [17]
• [↑↑]

"Довелось побывать во многих странах
И все эти разговоры о «мировой закулисе», которая спит и видит как разрушить Россию — бред."

Странно такое слышать от летчика. Такое, скорее, можно услышать от специалиста по пропаганде, а не от пилота.
Уж кто-кто, а все летчики знают, что нет ничего более "необъективного", чем личностное восприятие окружающей человека реальной действительности. Больше всего человек не должен доверять своим ощущениям, полученным от его органов чувств (всех пяти), и результатам их обработки своей нервной системы - центральной и периферийной. Если будешь себе доверять полностью, то результат неизбежен: Потеря пространственной ориентировки и гибель.
Ведь чем отличается Вера от Знаний?
Сомнением. Знания - это всегда Сомнение в том, что видишь, слышишь, читаешь, ощущаешь - Знаешь.
А Вера - это отсутствие сомнений. И, когда человек Верит, то он уже и видит, и слышит и вычитывает, и ощущает только то, во что он Верит.
А в авиации такое не "прокатывает". В авиации выживают только те, кто с одной стороны - всегда и во всем сомневаются. И в первую очередь в себе. А с другой стороны - способны принимать решения и действовать быстро и решительно, не сомневаясь и веря в свои знания.

• [18]
• [↑↑]

• [19]
• [↑↑]

Значит нужно доверять прибору «телевизор»
Это не личное восприятие — это факт

• [20]
• [↑↑]

Вот если продолжить Ваш логический ряд о том, что бред, когда в РФ пропаганда накачивает население в русофобии Запада,
То не менее тогда является и бредом, что РФ готова напасть на Запад.
И то, и другое утверждение являются бредом одного порядка.
(А про телевизор я вообще не понял: что к чему?) К "знаниям" из телевизора, как и ко всем другим знаниям из книг, энциклопедий и прочих источников знаний, надо относиться именно как к Знаниям, а не к Вере. Т.е. с сомнением в достоверности из этих источников узнанного).
Как можно проверить достоверность того или иного знания? И тем самым развеять свои сомнения?
Практикой. Только практикой. И ни чем более.
Чуть менее достоверный способ проверки истинности знаний - это попробовать решить задачу двумя-тремя другими способами (чем больше, то тем лучше).
Но эти правила "работают" только в отношении естественных наук. А в отношении гуманитарных (неестественных) эти правила не срабатывают. Потому что в Жизни ничего в точности не повторяется. Это Вам не яблоки, которые всегда на Земле падают сверху вниз)))

• [21]
• [↑↑]

Миг, вопрос личного порядка, можете не отвечать. Тут шла речь о русских злой волею неумелых политиков оказавшихся "за границей". Почему Ваши родственники из Грузии не переезжают в Россию?

• [22]
• [↑↑]

Поехал я на велосипеде в магазин за продуктами питания (для еды)
захватил с собой в рюкзак свой "Никон" с обьективом "Никкор 70х300"
сегодня суббота (шабад)
ну, я постоял на перекрестке - поспрашивал людей - "как вы относитесь к русскому миру в Грузии и в Эстонии с Казахстаном ?"
народ отвечает:
"в Грузию больше - ни ногой!"
"и боржома ихнего нам нинадо, будем наш Краснодарский НАРЗАН потреблять"

• [23]
• [↑↑]

>Цель Путина: Россия снова должна стать великой державой, принимающей участие в решении вопросов всюду в мире. (c)

Люди, которые за двадцать лет не решили ни одной проблемы в своей стране, а только приумножили их, собираются решать вопросы всюду мире... Ну мир то не дурак тоже, он же видит. нахер ему такие решальщики.

• [24]
• [↑↑]

>Должен возникнуть новый, многополярный мировой порядок, в котором больше не будут доминировать Соединенные Штаты.
>
Все мировые войны приключались при многополярщиках. При однополярном мире пока ни одной не было и не намечается.

• [25]
• [↑↑]

>ОЧЕНЬ УМНАЯ СТАТЬЯ
>
>http://inosmi.ru/politic/20160505/236420932.html

Да, не глупая. Но ничего нового в ней нет.

• [26]
• [↑↑]

" Тут шла речь о русских злой волею неумелых политиков оказавшихся "за границей". Почему Ваши родственники из Грузии не переезжают в Россию?"

Если Вы задаете этот вопрос, то ответ Вы всё равно не поймете. Как Толстого или Лермонтова.
Вы верите в другие человеческие ценности.
Если совсем просто, то там они родились. Там могилы их отцов, дедов, прадедов, пра-пра-прадедов.
Они дома. И в Грузии, и в России.
А Грузия никогда не была только "для грузин", точно так же, как и Россия для русских, Украина для украинцев, а Латвия - для латышей.

• [27]
• [↑↑]

Почему же непонятно. Понятно вполне.

• [28]
• [↑↑]

"Все мировые войны приключались при многополярщиках. При однополярном мире пока ни одной не было и не намечается."

Не совсем так. Точнее - совсем не так.
Дело в том, что еще в Истории не было "однополярного" мира. А вот все войны как раз и начинались за попытку установить такой порядок - за доминирование в мире какой-то одной страной или народом - установить "мировое господство".
Только такие "жалальщики" не учитвывали одного, что когда существуют центростремительные силы, то одновременно и существуют центробежные. На определенных этапах "роста" империи центростремительные силы превалируют над центробежными. Империя растет. Потом  эти силы уравниваются. Начинается период стабильного существования. А потом центробежные начинаю превосходить центростремительные, и империи разваливаются.
Так, по крайней мере до сих пор было в Истории. И есть основания полагать, что так и дальше будет. По крайней мере, основные законы Философии (законы мироздания) это "утверждают".

• [29]
• [↑↑]

даже Бельгия никогда не была только для бельгийцев : там рождались атаноры, разные анароТТы. А сейчас живет футболист-африканец Лукаку! ))))

• [30]
• [↑↑]

да, погиб мальчишка, рожденный в Антверпене. Поглотила его темная сторона!

• [31]
• [↑↑]

а Тереза все, отруководилась. Будет теперь по Лондану бродить и оглядываться! )) Не гуляют ли рядом Петров и Васечкин с Новичком! ))

• [32]
• [↑↑]

Apple начала собирать в Китае новые компьютеры Mac Pro - единственные крупные устройства, которые американская компания до недавнего времени производила в США, пишет The Wall Street Journal.

там тоже ан ароТТы творят историю (в Америке)

• [33]
• [↑↑]

а если найдет пустуюбутылочку из поддухов,то будет с опаской думать - поднять или не понять? понюхать или не понюхать?  Особенно если духи марки КРАСНАЯ МОСКВА

• [34]
• [↑↑]

да, теперь ей несладко будет!

• [35]
• [↑↑]

>а если найдет пустуюбутылочку из поддухов,то будет с опаской думать - поднять или не понять? понюхать или не понюхать?  (c)

А у Вас есть такая привычка, склянки на улице подбирать и обнюхивать? Нет? А почему тогда она должна быть у Терезы?)

• [36]
• [↑↑]

>>Так вот посмотрев как живут люди во многих странами могу со 100% уверенностью сказать, что хуже всего к русским людям относятся не там, где «их бросили на произвол судьбы», а именно в России (с)

Горькая правда, да, так оно и есть. Не, ну может быть в бывших маленьких но гордых северокавказских республиках хуже относятся. Там у русских вообще никаких шансов. Зеро. Горло не перерезали и слава богу. А многим и перерезали.

• [37]
• [↑↑]

а ты - МУДАЧОНОК недоебанный и высокомерный в своем недоебении  ты просто не в курсах, что вторая и третья жертвы отравлений в Солсбери просто подобрали пузырек из под духов,где и оказался газ НОВИЧОК как утверждает МИ-5

• [38]
• [↑↑]

> По крайней мере, основные законы Философии (законы мироздания) это "утверждают". (с)

Философия - это не наука. Вернее, это - лженаука, немногим лучше лозоходства. Но лозоходство хотя бы не нанесло человечеству столько вреда как некоторые философии.
Вы в своих рассуждениях напоминаете средневековых ученых-схоластов, которые не обращая внимания на меняющийся мир,  талдычили свои древние "истины".
Схоластика выродилась в теологию, ибо больше ни на что не была пригодна.

• [39]
• [↑↑]

какая же ты МУДИЛА гнилая и копеечная!  надо бы тебя без штанов к столбу привязать в кубанской станице да врезать по 100 горячих нагайкой

• [40]
• [↑↑]

ПИЗДИЛО ТЫ и пустобрёх хуев,заткнул бы ты свою гнилую беззубую пасть из которой только вонь и шлаки

• [41]
• [↑↑]

> ты просто не в курсах, что вторая и третья жертвы отравлений в Солсбери просто подобрали пузырек из под духов,где и оказался газ НОВИЧОК как утверждает МИ-5 (с)

Ну может у них там и есть такой обычай, пузырьки подбирать, может там индустрия переработки вторсырья развита, сдают их за деньги.

• [42]
• [↑↑]

>  надо бы тебя без штанов к столбу привязать в кубанской станице да врезать по 100 горячих нагайкой

О, дак ты кубаноид! Здарово братуха, че ж сразу то не сказал. Сосак? шашка имеется силуминовая?

• [43]
• [↑↑]

• [44]
• [↑↑]

>какая же ты МУДИЛА гнилая и копеечная!  надо бы тебя без штанов к столбу привязать в кубанской станице да врезать по 100 горячих нагайкой  (Цэ)


Вы, гражданин, не имейте привычки оскорблять неизвестных вам людей. Здесь то можно, но если это войдет в привычку, то однажды можете не досчитаться пеньков в собственной пасти. При это с собственной казачьей нагайкой воткнутой в жопу.

• [45]
• [↑↑]

Это чёрная метка от главреда?

• [46]
• [↑↑]

Молодой пират приходит к старому и спрашивает,
-  дядя Джон, все знают, что черная метка означает скорую смерть. А что означает голубая метка?
- Да тоже ничего хорошего, - ответил старый пират.

• [47]
• [↑↑]

Ещё один покусан волосатым

• [48]
• [↑↑]

И сцуки требуют 6к€ за новый MacBook Pro

• [49]
• [↑↑]

Не за Book, за гомбьюдэр

• [50]
• [↑↑]