Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
хорошо тому живется - у кого одна нога Главред 30-05-2019
-
анекдот:
Собрание в колхозе "Заветы Ильича"
председатель колхоза - ТОВАРИЩИ! НАМ НА КОЛХОЗ ПРИШЛА РАЗНАРЯДКА НА ДВЕ АВТОМАШИНЫ "ВОЛГА" КАК БУДЕМ РАСПРЕДЕЛЯТЬ ?
крики из зала - ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ
председатель колхоза - ПРАВИЛЬНО! ОДНУ МНЕ, А ВТОРУЮ МОЕЙ ПОЛЮБОВНИЦЕ - АГРОНОМОВОЙ ЖЕНЕ
крики из зала - А НАМ ?
председатель колхоза - ЙУХ ВАМ , РАСХОДИТЕСЬ ПО ДОМАМ. ОКОНЧЕНО СОБРАНИЕ.
Вот опубликованы данные ВЦЫОМА
Рейтинг Путина к маю этого нынешнего року - упал (с некогда бывших 76%) до 33%
може врут? (гады!)
Но так или иначе, однако политолог Борис Надеждин, комментируя сиё дiло, сказал, что "и не удивительно"
Весь мир (цывилизованный) за эти 5 лет с 2014 года вырос-подрос в экономике на 20% (по 4% роста в год)
а мы (наша Раша) остались на месте - с едва-едва заметным приростом в 1%
НАРОД не шибко доволен распределением разнорядок на присланные в колхоз автомашины "Волга"
Также вот и опубликованы данные того же ВЦЫОМА - о доходах и расходах населения.
Оказывается, что 42% наших людей - все свои доходы тратят на еду и оплату ЖКХ, а ни на что другое - им НЕ ОСТАЕТСЯ
причем,не работает уже и схема, описанная в ТОСТЕ - который записал студент Шурик в к.ф. "Кавказская Пленница" -
Имею желание купить дом,но не имею возможности... Имею возможность купить козу, но не имею желания
НЫНЕШНИЕ 42% НАСЕЛЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ КУПИТЬ - НИ КОЗЫ, НИ ДОМА
ЗП кормильца , пенсии мамаши и пособия на мелкого довеска - хватает лишь на оплату "жировок" за ФЛЭТ и на колбасу с кефиром....
Будет так еще пять лет - Путина вообще любить перестанут (насовсем)
ОДНАКО, А КОГО "ЛЮБИТЬ"?
Второй после Путина рейтинг, как это ни странно - у Жириновского, а третий - у Медведева
Ну, насчет Жириновского -это понятно (синдром Украины - "проголосуем и за клоуна,лишь бы только не нынешнюю власть")
А вот Медведев Дмитрий Анатольевич с какой стати в любимчиках оказался?
Весь мир (цывилизованный) за эти 5 лет с 2014 года вырос-подрос в экономике на 20% (по 4% роста в год)
а мы (наша Раша) остались на месте - с едва-едва заметным приростом в 1%
А КТО ЭКОНОМИКОЙ РУКОВОДИЛ ? АЛИ - НЕ МЕДВЕДЕВ-ЛИ ? АСЬ ?
Ну ей-богу - НАРОД ГЛУП И ТЁМЕН
ему говорят - "денег нет, а вы держитесь" - а он....
Эх!
и тут вспоминается "Дикий прапорщик" из к.ф. Романа Качанова "ДМБ"
(в ресторане речного вокзала в Москве,когда он вез троих призывников в часть)
ЗХ ! А ПРОПАДИ ОНО ВСЁ ПРОПАДОМ !
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Это Анарот такие как ты гандоны беспринцыпные игнорирующие любые понятия Чести таким образом просто накапливаю.т единственно ценное для вас миерило. Миллион долларов посредством пальмового масла. Негодяи что можно сказать. А были как известно общностью советских людей совсем недавно ))))
> Не для счастья народного затевались что ли леварюции? А для чего? Во имя чего. Зачем все эти тонны, количество скота, зерна и прочий металлопрокат? Для неуклонного роста благосостояния? А он для чего?
Счастье - успешная деятельность разумного субъекта. К народу как-то не очень подходит. Революции не затеваются. Это не майдан и не заговор, а объективный общественный процесс - т.е. происходящий независимо от желания и воли людей. Да, это делают люди, но, если они этого не сделают, их существование ставится под вопрос. Хочешь, не хочешь, а делать приходится. Для общественного прогресса. Поскольку существующий порядок в силу противоречий перестал быть прогрессивным и начал регрессировать. Регрессирующий общественный порядок ведёт к регрессу, деградации и уничтожению общества. А общество очень отрицательно относится к своему уничтожению.
> Только СССР развалился, несмотря на кажущийся прогресс.
Не развалился, а развалили. Прогресс был не кажущийся и Вам это известно.
>Про агурцы и помедоры Дары Придонья из Китая и Турции продолжать?
Ещё "Дядя Ваня" из Индии.
>ЗА ПЕРЕЛЬМАНА! Настоящего Человека Дождя, которого Бог Лично погладил по лысине!
>
>
Если вся эта история с мильеном не является фейком, что я кстати сильно подозреваю. Дак он реальное пизданько. Причем крайне мерзкое, ограниченное и эгоистичное.
Чуваку выделили из общественного богатства мильен. Он его не взял типа не надо. Ну ему не надо, пусть возьмет и распределит на благие цели.
А так пусть его бог хоть по залупе гладит, от этого никому ни жарко, ни холодно.
Что за унылая хуйня? Успешная деяятельносьть разумного человека.... тьху блять! Вон твой дружог Анарот считает себя разумным. Получает неплохо, а счастье испытывает знаешь когда? Когда проверит заперта ли машина стоящая за забором. Заперт ли сам забор. На месте ли все замки. Закрыты ли окна и ставни... И когда под одеяло в кровать залазит - то испытывает счастье. На кой хрен ему спрашивается общественный прогресс??? Сука для его счастья вовсе не надо нагибать раком всю страну. Достоточно побольше заборов, замков и кровать.
Прогрессивный регрессивный... Какую же хуетень ты несёшь! Сам не понимаешь даже. К уничтожению общества ведут его полоумные индивиды которые счастьем считают блять какой то там хуйпроссышь "общаственный прогресс" При чом при определении прогресса потерян вообще плюс с минусом. ИЧасть общества уничтожить физически чтоб другая часть общества лучше питалась и жирнее жила это прогресс? Это банальная зависть доведённая до абсурда. Если вы не понимаете в чом счастье собственное то как сука вы моржете рассуждать об общественном благополучии и благоденствие?! Воистину слепые. МСы видели чем кончился весь ваш "общественный прогресс" Нет необходимости вляпаться в это второй раз.
>> Только СССР развалился, несмотря на кажущийся прогресс.
>
>Не развалился, а развалили. Прогресс был не кажущийся и Вам это известно.
Кто эти злыдни что развалили???
Ахахахахах! Унылое гавно. Иш как тебя задело что человек не взял миллион. Вся система ценностей твоя протестует. Непонятное страшно. Не бойся Анарот. Перельман тебя не тронет. Бог тоже. Смело проверяй заперта ли машина за забором, все ли замки и запоры закрыты, проверь ставни. Двери. И залезай в кровать за счастьем ))))
> >2. Хорошие новости по животноводству. В то время, как производство говядины топчется на месте, свиньи с птицами продолжают радовать: в прошлом году их мяса было выпущено примерно в два раза (!) больше, чем в 2008:
>https://pavel-shipilin.livejournal.com/855407.html
А схуяли бы им не радовать. Они к гормонам роста восприимчивы. Или чем их там еще пичкают. Только каждая свинья с врожденной онкологией. Свинину не ем.
>> Только СССР развалился, несмотря на кажущийся прогресс.
>
>Не развалился, а развалили. Прогресс был не кажущийся и Вам это известно.
Как можно было развалить самое прогрессивное и передовое? Если оно таковым являлось - то никакие злыдни в принципе не страшны. Оно свергнуло ненавистный царизьм и вдруг какие то там нашлись нехорошие предатели. Сколько их было что они завалили такого монстра справедливости и правды? Фамилии. Имена. Размеры ботинок. Огласить буть ласка!
Странный какой-то прогресс, когда полки в магазинах пустые, и обувь, и одежда такое говно, что вспоминать не хочется. И жвачки не было. Сами и развалили, был бы прогресс - не разваливали бы.
>
>А схуяли бы им не радовать. Они к гормонам роста восприимчивы. Или чем их там еще пичкают. Только каждая свинья с врожденной онкологией. Свинину не ем.
Скажу тебе по секрету.... Говядину не ешь тоже. Будешь убит столько раз сколько волосков на её теле. Хм. Перспективка так себе если честно. Молочко пей. Да не пакетовку которую твои сподвижники из пальмоого масла гонят. А у бабульки какой нить проверенной бери. На рынке. На оливковое масло хватате копеечки. На молочно и подавно хватить должно.
> счастье испытывает знаешь когда? Когда проверит заперта ли машина стоящая за забором.
Счастье - состояние сугубо субъективное. У каждого своё.
> ИЧасть общества уничтожить физически чтоб другая часть общества лучше питалась и жирнее жила это прогресс?
Про физическое уничтожение читай сцыль в комм.№236. А для верности сходи сам против власти. Думаю, тебя вполне уничтожат. Не ходи против власти - будешь жить.
И та часть общества (замечу - очень небольшая часть), которую в результате революции отодвинули от кормушки, она, надо полагать, была белая и пушистая, да? Вот всё было шоколадно и на тебе!
«Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими»
> МСы видели чем кончился весь ваш "общественный прогресс"
Мы тоже. Победой в Мировой войне и 2-й экономикой в мире.
О каком времени речь? Я нужды ни в чём не испытывал. Был обут, одет и даже с жвачкой.
Я спать. Щас только проверить надо по Анароту.... Как том он для счастья делает? Замки, Заборы. Сам забор обойти по кругу, закрыть машыну. Ставни законопатить. Забить досками окна.... Чтоб щелей не было. Пустить ток по колючей проволоке... Отвязать собак чтоб если что....
Да фпизду! У меня и забора то нету никакого ахахахахахахахха!
>О каком времени речь? Я нужды ни в чём не испытывал. Был обут, одет и даже с жвачкой.
Щас испытываешь острую нужду, раздет, босый и жвачки нет? Ахахахха. Нет ну сука вот же дебилы. Так ты хочешь добицца именно этого. Остаться без ничего? Без страны, работы семьи и жизни? Зоебись у вас такая боротьба. Не ну вы то имбицылы. Хорошо. Остальные за что должны все потерять? За светлое будущее в котором вы просто палучать будете меньше???? До какой стемени маразма дойдут в итоге ваши ебанистические потуги к псевдосправедливости?
> Остальные за что должны все потерять?
Кто остальные-то? И что "всё"? Чего тебе терять, Валасан? Ну, реквизируем, максимум, твой УАЗик на нужды революции. А так - будешь сторонним наблюдателем - не тронем)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Товарный дефицит в СССР — явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денежных средств.
В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и сформировал «экономику продавца» — производители и система торговли в условиях планового хозяйствования (отсутствие конкуренции, фиксированные государственные розничные цены и др.) не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, рекламе, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров.
К тому же, из-за проблем, характерных для плановой экономики страны, периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага).
Данное явление относилось не только к производству промтоваров массового потребления («ширпотреб»), но и, в значительной степени, к крупному промышленному производству (например автомобилестроению — фактически весь период «свободной торговли» её продукцией проходил в условиях строго лимитированных и нормируемых «рыночных фондов»).
>Да фпизду! У меня и забора то нету никакого ахахахахахахахха!
Ну вот, а боишься леварюции. Да мы и уазек то отбирать не будем, нах он нужен.
Я лично рекомендую в качестве леварюционной машины, полевой - мицбиси Л200! В кузов будем грузить реквизированные ценности. Очень удобно.
>Я спать. Щас только проверить надо по Анароту.... Как том он для счастья делает? Замки, Заборы. Сам забор обойти по кругу, закрыть машыну. Ставни законопатить. Забить досками окна.... Чтоб щелей не было. Пустить ток по колючей проволоке... Отвязать собак чтоб если что....
>
>Да фпизду! У меня и забора то нету никакого ахахахахахахахха!
Чем как гриццо выше забор, тем приятнее сосед. Так говаривал Ван Хельсинг.
Вова, Советских Союзов было два - ленинско-сталинский и хрущевско-брежневский. Второй был деградирующим социализмом - что Вы от него хотите? Впрочем, даже при постепенной деградации, это было то, что сейчас называется "социально ориентированное государство" с одной из мощнейших экономик в мире. А из 35 лет ленинско-сталинского социализма 7 лет воевали неслабо так, потом восстанавливали. Что Вы опять, таки, хотите?
Не завернули бы во времена Хрущева и Брежнева к капитализму, не было бы дефицита. Давайте сейчас уберём из продажи импорт - будет дефицит? Ну, а тогда бы и не заметили.
>О каком времени речь? Я нужды ни в чём не испытывал. Был обут, одет и даже с жвачкой.
А вы о каком времени? Ленинско-сталинском? Или хрущевско -брежневском? Или все-таки Путинском уже? Непонятно. Но цифирьки "рабочие" вы приводили брежневские.
>А у бабульки какой нить проверенной бери. На рынке. На оливковое масло хватате копеечки. На молочно и подавно хватить должно. (c)
Знаем мы этих "проверенных бабулек на рынке". Жывет в пятиэтажке рядом и барыжит купленным в ленте по скидке втридорога.
> Но цифирьки "рабочие" вы приводили брежневские.
Если Вы считаете, что не было прогресса, должно быть без разницы к какому периоду они относятся. Брал 1985 год, когда ещё не начались лавинные деструктивные процессы.
В Ленобласти вообще есть коровы в частных хозяйствах?
"Товарный дефицит в СССР — явление"
Википедь, если кто думает, что это "энциклопедия", то это тоже не совсем так. Это тоже, как и всякие "знания" - это в своем роде пропаганда.
Ведь всякая нормальная и профессиональная пропаганда она не говорит неправду. Она говорит полуправду. Один глаз открывает, и говорит о том, что этот глаз видит. А другой глаз специально не открывает, чтобы не говорить о том, что он видит.
Поэтому и споры. Одни окрыли у себя один глаз, и видят то же самое но в одной плоскости, а другие открыли другой глаз, и видят то же самое, но в другой плоскости. Одни зарабатывают на виденном в одной плоскости, а другие зарабатывают на том, что видимо в другой плоскости. Вот и нет.... "консенсуса". А победитель определяется... естественным отбором. Кто кого съел, то тот и победитель.
>Я нужды ни в чём не испытывал. Был обут, одет и даже с жвачкой.
Это что, 1985 год? Где это вы жили?
>В Ленобласти вообще есть коровы в частных хозяйствах?
Черт его знает. Ни разу не видел. Коз видел. Пару раз.
В Оренбурге.
Да причем здесь пропаганда, если я жил и почти состарился в то время? И в чем там полуправда?
>>Я нужды ни в чём не испытывал. Был обут, одет и даже с жвачкой.
>Это что, 1985 год? Где это вы жили?
Что интересно, я тоже нужды ни в чем не испытывал. Даже в джинсах. У меня сейчас столько джинсов нет, сколько было тогда. Есть пара, тогда было пар восемь. И жвачку не покупаю.
У вас, наверное, родители были торговыми работниками, или что-то в этом роде
Не - геологи.
У меня тоже первые джинсы были в 1978, американские, за сто рублей, при зарплате 120. А до этого носил "техасы"
По совести сказать, джинсы - штаны неудобные. Родители как-то раз мне купили. Сносить - сносил, но от дальнейших отказался.
Да это мода была такая. Я тоже давно не ношу. Но вот ботинки скороходовские за 9-60 до сих пор помню. Когда в 1970-м стали появляться чешские Цебо, перестал наши покупать, хотя Цебо стоили в 4 раза дороже
>По совести сказать, джинсы - штаны неудобные. Родители как-то раз мне купили. Сносить - сносил, но от дальнейших отказался.
Очень неудобная. Понтовая была в свое время только что. Я счас подсел на штаны кечуа. Стоят пару тысяч в декатлоне, теплые тыщи четыре. Иносранцы смотрю тоже этих джинсов не носят кроме молодежи. Тетки носят, но там нужно, чтобы в облипку было, чтобы ноги подчеркнуть.
>У меня тоже первые джинсы были в 1978, американские, за сто рублей, при зарплате 120. А до этого носил "техасы"
А у меня первые наверное году в 84-м. Отец привез несколько пар. Lee Cooper и Lewi's
"Да причем здесь пропаганда, если я жил и почти состарился в то время? И в чем там полуправда?"
Так я тоже тот осёл, который в то время жил. С 1972-го года не у папы с мамой дома запазухой, а самостоятельно.
Но я никогда не брал на себя смелость и наглость судить о тех временах только по своим личным, или по официальным взглядам и мнениям. Жизнь она не такая плоская, как нам иногда кажется. Она и проще, и сложнее одновременно.
Вот Вас же какой-то чёрт в свое время толкнул под... подтолкнул поехать на БАМ в то время из теплого и благополучного житья-бытья в мегаполисе - второй и культурной столицы России - из Ленинграда?
Только ли в этом одна "ложная пропаганда" была виной? А может быть и сама человеческая "природа" была тому "виной"? Чего уж так всё упрощать до "пропаганды".... И до дураков во власти. И до "дурацких" идей.
Сижу на Мальте
В костюме Армяне
😜
Спецовка
Харашо тибе , а я делы передаю )))
>Вот Вас же какой-то чёрт в свое время толкнул под... подтолкнул поехать на БАМ в то время из теплого и благополучного житья-бытья в мегаполисе - второй и культурной столицы России - из Ленинграда?
Прошу прощения у собеседников, что влезаю, Миг, а почему Вы думаете, что в мегаполисах житье теплое и благополучное? Особенно по тем временам, когда, как говорят из электроприборов в доме была одна голая лампочка Ильича в потолке.
Оно и сейчас то не совсем теплое и благополучное.
Тепло и благополучие - это когда с минус 45 заходишь в теплое жилье и завариваешь чай.
Да и черт пресловутый имеет имя - деньгами называется. Очень просто, думаю...
Так что что на баме, что на севере черт сочетается с благополучием.
Ща через час-два домой
Заебывает иногда это такси для богатых
>Тепло и благополучие - это когда с минус 45 заходишь в теплое жилье и завариваешь чай.
>Да и черт пресловутый имеет имя - деньгами называется. Очень просто, думаю...
>Так что что на баме, что на севере черт сочетается с благополучием.
холода панически боюсь.
+35 самое оно!
>Так что что на баме, что на севере черт сочетается с благополучием.
До определенного момента , а потом - зоебало ! ))
>Но я никогда не брал на себя смелость и наглость судить о тех временах только по своим личным, или по официальным взглядам и мнениям. Жизнь она не такая плоская, как нам иногда кажется. Она и проще, и сложнее одновременно.
Но надо же как-то судить. Был еще "голос Америки", была Свободная Европа". Вы постоянно путаетесь между простым и сложным, пускаетесь в длинные рассуждения. У меня вот есть знакомая проектировщица, она, когда начинает что-то разрабатывать - плодит чертежи, много чертежей, тем самым в процессе их выполнения приходит к цели. Но ведь можно и по другому - если "иметь наглость" сразу видеть цель. Тогда достаточно одного чертежа.
"Прошу прощения у собеседников, что влезаю, Миг, а почему Вы думаете, что в мегаполисах житье теплое и благополучное? Особенно по тем временам, когда, как говорят из электроприборов в доме была одна голая лампочка Ильича в потолке."
Почему так говорю? Да потому, что была возможность жить и бывать и в мегаполисах, и в ебенях. И была возможность видеть в то время ту жизнь в её совершенно разных проявлениях. Как и хороших, так и плохих.
И сейчас жизнь в Москве и других столицах значительно отличается от жизни в провинции и тем более на окраинах. И тогда отличалась. В чем-то в "столицах" жизнь лучше была и есть. А в чем-то в "ебенях".
И как всегда в каждом есть наряду со своими "плюсами" и свои "минусы".
Но нельзя говорить только о плюсах, но пытаться замалчивать минусы. И наоборот.
Это точно так же, как нельзя говорить о своих "правах", но забывать о своих "обязанностях".
Так не бывает в этой жизни. Поэтому, если есть "права человека", то тогда должны быть обязательно и "обязанности человека". Без обязанностей человека не может быть и его прав.
А, если сейчас в нашем глобально-либеральном мире говорят преимущественно только о правах человека, но при этом умалчивают о его обязанностях, то это получается... явное жульничество. Ну, а любое жульничество обязательно обречено в конечном итоге на провал. Это - ложный путь, по которому ни к чему хорошему не придешь. Это как в расчетах полета. Если эти расчеты основаны на ложных знаниях и ложных утверждениях, то шансов на благополучный исход полета практически нет. Вы полетите на таком самолете, у которого указатель курса врет, или датчик расхода топлива? Или автопилот? Вы поедите на автомобиле, в который залили неизвестно какое топливо? Вы пойдете на край света, думая, что Земля плоская?
Чтобы Колумб открыл Америку, то он должен был быть уверен, что Земля круглая. Да и то его это не спасло от ошибок)))
Думал, что нашел новый путь в Индию, а оказалось, что открыл Америку. Но ведь знания и уверенность в них, что Земля круглая были правильными)))
>Тепло и благополучие - это когда с минус 45 заходишь в теплое жилье и завариваешь чай.
Только что вышел из бани. Самое лучшее в бане - момент, когда выходишь из нее на свежий воздух. И, если повезет, как мне сейчас - выпить сто грамм обычной водки. Тогда тепло и благополучие устремляется по всему телу.
Кстати, на БАМе зимой я всегда спасался в бане, благо, из везде тогда устраивали. Даже на том же перевале Даван в 1974 году, когда мороз был под 50, устроили баню в палатке двухслойной, большой. Веники из пихты, поскольку других не было. Я, привычный к бане с детства, мог только ползком туда залезать - тае натопили. А оттуда - в трехметровый снег. Это незабываемо!
>Вы пойдете на край света, думая, что Земля плоская?
Чтобы Колумб открыл Америку, то он должен был быть уверен, что Земля круглая.
А почему нельзя пойти на край света, думая, что земля плоская?
Пошел и пошел. Глядишь -Америка с краю. Даже любопытно. Не нашел - пошел к другому краю, можно было плыть и вдоль края, тогда Америку уж не пропустишь.
>>У меня вот есть знакомая проектировщица, она, когда начинает что-то разрабатывать - плодит чертежи, много чертежей, тем самым в процессе их выполнения приходит к цели. Но ведь можно и по другому - если "иметь наглость" сразу видеть цель. Тогда достаточно одного чертежа.
"марать бумагу", кмк, процесс нормальный.
наглость же, доступна далеко не всем, да и тот "единственный чертеж" выстреливает не всегда.