Лебединое озеро

теперь нынешним курителям СПАЙСА и катальщикам на скейтбуордах достаточно уметь считать до десяти и нажимать кнопки в смартфончиках
Что толку с их образования?

• [51]
• [↑↑]

Говорили вроде что ЕГЭ отменят
болтали что ли ?

• [52]
• [↑↑]

одно видится - всюду полная беспросветная жопа

• [53]
• [↑↑]

"тов Саахов - Кавказ это и житница, и кузница и здравница"

))) События фильма Кавказская пленница уж очень напоминают события в книгах Зощенко и Ильфа и Петрова, когда они описывали времена НЭПа)))
- Я, кстати, сюда и поставлен, чтобы блюсти государственные интересы...
- А теперь, или я поведу её в ЗАГС, или она меня поведет к прокурору....

• [54]
• [↑↑]

"Что толку с их образования?"

Во-первых, толк есть. Из таких получаются уж очень хорошие потребители, хорошо знающие свои права потребителей.
А во-вторых, для нынешнего уровня производительных сил, способного производить уж слишком много излишков всего, то жизненно необходимо, чтобы все эти излишки кто-то жрал и потреблял. Для такой производительности труда много "производителей" и не надо. А вот много "потребителей" - это жизненная потребность в такой модели экономики. Без "потребителей" эта модель потеряет смысл и драйвер своего роста.

• [55]
• [↑↑]

через 15 лет все будут покупать только через интернет и наживаться будут банки снимающие %% и интернет сети типа ОЗОН и БЕРУ

• [56]
• [↑↑]

>одно видится - всюду полная беспросветная жопа

Ой и не говорите.... Во Хранции жолтые жылеты уже полгода скачут, НотрДам спалили паганцы... Тереза рыдая объявила что она мухожук... А у нас ЕГЭ никак не отменят. Жопа полная. Правда ваша. Что думете делать вздёрнуцца или стреляцца? Топица не рекамендую. Неудобно и ваще негигиенично.

• [57]
• [↑↑]

я досмотрел 8 сезон игры престолов, там тоже полная жопа.

• [58]
• [↑↑]

Людям потом еще воду пить оттудава.

• [59]
• [↑↑]

Недаром говорят - не блюй в колодец.

• [60]
• [↑↑]

Верите..... нет? Не понимаю в чом там прикол. Не смог осилить даже первую серию первого сезона. Чо там народ то так носится с этими престолами... Мне один чуваг (большой фанат) сказал, что первый сезон надо себя пересилить, переломать и ЗАСТАВИТЬ посмотреть.. Потом мол и начнётся самое оно. Эт. Пипец. Зачем себя надо пересиливать при просмотре какого то говносериала? Ужос какой ту.

• [61]
• [↑↑]

Я понимаю начал смотреть первую серию - стало интересно - смотри вторую. И так далее. Сериал вот про мужыка который варил амфетамин..... как бишь его.... Бля забыл...  Вот это действительно затягивает. Я этих сериалов пасатрел меньше чем пальцев на руках. Но Игры Престолов не стал. Ну шо за поэбень то такая?

Фспомнил Фспомнил "Во все тяжкие"! Внатуре же неплохое чтиво. Всмысле смотриво... Интересно

• [62]
• [↑↑]

"Верите..... нет? Не понимаю в чом там прикол."

Да такой же прикол, как женских романах и детективах.... Заманить потребителя с первых страниц, чтобы ему было интересно доесть это блюдо до конца, до последней страницы. Чтобы потом пожалеть: А нахрена я на эту херню потратил столько своего времени???

• [63]
• [↑↑]

Это сказка.
Сказка ложь, да в ней намек. Добрым молодцам урок.
Показана модель мира. С Америкой (столица 7-ми королевств)
с Россией  -за ледяной стеной, с Японией - островной империей и Винтерфелом (вроде как Германия или вся Европа)
Азия представлена новой королевой Драконов - матерью Драконов -это КИТАЙ

а вообще идет битва за главный трон всего мира - что расположен в столице (в Америке)
В конце в 8 сезоне объединенные силы мира побеждают Россию (ледяного короля мертвых) а потом королева мать драконов (Китай) разрушает США

• [64]
• [↑↑]

"Это сказка."

Не соглашусь. Это - не сказка. Это - фэнтази. Есть разница. Сказки - это некоммерческие проекты устного народного творчества. А фэнтази - это коммерческие проекты, призванные одним заработать на других. Конкретным одним, на конкретных других. К сказкам это не имеет никакого отношения. Скорее к рекламе и пропаганде - к торговле и политике.

• [65]
• [↑↑]

Ааааааа вон ано каг.... Тю ёпт. Вот же долбоящщеры! Сюжет неправильно интерпритировали.. Кароче всё не так по плану происходит. Значить следите суда.

Мать Драконов нападает на Ледяного короля. И они начинаю битву шо я ибу! Столица семи королевств втихаря начинает помогать Королю миортвых... И он. энтот кароль замачивает в итоге И Дракона и Мать его Итить!  И обессиленный такой лежит... А эти продуманые бляди из 7-ми королевствт ему и говорят. Мы тебе помогали? Помогали! Ты злодея победил бы без нас? Не победил бы. Кароче давай теперь мы будем на правах концессионеров управлять заодно и твоим царством Миортвых... Ну хуль.  Тут в зале встают все Анароты стоя и начинают Апладировать.

Мораль. Бъются и побеждают сильные смелых.... а миром правят в итоге продажные пидерасты. Вот такова в кратце реальная канва сериала Игры Престолов.

• [66]
• [↑↑]

Им бы долбодятлам Голливудским к старине Валасану наперёд на консультацию записацца. Глядишь бы ихний сериал стал пророческим. А так....  Правильно Миг Гуторит. Фентези ёптить. Никакой привязки к реальности нет.

• [67]
• [↑↑]

Недаром возмущенные зрители ТРЕБУЮТ ПЕРЕСНЯТЬ 8-ой сезон потому что там "все неправильно"

• [68]
• [↑↑]

чем и интересно это время...на словах все-за.дела нету и даже начинаний. тока пиздёж один-надо, сделаем,прорвёмся,будет и прочее бла-бла-бла.время пиздоболв и верхоглядов.

• [69]
• [↑↑]

Шо интересно как замачивает Король Миортвых Мать Итить его Дракона..... Он сначала что характерно проигрывает разгромно. Как всегда впрочем. И уже почти что настаёт ему каюк полный. Эти то из королевств видя такой расклад канешне ему паддержку дают всякую... Им то нахера такое счастье чтоб их следующих замочила эта самая Мать Его Иттить Дракона. Воооооот. 

Кароче Кароль Миортвых использует химическое оружие, которое действует только на драконов и под прикрытием собственного иммунитета..... Каааааак апездюливает Мать эту самую,  что у той в итоге не остаётся ни дна, ни покрышки. Оставшиеся кое как в жывых драконы расползаюцца кто куды, а некоторые даже остаются у Короля Миортвых на службе. Такие вот дела. Даже с подробностями... Видишь. Полныйц расклад даю. А эти то конечно лохи. В Голливуде то. Плана не отдупляют.

• [70]
• [↑↑]

Переснимут. На то и расчет этих "фэнтази".
Это как американское фентази с отравляющими веществами в Ираке. Сняли сначала. А потом по просьбе возмущенных зрителей пересняли - уже в виде ИГил и Сирии.
Сначала заработали на одном "проекте", а потом по просьбе возмущенных зрителей заработали и второй раз. И так до тех пор можно продолжать, пока из этого проекта можно еще чего-то выжимать, пока не придумается еще какое-то другое, более доходное фэнтази.

• [71]
• [↑↑]

>Недаром возмущенные зрители ТРЕБУЮТ ПЕРЕСНЯТЬ 8-ой сезон потому что там "все неправильно"

А ну ёпт. Канечно не правильно. Первоисточники то надо читать. Там все ходы записаны. Переснимут. Как пить дать. Бабло то нехилое. Только я вам истинно говорю... Апять не так переснимут как оно буде. Аннунаки бестолковые. Пачему? Да потому что Задумайтесь о том, насколько туп среднестатистический человек, а затем прикиньте в уме, что половина из них еще тупее.... Вот и получается что тупые ведут слепых еще тупее которые )))

• [72]
• [↑↑]

>Если у нас капитализм

Нет, блин, коммунизм.

• [73]
• [↑↑]

"чем и интересно это время..."

Да все времена интересны. И во все времена кажется людям, что ни дел нет, ни начинаний.
Вова Второй правильно говорил, что люди не меняются. Времена меняются, а люди нет.
Им всегда кажется, что в чужих руках йух толще, и что нынешнее поколение не то, что давешнее. И что оно чего-то не туда прёт.
И что чужие дети растут быстрее, чем собственные.
Если почитать Плутарха, то и в Древнем Риме и в Древней Греции об том же самом говорили, что и мы сейчас говорим. Тогда не было гаджетов, а сейчас они есть. А разговоры людские всё об одном и том же. Что тогда, что сейчас.

• [74]
• [↑↑]

> Я говорил о НЭПе который у нас одно время уже был и вполне успешно. Почему бы собственно к небу бы и не вернуться

Волосатый, НЭП - просто откат на исходную после военного коммунизма. Ты от чего собрался откатываться и к чему?

• [75]
• [↑↑]

>>Если у нас капитализм
>
>Нет, блин, коммунизм.


В вашем конкретном случАе у нас некрофилия. Что удобно. Ведь цветы уже возложили ахахахахаха

• [76]
• [↑↑]

>А что эта твоя Англия? Там ВВП тоже растет на 4%

Где инфу черпаете? На 1,8% рост ВВП Великобритании за прошлый год.

• [77]
• [↑↑]

>Волосатый, НЭП - просто откат на исходную после военного коммунизма. Ты от чего собрался откатываться и к чему?

От другой крайности военного коммунизьма. Какой ? От либерального капитализьма. Аллегорию про маятник я уже приводил. Можешь и дальше усираясь его раскачивать, но истинное положение покоя и стабильности у маятника серединное. ИЗмы свои сразу можешь забить в жопу Марксу при этом ))))

• [78]
• [↑↑]

ай ай ай..... Какой Пассаж...

• [79]
• [↑↑]

> Наша модель наиболее близка к Китайской. По крайней мере уклон именно в эту сторону наблюдается отчетливо.

Угу. Диктатура пролетариата, народные депутаты, компартия у власти, общественный сектор экономики - прослеживаются вполне отчётливо.

• [80]
• [↑↑]

"просто откат на исходную после военного коммунизма."

Просто откатов не бывает. В принципе. По прямой назад. Возможен откат, но только по спирали. Не по прямой. И не на тот же уровень.

• [81]
• [↑↑]

>От другой крайности военного коммунизьма. Какой ? От либерального капитализьма.

Чудесные познания. Особенно отказ от товарно-денежных отношений в ряде секторов экономики. Отчетливо.

• [82]
• [↑↑]

Пусть так. Сути дела не меняет.

• [83]
• [↑↑]

Хуерлитутата там диктатура! Ахахахахах пиздец. Ты там был? Съезди погляди на диктатурствующех пролетариев и безбедно счастливых крестьян.

Там в госсобственности у них ведущие отрасли экономики. Точно так же как теперь и у нас. Вот единственное что нас с ними объединяет. Остальные серпы и молоты а так же компатрию с верхушкой из по сути буржуинов мы уже проходили. Это не имеет ровно никакого значения. Это шелуха марксистская.  Включая между прочим и глупости об общественном характере этой самой собственности. В рот ей ноги. Общественной она в Китае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИКАК. а вот ГОСУДАРСТВЕННОЙ она является по факту. Чего и нам надо копировать. Собственно что и делается.

Таковая Государственная собственность подлежит цыфровому планированию И тянет за собой все прочие секторы которые могут регулироваться потребностями рынка. Андерстенд  суть Нью НЭПа?

• [84]
• [↑↑]

> опубликованы данные ВЦЫОМА
> с едва-едва заметным приростом в 1%

Поскольку ВЦИОМ - компания аффилированная, реальный рейтинг ещё ниже. К тому же часть населения отвечает "за" на всякий случай.
Прирост 1% - это не прирост. Так, в пределах погрешности.

• [85]
• [↑↑]

>>От другой крайности военного коммунизьма. Какой ? От либерального капитализьма.
>
>Чудесные познания. Особенно отказ от товарно-денежных отношений в ряде секторов экономики. Отчетливо.

Ахахахаах отказ от товарно денежных отношений в ряде секторов экономики при военном коммунизьме произошел как от того что банально не стало денег. НИКАКИХ. Так и от того что банально не стало ТОВАРОВ. Зоебись такое себе распрекрасное коммунистическое будущее. НЭП позволил таки кое как наполнить деньги товарами и завести падохшую уже. Даже не заглохшие а издохшие экономические отношения.  После за ненадобностью был свёрнут. Ну а отношения остались. Кудыж без них то. На голом Марксе далеко не уедешь ахаха.

• [86]
• [↑↑]

>Там в госсобственности у них ведущие отрасли экономики

Не важно за кем юридически числится, Волосатый. Главное - в чьих интересах работает. В Китае госсобственность работает в интересах народа. И высший орган государственной власти там формируется из народных депутатов, а не из представителей буржуазных партий. Хуле толку в нашей госсобственности? Как грится, зачем приватизировать предприятия, если можно приватизировать государство.

• [87]
• [↑↑]

> банально не стало денег. НИКАКИХ. Так и от того что банально не стало ТОВАРОВ

Это ты просто не в курсе. Было и то и другое, только в дефиците. Поэтому в условиях гражданской войны требовалась их четкая направленность на конкретные нужды армии и промышленности, а не свободное хождение.

• [88]
• [↑↑]

> После за ненадобностью был свёрнут

Постановления, законы, по которым он был свёрнут?

• [89]
• [↑↑]

"Общественной она в Китае НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИКАК. а вот ГОСУДАРСТВЕННОЙ она является по факту. Чего и нам надо копировать. Собственно что и делается."

Я всегда против "тупого" копирования. Всё рано не получится копии, как ни старайся.
В такой системе, как сейчас в Китае есть одна существенная и древняя "мелочь" - А кто усторожит сторожей?
У каждого народа, у каждого государства есть свой "личный" опыт, как эта проблема решалась и решается. У китайцев - свой. У нас - свой. У каждой европейской державы и народа - у каждого свой. У США - свой. И у каждой азиатской, африкнской или американской державы и народа он тоже свой.... как кто и где этих сторожей устораживал. Единых рецептов нет, и быть не может. Точно так же, как единых народов нет, и быть не может. И единых общечеловеков нет, и быть не может.
Вот поэтому, что тупо копировать бессмысленно - все равно не получится, то и получается, что нам ни китайский опыт копирования ничего не даст путного, ни европейский, ни американский... ни какой. Должен вырабатываться свой собственный. Что, кстати, всегда у нас и было.
Даже когда были под игом хазар, и платили им дань, и когда были под игом варягов, и когда были под игом Орды. То и то всегда вырабатывали свой собственных путь развития.

• [90]
• [↑↑]

Миг?) Собственно об этом Сталин и говорил Мао в 1949-м, когда те выкатили свой "социализм с китайской спецификой". Что эта "китайская специфика" - никчемушное уточнение, поскольку и так понятно, что в каждой стране есть собственная специфика.

• [91]
• [↑↑]

"никчемушное уточнение, поскольку и так понятно, что в каждой стране есть собственная специфика."

Да, но свою специфику имеют не только народы и государства, но и общий мировой уровень развития экономики. И этот общий уровень тоже диктует свои условия и свою специфику.
Вот сейчас одним из характерных отличий мировой экономики от её прежней, является то, что сейчас практически нет ни одного крупного мирового производства чисто "национального" - принадлежащего только одной стране, или принадлежащего бизнесменам только одной страны или одного народа. У всех сейчас крупнейших мировых производителей в "собственниках" куча хозяев из разных стран и народов. И в американских компаниях, и германских, и китайских, и индийских, и французских.... и в наших тоже. И это тоже отражается на специфики в современной мировой экономике, потому что зачастую национальные интересы входят в противоречие с интересами международных корпораций, а интересы собственников международных корпораций, с интересами своей страны. И как быть? Всегда государства защищали интересы своих главных собственников. Кому же их интересы защищать, как не собственному государству? Чужие государства их интересы защищать не будут. Чужие государства могут только пограбить, а не защищать. И куды тогда бедному крестьянину (собственнику) податься? Белые придут - грабят. Красные придут - грабят.

• [92]
• [↑↑]

то есть ты хочешь сказать, што боевой лётчик,защитник отечества не изменился, став капиталистом и кровопийцем простого народа? ты всегда в душе мечтал о деревеньке крепостных.
невавидя при этом советскую власть и дав присягу? неужели ты ищо хлеще чем вова два? какие интересные люди бывало встречаются...неменяющихся очень мало,на самом деле. просто не изменившись-не выжить в обществе...

• [93]
• [↑↑]

>> банально не стало денег. НИКАКИХ. Так и от того что банально не стало ТОВАРОВ
>
>Это ты просто не в курсе. Было и то и другое, только в дефиците. Поэтому в условиях гражданской войны требовалась их четкая направленность на конкретные нужды армии и промышленности, а не свободное хождение.


Дефицит товаров при социализме - это такое его агрегатное состояние судя по всему. Он (дефицит) был и при военном коммунизьме, и при Откате от идеалов Хрущщева и при развитом развитее некуда застое...  Похоже социализм и дефицит это такие два друга. Неразлучных при чом ахахаха.  Как только Китай отказался от социализма - исчез и дефицит. Сам собой.

• [94]
• [↑↑]

" Всегда государства защищали интересы своих главных собственников. "....ахуенно сказано...при этом ранее кто то заявлял,што верит в выборы...как у тебя в голове, умещаются несовместимые вещи?

• [95]
• [↑↑]

Собственно не новость. Предприятий со смешанным капиталом было и перед 1-й Мировой. Сейчас, конечно, сильно усугубилось. Вывоз капитала и международные союзы капиталистов. Империализм.

• [96]
• [↑↑]

дефицит был на социально значимые дешовые вещи...многие не рылись в дешёвой гнилой картохе, а просто шли на рынок или к частникам и покупали ...
а кто совсем жадный был-пиздил семечки в колхозе. правда их репрессировали потом, безвинно.

• [97]
• [↑↑]

Во времена гражданской войны социализма не было - был переходный период. Полный социализм - с 1938 года. И в Китае сейчас переходный период - есть и социализм и капитализм. Так что полностью социалистическим его назвать нельзя. Не приписывай мне эту упрощённую характеристику. Дефицита в Китае, может, и нет, но это не означает автоматически, что все слои населения могут себе всё позволить. В центральных районах Китая, например, свой же китайский чай не покупают, потому что дорого. Не покупаешь ты вследствие дефицита или вследствие недостатка средств... Итог один - не покупаешь. Не идеализируй Китай - он очень неоднороден.

• [98]
• [↑↑]

Когда я говорил, что "верю в выборы"? Никогда я такого не заявлял. Я всегда говорил, что верю в Здравый Смысл.
Может быть здравый смысл в Выборах? Может.
Но этот смысл может быть только тогда, когда люди выбирают конкретно того, кого ЛИЧНО знают по его делам и поступкам, а не по речам и идеям. То есть того, кого во-первых лично знают, а во-вторых того, кто делами, а не словами доказал и показал правдивость своих идей. А такое возможно только тогда, когда выборы проходят в небольших коллективах, или обществах, где возможно личное знакомство с выбираемым.
А в третьих, даже это не является гарантией "правильного" выбора. Дело в том, что человек, в отличии от человечества, меняется постоянно в процессе своей жизни. И может меняться как в лучшую сторону, так и в худшую. На моей практике и на моей памяти есть куча примеров, когда "на верх" выбирали умного, достойного и порядочного человека, прошедшего огонь и воду, но вот так и не сумевшего пройти медные трубы - власть и система его меняла.
Я думаю, что аналогичный опыт, когда власть и система меняла знакомых им людей, и у других тоже таких примеров достаточно есть из их личного опыта.

• [99]
• [↑↑]

Ну, а что "государства всегда защищают интересы своих основных собственников".... так это вытекает из того, как и когда появились государства.
Ведь не всегда же они были у людей? Вот когда у людей появилась "собственность" и "собственники" то тогда у людей и появились государства - защищать собственность собственников.

• [100]
• [↑↑]