Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
слабое звено - да станет самым главным Андрей Лебедев 08-04-2019
-
Кому не нравится - не читайте
Главред
Прежде всего, должен сказать, что не будучи сумасшедшим, отдаю себе отчет в том, что мысли, высказываемые мною в этой заметке, могут показаться читателю ну, несколько что-ли "фантастическими".
Однако, мы строим свою теорию возрождения социализма на ленинских идеях, что социалистическая революция может победить в самом слабом звене капиталистического мира - как это и произошло в России в 1917 году.
Для того, чтобы сделать Украину (и присовокупленное к ней Приднестровье) (а то и всю Молдавию) - социалистическими, надо просто чтобы в Кремле эта идея "понравилась" и была бы принята за рабочую.
Зачем Кремлю социализм на Украине?
А затем, что это способ ВООБЩЕ как-то заполучить Украину,не отдав ее Евросоюзу и НАТО.
Да, не в интересах олигархической команды российских элит - вообще представлять себе некую реанимацию социализма. Но если это будет рассматриваться как некий "стратегический военный маневр" направленный на возвращение Украины в сферу влияния России, то вариант я считаю,вполне возможным.
Для этого надо начать финансирование КПУ и прежде всего -дать команду ДНР и ЛНР стать базой для КПУ -откуда компартия Украины и начнет свое мощное пропагандистское воздействие в сторону Киева,которое будет поддержано военным давлением из ДНР и ЛНР.
Олигархи Украины настолько дискредитировали себя, что "честный отъём" у них их собственности в Украине не покажется народу НЕЧЕСТНЫМ и это станет основойдля социалистической национализации,принадлежащих Ахметову и Коломойскому шахт и сталеплавильных печей вместе с портами,заводами и железными дорогами.
Поход социализма по Украине с Востока на Запад до границы с Венгрией, Румынией и Польшей - может быть как мирным, так и военным.
Это будет зависеть от умелой политики, проводимой нашими разведкой и управляемыми ею функционерами КПУ на местах и в войсках.
Вспомним триумфальное шествие Советской Власти до начала Гражданской войны в 1918 году!
Итак,главная теоретическая отправная точка в том, что Украина сейчас - самое слабое звено в пост-советской системе бывших республик.
Москве и Кремлю-должен понравиться вариант "выведения Украины из вероятного военного противостояния с Россией" (к чему ее толкают США) - как Германия когда-то вывела Россию из 1-ой мировой войны,заслав в Петроград Ленина с Троцким - делать революцию.
Опыт есть, и его можно повторить.
А уже потом, когда социализм и Советская власть укрепятся в Киеве и столица ДНР переедет из Донецка в Киев, кто будет уверен в том, что идея не перекинется и в Россию?
Итак, Москве - для того чтобы заполучить Украину (а возможно и Приднестровье с Молдовой) - нужно только начать и инициировать в Украине социалистическое движение,подпитывая его кадрами, средствами и военным давлением и военными гарантиями поддержки.
Да Здравствует Советская Социалистическая Украина!
и недаром на ВДНХ им. СССР сейчас восстанавливаются в первоначальной красоте павильоны Советских Республик!
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
Идея интересная, но.
КПУ на Украине существует полулегально, в России - легально, но является просто элементом политического декора.
Допустим российские олигархи по указке КРемля начнут финансировать КПУ. Хотя чего говорю, олигархам оно нахер не надо, их и так все устраивает. Кремль за счет нас, налогоплательщиков начнет финансировать КПУ. И что КПУ предложит народу Украины, какую экономическую модель? Российского дикого феодально-олигархического капитализма, то есть те же самые яйца, только в профиль. Информационное пространство сейчас единое и на Украине прекрасно знают про то, как власти России сейчас обходятся со своим народом.
Тут опять недавно губер Архангельской области, барин с зашнурованным ртом и родственник Самого, обозвал жителей Архангельской области "шелупонью". Это он когда приехал на мирный митинг против открытия гигантского мусорного полигона для отходов из Москвы так высказался.
А если КПУ начнет обещать светлое социалистическое будущее, при этом существуя за счет известно кого, то это будет прямой обман, который очень быстро выяснится.
Ну и для пидистала - собака не может родить кошку, она может родить только собаку.
РСДРП (б) тоже сперва существовало на золотые дойчмарки Германского Генштаба
А явсе-таки подозреваю,что Владимир Владимирович тайно (нет, не посещает синагогу, нет!) - а то, что он тайно симпатизирует идеям социализма.
Кстати,маршал Хавтар в Ливии будет строить в Триполи социализм имени Моамура Каддафи.
Не надо повторять либерастические байки конца 80-х.
Журнал "Огонёк" за 1990 год.
>- а то, что он тайно симпатизирует идеям социализма.
20 лет строит клановый олигархический капитализм, втайне являясь коммунистом.
А еще он собакам симпатизирует и лошадям. А Дмитрий Анатольевич котов любит. Вам от этого светлее на душе становится?
>РСДРП (б) тоже сперва существовало на золотые дойчмарки Германского Генштаба
Имеете подтверждающие докУменты?
Вот именно.
Коротич и Яковлев об этом много рассказывали и Сванидзе.
"Зачем Кремлю социализм на Украине?"
Попробую посоревноваться с Главредом по высказыванию крамольных (сумасшедших) мыслей, и задать вопрос: А зачем вообще нужен этот "социализм"? Какой прок с него?
Для социализма одним из главных и необходимых условий является... учет и контроль на государственном уровне. А как иначе?
А как иначе в государственном масштабе "делить" обще-произведенное в стране между всеми гражданами? Без учета и контроля - ни как.
А что это значит? А это значит, что в таком социалистическом государстве, по сравнению с другими государствами не социалистическими возрастает количество людей, которые должны осуществлять этот "учет и контроль". Т.е. возрастает доля чиновников в обществе по сравнению с другими "несоциалистическими" обществами. Возрастает доля людей, которые не заняты "созидательным" и "производительным" трудом. Возрастает и доля непроизводственных затрат в обществе (армию "контролеров" и "делителей" ведь надо на что-то содержать).
Социалистическая Украина, конечно, снимет политическую напряженность, но одновременно выпадет из капиталистической системы, а это никому не надо, в т.ч. капитализму российскому. Поэтому финансировать не будут. Да, и финансирование - дело не главное. Революция - не некий проект, который можно отфинансировать и он пойдёт. Оно само должно созреть в первую очередь.
С этой точки либерализм является более "производительным" обществом, потому что предусматривает минимальное участие государства в производственных процессах. Т.е. минимальное количество "контролеров" и "делителей" - чиновников. Предусматривает, что на одного человека с "сошкой" приходится меньшее количество людей с "ложкой".
Но почему-то сейчас не только "социалистические", но и "либеральные" страны идут по пути "социализации". Т.е. увеличения чиновничье-административного штата государств, увеличения количества чиновников, занятых тем, что учитывают, контролируют и перераспределяют доходы. Т.е. вмешиваются в "экономику".
Почему? Почему сейчас даже либеральные государства вынуждены больше вмешиваться в производственные вопросы, ведь как бы "капиталистическая" система хозяйствования, с главенством и неприкосновенностью частной собственности этого не предусматривает?
Мне кажется, что на этот вопрос есть два ответа.
Первый ответ: потому что для "производства" нужна социальная стабильность. А без игнорирования вопросов перераспределения доходов от производства от одних собственников к несобственникам этой стабильности не достичь. Вот поэтому капиталисты и вынуждены брать на свое вооружение и несвойственные им коммунистические методы "отобрать и поделить" не рыночными, а силовыми (административно-чиновничьими) методами.
Второй ответ: производства становятся сейчас всё более и более глобальными и общими. И в этих производствах уже все больше вовлечено людей не только граждан своей страны, но и граждан других стран. И поэтому, чтобы обеспечить перераспределение такой совместно полученной выгоды общими межгосударственными усилиями в свою пользу, то "основные собственники" и вынуждены идти на чуждые либерализму социалистические методы экономические. Идти на повышение "роли государства" в экономических процессах. Ведь какая основная задача государства с точки зрения "основных собственников" этого государства? - Защищать их собственность от других основных собственников в других государствах. А с этой задачей может справиться только такой общественный институт в человеческих обществах как "государство" (чиновники), потому что только государство имеет право и возможности на "насилие" - на применение силы как по отношению к другим странам и народам, так и на применение насилия внутри страны для поддержания порядка.
Вот по этим причинам сейчас даже либеральные государства вынуждены становиться всё более социалистическими и "коммунистическими", и наращивать у себя количество людей, на прямую не участвующих в производственных процессах, на увеличение количества чиновников и на увеличение их влияния в обществах.
Но это противоречит самой природе, самой сущности капиталистической и либеральной экономики. И это противоречие начинает возрастать. Больше либерализма - меньше государства. Но больше государства - меньше и либерализма. И это внутреннее противоречие начинает раздирать сами либеральные общества (а это общества всех сегодня "ведущих экономик" за исключением Китая и Индии) изнутри.
Это же противоречие сейчас наблюдается и в нашей стране. По какому пути дальше идти? По пути дальнейшей социализации, т.е. по пути увеличения количества чиновников и увеличения их влияния и власти в обществе? Или по пути дальнейшей либерализации экономики, т.е. по пути уменьшения количества чиновников и их влияния и власти в обществе?
А Украина? А Украина давно уже ни для кого не секрет, что это давно уже не "субъект", а "объект", который разные экономически конкурирующие между собой страны и группы стран пытаются использовать для улучшения своего экономического положения. Инструмент, с помощью которого разные государства пытаются решить чисто внутренние свои экономические проблемы с помощью улучшения своей "шахматной позиции" - геополитического положения. А Украина в этой борьбе выступает если не разменной "пешкой", но явно и не "ферзем". Просто фигурой в чужой игре. И для украинского народа, который нам не чужой, это тоже сложная ситуация, из которой им не так просто выбраться.
Странная мысль статьи. Как можно распространять, да еще в какое то там во вне, то, чего в помине нет у тебя внутри? Наши олигархи, финансирующие КПУ? Пчелы против меда? В общем, статья не кажется мне фантастичной. Там более грубое определение в голове вертится. Для того что бы строить социализм на Украине, его для начала надо построить у себя. Как там было: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи". Так и тут, наведи порядок у себя, а остальные позавидуют и повторят. А имея у себя внутри дикий капитализм и олигархическое правление насаждать социализм другим, это примерно как получая по ахулиарду в месяц в Думе советовать гражданам жрать макарошки. Неубедительно.
Дведенное до отчаяния население Украиныскоро будет готово ради наведения хоть какой-то стабильной справедливости готово и не только на социализм,но и на военный коммунизм.
>Коротич и Яковлев об этом много рассказывали и Сванидзе.
"И всякого изведав на веку
Когда до капли силы истощались
Шли к Ленину мы
Словно к роднику,
И мудрой чистотою очищались.
Он рядом с нами -
Другом и вождем
Он учит нас - и учимся прилежно
Так с Лениным
Мы к Ленину идем
И в этом - наша сила
И надежда.
Вiталiй Олексiйович Коротич.
Поэма "Ленин, том 54"
А доведенное до отчаянья население России к чему будет готово?
К русскому бунту: бессмысленному и беспощадному. К чему еще?
К этому его и толкают иностранные конкуренты. В этом их цель - развалить конкурента изнутри.
Не для улучшения экономики России и жизни граждан России ведь они толкают? Им-то какая разница: как живут россияне? Им это до лампочки. У них другие заботы: какие коврижки получают капитаны их экономики, и как живут их граждане, чтобы этим "капитанам" не надавать по шапке в их собственном бунте - бессмысленном и беспощадном.
>К этому его и толкают иностранные конкуренты. В этом их цель - развалить конкурента изнутри.
>Не для улучшения экономики России и жизни граждан России ведь они толкают? Им-то какая разница: как живут россияне?
Да такое впечатление, что российским "конкурентам" тоже до лампочки как живут их граждане.
Очередные жертвы питерских коммунальщиков сварены в кипящей воде.
Кипяток из дефектной трубы выбил окна дома на 2-ой Комсомольской. Погибла женщина, ее сын в больнице
08.04.2019 08:25 2
Лопнула труба диаметром 219 мм.
Фонтан кипятка выбил окна одной из квартир на первом этаже дома, струя воды ошпарила спящую женщину 1955 года рождения. Медики спасти ее не смогли.
Чертов Госдеп...
Хорошо что скончавшаяся женщина не была членом партии.
Гуайдо и Хавтар, вот две фигуры за судьбами которых следует следить в этом году.
Венесуэла будет социалистической, и Ливия будет социалистической. Сирия уже социалистическая.
Очередь за Украиной.
Вполне возможно. Надо следить. В первую очередь - как у них будет изменяться производительность труда.
Дело в том, что одновременно совмещать социализм и капитализм пока кроме Китая еще ни кому удачно не удавалось в плане повышения производительности труда.
А по Марксу именно это является решающим фактором в экономическом соревновании между разными системами.
До сих пор ни "чистый" социализм не сумел достичь явного преимущества в "производительности, ни "чистый" капитализм тоже.
Возможно такой "прорыв" в производительности сможет обеспечить какой-то гибрид между социализмом и капитализмом, как это сейчас пытаются сделать в Китае. Но, возможно, есть и другие варианты "гибридов". Если в Ливии или Венесуэле смогут такой гибрид реализовать, и производительность труда у них повысится, а, значит и повысится экономика, а, занчит, и повысится социалка, то нужно будет "посмотреть" на этот возможно их передовой опыт.
>Венесуэла будет социалистической, и Ливия будет социалистической. Сирия уже социалистическая.
>Очередь за Украиной.
Извините за вопрос, а до России когда очередь дойдет?
Наше поколение не застанет !
Доброго Дня Уважаемые и НЕ ))
>Сирия уже социалистическая.
Угу. Только почему то семь миллионов сирийцев из диаспоры не спешат возвращаться в социалистический рай во главе с непереизбираемым диктатором с состояние 122 миллиарда долларов.
Также не совсем понятно, что в социалистической Сирии делают капиталистические добывающие предприятия господ Тимченко и Сечина...
>Наше поколение не застанет !
Как же так? Сирию, Венесуэлу облагодетельствовали, счас вот Ливию готовимся, а сами то???
У самих , нет условий для разворота , нет бурлений )))
Сапожник сам всегда без сапог.
Вот евреи придумали давать деньги под проценты и они же придумали коммунизм. Как это совместить ?
Так евреи они же тоже разные. Одни делали "бизнес" исторически на торговле рабами и торговле ссудным капиталом, а другие делали свой "бизнес" на шитье сапог и другой "мануфактуры". Не все же могут быть банкирами. Потребность общества в банкирах весьма ограничена. И не все могут быть работорговцами. Потребность общества в работорговцах тоже весьма ограничена. Вот поэтому и среди евреев встречаются разные евреи. Одни за ссудный процент и работорговлю (капиталисты), а другие за сапоги и мануфактуры (коммунисты).
Вот у нас и в Восточной Европе колхозов уже не сохранилось. А в Израиле колхозы - основной вид с\х производства с\х товаров.
>Сапожник сам всегда без сапог.
Какой вам блядь социализм! Вы в феодализме уже по колено, а скоро будете - по яйца!
Идет заседание Госдумы. Председатель говорит, ну, сегодня нам надо подумать о народе, давно кстати пора.
Жирный депутат с заднего ряда орет с места: - Точно! Душ по триста на каждого для начала в самый раз будет!
Слова фактами подкрепи ))) А то, как то неубедительно )))
>Вот евреи придумали давать деньги под проценты и они же придумали коммунизм.
С чего Вы решили, что коммунизм придумали евреи?
Вы наверное в школе хуево учились, иначе знали бы что в основе коммунистического учения лежат идеи Сен-Симона.
Учение импортное конечно, неправославное. По православному - это батогами!
И что этот депутат будет делать с этими тремястами душами? Какой от них толк при капитализме. А тем более при империализме?
При феодализме, где основу экономики государств и народов составляло производство сельхоз продукции, а главную "ценность" составляла земля, и кто ею владел, тот и был "самым главным" в государстве и обществе, то да. При феодализме это было бы "ценное приобретение" - к имеющейся земле добавить еще 300 душ крестьян для её обработки. А при капитализме, где главная ценность - заводы и фабрики, или при империализме, где главная ценность - банки и другая кредитно-финансовая собственность, то толку то от такого "приобретения" трехсот душ? Только лишний гемморой, а не "прибыль".
Вот если бы депутатам не людьми давали, а банками, то это совсем другое дело было бы)))
Вот это было бы для них выгодное "приобретение" от их чиновничьей службы в представительном законодательном органе государства.
Какие тебе факты, если сам не видишь ничего кроме квартиры, машины и дачи, тебя хоть закидай фактами - бестолку.
Ссылки давать запретили, есть неплохая статья в новых известиях
Выдержка:
СМИ все чаще дают информацию, демонстрирующую факт неуклонной деградации системы управления страной – на нижних этажах «властной вертикали» наблюдается уже полное своеволие чиновников. Реально за свои действия они отвечают лишь перед вышестоящим начальником. Поэтому можно говорить об извращенной для условий современного общества ответственности чиновников. Потому что такая ответственность существует в условиях феодального общества. В нем государство представляет собой многоуровневую систему феодов. А феодал, как субъект власти на своем уровне, несет ответственность за свою деятельность только перед своим синьором – феодалом вышестоящего уровня.
На индустриальном уровне развития место феодалов в системе государства заняли чиновники. А их ответственность постепенно разделилась вслед за разделением властей на три ветви. Поэтому чиновник стал нести три вида ответственности – перед начальством, как представителем исполнительной власти, перед прокурором и судьей, как представителями судебной власти и перед СМИ и общественными организациями, как представителями политической власти. Поэтому нужно говорить о деградации ответственности чиновника до уровня феодальных отношений – только перед своим начальником. Что аналогично демонстрируют прокуратура и суд – в основном выполняют функцию карательного инструмента в руках начальников. Как это имеет место в феодальном государстве. Ну а так как в феодальном обществе политиков вообще не существует, ответственность перед ними естественным образом исчезла. В результате депутаты уже играют роль только политической массовки – обеспечивают власти демократический антураж.
>И что этот депутат будет делать с этими тремястами душами?
Заставит взять кредиты и отберет ))) - депутаты , они такие , особенно жЫрные )))
"Вы наверное в школе хуево учились, иначе знали бы что в основе коммунистического учения лежат идеи Сен-Симона."
Вообще-то не идеи Сен-Симона или Фурье, а идеи христианства (Иисуса) о равенстве всех людей не зависимо от их рождения и происхождения, которое существовало в обществах до появления христианства.
А по свежее материальчика нету ? жЭлательно не с помойки .
>И что этот депутат будет делать с этими тремястами душами? Какой от них толк при капитализме. А тем более при империализме?
Как что. В аренду можно сдавать. Представляете, Вам нужен десяток рабочих на лесопилке. Вы размещаете об явление дескать есть вакансии, добро пожаловать. А к Вам по об явлению заявляется толстый дядька в огромном количестве часов и со складчатым затылком и делает предложение: есть бригада, десять человек, цена такая то, на треть меньше рыночной. Вы его спрашиваете, а Вы кто будете, бригадир? Он отвечает - да, бригадир, все деньги мне, у нас бригадный подряд. За дисциплину отвечаю. По рукам? Думаю, не откажетесь...
Пороть батогами аффтора этой статьи за незнание основ - чем одна общественно-экономическая формация принципиально отличается от другой)))
Поэтому и пишет такие глупости. Принцип "подчиненности" существует в любых структурах, где есть "карьерное построение" - есть начальники и подчиненные, старшие и младшие. А это не только феодализм с суверенами и вассалами. Это и армия, и полиция, и другие органы власти, и любые крупные производства, фирмы и банки. Даже в семьях и семейных отношениях существует деление на старших и младших, начальников и подчиненных. Если муж - Глава семьи, то это что? Феодализм? А если жена - Глава семьи, то это что - Капитализм?)))
>А по свежее материальчика нету ? жЭлательно не с помойки .
Посвежее? Странно, статья от августа прошлого года.
Как я понял помойками считается все кроме федеральных каналов и сайта сделано у нас...
Тогда нет.
Не , ну чО сразу федеральные то , можно и забугорные , где пишут только достоверные данные и приводят факты . ))
"Как что. В аренду можно сдавать. Представляете, Вам нужен десяток рабочих на лесопилке."
Атанор, я не перестаю удивляться Вашей наивности и незнанию экономических вопросов.
Вот по Вашему - что такое "экономика"? А что такое деньги в экономике?
Вы про "двойную запись" что-нибудь читали или слышали? А про то, что "деньги это и эквивалент товаров и услуг, и сами товар"?
Это же база. Основа в экономике. Если этого не знать и в этом не разбираться, в этих "основах", то и всякие последующие рассуждения будут - "ложными", т.е. - ошибочными.
Речь там идет совершенно о другом подчинении и главное об ответственности не перед обществом или страной, а исключительно перед персоналиями.
Но спорить с Вами, зная Вашу склонность к казуистике, не хочется)
>"Как что. В аренду можно сдавать. Представляете, Вам нужен десяток рабочих на лесопилке."
>
>Атанор, я не перестаю удивляться Вашей наивности и незнанию экономических вопросов.
>Вот по Вашему - что такое "экономика"? А что такое деньги в экономике?
Не разбираюсь. А вот людей, которые годами работают, а их деньги получает третье лицо, видеть приходилось.
Теории это хорошо, а факты - вещь упрямая.