Лебединое озеро

"да, с Арматой что то не пошло!"

Вполне возможно, что победил здравый  смысл, вот в таких количествах и не пошло.
Дело в том, что "дороже" и "современнее" не совсем обозначает, что намного лучше. Любая "современность" дает еще помимо большей стоимости и большей эффективности, но еще и большую.... уязвимость. А танк, как его не модифицируй и не совершенствуй, но для атак с воздуха (штурмовики/вертолеты/беспилотники) это всегда останется довольно легкая цель.
Вот и получается, что авиация может хорошо работать, когда подавлено ПВО, противника, танки могут хорошо работать, когда подавлена авиация противника. Все современное вооружение хорошо может работать, когда есть возможность снабжать его топливом и электричеством, и спутниками из космоса. Не будет топлива, не будет электричества, не будет спутников, то победит тот, у кого в запасе остались навыки владения дубинкой и ножом.

• [51]
• [↑↑]

>Не думаю так категорично, что не нужны. Совершенствоваться-то надо. Неприлично уже иметь самым массовым танком модель полувековой давности.

Неприлично проебать эру ударных беспилотников, которые обходят все старые договоры о рсмд.

• [52]
• [↑↑]

О, по-моему, этот вопрос сейчас мало кого волнует!
Я о другом. Вот, к примеру, был построен в Российской инперии броненосец "Пётр Великий". По тем временам - хороший и мощный корабь (правда, доделывать пришлось в Англии, но неважно). И он объективно был получше английских броненосцев. И аглицкие воены шанса не упустили. Подняли хай, что таперича, есле чо, русские запросто подойдут к любому королевскому порту и расхуячат его. Это было очевидной чушью, поскольку у России один такой броненосец, а у англичан - полтора десятка, хоть и немного похуже. Однако, парламент дал финансирование на перевооружение. Профит!
Не сбрасываю со счетов версии, что нынешняя российская истерия по вооружению имеет собой заказ со стороны "вероятного противника".

• [53]
• [↑↑]

Ударные беспилотники - это под запретом было договора об РСМД - их разрабатывать, значит, нарушать договор. А такую наглость не каждая страна себе позволить может. Только та, у которой во многих странах света стоят свои оккупационные войска.

• [54]
• [↑↑]

Не понял. Про национализацию штолле?

• [55]
• [↑↑]

Когда заключался договор о рсмд, беспилотников вроде пока не было и в проекте.
Ничего не путаю?

• [56]
• [↑↑]

Скорее про интернационализацию)) ресурсов. Новатэк то на 85% иностранный...

• [57]
• [↑↑]

Ну, и пускай. Хранцузы - хорошие ребята. Мистрали, правда, зажали, сцуки.

• [58]
• [↑↑]

Путаете. Беспилотник - та же крылатая ракета. Конструктивно. Разница тока в принципе управления и многоразовости использования. И 50 лет назад устаревшие самолеты использовали в качестве "беспилотников" в качестве воздушных целей для тренировок ВВС и ПВО. Только тогда не было систем посадки в автоматическом режиме, и "космической навигации". Системы автоматической посадки были впервые созданы и испробованы на нашем Буране (аналоге американского Шатла).

• [59]
• [↑↑]

>Ну, и пускай. Хранцузы - хорошие ребята.

Да, местами они неплохие. Жадноватые правда. Каждую копейку выдирать приходицца.

• [60]
• [↑↑]

Бережливые!

• [61]
• [↑↑]

Точнее, и космическая навигация тоже тогда была. Только очень громоздкая и тяжелая. Поэтому ставилась только на больших воздушных судах. Это теперь она помещается в маленький телефончик)))

• [62]
• [↑↑]

"Не сбрасываю со счетов версии, что нынешняя российская истерия по вооружению имеет собой заказ со стороны "вероятного противника"."

Тут надо учитывать, что Оборонный сектор экономики, впрочем, как и еще ряд других секторов экономики, не создает "реальные стоимости". То есть их продукция не может учитываться для расчета стоимости денег как "эквивалент". Поэтому развивать этот сектор экономики ни как не значит, что "повышать" экономику. С этой точки зрения вкладывать в Оборонку - бессмыслица. Но смысл есть. Если включать печатный станок, и увеличивать денежную массу в экономике, то необходимы такие "проекты", которые будут излишки денежной массы извлекать из экономики. И в этом случае, вложения в Оборонку - самый лучший способ извлечь "лишние" напечатанные денежные знаки.

• [63]
• [↑↑]

>Путаете. Беспилотник - та же крылатая ракета. Конструктивно. Разница тока в принципе управления и многоразовости использования.

Крылатая ракета вопщем то была изобретена в Китае три тыщи лет назад. Разница только в принципе управления.

• [64]
• [↑↑]

Вы имеете ввиду "греческий огонь"? Порох?
Но дело в том, что у крылатых ракет в качестве двигателя выступает не пороховой ракетный двигатель. Сейчас это обычно для беспилотников небольшого радиуса действия - электрический на аккумуляторах. А для большого радиуса действия - обычный, авиационный. Рективный.
Ну, а детском авиамоделировании еще встречается по-старинке - на поршневой на эфире, ли механический - на резинке)))

• [65]
• [↑↑]

Ну, шо Ви такое говорите?! А ещё - бывший военный! Во-первых, ВС защищают экономику. Ту, что есть. Ато и той не будет. Хороша бессмыслица! Это необходимость. Во-вторых, от военных разработок перепадает и гражданскому сектору.
Насчёт российской денежной массы. Она чётко привязана к валютным запасам и ни коим образом не завязана на производимый экономикой товар/продукт. Это безобразная ситуация, но, к сожалению, это - факт. Те, кто говорит о недооценённости рубля, сравнивают объём денежной массы с тем, что даёт экономика. И недосчитываются процентов, примерно так, 40% денег. Какие уж тут излишки. Ну, а раз нет излишков, то и нет необходимости в "проектах"!)

• [66]
• [↑↑]

Эх, Бельгийская небрежность выдает в Вас Болгарского разведчика Эмиля Коева, заброшенного в дождливый Амстердам! )) Что может быть лучше Плохой погоды? Неотполированные проПке разве что! ))

• [67]
• [↑↑]

>Вы имеете ввиду "греческий огонь"? Порох?
>Но дело в том, что у крылатых ракет в качестве двигателя выступает не пороховой ракетный двигатель. Сейчас это обычно для беспилотников небольшого радиуса действия - электрический на аккумуляторах.

Я имел ввиду не тип движителя, а наличие стабилизаторов, задающих определенную траекторию ракете. У древних китайцев они вроде были, они ж не просто болванку в небо запущали. Значит, были знакомы с аэродинамикой.

• [68]
• [↑↑]

>Эх, Бельгийская небрежность выдает в Вас Болгарского разведчика Эмиля Коева, заброшенного в дождливый Амстердам! )) Что может быть лучше Плохой погоды? Неотполированные проПке разве что! ))

Боев его фамилия была.Эмиль Боев. Наш ответ Джеймсу панимашь Бонду.

• [69]
• [↑↑]

Видишь ли, тут попутана причинно -следственная связь. Поясню. Чтобы эмитировать рублей, достаточно в ЦБ кноПку нажать, но там либерасты правят бал. Они работают над плановым снижением курса рубля. К этому ведут и закупки валюты на бирже и прочие трепыхания и заявления.

• [70]
• [↑↑]

>Ударные беспилотники - это под запретом было договора об РСМД

У умных государств технологии бегут впереди договоров. У глупых - догоняют договора.

• [71]
• [↑↑]

"Ну, шо Ви такое говорите?! А ещё - бывший военный! Во-первых, ВС защищают экономику. Ту, что есть. Ато и той не будет. Хороша бессмыслица! Это необходимость."

Давайте пофантазируем. Допустим, что, например, наступил Коммунизм. Всемирный. На всей Земле. Все люди - братья. Воспитан Новый человек.....
Войн - нет. Значит тратиться на оборонку Что? Не нужно.
Государства - нет. Значит Что? Тратится на содержание чиновников, депутатов и проч. ветвей власти не нужно.
Преступности - нет. Значит Что? Тратится на содержание правоохранительной системы, судов и прочего не нужно.
Болезней - нет. Тратится на Здравоохранение не нужно.
Человек уже воспитан новый, может сам самообразовываться. Значит, не надо тратиться ни на Образование, ни на Культуру, ни на Спорт, ни на какую другую "социалку".
То есть - остается "чистая" экономика.
Понятно, что это - утопия - рассуждения доведены до полной "чистоты" эксперимента, до идеала. А такого в Жизни, понятно, не бывает. И быть не может. Но смысл тратиться на войну, если войны не может быть? Понятно, что в таком случае смысла в этом нет - оружие не создает тогда "реальной стоимости", вернее, не выступает гарантом того, что созданное не отберут за бесплатно, а будут равноценно, или хотя бы равноценно... обменивать.

• [72]
• [↑↑]

Именно, именно! А честные люди страдают!

• [73]
• [↑↑]

"Я имел ввиду не тип движителя, а наличие стабилизаторов, задающих определенную траекторию ракете."

С оперением стрелы, задающей определенную траекторию полета были знаком еще питекантропы до появления человека)))

• [74]
• [↑↑]

да, Боев. Ты начитан, Парамоша! (с) Он бы и проПке мог бы всучивать Голандкам! Задорого! Но, задания не было. Ел котлеты по милански, приставал к дамам (не был геем!) и т.д. Может быть он был даже ...  анароТТом или сочувствующим им! ))

• [75]
• [↑↑]

Войны не может быть? Чото опыт Ирака, Ливии и Сирии говорит мне об обратном.

• [76]
• [↑↑]

Так и коммунизм еще не наступил. Капитализм на дворе. Хомо хомони... лупус)))

• [77]
• [↑↑]

Ну, так, значит - надо.

• [78]
• [↑↑]

Современные ракеты это сложные механизмы! Как говорят американцы УРО - управляемое ракетное вооружение. Управлять можно по разному, а результат нужно делать или все напрасно будет!
ВСе егозят, суетятся, а побеждают в итоге анароТТы, почти всегда! (с) так геботит Мыкола Поедака! Протоукр и мыслитель! ))

• [79]
• [↑↑]

это ты к чему рассказал?из рассказа ясно-все у вас были дрищи...вот и не побороли.
не занимавшись никакой борьбой,мастера спорта по греко римской забарывал.ибо 50 кг. и 85 -несопоставимо.и пох его приёмы...

• [80]
• [↑↑]

Homo homini lupus est.  Знание латыни приветствуется. Даже маленький Ленин её изучал.... Хотя после дебилы большевистские от её изучения отказались. Не пролетарское это дело. Оно и понятно. Зачем пролетарию сразу три языка знать )))  Гроланить песни можно и на суржыке )))

• [81]
• [↑↑]

Конечно надо. Как не надо. Если не будет оружия, и не будет кому защищать произведенное, то отберут за бесплатно. И не поморщатся. Да и если мало оружия будет, то может не за бесплатно, но за дешево купят-обменяют - легко.
Свобода где заканчивается? Где начинается свобода другого.
А жадность где заканчивается? Где начинается жадность другого)))

• [82]
• [↑↑]

>да, Боев. Ты начитан, Парамоша! (с)

• [83]
• [↑↑]

Украина не дремлет.
По моим данным социальная сеть Facebook управляется модераторами расположенными на Украине
Позавчера МНЕ отключили мою страницу в  Facebookе
Почему?
Потому что я вставлял ссылки на каждую новую статью на Lozere - на свою страницу в  Facebookе
И мои друзья на  Facebookе  - перепечатывали (копировали) ссылки и распространяли далее.
Украинские модераторы полностью закрыли мою страницу в  Facebookе
и мне пришлось создать новый аккаунт
как долго он просуществует?  сегодня я снова поставил уже в новом аккаунте ссылку на новую статью  на Lozere

• [84]
• [↑↑]

Чтоб забороть греко-римского мастера боротьбы... ниякой вес не нужон. Достаточно одной монтажки. Хотя если эта падла сумеет ухватить тебя хотя бы за палец..... Не говоря уже о любой другой части тела. Пиши пропало. Задавит сволочь такая натурально задавит.

• [85]
• [↑↑]

если правитель сговорчивый и не залупается...какая нах вайна?

• [86]
• [↑↑]

я собственный пример привёл.не смог он побороть...я ему про вес говорил,он не поверил...

• [87]
• [↑↑]

волк это не самое страшное животное, человек страшнее он химеры придумывает. Вон Волосан не волков опасается , а китайцев! )) Которые порох придумали! ))

• [88]
• [↑↑]

И бусинки И бутса 06-03-2019 05:55:37
Интересно узнать, а у Блондина у него жена которая молодая, она из местных ? Из племени тутси ? Ханты-манси ?

[ответить][+цитировать][18][↑↑]
И бусинки И бутса 06-03-2019 05:56:12
или из сосланных при Сталине туда хохлов ?

[ответить][+цитировать][19][↑↑]
Владимир Ульянов (Ленин) 06-03-2019 05:58:45  в ответ на: И бусинки И бутса [18]
Не это важно.
Важно чтобы была из рабочей семьи.
Из рабочих.
Важен не национальный принцип, а принцип классовой принадлежности.

• [89]
• [↑↑]

То  то я смарю мне сцуко канадцы с украинским акцентом шлют метеостанции с геолокацией....  За 16 штук между прочим. Ценят бляди старину Валасана )))  От же сцуки хитрые. Но ничего. Заватра я въебу им эту станцию в такой местности..Прибыв в которую хахляцкая диверсионная хруппа просто ахуеет ахахахах! Принцып Сусанина.

• [90]
• [↑↑]

>волк это не самое страшное животное, человек страшнее он химеры придумывает. Вон Волосан не волков опасается , а китайцев! )) Которые порох придумали! ))

От Китайцев я уже придумал как сбегти. Строго на север порядка 700 км. потом сразу налево. И маршь-маршь к МурмАнску. Ну или можно дотопать до острова Котельничий и перекантовацца там на нашей арктической военной гавнобазе... Если её к тому мОменту не расхерачат.

• [91]
• [↑↑]

Они хорошо борются , когда раздетые. Если одеть куртку самбо, то самбист имеет преимущество. А классики - это типа Карелина дяди, которые любят соперника головой в пол втыкать! На асфальте это не гуманно. Лупус голимый! ))

• [92]
• [↑↑]

Фэйсбук - это для детей. Честно говоря, удивлен Вашей приверженности ему. Линкедин наше фсио.

• [93]
• [↑↑]

"и пох его приёмы..."

И мы так высокомерно думали. Однакож опыт, сын ошибок трудных, убедил в обратном)))
Пришлось, кроме силы - еще и голову включать)))
А ежели серьезно, то видать, у Вохи хорошие учителя были. Хорошо его учили. И он хорошим учеником был. Да и учителем оказался тоже хорошим: то, что ему дали, то он и нам передавал старательно. И бесплатно.

• [94]
• [↑↑]

>Они хорошо борются , когда раздетые. Если одеть куртку самбо, то самбист имеет преимущество. А классики - это типа Карелина дяди, которые любят соперника головой в пол втыкать! На асфальте это не гуманно. Лупус голимый! ))

Блеать с раздетым мужыком эта... бароцца... Чот как то нуевонах. Такой тропс. С борчами два основных приёма. Или тикать. Или монтажкой. Третьего не дано ))).

• [95]
• [↑↑]

посмотрел в тырнете статьи про винтовку Мосина 1905 / 1930 г.  и карабин Мосина 1938 г.
Винтовка имела длину 122 см безштыка
Карабин имел длину  102 см (тоже без штыка)
Карабин стоял на вооружении у саперов, артиллеристов и кавалеристов
После войны карабином вооружали ВОХР в частности охрану грузов на ж.д. транспорте

• [96]
• [↑↑]

Можно еще анекдот рассказать. Рассмешить, и когда он на "вдохе", то и уронить на пол подножкой-подсечкой. Военная хитрость называется. Или - подлость. Смотря в какой ситуации происходит.

• [97]
• [↑↑]

Как то в городе Перьми пошли в ресторан Сибирь - тот еще вертеп. А после вышла драчка. Одному нашему борцу в бок ткнули ножом, а круче всех оказался фехтовальщик. Он был с тросточкой - типа ногу потянул. Он этой тросточкой отметелил мастерски супостата. Саблист, уле! )) Сказал, что обрезок трубы - оружие пролетариата, не хуже булыжника!

• [98]
• [↑↑]

>>>Фэйсбук - это для детей

не совсем!
контингент людей на Фэйсбуке - очень солидный - там к примеру Максим Мошков - первый редактор интернет-библиотеки СВОБОДНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
(знаменитая библиотека Максима Мошкова) - уж он-то понимает в интернете,так как создал библиотеку в сети еще 25 лет назад!!!

а вот молодежь - как раз на В КОНТАКТЕ

• [99]
• [↑↑]

Таки, прямо, поголовно изучали? Только начиная с гимназий. А латынь при товарище Сталине в школах вполне изучали - учебник Кондратьева и Васнецова.

• [100]
• [↑↑]