Лебединое озеро

"Трамп - я берусь судить чисто физиогномически по Чезаре Ламборозо - не умный тип, какими были Рузвельт, Трумэн или Кеннеди...."

Не соглашусь. На мой взгляд "неумных" на таком уровне вообще по определению быть не может. Правда - каждый "умен" по-своему. И, в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств бывают "востребованы" те или иные "умники" в разных странах, народах и на разных этапах их развития.
Трамп не "глупее" Сороса. Но внешние и внутренние условия существования США на данном этапе развития этого государства сделали востребованных именно такого "умного" политика, как Трамп, а не такого "умного" политика, как Сорос.
И, на мой взгляд, это связано с тем, что те прошлые "либеральные" рычаги политики, которые позволяли экономике США беспрепятственно (почти) расти и развиваться (монополия доллара как главной мировой валюты) стала давать сбои. Появились государства, которые играя по этим "либеральным" экономическим правилам - стали обыгрывать само "казино" - Соединенные Штаты. Поэтому, для владельцев этого Казино, и стал вопрос смены правил игры, чтобы продолжать наживаться на всех игроках, приходящих в это казино сразиться в рулетку, покер или очко, в надежде сорвать джек-пот....
Это тоже "правила игры" - периодически выигрывать посетители казино должны обязательно, иначе ни кто приходить и играть не будет. Но. Никто не должен выигрывать постоянно, иначе казино обанкротится. Поэтому, как бы не играли посетители, но в выигрыше всегда должны быть владельцы казино.
Поэтому на должность "главного крупье" вместо "умного" Сороса (Клинтонихи) владельцы казино решили поставить "умного" Трампа. (Авось тому удастся исправить ситуацию, и вновь сделать работу казино более прибыльной, и не допустить, чтобы какие-то "посетители" постоянно выигрывали и  обыгрывали казино).

• [1]
• [↑↑]

Не соглашусь с аффтором в том, что Путину эта встреча не нужна.
Нужна и очень. Если не договориться с Трампом о продлении договоров РСМД и ОРВ то нас разорит и погубит гонка вооружений. Тон высказывания Пескова говорит о том, что Путин сожалеет о срыве переговоров.

• [2]
• [↑↑]

а чо, есть ищо что разорять?вроде нихрена своего нету...

• [3]
• [↑↑]

Будем так говорить, что гонка вооружений всегда разорительна для любой экономики любого государства (экономический всплеск послевоенных Германий и Японий связаны, в том числе, и с тем, что этим "демилитаризованным" после Второй Мировой Войны государствам не надо было тратить и отвлекать свои ресурсы, в том числе и человеческие, от "производительных", а не "разрушительных" нужд). Любые государства, которые в большей степени вынуждены "тратиться" на подготовку к войне, неизбежно начинают экономически проигрывать тем странам, которым не надо "тратиться" на эти нужды. (Грубо говоря, если есть ресурсы построить или подводную лодку "Курск" или построить такой равный по стоимости проекта сам город Курск, то построив подлодку, не хватит денег построить город, а, построив город - не хватит денег построить подлодку - вот и приходится выбирать - что нужнее: город или лодка, трактор, или танк, профессор или летчик).
В идеале, конечно, чтобы вообще не было ни войн, ни оружия. И тогда вообще не надо было бы тратиться на эти "игрушки" войны. А можно было бы тратиться только на экономику.
Но, увы, природа человека такова, что "мирно сосуществовать" люди между собой не могут. Им надо одним обязательно пытаться ограбить и обобрать других. Сильным - более слабых. Вот и вынуждены люди вооружаться, с одной стороны, чтобы у них не отобрали их "свое", и с другой стороны, чтобы при случае у других слабаков отобрать их "свое".

• [4]
• [↑↑]

И эту природу человеческую изменить невозможно. Можно только "разработать правила" мирного сосуществования, чтобы в процессе этого "защитить и отобрать" люди окончательно друг друга не уничтожили. Чтобы "сильные" обирали "слабых", но так, чтобы у слабых оставались шансы стать не менее сильными, чем сами сильные. (То есть условия "добросовестной конкуренции", а не условия "казино", где казино всегда выигрывает). То есть, как в Древней Греции попытались разработать такие правила, заменив военное соперничество городов-государств Олимпийскими играми. Или в Древней Индии реальные бои между махараджами заменить игрой в шахматы. Какую-то пользу в снижении уровня агрессии между людьми и народами эти меры и принесли (выработки каких-то общих гуманных принципов у людей), но в целом нечестность соперничества всё же не уничтожили - люди продолжали воевать, хотя продолжили соревноваться и на спортивных площадках, и за шахматной доской.

• [5]
• [↑↑]

Что нам теперь ? Прикажете отдать Киеву их кораблики ? И моряков отпустить ?

• [6]
• [↑↑]

Посмотрим, еще 2 дня будет эта встреча лидеров в Аргентине, может Трамп и изменит свое решение ?

• [7]
• [↑↑]

Какая в этом будет выгода? Сдаться на милость победителя только тогда "выгодна", когда ситуация совсем безвыходна, когда силы совершенно не соизмеримы. Когда один может уничтожить другого совершенно для себя безопасно. Уничтожить как в прямом смысле этого слова (физически), так и в переносном смысле этого слова (морально, экономически...)
Есть у кого-то сейчас в мире силы и возможности нашу страну уничтожить физически без ущерба для себя? На мой взгляд - нет. Все очень сильно при этом рискуют своей жизнью.
А есть ли сейчас у кого-то в мире силы и возможности уничтожить нашу страну морально и экономически тоже без ущерба для себя? Тоже нет. Они тоже при этом сильно рискуют как своей внутренней экономикой, так и своей демократией и либерализмом.
Так чего тогда сдаваться? Жизнь для России еще не закончена - можно попытаться и дальше соревноваться с более-менее сильными мира сего.

• [8]
• [↑↑]

Трамп поставил условия:
"я хочу продолжения нашего с вами диалога"
но
"вы еще не отпустили моряков и не вернули корабли"

• [9]
• [↑↑]

Игра продолжается. А это всегда баланс между хотелками и возможностями. У каждого свои хотелки и свои возможности реализовать эти хотелки.
По поводу моряков и кораблей украинских тоже возможен компромисс... Например, офицеров судить и посадить за нарушение наших законов и нашего законодательства, а моряков - судить и помиловать, как исполнителей, исполнявших преступные приказы своих офицеров, вынужденных отдавать эти преступные приказы своим подчиненным, потому что это требовала от них их преступная власть..... Ну, а корабли (как имущество другого государства) в качестве "доброй воли" можно и не конфисковывать, как это требуется по закону (как у браконьеров конфисковывают их браконьерские ружья, лодки, сети, машины и другие средства преступного промысла), а вернуть незадачливым владельцам с последним "китайским" предупреждением, аяяй - больше так не делать (большие и сильные могут себе такое великодушие позволить - прощать слабых и маленьких без угрозы и ущерба для себя)

• [10]
• [↑↑]

Приветствую всех!
Трамп поставил условие, ну и Путин тоже пусть не отстаёт:пусть выдвигает встречное условие: отменить санкции, извиниться перед Россией за неподложенные фактами инсинуации по делу шпионов, ну ещё там пару придумает,чем РФ и её президент хуже ??

• [11]
• [↑↑]

А США?? Что у них своего??силиконовая Долина, где 90% китайцы работают, а из оставшихся 10%-индусы, пакистанцы и русские Васи.
Или промышленность,которая вся в Китае и Малайзии,
А, не!, вот, !,военная промышленность-и космос, это ещё в США и на территории США , и то,  и там вкалывают мексиканцы.
Армия наёмников, из латинос в первом поколении граждан США??
Эт я к тому, что и у американцевь своего, чисто личного, у себя дома-не много. Кроме долларов!!!

• [12]
• [↑↑]

Трамп - человечек мудаковатый, чего то он не интересен совсем!

• [13]
• [↑↑]

>>Трамп - человечек мудаковатый

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !

• [14]
• [↑↑]

Что Путин может предьявить Трампу ?
ведь в России нет демократии, тогда как в США она есть

• [15]
• [↑↑]

В России может и нет демократии, но есть бомба,а это, в настоящее время, более чем достаточный аргумент,
А что касается демократии в США- её там тоже не много, есть, но только для своих, тех у кого доллары , и у тех, кто зарабатывает больше, чем тратит, и не имеет задолженности.
Для всех остальных в США-демократия это миф, недостижимый горизонт,
Плавали, знаем!!

• [16]
• [↑↑]

Золотые слова, Юрий Венедиктович!

• [17]
• [↑↑]

Лично мне интересен не сам Трамп, а мнение рядовых американцев, на его счёт, что они думают относительно личности нынешнего президента США.
Так вот, они , эти американцы, считают Трампа- своего рода как бульдозер, у него есть Цель, и он её достигнет.
Не взирая на препятствия, не сразу, но со временем,у него такая черта характера.то, что этот человек втемяшил себе в голову,нельзя из его головы вытащить,он твёрдо идёт за достижением поставленной задачи.

• [18]
• [↑↑]

>> демократии в США- её там тоже не много, есть, но только для своих, тех у кого доллары

а вы как хотели ?  демократия она НЕ БЕСПЛАТНАЯ!

• [19]
• [↑↑]

Юрий Венедиктович???
Кто такой?? Не знаком!!!
Я есть Вася Пупкин!!
Он же Гонза Каван!!
Приятно познакомиться!!!

• [20]
• [↑↑]

Если не для всех??,-
То какая же это демократия???
По определению??? Демос, Кратос,
Или вы всех остальных,( не избранных,), за людей не считаете??
Так может вы и негров!!- держите за животных???😱😱😱😨😨😨

• [21]
• [↑↑]

Те, у кого нет пары лишних шекелей в кармане,-уже не человек!!!
На них демократия не распространяется!!!
Тогда давайте, мы им повязки на руку с жёлтыми опозновательными знаками прицепим, клеймо на лоб, чтоб было видно, издалека, запретим вход в здания "демократов".
Кажется, это уже было, не так давно, и этот период евреи вспоминают с ужасом,те, кто пережили.

• [22]
• [↑↑]

Юрий Венедиктович (депутат Думы и коррупционер) - персонаж популярного ситкома "Наша Раша"

• [23]
• [↑↑]

На удаве есть прекрасный автор. Винсент килпастор. Он живёт в США нелегалом. Описывает тамошние нравы. Никакой демократии там нет и никогда не было. Фикция. Замануха. Иллюзия. Там натурально полицейский фашизм. Частные тюрьмы. И прочие прелести. Почитайте. Проникнитесь. Ато свистят тут нам некоторые про демократию. А другие со слабой психикой верят.

• [24]
• [↑↑]

"ведь в России нет демократии, тогда как в США она есть"

Не подскажите, когда в США появилась эта "демократия". До отмены рабства (фактической отмены по законам страны) где-то в середине 60-х годов, фактически связанной этой отменой рабства с проигрышем США коммунистическому Вьетнаму. Но, рабство в США и тогда не было полностью отменено. Оно просто качнулась в другую стороны: если раньше черные были в качестве рабов у белых, то теперь вынуждены черным и разным сексуальным меньшинствам подчиняться уже белое население страны. Т.е. теперь они попали в рабство к ним.
Так когда в США появилась демократия - на каких этапах изменения рабства в их стране?

• [25]
• [↑↑]

ПОТОМУ ЧТО ЖЫВЁТ НЕЛЕГАЛОМ

А НАДО ЖЫТЬ ЛЕГАЛОМ !

• [26]
• [↑↑]

надо иметь страховку, платить налоги и ходить отмечаться в полицейский участок

• [27]
• [↑↑]

Это очень не демократично !!!

• [28]
• [↑↑]

Как у нас с демократией в НАПО ?

• [29]
• [↑↑]

Демократия и НАПО - несовместимы !!

• [30]
• [↑↑]

Остается только один вопрос: а какого же хуя киллпастор упрямо продолжает жить в сша, несматря на все ужасы... может там какие другие преимущества есть, о которых он скромно умалчивает.
и нелегалам везде несладко. видел как депортируют нелегалов в домодедово. из ЮВА. они на контроль идут гусиным шагом, вереницей, вприсядочку, положив руки на плечи впереди гусящему. А рядом собака с милицией.. окаг

• [31]
• [↑↑]

>ПОТОМУ ЧТО ЖЫВЁТ НЕЛЕГАЛОМ
>
> А НАДО ЖЫТЬ ЛЕГАЛОМ !

В частных тюрьмах сидят легалы.  Поголовно. Он описывает реальную жизнь. Изнутри. Никакой демократией не пахнет.

• [32]
• [↑↑]

А вы почитайте. Он отвечает на этот вапрос. Много раз. У чувака узбекский паспорт. Его в Джамахирии просто посадят. Лючше нелегально в сшп чем легально в узбекской турма. Вы когда что то читаете. Делайте хотя бы очевидные выводы. Ато как в помойное ведро буквы ссыпаются.

• [33]
• [↑↑]

Четал, не все его творчество, но так сать почитываю. Дак а чего ж не в Россию то? тут к узбекам отношение более чем лояльное в последнее время. Если он чего натворил в Узбекии, так в России гораздо меньше шансов вылететь обратно чем в США. Ктаму же негров нет почти и тюрьмы все сплошь государственные.

• [34]
• [↑↑]

Все, вспомнил! Киллпастор - альтернативный писатель.

• [35]
• [↑↑]

Что за хохлячия манера? Переводить разговор на второстепенные делали. Я не ебу почему Килпастор живёт в сшп. И отчего гражданин Узбекистана не едет в Россию. Он описывает пендосские порядки. Изнутри. И судя по всему демократией там не пахнет даже для легальных граждан. Все. Чо добрался то? Спроси у него сам на удаве почему он не едет в маскву.

• [36]
• [↑↑]

Нихуя себе второстепенные детали... деталь вполне жизненная, первостепенная, русскоязычный автор выбрал "демократию". я и не утверждаю, что в сша есть демократия для легало/нелегалов, это наум утверждает. Киллпастор годный автор, да. Немного фантазер, но это нормально. Прям какого то С.Рушди из себя нарисовал.
Сопсна на удаве четаю его, мзунгу (без купюр) и доброго сонетара.
Странно, почему сонетар предпочитает ежедневное обливание гавном со стороны неуравновешенных нормальному общению. Видимо, стремится к публикациям на площадках с наибольшей аудиторией. Не заботясь о ее качестве.

• [37]
• [↑↑]

Иногда кажется, что стоит вообще отменить реги и ввести одного универсального асла. По стилю написания и так понятно, кто что пишет.
Ну аватарки можно добавить. Аслы в разных видах.

• [38]
• [↑↑]

Ночью прошла инфа о сбитом сирийцами самолёте ввс Израиля, и тишина..
Есть у кого об этом что, конкретно го??

• [39]
• [↑↑]

Сонетару я несколько раз прямо предлагал перейти к нам на лузеро...    Давал ссылу. Он отмолчался. Не знаю чо он там сидит.  Более чем странная привязанность. Лепил бы сюда в собкоры. Тут хотя бы читали.

• [40]
• [↑↑]

Пасиба, на досуге почитаю..
Я тут пару раз писал, что жизнь в сша не для меня.
Посмотреть-да,а вот так, чтоб остаться там и жить-низачто!!!
Интересного-много,и не обязательно в туристами заполненных местах, лучше глухие ,безлюдные ,без туристов и местных локалиты. Но это подходит для меня, и не обязательно, что понравится другим.

• [41]
• [↑↑]

Конкретно Гоу:

АльДжазира ничего не сообщает на этот счет.

http://www.aljazeera.com/topics/regions/middleeast.html

А московский сексомолец и канал правда, которые кричат с утра израиль доигрался за сбитый самолет за источники не считаю.
Надо же какой то новостью оправдать новые средства пво, "переданные" сирийцам.

• [42]
• [↑↑]

Санитар из психушки??
Израильтянин и его кукла Лена??
Не, не читал....(шютка) иногда почитываю

• [43]
• [↑↑]

У нас-молчок!
Ни ЧР , ни ФРГ, ни ввс-тишина...
Нет информации, только на 2-х российских ссайтах мелькнула инфа и заглохло , без продолжения.
Смахивает на пиздежжжь.

• [44]
• [↑↑]

Его полно на разных литературных площадках, книги и всякое такое. Но сдаецца, что лучшую публицистику по проблемам БВ он льет на удав.
А нынешняя аудитория там плохо воспринимает такие темы.
Другое дело  рассказы про то как торчки с наркоманами подрались.
Отражение общества хуле...

• [45]
• [↑↑]

Скоро, наверное, появится Главред с фоторепортажем у улиц революционного Петрограда, колыбели трех российских революций, и с неизменным опросом граждан депрессивных районов по поводу чего им больше не хватает в жизни: буженины с хреном, или - демократии. (Надеюсь качество фотографий будет несколько лучше, чем вчерашнее. Но это так, к слову. Негоже человеку, который совсем не фурычит в фотографии - критиковать того, кто хоть немного умеет это делать)))
Так вот. По теме "демократия".
На мой взгляд, есть у человечества за всё время существования сложились три основных системы отношений между собой, связанные с имущественными отношениями. Начну по порядку по мере их появления в истории развития общества (цивилизации) у людей.
Первое. Сначала была семья, племя и род. Имущество было... общее. Всё принадлежало всем. Эта система сохранилась сейчас в большинстве семей у людей, где семейное имущество принадлежит всем членам семьи. Дом, машина, посуда, мебель, еда, туалет, ванная и проч. Эта система "общего имущества" назовем условно "коммунистическая". Вот и в первобытно-общинном строе и был первобытно-общинный коммунизм.
Второе. По мере совершенствования орудий труда и появления с этим производимых "излишков", то и появилось имущественное неравенство. Первоначально в виде рабства, когда в качестве появившегося личного имущества стали использоваться и "себе подобные" - другие люди (не из "своих"). Эта система и сейчас проявляется в виде имущественного и денежного рабства, когда люди из-за своей привязанности к денькам и покупкам, а так же из-за своих пагубных пристрастий попадают в зависимость к другим людям (банки, торговые сети, продавцы наркотиков, игорные дома, мода, бренды и так далее - как легальные бизнесы, так и нелегальные). В этих случаях люди ради собственного удовольствия и удовлетворения своих желаний готовы предать любого, даже самых близких, даже себя самого заложить за кредит, модную шмотку, вкусную жрачку.

• [46]
• [↑↑]

Третье. По мере дальнейшего совершенствования орудий труда стало очевидно, что рабский труд - малоэффективен на этих новых и более совершенных орудий труда. У рабского труда нет мотивации, чтобы заставить раба добросовестно трудиться. За хлеб и за зрелища он еще будет трудиться. Но выше этой "головы" ему не хочется прыгать. Поэтому появилась другая система - феодальная. Система вассальной зависимости. В чем её суть. Каждый человек в ней одновременно является как бы и свободным и независимым (сувереном), но и одновременно является еще и чьим-то зависимым, подчиненным - вассалом. Появилась  эдакая суверено-вассальная пирамида, наподобие пищевой пирамиды. Где в основании были суверены, в чьих распоряжениях (в чьих вассальных зависимостях) были только их собственный труд и собственные знания. Но они являлись вассалами уже тех суверенеов, у кого были орудия производства, на которых они и прикладывали свой труд и свои знания. Но эти их суверены были в вассальной зависимости уже от вышестоящих суверенов-начальников. Те, в свою очередь, вассалами других суверенов. И так до самой вершины этой пищевой пирамиды - вассально-суверенной пирамиды. Эта система и сейчас сохранилась на всех производствах крупных, в армии, в чиновничьем аппарате, в государственном аппарате, в междгосударственных отношениях, когда государства объединяются в различные экономические и политические блоки. Везде, где есть старшие и младшие, начальники и подчиненные.

• [47]
• [↑↑]

Но, если раньше эта пирамида суверено-вассальной зависимости не заканчивалась на царе или императоре - над ним тоже был еще более "старший начальник", кому они тоже были вассалами - Бог. И, хочешь-нехочешь в конце концов было понимание, что и перед этим главным "начальником" придется держать ответ, то теперь эта "цепочка" начальников-подчиненных, суверенов и вассалов оказалась урезанной. Бога - отменили. Назвали это "демократией". Теперь над пирамидой из начальников и подчиненных, над самой верхушкой нет того начальника - суверена, перед которым смертные должны отчитываться. А это создает уже современные опасности и угрозы для всей устоявшейся системы взаимозависимостей одних людей от других, когда у суверенов нет "царя в голове" на всей этой пирамиде сверху донизу и снизу доверху.
Ну, а так как раз появившееся в человеческой жизни и человеческом обществе уже никуда не исчезает, а продолжает существовать всегда только в другом измененном виде (коммунизм, рабство. феодальная зависимость), то на разных этапах жизни людей тот или иной способ имущественной зависимости в разные периоды выступает "основным" по отношению к другим видам. (то общее имущество, в том числе и жизнь человека, то рабство - когда имуществом не является даже собственная жизнь человека, то вассалы и суверены, когда часть имущества принадлежит человеку, в том числе и его жизнь, а часть - вышестоящему начальнику).

• [48]
• [↑↑]

> У рабского труда нет мотивации, чтобы заставить раба добросовестно трудиться. За хлеб и за зрелища он еще будет трудиться.

Зрелища рабам вроде не полагались. В амфитеатры не пускали. А мотивация была - пайка, кнут, продажа и перспектива побега - супермотивации счетаю.

• [49]
• [↑↑]

Атанор, Вы странный человек. Неужели Вы думаете, что педерасты это только те, кого в жопу прут? Нет. Это и те, и кто прет.
Аналогично и рабы. Рабская зависимость не только у тех, кто раб, но и у тех, кто сами... рабовладельцы. И те, и другие... рабы. Чтобы ими управлять нужен кнут и пряник. Вопрос в том, что Вы как всегда придираетесь к словам, что Вам мешает понять главное, что сказали другие... За деревьями увидеть лес. Кнут и пряник не обеспечивает "творческого" подхода и отношения к работе, к исполнению своих обязанностей. Это возможно только тогда, когда человек работает не на дядю, а на себя. Вот с этой проблемой системы рабства и столкнулись люди, по мере совершенствования орудий труда - чтобы дальше мотивировать людей на добросовестный труд, кнутов и пряников, хлеба и зрелищь стало уже... мало. Надо было сделать человека свободным. Частично. Чтобы он был сувереном, но и одновременно вассалом. Это давало большую производительность труда. Поэтому и феодальный строй сменил почти повсеместно рабовладельческий. Но местами эта система рабского труда, где это было более "производительно" сохранилась. Например - в кредитно-банковском секторе, где было выгодно закабалять должников. Или - в модной индустрии, где было выгодно сделать человека "потребителем" и "шопоголиком".

• [50]
• [↑↑]