Лебединое озеро

Праздники - как и памятники. Некоторые заставляют остановиться, задуматься, полюбоваться, обрадоваться или огорчиться. А некоторые - кто? зачем? почему это тут стоит? Для чего?
Для меня этот праздник не повод для радости, а повод для огорчения.... День независимости России... от кого? От национальных "окраин", в которые столько труда, пота и крови вложили наши предки? От части своей Истории и от части себя самих?
Это что получается... празднуем день "Баба с воза - кобыле легче"?
Или - празднуем день победы глобалистов однополярного мира? А это - наша победа? Помогли нам "ляхи"?
Старых друзей растеряли легко, а новых опять надо "завоевывать" (симпатии имеется ввиду) опять трудом, потом и кровью уже ныне живущих.
Так что для меня этот памятник победы либерально-демократической оппозиции на Съезде Верховного Совета РСФСР и провозгласивший "независимость" России от всех союзных республик СССР, скорее, повод задуматься и огорчиться, чем праздновать и радоваться.

• [1]
• [↑↑]

Сейчас тоже нет гарантии стабильности, что не придут новые изменники,для которых собственное благополучие более ценно, чем суверенитет страны.Возможно ? Возможно.
Поэтому необходимо совершенствовать или даже сперва ВЫРАБОТАТЬ идейную основу суверенитета России.Сейчас ее нет.
Слабая и неубедительная идейка многонационального союза, образовавшегося на исторических корнях былой истории российской империи ?
Это НЕ убедительно.
Вот США не имеют исторических корней как Россия и тем более таких как Китай.
Но США утверждает, что они лучшая страна,потому как они оплот их системы демократии,лучше которой нет нигде во всем свете.
Что может даже не противопоставить Россия (???) потому как противоставлять НЕЧЕГО а хотябы что может заложить Россия в фундамент "оправдания необходимости своего суверенитета?"
Вы врубаетесь?
Петр 1  никого из соседей не спрашивал, он попросту ВОЕВАЛ и завоевывал эти обоснования,эти права и эти доказательства суверенитета.
А если не воевать - то внутренние бояре (как Софья с ее любовником) развалят, и сведут страну к Московской области.

• [2]
• [↑↑]

Была основа.. Была. Как без неё. Самодержавие, Православие, Народность.... Дак вот в чом закавыка...

Самодержавие нонеча отрицают понятно... Что же остаётся?

Православие? Большинство считают его в лучшем случае набором забавных традиций. И предрассудков бабушкиных с паперти. Не более.  Православие увы то же отпадает. Его внутреннюю сущность мало кто понимает.

Народность?  А Народность без Православия ... Пшик....

Ну в общем и целом основа как бы есть. Но она как бы никому не впёрлась. Карло-Маркс ближе в качестве основы.

• [3]
• [↑↑]

Как переиначить на современный то лад?  Может местами переставить?

Народность....

Два последующий предложите? Есть какой то вариант?

• [4]
• [↑↑]

Триада графа Уварова не подходит. Православие ? А как же мусульманский Кавказ ? Как Татария и Башкирия ? Как шаманская Якутия и Тыва ?
Либералы вроде Краскопульта пытаются заинтересовать народы материальными интересами материальных выгод,какие можно извлечь из суверенитета,но пока это касается только сотой части элит, вроде Аликперова, Усманова или папаши певички Алсу.

• [5]
• [↑↑]

С Крымом Украину прокатили. Почему имея большую и достаточную для удержания суверенитета  войсковую группу, Украина сдала Крым без единого выстрела ?
Сейчас Крым безвозвратно наш,потому что ЕСЛИ НАМ ПРИДЕТСЯ ЕГО ОТДАТЬ,то это будет тот самый КРАХ МОСКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, который Путин обещал Порошенке во время прямой линии (если тот решится на наступление в Донбассе во время ЧМ по футболу)
Сейчас мы полностью перестраиваем жизнь в Крыму. Мост, дороги, новый аэропорт, электростанции, водоснабжение, промышленность.
Крым это ДОКАЗУХА нашего возрождения.

• [6]
• [↑↑]

и"Слабая и неубедительная идейка многонационального союза, образовавшегося на исторических корнях былой истории российской империи ?
Это НЕ убедительно."

Согласен. Это - не убедительно. Обязательно нужна своя идея развития. Обязательно - идея. И обязательно - своя.
И без идеи никакого развития не может получиться. И с копированием чужой идеи на свою землю, на свой народ и на свою уникальную ситуацию никакого развития тоже не может получиться. Это - заранее проигрышные варианты развития (без идеи, или с копированием чужих идей). Учиться на своем и чужом опыте - надо. Перенимать лучшее и полезное - надо. Адаптировать под себя - надо. Копировать нельзя.
А у нас что произошло в перестройку и в начале 90-х? Именно это и произошло. Государственно-партийное руководство решило назревшие и насущные вопросы развития решить... копированием. Просто. Типа, как с дирижаблем (как правильно - стратосрат или сратостат? - по-моему - дерижопель) - надо скинуть балласт, и тогда он сам начнет подниматься вверх.

• [7]
• [↑↑]

Но государство не дирижабль. И экономика - тоже. И не все, что было накоплено опытом миллионов людей за долгие годы в нашей стране - балласт. Точнее - всё не балласт. Всё нужно. И положительное, и отрицательное - всё нужный опыт. Наш. Не чей-то.
И, если кто-то советует нам что-то "выбросить" как ненужное, как балласт, чтобы нам подняться выше, то это он советует для того, чтобы не мы выше поднялись, чем они, а чтобы они выше поднялись, чем мы.
Что и получилось в результате (они еще больше поднялись, а не мы). А практика - критерий истины.
Значит - ничего выкидывать нельзя, ни от чего отказываться нельзя, никого не слушать, ни за что не "каяться", ни что не копировать, передовое перенимать и адаптировать под себя - идти своим путем.

• [8]
• [↑↑]

Новая идея не должна быть МНОГОСЛОВНОЙ.
Она должна укладываться в три-четыре слова одной фразы. Причем,при этом это не должна быть слишком "ОБЩАЯ" фраза,но более-менее КОНКРЕТНАЯ.
По примеру - "германия превыше всего"  (пример не образец для копирования, но образец КОНКРЕТИКИ и краткости)
или "Россия для Россиян" - более подходящий ?

• [9]
• [↑↑]

""Россия для Россиян" - более подходящий ?"

Скорее - "Не верь рекламе (коммерческой и политической)... Хочешь жить лучше - иди паши. Не надейся на папу-маму, на чиновников и депутатов. Не они должны тебя содержать, а ты их".

• [10]
• [↑↑]

Тема очень важная. Не сколько интересная, сколько очень важная.
Насчет краткости и ёмкости сформулированной идеи базиса. Мой пример: "Нефть плюс Оборонка -это богатый народ России"
Теперь о строительстве современной России лишенной идеи ?  Богатство пока только у верхушки элиты.Не сформировался даже средний класс.  Госслужащие мечтают о получении хлебного места.  Прокуроры и следаки мечтают получить в крышевание какой-то бизнес. Это не средний класс и это не капитализм.
Наверное,лучше социализма ничего не придумать.

• [11]
• [↑↑]

В тему.
До революции 1917 года была любовь к России.
Вот слова из "воровской" песни Лещенко-
- Но я Сибири, Сибири не боюся,
Сибирь - ведь тоже русская земля.

Какая в этом гордость за то, что ты РУССКИЙ !
теперь этого нихуя нету.

• [12]
• [↑↑]

"и это не капитализм."

Капитализм - это ни когда есть частные заводы или фабрики. И ни когда есть рынок товаров и услуг. Капитализм - от слова "капитал" - деньги, когда главную роль в экономике играют частные банки (они же и главные собственники), давая деньги в кредит под проценты, и зарабатывая на ссудном проценте.
Частные банки у нас в стране есть. Значит - капитализм. Но владельцы частных банков у нас не "основные собственники" - значит - не капитализм. Вот и получается, что у нас какой-то неполноценный капитализм. И дело здесь не среднем классе, а банковском секторе, который у нас не "главный".

• [13]
• [↑↑]

>Либералы вроде Краскопульта

Как наши придут, Бороду расстреляем. Или раскулачим на худой конец. Чисто из либеральных побуждений.

• [14]
• [↑↑]

>Капитализм - это... ни когда есть рынок товаров и услуг

Да, нет, капитализм это как раз - всеобщее товарное хозяйство.

• [15]
• [↑↑]

Чисто из коронерских побуждений,Бородача спрячу у себя в Чехии и буду его поить пивом и кормить кнэдлики,а он мне поможет мост построить через Ohře.

• [16]
• [↑↑]

>>Либералы вроде Краскопульта
>
>Как наши придут, Бороду расстреляем. Или раскулачим на худой конец.

Сначала раскулачим. Потом сошлем - пусть поработает на благо социализма. А потом - расстреляем.
Тоже самое с модусом.

• [17]
• [↑↑]

Мы говорим о характерных особенностях и отличиях.... Рынок, частная собственность и товарное хозяйство было и при первобытно-общинном строе, и при рабовладельческом, и при феодальном. И деньги тоже. Впрочем, как и должники и долгодатели.
Но именно при капитализме появились частные банки, и они стали играть решающую роль в экономике. До этого право кредитно-валютных операций принадлежало царям, князьям, королям и прочим представителям правящих династий. Частные менялы и частные кредиторы, конечно, тоже были, но они были не основные, и бесправные по отношению к верховной власти. А вот при капитализме именно они стали "основные", и сами стали формировать "верховную власть" и писать законы. Этим как раз капитализм и стал отличатся от феодализма и рабовладельческого строя - правлением частного капитала, а частные банки стали "основными собственниками" в таких государствах.

• [18]
• [↑↑]

> Рынок, частная собственность и товарное хозяйство было и при первобытно-общинном строе, и при рабовладельческом, и при феодальном.

Всеобщее товарное хозяйство - это когда всё (99%) производится как товар (на продажу) и рабочая сила также является товаром. Это есть только при капитализме.

• [19]
• [↑↑]

Частные банки как основные собственники - это слияние банковского капитала с промышленным, т.е. - империализм.

• [20]
• [↑↑]

Кроме как натурального - внутрисемейного хозяйства, то во всех других видах хозяйства - рабочая сила являлась и является товаром. Так что это не "характерное" отличие капитализма.
А, если исходить из значения слова империализм, то в основе лежит всё-таки слово - Империи (большие государственные образования образованные на основе многих государств). Поэтому правильнее всё-таки, что капитализм перешел в свою стадию империализма не за счет слияния банковского капитала с промышленным (это всё-таки больше подходит под определение монополизм), а когда капитализм перешагнул через государственные границы, и стал устанавливать свои законы и правила не только для одной своей страны, но и для многих других.... стал Империей капиталистической.

• [21]
• [↑↑]

"Предлагаю (и сильно того хочу) - перенести "день России" с 12 июня- на 21 марта." (С)

Не возражаю. Но 12 июня тоже оставить. Назвать его Днем Перерождения и оставить выходным.
Праздники это прекрасно. День тройной оплаты!

• [22]
• [↑↑]

Сёдня в чэсть дня России как по заказу Главрэда показали сутра по 1-му каналу худ фильм КРЫМ  прошлого года свежий.
На фоне любви русского десантника из Севастополя и киевской майданной девушки с киевского телевидения показаны события разворачиваемые  спецоперации войск без опознавательных знаков, вошедших в историю как «вежливые люди» — ликвидация диверсантов в Балаклаве и позже на украинской базе С-300, где спецлужба ВСУ хотела организовать пуски ракет по самолетам РОССИИ. ну,  украинский лётчик-истребитель, отказывающийся сбить российский Ил-76; украинский полковник, под давлением со стороны российского офицера не решающийся отдать приказ об открытии огня .... вобщем, усё хорошо. И русский парень в итоге ибёт украинскую дэвушку

• [23]
• [↑↑]

хороший фильм . И конец правильный! АнароТТов ништ! )))

• [24]
• [↑↑]

Вобчем,хохлы свой Крым просрали. Просрут и Донбасс.Недолго ждать осталось.

• [25]
• [↑↑]

>Триада графа Уварова не подходит. Православие ? А как же мусульманский Кавказ ? Как Татария и Башкирия ? Как шаманская Якутия и Тыва ?
>Либералы вроде Краскопульта пытаются заинтересовать народы материальными интересами материальных выгод,какие можно извлечь из суверенитета,но пока это касается только сотой части элит, вроде Аликперова, Усманова или папаши певички Алсу.

давайте для начала расставим точки над i...  Не надо лишней толерастии. Мусульманский кавказ, Татария и Башкирия Вместе с Якутией и Тывой... Все вместе взятые не составляют большинства в России. Давайте исходить из простой и демократической арифметики. Государствообразующим народом в России являются русские. Это основа страны. Сделовательно давайте исходить из интересов большинства. Это просто демократично.

Ну и потом. В национальных окраинах никто не против Ислама или Буддизма в принципе. Кстате говоря Якуты к Вашему сведению православные. Да, с лёгким шаманским налётом и тем не менее. Сделали их таковыми не огнём и мечом, а например составлением им алфавита И переводом на якутский священных писаний...

Итак. Против  НАРОДНОСТИ  вы я так понимаю ничего против не имеете?
с ПРАВОСЛАВИЕМ можно как то определиться.

Третий основополагающий принцип по вашему каков?

• [26]
• [↑↑]

>хороший фильм . И конец правильный! АнароТТов ништ! )))

Сколько раз сматрел?
А я - ни одного.

• [27]
• [↑↑]

тебе  надо Греческую смоковницу пересматривать!)) Дама веселая и на ласку заводная!

• [28]
• [↑↑]

Ухахахаха! Жжошь напалмом... Он бы рад. Но уже поздно. Потенциев нет. Только смортеть и остаёцца1

• [29]
• [↑↑]

Пускай поглядит кинокартину "Крым" там актриса красивая Евгения Лапова в роли украинки голая ипётся в кровати с десантником.

• [30]
• [↑↑]

без трусов и без лифчика ?

• [31]
• [↑↑]

Она же наша , из Новосибирска вроде деваха, а приходиться играть "иностранку" гы!, хохлуху!

• [32]
• [↑↑]

Насчет голой Евгении Лаповой... роль хохлушки её портит. Человек может говорить умые вещи целый час. Но одна фраза.... А послэ пыва я пэрдю.... Всё впечатление смазывает. Да и вообще често говоря филь мне показался убогим унылым гавном. Поделкой на злобу дня. Ни о какой актёрской игре там речи нет. Все пердят после пива.

• [33]
• [↑↑]

нет ну сама по себе идея фильма бессмертна. хахлы педарасы. Но исполнение извините... Наводит на мысль что педарасы хахлы!

• [34]
• [↑↑]

После пива, у всех без исключения- наблюдается флатуленция, это научный факт, многие пытаются разобраться и выдвигают разные теории,но до сих пор нет ответа .

• [35]
• [↑↑]

С научной точки зрения Вы правы... Но с человеческой... Этим замечательным явлением гордятся только хахлы. Хотя в принципе чем им еще гордится кроме пердежа?

• [36]
• [↑↑]

Там хороший актер Щербаков играет полковника украинской армии.
Это как в годы войны на Алмаа-Атинской киностудии снимали фильмы про войну и там немцев играли ЕВРЕИ  со зверскими рожами.

• [37]
• [↑↑]

>без трусов и без лифчика ?

Подрочите, попустит.

• [38]
• [↑↑]

Как мне кажется, soudruh Борода,в настолько преклонном возраст е, что не будет разбазаривать семенной фонд попусту,

• [39]
• [↑↑]

З  пыва я пэрдю  - Ирина Фарион

• [40]
• [↑↑]

ну, 62 года 
эрекция бывает

• [41]
• [↑↑]

Эрекция после 60-эт нормально, вопрос в том,-как часто?

• [42]
• [↑↑]

ну,2 - 3 раза за неделю. Точнее - два раза.  Но если долго стоит, то подскакивает давление до 180 х 95

• [43]
• [↑↑]

жена (моего приятеля) даже как то заметила после секса со мной, что у меня все лицо пунцового цвета.

• [44]
• [↑↑]

Анекдот: пришел чел.на нудапляж,и у него встал,и тут сама красивая тёлка его удовлетворила орально(на вопрос-как так?получил ответ,что так; принято по правилам ),чел.понравилось.на следующий день опять пришел туда, и невзначай громко пукнул,и тут же его отимел здоровенный нэгр(и опять ответ:таковы правила ),мужик подумал,и решил:нахх.. это нудапляж,и.к. эрекция-раз в месяц,а пукает он 100раз в день.

• [45]
• [↑↑]

Это нормально!!

• [46]
• [↑↑]

Француз делится со своим приятелем:
- у меня есть подозрение, что моя жена изменяет мне с продавцом цветов
- а на чем основываются твои подозрения?
- я осматривал нашу постель и на простынях обнаружил лепестки цветов
- Да! а вот у меня есть подозрения, что моя жена изменяет мне с продавцом мяса
- а на чем основаны твои подозрения?
- я захожу в нашу спальню,сдергиваю с кровати одеяло,а под ним  МЯСНИК !

• [47]
• [↑↑]

>ну,2 - 3 раза за неделю. Точнее - два раза.  Но если долго стоит, то подскакивает давление до 180 х 95

Зависимость скорее обратная, нежели прямая.... Если подскакивает давление до 180х95 то стоит долго. Ухахха. А не наоборот. А что приятель? Он как относится к Вашему сексу с его женой?

• [48]
• [↑↑]

Всё как в механике:высокое давление-чтоб кровь накачать, побольше и чтоб был твёрже,стоял дольше, для этого сердце(насос) должно быть в порядке,и так- как минимум 3-4 раза в неделю, желательно с женой (можно даже со своей).

• [49]
• [↑↑]

со своей уже лет 5 не было.  Я ей сказал,что у меня импотэнция

• [50]
• [↑↑]