Лебединое озеро

Для европейцев Пушкин - так себе подражатель французской поэзии конца 18 века. А для нас, конечно, наше всё.
А, вот, с пенсиями, действительно странно. Разговаривал недавно с коллегами-сербами. Оказывается в Югославии пенсионный возраст для женщин и мужчин был... 50 и 55. Круче, чем в СССР. Сейчас - 60 и 65. Прогресс.

• [1]
• [↑↑]

В Татарстане девочек-старшеклассниц, пришедших сдавать экзамен ЕГЭ заставляют снимать бюстгальтеры.

• [2]
• [↑↑]

Вроде не всех заставляют, а только одну. Потом, вроде как она сама добровольно лифчик сняла. Типа психанула.

• [3]
• [↑↑]

Со скандалом прошел вчера ЕГЭ в Нижнекамске. Как утверждает мама одной из выпускниц, ее дочь заставили снять бюстгальтер в пункте проведения экзамена и довели до слез. В районном управлении образования «Вечерней Казани» подтвердили: девушка сняла нижнее белье

• [4]
• [↑↑]

Пушкин про это писал:


«Нет, никогда средь бурных дней
Мятежной юности моей
Я не желал с таким волненьем
Лобзать уста младых цирцей
И перси, полные томленьем…»
А. Пушкин. «Таврида». 1822г.




... Ах, перси-перси, не пойму, Чем ваши прелести волнуют,
И удивляюсь: почему Уста – не вас! – подчас целуют?..

• [5]
• [↑↑]

Польская комиссия по расследованию авиакатастрофы под Смоленском, в которой в 2010 году погиб президент республики Лех Качиньский, заявила об обнаружении на обломках самолета и теле одной из жертв трагедии следов взрывчатых веществ.

За год до катастрофы самолет проходил кап-ремонт на одном из заводов в РФ.  (могли там и тогда заложить ?????)

• [6]
• [↑↑]

Кто заложил?  Пушкин! 

ай, да Пушкин, ай да сукин-сын  )))

• [7]
• [↑↑]

Длительное апщение с Анаротом (который паходу опять запил) А так же приверженность к сомнительной доктрине общественной собственности на средства производства как "панацее от всего"крайне отрицательно сказывается сказываются на художественной ценности Ваших высказываний...

А ить указанный персонаж. Я бы сказал, Сосайтник с большой буквы.... Обязательно и непременно  присовокупил бы к неврастении Лермонтова еще и бездарность Пушкинда.... Как всётаки хорошо, что это в творческом плане личности таких масштабов, что совершенно не нуждаются в признании или подтверждении своей значимости ни от Анаротов, ни от Пультов. Пусть даже и красных.

• [8]
• [↑↑]

Закласть могли. Тока за чем? Спалиться? Самолёт на посадке задел дерево. И начал неконтролируемо падать. Взрыв то взорвался когда? До столкновения с берёзой? Это опровергают все данные. А зачем взрывать когда он уже разбился? В опщем взрывчатка эта - результат подрыва пердака польских желающих очередной раз на русских отыграться. Не надо было прыгать на могилах собственных офицеров. И делать на этом себе политические очки. Бог - не Тимошка!  Видит немножко. Просто доскакались.

• [9]
• [↑↑]

Согласен на 100%
Зря Дума признала и покаялась за якобы расстрел в Катыни.
Убитый либералами депутат Илюхин не хотел признавать!

• [10]
• [↑↑]

Ты о чем, Валасан? Цепляйся уж действительно, когда есть за что.

• [11]
• [↑↑]

За что убили Илюхина?
В.И.Илюхин якобы раскопал документы, которые якобы доказывали, что в 2002-2004 гг. по указанию якобы В.В.Путина и настоянию американцев были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе – самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве.

• [12]
• [↑↑]

Признать можно было. Каяться нет. Они же не каются за уничтожение пленных красноармейцев в 1920-м году. Много чего было. Польша в этом смысле имеет гораздо больше поводов для раскаянья. А вообще им со своим комплексом польского великодержавия от "можа до можа" надо бы сидеть тихо и не отсвечивать. Дураков история ничему не учит.

• [13]
• [↑↑]

>Ты о чем, Валасан? Цепляйся уж действительно, когда есть за что.

"Пушкин - так себе подражатель французской поэзии конца 18 века."

• [14]
• [↑↑]

Вот увидим вскоре, как именно с Польши и начнется "Третья Мировая"
Они этого хотят и они это заполучат.

• [15]
• [↑↑]

Нехорошо выдирать выгодное себе. Я тебе об этом вчера говорил. Фраза целиком звучит так: "Для европейцев Пушкин - так себе подражатель французской поэзии конца 18 века". А ты выставляешь так, что типа это моё мнение. Нехорошо. Для приверженца Абсолюта подобные манипуляции не приемлемы.

• [16]
• [↑↑]

Не. С Польши в этот раз не начнётся. Кроме гнонора и гавнища в них уже ничего не осталось. Да и ваще Европа сама в ахуе от "Атлантического единства". Щас им предстоит сглатывать американские выебоны. Долго и продолжительно. Ни о какой войне на Европейском театре уже речи и быть не может. С большей опаской надо смотреть в сторону Китая, чем в сторону Европы.

• [17]
• [↑↑]

>Нехорошо выдирать выгодное себе. Я тебе об этом вчера говорил. Фраза целиком звучит так: "Для европейцев Пушкин - так себе подражатель французской поэзии конца 18 века". А ты выставляешь так, что типа это моё мнение. Нехорошо. Для приверженца Абсолюта подобные манипуляции не приемлемы.

Помилуйте. Какие же манипуляции? Для Европейцев Пушкинд вообще никто и звать его никак. По той простой причине что они не знают русского языка. Соответственно даже составить себе мнение о Пушкине не могут. Только со слов и в переводах. Как же можно понять значение Пушкина для России не будучи русским и не понимая языка? Ну а раз вы нам тычите якобы "европейским мнением" по поводу Пушкинда, заведомо понимая что их мнение никак не может быть даже мало мальски объективным по вышеуказанной основной причине - то это именно Вы манипуляцией занимаетесь. И выдаете свое мнение за Европейское безапеляционно и как уже истину в последней инстанции. Чисто Анаротный подход.

• [18]
• [↑↑]

Просто ты живешь на Востоке и Китай к тебе ближе, а мы кто живет в Европейской части России, ощущаем опасность от НАТО.

• [19]
• [↑↑]

Про Пушкина и его значение.
Байрон и его "Чайлд Гарольд" были раньше Пушкина и его "Евгения Онегина". Считается, что Пушкин подражал Байрону. Примерно так же для нас польский гений Адам Мицкевич. Для поляков он ихнее все, а для нас он второстепенный поэтик.

• [20]
• [↑↑]

>выдаете свое мнение за Европейское безапеляционно и как уже истину в последней инстанции. Чисто Анаротный подход.

Тогда читаем следующее предложение: "А для нас, конечно, наше всё". Вот это моё мнение. Странная у Вас, Волосан, интерпретация прочитанного. Простых и понятных, в общем-то, фраз.
Дело тут не в том, что европейцы не читают по-русски. Мы по-европейски тоже не очень, но знаем, что, например, Гёте - это голова. И за великого поэта его очень даже признаём.

• [21]
• [↑↑]

Согласен. Тогда какой смысл тулить нам "Европэйское" мнение о Пушкинде? Какова нам ценность их мнения если они не понимают в принципе что это за чуваг? Точно так же как и мы совершенно справедливо не понимаем кто такой Мицкевич.... Этой строчкой о "европейском мнении" гражданин Краснапульт намеренно я щщитаю принижает творческую личность Пушкина. Хотя такую величину принизить в принципе нкак не можна... Зачем тогда писать заведомую хуйню?

• [22]
• [↑↑]

Сталин тоже писал о себе, что после его сиерти много мусора навалят на его могилу, но ветер истории развеет этот мусор.
Пушкин глыба.
Сталин тоже глыба.

• [23]
• [↑↑]

В том то и прикол. Мы признаём Гёту. А они Пушкинда нет. Не могут. За чем тогда вы их мнение нам тулите? Походя как бы мимолётно хуяк и оскорбляя великого Поэта какими то мнениями.... Хм. Может потому что Пушкин не пролетарский поэт? Может у Вас это такой рефлекс неосозннаный. Чпок - и мимоходом заметить что Пушкин то так себе....По мнению конечно Эуропейских громадян. Нам то он конечно всё.... Но душок остался. Чутка впечатленице от Пушкинда уже не то..... Подражатель. Хуле.

• [24]
• [↑↑]

Крайне аккуратно надо в принципе выражать своё мнение о любом человеке, чей творческий потенциал, или качества, или значимость заведомо на порядки выше собственных. Заявляя ничтоже сумняшеся что Лермонтов неврастеник, Пушкин так себе по мнению европейцев, а Толстой таки просто мудаг... Гражданин подспудно старается не унизить этих персонажей. А встать на уровень выше в своих собственных глазах и глазах наивных сосайтников ))))  . Ить Моська... чем она сильна? Что лает на Слона!

• [25]
• [↑↑]

Все теже лица.
Да, сегодня Пушкин Дэй.

Что ж ты бедная старушка, бедной юности моей
Выпьем с горя где же кружка
Сердцу будет веселей

• [26]
• [↑↑]

"Польская комиссия по расследованию авиакатастрофы под Смоленском, в которой в 2010"

Те, кто хотя бы учился в школе... играть в преферанс (ну, а тем более  авиаторы) давно в этом деле всё поняли - как и что там произошло при заходе на посадку исправного самолета и подготовленного экипажа в условиях "ловленного мизера" погоды. Еже в в 2010-ом году....
А до особо "одаренных" до сих пор не доходит... как так при ловленном мизере нахватать сразу 10 взяток? А ведь бывает и так. В жизни. И "террористы" здесь не причем.

• [27]
• [↑↑]

""Для европейцев Пушкин - так себе подражатель французской поэзии конца 18 века""

Я не берусь судить - на сколько на умы французов повлияли поэты конца 18-го века (мне почему-то кажется, что на умы французов больше повлияли их писатели того времени), но бесспорно, что на умы русских того времени (и до наших дней) поэзия Пушкина оказывает огромное влияние, начиная с  их юности и до глубокой старости.
Вот же ж сукин сын!)))

• [28]
• [↑↑]

Пушкинда можно оцифровать )))

17 30 29
128 35
133 149
516 2 105

5020 6 108
15 30 47
127 5 2 08
2000 0 27

• [29]
• [↑↑]

В школе заставляли учить стихи разных поэтов наизусть (для развития памяти, наверное, ну и так - для общей культурки.... для культуры люди сами учат, кого "зацепит"... не в школе в "обязательном порядке").
Так вот по "обязаловке" мне больше всего нравилось учить Пушкин (по сравнению с другими поэтами).... времени на запоминание уходило меньше почему-то.

• [30]
• [↑↑]

Это у Лукоморья дуб зелёный если чо. Оцыфрованный.

• [31]
• [↑↑]

"а поедет Путин в ИТАЛИЮ - раскачивать лодку
Отмена санкций!"

А по второму сабжу статьи (по Путину, а не по Пушкину), то в мировом сообществе постепенно зреет (и обязательно дозреет) мысль, что "санкции" - это зло. Такое же, как и война. Потому что как и война - никому "добра" не приносит. Кому-то от этого больше убытков, кому-то меньше, а вот прибыли и добра никому от этого нет....
Можно, конечно, и силой женщину взять. Или - по расчету принудить, загнав силой в "безвыходные обстоятельства". Но лучше все-таки - по обоюдному согласию.

• [32]
• [↑↑]

Так себе у Вас Миг, аллегория..... Насчет женщину атыбать силой.... Так же и по расчету принудить... И даже по обоюдному согласию как то не очноь... Россия она такая тётя, что простите надругацца извращщенно может и сама. Безо всякого обоюдного согдасия. А все которые пытались атыбать силой.... Даже не хочу аллегорию придумывать в какой позе оказались ))))

• [33]
• [↑↑]

Отчего ж непременно принизить Пушкена? Почему Вы не рассматриваете в разрезе принизить европейцев? Ну, ответ очевиден - в этом варианте Краскапульт выглядит патриотом, а это неправильно. Манипуляция, Валасан, манипуляция и тенденциозность.

• [34]
• [↑↑]

Я вообще-то про мужчин, женщин - семью создать.... (Ну, в прочем, какая же семья без этого самого атыбать))) Дети же сами не родятся? Только в результате определенных действий и процесса)))

• [35]
• [↑↑]

Нед, нет и никогда. Ну просто потому что из логики всего предыдущего апщения Вы если и патриот своей Родины, то исключительно с приставкой социалистическая. Паскоку Пушкин поэт никак не пролетарский - то вполне для Вас естественно, что вы его мимоходом пнули. Я готов признать что не специально. Не намеренно. Как бы без умысла.... Исключительно исходя из пролетарского инстинкта. Так что это Вы как раз инсинуируете пытаясь приплести сюда"унижение Европейцев".  Я говорю именно то что хочу сказать. Вы же показали нам достаточно характерный пример действия приставки "пролетарский" к любому абсолютному явлению.

Пушкина можно однозначно признать Абсолютным явлением русской поэзии. Но паскоку он не пролетарский как Маяковский к примеру. То Вы его пнули совершенно инстинктивно. Как бы походя, нечаянно, опосредованно, через "европейцев". Но пнули ведь. Признайте очевидное.

• [36]
• [↑↑]

То есть мнение Ваше основано на домыслах, ибо ничего я не говорил ни о социализме, ни о пролетариате. Особое мнение, да. Имеете право (до Луны не более 300 миль).

• [37]
• [↑↑]

Ну еще бы вы к Пушкину прилепили бы Маркса! Я всего лишь пытаюсь понять зачем надо было мимоходом пинать Пушкина. И Пролетарская версия - самая что ни на есть естественная и правдоподобная в Вашем конкретном случае. Какие домыслы? Я вас умаляйу....По моему Ваш инстинктивный пролетарский порыв я пояснил совершенно логично. В духе так ссать так горячо любимой Вами классовой теории.

• [38]
• [↑↑]

А я сочинил как то глумясь: 

Бюстгалтер  носит наш бухгалтер, вот он какой - такой простой.
Бюстгалтер насит наш бухгалтер, а в остальном он Парень будет НЕПЛОХОЙ! )))

Правда напевая при этом известную песенку! )))

• [39]
• [↑↑]

Попробуем оцыфровать ваш стих на этот же мотив.


120 45 120..
41  41
120 45 13
41  1  1

• [40]
• [↑↑]

Проще конечно цыфруются например такие строки

40  38                                    Жили у бабуси
2  128                                    два весёлых гусии
1  10  1  10                              один белый, другой серый
2  128                                    два весёлых гусяяя!

Гыг.

• [41]
• [↑↑]

Чтобы как-то оправдать Ваши домыслы, пройдёмся и по пролетарской справедливости. Вот, Вы, товарищ Валасан, часто рекомендуете нам посмотреть на меню дореволюционных трактиров. Но трактиры — они ж всегда с наценкой. Посмотрим лучше вариант самостоятельного приготовления пищи. Для этого обратимся к книге «Записки по курсу кулинарной школы», 1907 года издания. Там на стр.18 находим стоимость самого дешевого обеда для семьи из 5 человек (муж, жена, трое детей — нормальный дореволюционный вариант) — 1 руб. 73 коп.
Затем спрашиваем у Яндекса о средней зарплате рабочего в дореволюционной России — 37,5 руб. Простые арифметические выкладки показывают, что эта зарплата не может обеспечить такую сЕмью на месяц даже обедами. А для сбалансированного питания желательно ещё завтракать и ужинать. 1 рупь 73 коп. делим на 5 = 35 коп. Это одному человеку на обед. Включая завтраки и ужины — пусть примерно 50 коп. В месяце, как известно, 30 дней. 50 х 30 = 15 руб. на человека. На семью из двух человек зарплаты хватит. Но это только пожрать. Надо ещё и одеваться. Ботинки — 2 рубля, рубаха выходная — 3 рубля, костюм — 8, пальто — 15. Надо где-то жить. 5–6 рублей за комнату на окраине Москвы. 2–4 руб. — угол с кроватью. О культуре и просвещении можно и не вспоминать.
Открываем другую книжку — Покровская М.И. «По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга», 1903 года издания. Из неё узнаём, что в одной квартире помещалось от 4 до 73 человек; 13 раз в одной комнате было более 10 человек; из 117 комнат менее 1 кубической сажени на одного человека было в 83. Что-то это мне напоминает…

• [42]
• [↑↑]

Всё это бесполезно. Щас я Вам навскидку накидаю тысячу контраргументов про корову которая стоила 3 рубля и про то что на 37 рублей можно было купить 10 коров и еще останется сдача... И что 10 коров сожрать за один месяц не сможет никакая семья.... Но всё это, повторю, бесполезно и бессмысленно. У вас окружающий мир искривлён призмой Маркса. А поскольку теория эта ошибочная то и видите вы всё как в кривом зеркале. Смотреть на мир надо непредвзято. Просто наслаждаясь каждым днём бытия. И радуясь жизни. Вот хоть Пушкина почитать на досуге....

Кстате говоря я лично Вам исключительно из личной приязни настоятельно не рекомендую питаться коровами! Упаси вас Маркс! Паскольку например Ведические источники утверждают, что убивший корову (надо палагать что и съевший ея) будет убит столько раз в следующих воплощениях, сколько волосков на её теле... Так что корову ни ни.... Крайне некошерно!

• [43]
• [↑↑]

Дореволюционные источники - ничего не придумал. Коров и свиней - да, стараюсь не есть. Рыбу стараюсь. Рыбу-то можно?

• [44]
• [↑↑]

Таки я Вам точно так же приведу непридуманных дореволюционных источников.... 

Рыбу, скрипя сердцем, можно.....

• [45]
• [↑↑]

рыпка - это же подружка дерипаски? как же можно .... её ... хм, есть? )))    Ежели рыбу потреблять заместо мяса , то может и ничего. Фосфор там есть. В рельсы фосфор добавляют для износостойкости

• [46]
• [↑↑]

Есть такие виды рыбы как ПЕЛЯДЬ  и ПРОСТИПОМА

• [47]
• [↑↑]

подружка дерипаски - она и пеЛЯДЬ и ПРОСТИпома одновременно

• [48]
• [↑↑]

её вроде бы как в Тайланде посадили ? на 5 лет ?

• [49]
• [↑↑]

в аквариум )))))

• [50]
• [↑↑]