Лебединое озеро

диалог в Следственном Комитете СК РФ
-  денег надо.... там машину чечены пригнали. Хорошую
- делов-то !  ты пойди в хранилище вещдоков, возьми скоко надо

• [51]
• [↑↑]

Деньги ушли в оборот. Они должны работать. Падумаешь делов то. Ну взял милицейский пару килограм денег. Они же уже украдены были. Не им. Значить чистые. Можно брать. Когда в бытность мою налоговую мы изымали палёную водку фурами. То разгружали её в отделе РОВД. На второй этаж под замок. Так вот снизу чел стоял и считал ящики. И сверху чел стоял и щитал ящики. Разгружали по 100 по 200 ящикофф. Данные никогда не совпадали. Ящиков на 10 каждый раз))) Куда эти сучата её девали по дороге? Неизвестно. Ловкость рук.

• [52]
• [↑↑]

Кто то брал в свой кабинет, на ответственное хранение. Но ,  забывал про это, в процессе дегустации.

• [53]
• [↑↑]

а деньги?  Майор из Следственного кабинета, когда набивал полиэтиленовый мешок из универсама АШАН пачками Хорошавинских денег -думал - "пускай они лучше у меня полежат, ведь все равно кто-то спиздиит"

• [54]
• [↑↑]

Ну это вы, уважаемый,загнули.. Скорее не саммит,а дружеская посиделках, между собойчик,встреча-сосайтников..,кстати я ещё на работе,арбайт ,,оприходую СВОИХ кормильцев-пациэнтов,в 15-00,капут,и еду в Prahu,в дорогу беру с собой запасную печень,на всякий случай

• [55]
• [↑↑]

Да я видел. Они идут по коридору. Несуд двое два ящика. Открывается дверь боковая в кабинет к следаку - туда хууууякс один ящик улетает. Один дальше идёт а второй делает незаметное лицо и уйобувает прямо по калидору типо по делам. Шапито. Цырк. В принципе на это всегда смотрели сквозь пальцы. Потом по суду водку  уничтожают. Тоже цырк. И били её. И струляли по бутылкам и всяко разно. В основном голимая ацетоновка. Но попадалась и приличная. МакКормик водка. Американская. Она в пластиковых бутылках. Не бъётся. Так её кололи шпицрутенами. Берёшь спецыально и как в хоккей её запуливаешь в снег. бутылок 10. Потом на место завтра приежжаешь и выкапуешь. ))) Несколько раз комиссия там и встречалась на второй день разноведомственная ухахахах. Из разных сугробов макКормик выуживали. Смешно было. А тут деньги. В коробках. Понятно что пару коробок притырили. Естественно  вполне )))

• [56]
• [↑↑]

>У вас на Петроградке мусор выносят к мусоровозу? В завязанных мусорных мешках ?  Вот котам и нечего жрать.
>А у нас в депрессивном раёне стоят открытые контейнеры с мусором - котам раздолье.

Есть открытые контейнеры, хоть и немного. Котам, скорее, негде жить - все лазейки в подвалы замурованы. В основном на стройках обретаются.

• [57]
• [↑↑]

За подобные изречения,пару месяцев назад,меня (сосайтники),обвиняли в преклонении пере д западом,в реваншизме,и даже (о ужосс!!!)-в гомосексуализм е и педерастии!!!!я на всякий случай даже таблетки принял- от гомофилии,в качестве профилактики..

• [58]
• [↑↑]

Сосайтники. Орегенальный фразеологический оборот. Надо взять на вооружение. Сосайтник. Звучит. Сосайтник Анарот ухахахахахаха!

• [59]
• [↑↑]

Я тоже хитровыебнусь перед вами:будучи мелким пиздюком,в 8-9лет,прочитал многое из Джека Лондона,и в.т.числе Мартина Идена,и самое смешное-многое понял,вжился в его шкуру .

• [60]
• [↑↑]

> Мы не в силах повторить теперь те подвиги ВОЛИ - какие продемонстрировали нам наши деды

Война тогда и сейчас — это более тыл, нежели фронт. Если у тебя не всё в порядке в тылу, через короткое время ты просто не сможешь воевать. Тыл у нас не очень крепкий, мягко говоря. В общем и целом это а) ½ экономики СССР; б) по отдельным статьям (машино-, станкостроение, производство инструментов) — вообще никак; мы это, в основном, всё покупаем.
Воля дедов – она, конечно, воля, если сил невпроворот. А СССР к 40-му от импорта зависел не сильно.  Плюс в СССР не было иностранного капитала. Да, покупали импортное оборудование, брали на Западе кредиты, строили при помощи западных фирм заводы, но иностранный капитал в экономике перестал участвовать с 1934 года и, соответственно, какого-то влияния на экономику СССР не имел. СССР из системы мирового капитала ушел, что вполне естественно, потому что — зачем? СССР — это нетоварная система производства, которой не нужны рынки. Форма, вроде бы та же — фабрики, заводы, агрокомплексы, но содержание другое — продукт производится не для продажи, а просто для жизни, для обеспечения. В нынешней России такое в силу объективных причин (иного общественно-государственного устройства) невозможно, поэтому вариант с «волей дедов» можно не рассматривать.
Нам сейчас ближе ситуация с «волей прадедов» — т.е. Россией накануне 1-й Мировой. Экономика страны не самая мощная, но и не самая плохая. Армия – далеко не последняя. Определённый потенциал для ведения войны имеется. Иностранный капитал в экономике представлен очень хорошо (как и сейчас). Разница в том, что тогда вопрос стоял о переделе мира, и Россия не была ключевым участником этого вопроса. Ключевыми были Германия и Великобритания. И та и другая имели свой кусок в экономике России. Выбери Россия любую сторону конфликта (хотя выбора не было) — да, это определенные экономические потери, но не критичные. До поры до времени, конечно, но долго воевать никто не собирался.
Сейчас, грубо говоря, Россия выступает в роли Германии накануне 1-й Мировой. Не переделать мир, Боже упаси — немного перераспределить сферы влияния. Но у нас а) нет «Тройственного союза»; б) наша экономика более чем наполовину – это экономика нашего противника. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять — ни о каком прямом военном столкновении речи быть не может. Это всё равно, что Россия 1914 года вдруг залупилась бы одновременно на Германию, Великобританию, Францию, Австро-Венгрию и США. Самое большее, что мы можем сделать — это, как и теперь, так и дальше пребывать в перманентном лёгком враждебном состоянии со своим оппонентом, пока какие-нибудь внешние факторы не сдвинут ситуацию в нашу пользу. Это в лучшем случае. Цацкаются с нами сейчас только потому, что имеем ЯО. Больше не из

• [61]
• [↑↑]

Больше не из-за чего. В худшем — в стране одержат верх компрадорские силы, которые совсем не слабые, и мы вернёмся в состояние начала нулевых — в полное соответствие с отведённой нам мировым империализмом ролью, лишившись при этом собственного капитала (так, на всякий случай).

Поворот на индустриализацию, конечно, в принципе возможен. Это всегда возможно и для этого есть разные способы. Но, чтобы начать, сперва надо кого-нибудь хоть слегка ограбить. Или народ должен быть согласным потерпеть. А лучше — всё вместе. Но с этим делом в России известные проблемы. Грабить иностранный капитал, естественно, не получится. А чисто своего мало. Но, все-таки, он есть, и договориться, думаю, можно. С народом договориться сложнее — банально не поверят. Но можно и без согласия. Рискованно, но соблюдая меру, можно. Естественно, мероприятие должно быть поддержано идеологически, чего сейчас нет в принципе. И должен быть жесткий план — от этого на государственном уровне давно отвыкли. Плюс всякие мелочи, типа необходимого количества специалистов, которые эту индустриализацию будут поддерживать технически. Ну, и необходимые репрессии, конечно. Куда ж без них? Вот для этого поворота нужна ВОЛЯ. Опять же — хорошо, когда нет выбора. Но выбор, к сожалению, есть — можно, продолжая переругиваться с США ждать, когда с ними произойдёт что-нибудь нехорошее. Доллару

• [62]
• [↑↑]

πздец, Йеллоустон проснётся, с Китаем сцепятся и прочие подобные полуфантастические вещи.

• [63]
• [↑↑]

Мне кажется, мы - как в старом кино,
Пора обращать воду в вино, и это не зря;
Хотя, может быть, невзначай.
Гармония мира не знает границ,
Сейчас, мы будем пить чай. (Б.Г.)

В Древней Греции и Риме людей, который пили неразбавленное вино, называли варварами. Впервые такую «дикость» увидели спартанцы во время встречи со скифами. После того греки стали называть употребление чистого вина «пить по-скифски».
В России прямыми потомками скифов являются осетины.
До монгольского нашествия осетины делали вино, но, когда монголы загнали их в горы, о виноделии пришлось забыть.

• [64]
• [↑↑]

Прекрасный анализ! Раванузный, по сути, т.е. верный!  С Китаем США сцепились, тут уже никак не расцепиться, а Йеллоустоун - он всем капут принесет! Падла такая!

• [65]
• [↑↑]

>> Мы не в силах повторить теперь те подвиги ВОЛИ - какие продемонстрировали нам наши деды
>
>Война тогда и сейчас — это более тыл, нежели фронт. Если у тебя не всё в порядке в тылу, через короткое время ты просто не сможешь воевать. Тыл у нас не очень крепкий, мягко говоря. В общем и целом это а) ½ экономики СССР; б) по отдельным статьям (машино-, станкостроение, производство инструментов) — вообще никак; мы это, в основном, всё покупаем.
>Воля дедов – она, конечно, воля, если сил невпроворот. А СССР к 40-му от импорта зависел не сильно. 

Война - это всегда ТЫЛ. Войну без тыла вели, наверное, только берсерки. Но даже им было нужно немного тыла - нахуяриться мухоморов, которые, безусловно, росли в тылу.

Вообще не зависел от импорта. А к началу 60-х США зависели от СССР. В отношении импорта титана, в частности. Его американские фирмы вынуждены были покупать через цепочку подставных. Потому что СССР держал эмбарго на поставку титана в США.

• [66]
• [↑↑]

А теперь? У кого проПки - тот и сеньор! Остальные - амиго, в лучшем случае! ))))

• [67]
• [↑↑]

>Больше не из-за чего. В худшем — в стране одержат верх компрадорские силы, которые совсем не слабые, и мы вернёмся в состояние начала нулевых — в полное соответствие с отведённой нам мировым империализмом ролью

А уже вроде вернулись фплане экономики. Только все усугублено имперскими амбициями и постоянным выебыванием на публику. И совершенно безумным воровством. Напоминает времена Анны Иоанновны тагто.

• [68]
• [↑↑]

>Вообще не зависел от импорта

Ну, импорт, все-таки, был. Хотя, о какой-то особой зависимости говорить не приходится.
Во время ВОВ был эксцесс, что погон башни Т-34-85 нечем было точить - не было таких станков в СССР. Взяли в США (или у англичан?). Но чисто из экономии времени - это было быстрее, чем делать свои.

• [69]
• [↑↑]

>Только все усугублено имперскими амбициями

Так это и есть несоответствие.

• [70]
• [↑↑]

В прошлом году страховые компании оштрафовали медучреждения на сумму в два миллиарда рублей. Однако эти деньги были направлены на премии сотрудникам компаний, а не на совершенствование системы здравоохранения в России. Об этом заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Реальное, а не квазистрахование
Выступая на заседании общественного совета проекта «Единой России» под названием «Здоровое будущее», спикер отметила — время бравурных отчётов прошло. «Давайте погружаться в проблему», — призвала Валентина Матвиенко и сама подала пример коллегам.
Для этого она специально подняла тему обязательного медицинского страхования (ОМС). Она раскритиковала существующую практику работы страховых компаний. «Я не радикал, не призываю всё крушить и ломать. Но я за реальное медстрахование, а не за квазимедицинское страхование, не за безумные расходы на фонды ОМС», — подчеркнула председатель Совфеда.
Спикер отметила — на деньги, которые тратятся на обеспечение работы фондов ОМС, «мы могли бы строить по десять больниц в год». Отдельно она обратила внимание на то, что за прошлый год страховые компании оштрафовали медицинские учреждения почти на два миллиарда рублей. «Штрафовали за то, что отчёт не вовремя представили, документы не подали, ещё за какую-то ерунду. Миллиардными поборами занимаются. И куда пошли эти деньги? На совершенствование системы ОМС, на новые больницы, оборудование? Нет, эти деньги пошлина на премии страховым компаниям! И это нормально?» — возмутилась Валентина Матвиенко.
Она отметила, что хотя в целом ряде государств прямое бюджетное финансирование системы здравоохранения работает эффективно, Россия выбрала другую систему. «Выбор сделан, но если мы вошли в страховую медицину, то давайте сделаем систему реального медстрахования, а не систему, чтобы какие-то конторы зарабатывали.

Далее: http://news.rambler.ru/other/39840888/?utm_content=rnews&utm_medium=re

• [71]
• [↑↑]

>И совершенно безумным воровством. Напоминает времена Анны Иоанновны

При Екатерине Алексеевне было ещё круче, когда та подсостарилась и потеряла хватку. Павел, взойдя на престол, в частности, с удивлением обнаружил только в одном из гвардейских полков полторы тысячи офицеров по списочной численности. Хотя по штату полагалось штук 80. И фактически так и было, а остальные просто деньги получали.

• [72]
• [↑↑]

Сроки визита спикера Совфеда Валентины Матвиенко в КНДР прорабатываются с учетом графика работы председателей парламентов двух стран, окончательные даты пока не определены, заявил РИА Новости председатель международного комитета Совфеда Константин Косачев.
Как ранее сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, находящийся с визитом в Северной Корее, в Пхеньяне подтвердили, что рассчитывают на визит Матвиенко «в самое ближайшее время», конкретные даты будут согласовываться по линии парламентов двух стран. Лавров заявил об этом по итогам переговоров с северокорейским коллегой Ли Ён Хо.

Далее: http://news.rambler.ru/asia/39986652/?utm_content=rnews&utm_medium=rea

• [73]
• [↑↑]

"Сейчас, грубо говоря, Россия выступает в роли Германии накануне 1-й Мировой. Не переделать мир, Боже упаси — немного перераспределить сферы влияния. "

Очень понравились мысли... Но, не совсем так (на мой взгляд).
Дел в том, что тогда Россия не была в роли... жертвы. В роли жертвы были другие государства, на чьи ресурсы империи нацелились (колонии, Балканы, проливы, торговые пути, ископаемые, рынки сбыта).... А сейчас России отведена роль жертвы.... На её ресурсы все другие империи нацелились (империи, кончено, условно по форме - она сейчас несколько иная, что была накануне Первой и Второй Империалистических войн, но по сути - те же империи).
Так что роль России сейчас ну ни как не такая, что была накануне что Первой Империалистической, что Второй Империалистической.

• [74]
• [↑↑]

«Главный принцип — не нанести вреда России своими руками, ее экономике, отдельным отраслям, компаниям, бизнесу, а главное — не нанести вреда нашим гражданам" (с)
В.И. Матвиенко по поводу забуксовавшего проекта так называемых "контрсанкций"

Далее: http://news.rambler.ru/other/39646552/?utm_content=rnews&utm_medium=re

• [75]
• [↑↑]

>На её ресурсы все другие империи нацелились

Так им для этого войн не требуется - и так ползут потихоньку. Доля иностранного капитала в российских компаниях, имеющих отношение к ресурсам последовательно растёт. Мы продаём, они покупают. Всё мирно-полюбовно.

• [76]
• [↑↑]

>А сейчас России отведена роль жертвы.... На её ресурсы все другие империи нацелились
>Так что роль России сейчас ну ни как не такая, что была накануне что Первой Империалистической, что Второй Империалистической.

При этом "жертва" вымаливает и молится на то, чтобы ее экономику делали все "другие империи, которые нацелились". У страны нет финансов (где они??? в контрабасах, яхтах, мутных состояниях дерипасок, миллиардах захарченко), чтобы освоить перспективный газовый регион - Ямал. По сути все недра Ямала уже собственность иностранных компаний ("империй, которые нацелились"). Конкретно забуксовавшее освоение природных богатств Гыданского полустрова, до сих пор проводимого под эгидой "национального достояния" то бишь гасмяса в итоге уступили (после страшных опасений из-за санкций) тому же консорциуму иностранных компаний.

• [77]
• [↑↑]

>>Мы продаём, они покупают.

Ога. Но продаем исключительно природные ресурсы. Причем не за деньги уже даже.  А за инвестиции. Даже блядь менеджмента толкового для освоения этих ресурсов нет, не говоря уже о технологиях и оборудовании (двадцатилетней давности на западе).
С другой стороны, а откуда бы ему взяться? Когда двадцать пять лет только пилят, пилят и пилят... и отгоняют.

• [78]
• [↑↑]

кто там нацелился на ресурсы россии?они што,идиоты?тут как то постили долю инокомпаний...плачевное зрелище.и всё без войны...

• [79]
• [↑↑]

"Так им для этого войн не требуется - и так ползут потихоньку."

Это - спорный вопрос (не то, что ползут потихоньку - тут ничего спорного нет - все в соответствии с мировыми трендами глобализации и строительства транснациональных и трансгосударственных компаний). А спорный в том, что для этого войны не требуется.
Война не требуется, когда хватает "мягкой силы", а когда её уже не хватает, то тут приходит очередь и... военной дубины.
А сейчас "цивилизованный запад" отказался от "мягкой силы" (с помощью которой развалил СССР и соц. лагерь). Почему? Нет желания или нет возможностей?
Я думаю, что желания у них хоть отбавляй (не убавилось точно). Это с собственными возможностями проблемы возникли (и Китай отсюда, и Индия, и Бразилия, и Южная Африка, и Трамп, и Брекзит, и Ближний и Средний Восток). А аппетит остался, а возможностей меньше. Вот и остается только уповать им на дубину, чтобы и дальше  удовлетворять свои возрастающие аппетиты при убывающих возможностях.
Вот и нарастают противоречия между империалистами разных стран, которые невозможно решить "мирным путем" (мягкой силой). Как это и было накануне, что Первой, что и Второй мировых (империалистических) войн.

• [80]
• [↑↑]

>Но продаем исключительно природные ресурсы

Так, если больше нечего.

>Даже блядь менеджмента толкового для освоения этих ресурсов нет, не говоря уже о технологиях и оборудовании (двадцатилетней давности на западе)

Ну, это ты не обобщай. Толковость менеджмента - дело относительное. Хотя в общем и целом западный менеджмент - он не то что более толковый, он - более логичный в своих действиях. Правильно он действует или нет - другой вопрос, но всегда понятно - зачем и почему так. А вот действия нашего менеджмента бывает понять невозможно.
С оборудованием ситуация такая, что в основном, если смотреть по деньгам, во всяком случае в нефтянке - оно от отечественных фирм. Но, сцук, во всём есть маленькая, но очень гордая важная импортная составляющая, без которой ничего не будет.

• [81]
• [↑↑]

>Война не требуется, когда хватает "мягкой силы", а когда её уже не хватает, то тут приходит очередь и... военной дубины.

А где её не хватает? Вот продали в прошлом году 19% Роснефти. Мягкой силы вполне хватило, несмотря на всё "противостояние".

• [82]
• [↑↑]

"А где её не хватает? Вот продали в прошлом году 19% Роснефти."

Вот я уже давно обратил внимание, что некоторые почему-то "путают свою шерсть с государственной". А отсюда и все ошибки в рассуждениях)))
Не надо путать акции и налоги. Акции - это доли доходов собственников (не государства, не граждан, а владельцев долей частной коллективной собственности именно этих "инвесторов".... Граждане и государство тут рядом не стоит. Это - частная собственность, пусть даже и с участием государственных инвестиций-акций. А вот налоговые (и неналоговые отчисления), которые делает предприятие (фирма) в бюджет - это уже "собственность" государства и всех граждан государства. Государство и граждане рот разевать могут только на эти налоговые (и неналоговые) отчисления фирм, предприятий и фондов, которые получаются от части прибыли их в результате их хозяйственной деятельности. А вот на другую часть доходов, которая идет владельцам акций (собственникам, инвесторам) - государство и граждане рот разевать не моги. Не имеют права. Это не их собственность, не их деньги. Ни государства, ни граждан. Это - собственность частных собственников. Их личная собственность. Их карман, которым они имеют право распоряжаться как хотят. Хотят - вложат еще куда-нибудь в какое-нибудь другое прибыльное дело, или пустят на модернизацию и расширение своего дела. А хотят - сожгут, пропьют, прогуляют, просрут.... Это их личное дело. (Что Наум называет - священным правом частной собственности)))

• [83]
• [↑↑]

Довольствуйся тем, что имеешь, радуйся порядку вещей. Когда ты поймешь, что имеешь всего в достатке, весь мир станет принадлежать тебе.

                                                                                                                                                                                                                    Лао - Цзы

• [84]
• [↑↑]

Враг наступает - мы отступаем, враг остановился - мы тревожим, враг отступает - мы преследуем.


                                                                                                                                                                                      Мао Дзэдун

• [85]
• [↑↑]

Уж кто кто, а Лао Цзы понимал толк в колбасных обрезках!

• [86]
• [↑↑]

А вот Мао не хватает глубины. Его цытатник так себе если честно. Коммунистический угар поддавил в нём восточную филисофскую глубину.

• [87]
• [↑↑]

Но, по сравнению с протоУкром Миколой Поедакой, он как пацак против эцилопа! )))) Только Ку в полуприседе делать ! 5 раз!)))

• [88]
• [↑↑]

А причем тут налоги? Их в наш бюджет платят и полностью иностранные фирмы, работающие здесь. Пожалуйста, можно жить и так. Эмираты во многом именно так и живут. Это хорошо, когда всё хорошо, несмотря даже на имеющий место вывоз капитала, в котором ты не заинтересован и большую подверженность отраслевым кризисам. Но когда не очень хорошо (как сейчас), начинают играть роль отрицательные стороны иностранного капитала - зависимость от иностранной техники, технологий, НИОКР, вообще от других государств, т.е. проблемы с субъектной политикой и суверенитетом в конечном счете. Экономика - базис всего, а не только, чтобы пожрать.

• [89]
• [↑↑]

Тыл у нас не очень крепкий, мягко говоря.////  Как точно подмечено! Даже проПке  могут нанести непоправивый ущерб! ))))

• [90]
• [↑↑]

Позволю себе не согласиться.
Председатель Мао - великий человек.

В большом плавании не обойтись без великого кормчего.
                                                                                                    Мао Дзэдун

Наша стратегия состоит в том, чтобы одному биться против десяти, наша тактика - в том, чтобы десяти биться против одного. Это - один из основных законов, обеспечивающих нам победу над врагом.
                                                                                                    Мао Дзэдун

• [91]
• [↑↑]

И акции - это не только доли доходов, но и вес в управлении.

• [92]
• [↑↑]

По значению с председателем Мао могли сравниться только Ленин и Сталин

• [93]
• [↑↑]

Скорее наоборот, поскольку они были раньше и сделали не меньше.

• [94]
• [↑↑]

Тысячи и тысячи положений марксизма в конце концов сводятся к одному: «Бунт — дело правое»

(из речи Мао Цзэдуна на Праздничной конференции в Яньани по случаю 60-летия Сталина 21 декабря 1939)

• [95]
• [↑↑]

Это точный перевод? Мож, революция, все-таки? Бунт - это не революция. К изменениям в общественном строе не приводит.

• [96]
• [↑↑]

"И акции - это не только доли доходов, но и вес в управлении."

Правильно. Я это тоже хотел написать, но и так получился слишком большой "кирпич")))
Акции - это еще и участие в управлении (кому принадлежит решающее слово в определении "тактики" и "стратегии" развития "общего дела" частных инвесторов.
У нас почти все ведущие (и прибыльные) компании имеют или контрольный, или - блокирующий пакет акций (государство имеет право назначать руководство - фактически осуществлять управление хозяйственной деятельностью фирмы-предприятия-компании... или - обладает правом "вето", если принимаются какие-то "неправильные" на взгляд государства решения руководством компаний).
Но тут есть несколько принципиальных отличий от чисто государственных предприятий, работающих только на государство (государственных унитарных) и на её бюджет в рыночных условиях (внутреннего рынка и международного рынка).
Первое, они всё равно работают не по бюджетным правилам (бюджет - это Закон, принимаемый и подконтрольных представительным органам власти, сиречь, народу), а по законам рынка (капитал течет туда, где ему выгодней, где есть максимальная прибыль от вложений, где можно больше нажиться на разнице спроса и предложения). И второе, из всех возможных "собственников" по своей мотивации самым неэффективным собственником является государство в лице своих бюрократов-чиновников. Этот "закон" подтвержден всей Историей человечества (исторической практикой). (Тема отдельная - почему это так происходит, но дело обстоит именно так - Государство самый худший собственник из всех возможных собственников).

• [97]
• [↑↑]

Эта фраза получила всемирную известность после того, как её процитировали хунвейбины из университета «Цинхуа» в своей статье «Да здравствует мятежный революционный дух пролетариата!» в журнале «Хунци» (10 ноября 1967 г.), затем, в 1968 г., опубликовали в сборнике «Да здравствуют маоцзэдунъидеи!», и, наконец, подхватили находившиеся под влиянием маоизма европейцы, вплоть до Сартра, выпустившего в 1974 г. книгу «Бунт — дело правое» (On a raison de se révolter)

• [98]
• [↑↑]

>У нас почти все ведущие (и прибыльные) компании имеют или контрольный, или - блокирующий пакет акций (государство имеет право назначать руководство

Да, если бы так. Это было 10 лет назад. Сейчас ситуация сдвинулась существенно и не в пользу государства.

• [99]
• [↑↑]

Как лозунг не годится.

• [100]
• [↑↑]