Лебединое озеро

Трамп позавчера позвонил Путину:
«Давайте обсудим ваше оружие»
Смысл речи Путина начал доходить до США
Появились первые сигналы того, что на Западе стали верно понимать смысл заявлений, сделанных Владимиром Путиным в своем послании

• [1]
• [↑↑]

Появились первые сигналы того, что на Западе стали верно понимать смысл заявлений, сделанных Владимиром Путиным в своем Послании Федеральному Собранию. Если раньше западные элиты говорили о «милитаризме России», то теперь на самом высоком уровне зазвучали голоса о желании договариваться. Но удастся ли в итоге выйти на такие переговоры?
«Месяца не прошло с момента этого выступления, а реакция уже пошла. Сначала американцам было неудобно признавать и реагировать», – сказал Лавров. По его мнению, если намеченная двусторонняя встреча все же состоится, в таком случае «это будет разговор на равных».

• [2]
• [↑↑]

"Почему Запад и Восток сейчас не могут договориться?"

Попробую выразиться так.... Любая система, чтобы существовать в устойчивом состоянии, она обязательно должна "уравновешиваться противоположностями". В системе отношений между людьми это отношение "свой-чужой".
Вот может быть такое, чтобы все люди были "чужие" друг к другу? А все только "свои"? Нет не может. Всегда кто-то будет более "свой", а кто-то более "чужой", иначе система не сможет существовать. Отсутствие противоречий - неустойчивое равновесие, которое разрушается моментально от любого, даже минимального, внешнего случайного воздействия. Падает моментально от легкого дуновения ветерка.
Природа не умеет копировать. Поэтому всегда существуют "различия", позволяющие делить на "своих" и "чужих" (по полу, по языку, по национальности, по религии, по территории, по имуществу, по знаниям, по увлечениям, по профессиям, по темпераменту, по цвету кожи, разрезу глаз, религии, культуре, истории, традициям, по росту, по весу и жиру-ранжиру...).
Вернемся к Киплингу. Может Запад объединится с Востоком? Запад и восток стать "своими"? Теоретически - может. Но тогда в этой новой "конструкции" для её устойчивого состояния должны обязательно появится какие-то новые "чужие". "Север-Юг", к примеру. Иначе - не бывает.
Поэтому может Россия на правах "своих" сейчас войти в коллективный Запад? Теоретически - может. Но только тогда, когда у этого нового блока "Своих" (Запад+Россия) появятся новые "Чужие".
И, надо сказать, такие попытки делались и делаются. Например, попытки объединения против нового "врага" - международного терроризма после подрыва башен-близнецов 11 сентября. Но объединения не произошло.... Почему?

• [3]
• [↑↑]

На мой взгляд, это произошло потому, что для Запада объединение в таком нынешнем состоянии, в котором находится сейчас Россия, представляет большую угрозу. Запад без угрозы своему нынешнему состоянию "своих" без большой угрозы для себя может принять только небольшие куски постепенно небольшими кусками (страны Прибалтики, страны Балканские, страны Кавказские, страны Восточной Европы). А принять и переварить сразу такой огромный кусок по территории, как Россия - в принципе не может без угрозы для своего стабильного существования. Всегда будет существовать угроза, что это не Запад "поглотил" Россию, а Россия поглотила Запад (территориально). И Китай не может "поглотить", но только уже не из-за территории, а из-за "человеческого фактора" с его населением, соизмеримым с населением всего Запада.
Поэтому Западу и не нужно такое объединение ни с Россией, ни с Китаем - с Востоком. "Объединение" может быть только на условиях "дробления" этих государств на множество мелких частей, которые можно потихоньку, по очереди брать и переваривать. (Россия сможет стать "своей" для Запада только предварительно развалившись на сотню маленьких самостоятельных государств областей, которые потом по отдельности и постепенно будут перевариваться Западом в "свои". И по-другому просто быть не может).
Аналогично и Восток. Он сможет "объединить" с собой Запад только тогда, когда этот коллективный Запад предварительно развалится на на сотню мелких самостоятельных государств.
Но даже после такого "объединения" по "западному" или по "восточному" принципу все равно у этих новый "своих" обязательно появятся и новые "чужие". Иначе система не будет устойчивой. Она рухнет.
Были в Истории попытки создания "идеальных" систем мироустройства без "чужих", где все "свои"? Были. Но ни одна из них не смогла просуществовать долго. Такие проекты называют "Утопией", а проекты - утопичными.
Киплингу - браво. Он призывал признать существующее положение вещей, а не воевать за утопические идеи.

• [4]
• [↑↑]

mig29 очень умный человек. Это я искренне и боже упаси без какой либо иронии.
Только mig29 очень вкладывается в подробные теоретические объяснения своим доводам.
можно проще

• [5]
• [↑↑]

"Читайте историю, мать её!"

В оригинале это звучит так: "Любите природу, мать вашу"!)))

• [6]
• [↑↑]

Так проще?)))

• [7]
• [↑↑]

Претендую на роль мудреца в том споре что сегодня предложили Главред и mig29 .
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут  (Киплинг)

Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!  (Блок)

Но не правы ни Киплинг и тем более не А.Блок

Во-первых, если про скифов, то мы-русские не скифы и нас давно уже не "тьмы и тьмы" нас всего-то менее 200 миллионов, тогда как в Китае 1,5 миллиарда, а в Объединенной Европе в ЕС населения с Америкой почти миллиард.
"на кого мы ливер давим ?"

Но!  Но побеждает тот, кому нечего терять.
И вот он момент истины.
Китай никогда не попрет военной мощью в мировой конфликт, потому что ему есть что терять, огромный экономический потенциал, заводы, производства, инфраструктура и главное - деньги что вложены в США
США тоже попрут-попрут, но ограниченно! Только до определенной черты, потому как есть что терять - тот же потенциал, ту же инфраструктуру и главное - кофортную жизнь своей элиты
А вот Россия - единственный игрок, у которого АКРОМЯ ПИСТОЛЕТА - ничего нет
терять нечего

• [8]
• [↑↑]

Не соглашусь. У всех всегда есть что терять.... Самое главное. И это не экономический потенциал, и это не комфортная жизнь. Это - жизнь. Даже если у тебя нет ни экономического потенциала, и нет комфортной жизни, а есть только пистолет, то тебе тоже есть возможность потерять свою... жизнь. А, если ты её потеряешь, то зачем тебе, мертвому, какой-то "потенциал" или какой-то "комфорт"? Поэтому это - самое главное. Не живет никто, чтобы умереть. Наоборот - умирают, чтобы жить.
Поэтому все прут на столько, на сколько позволяют другие переть без угрозы погибнуть.
Исключения составляют такие ситуации, когда эти самые "другие" создают не этим самым "другим" такие условия, что у них не остается другого выхода, как только переть буром, потому что выхода нет... Что так умирать, что так - выбора нет. А "буром" - хоть какой-то шансец маленький все равно остается.

• [9]
• [↑↑]

"По честноку"  было во фронтовой землянке, когда старшина отрезал кусок хлеба с салом и спрашивал солдата с завязанными глазами - "это кому?"
и тот отвечал - "сержанту Усманову"
- а это кому ?
- рядовому Петрову

и это было по-честноку!  Есть правила, которые придумала война, придумала нужда и придумала КОЛЛЕКТИВНАЯ МУДРАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ обитателей землянки на фронте.

У США такой справедливости нет
"это все мне, и это все мне,и это все только мне"

Помните, как Паниковский делил 20 тысяч отобранных у Корейко денег - ?
- это мне, это Остапу Ибрагимовичу, это опять мне,это Остапу Ибрагимовичу...
и когда Шура Балаганов спросил - "а Козлевичу?"
какой был ответ?

Поэтому, справедливость раздела МИРА может проходить только под нашим председательством
а это может произойти только в случае нашей победы

• [10]
• [↑↑]

отличительная черта сегодняшнего времени-никто не воспринимает реальность.ни пиздобол миг,ни альтернативный гений простаков,ни ногомячист сабака....да и в стране также.а реальность то-не очень.признать,что у тебя голая жопа никто не в силах.живут одним днём.а так нельзя,ну,блят,не делается так в хозяйстве...и когда глядишь на дела Сталинского времени ,поневоле становишься зрячим....от целей и задач,от реальных дел,до достижений...для великой страны,нонешние свершения,это чих.

• [11]
• [↑↑]

Сидят на веранде дворца в Завидово Моск. области Медвед, Шувал, Аликпер, Мантур и еще несколько.
Медвед достает изшляпы бумажки с названиями Госкомпаний, и спрашивает Шувала у которого глаза завязаны -
- это кому ?
- Тимченко!
- а это кому ?
- Ротенбергу!
- а это кому ?
- Сечину

• [12]
• [↑↑]

головой не стукался?чот не особо внятно...мутно излагаешь...

• [13]
• [↑↑]

>Китай никогда не попрет военной мощью в мировой конфликт, потому что ему есть что терять, огромный экономический потенциал, заводы, производства, инфраструктура и главное - деньги что вложены в США

А Вам известны примеры, когда социалистические государства начинали мировой конфликт? Им это не требуется. У них другие задачи, решаемые другими способами.

• [14]
• [↑↑]

Я с вами полностью солидарен.

• [15]
• [↑↑]

Хорошие примеры общественной честности вы приводите.
Но, увы, деревенского священника никогда не поставят премьер-министром.
Думаете, что Тереза Мэй не знает, что со Скрипалем это провокация их английской Ми-6  ?

• [16]
• [↑↑]

штоб все враги заткнулись и не вякали,штоб разговаривали на равных,штоб богатела страна...рецепт вставания тока один-повысить налоги с населения,повысить пенсионный возраст,добить нерентабельные савецкие заводы(шагать мешают) и,(обязательно!!!),осудить клятый совок...ищо раз открыть глоза народу.
ну и так ищо,по мелочи кой чево...

• [17]
• [↑↑]

"отличительная черта сегодняшнего времени-никто не воспринимает реальность.ни пиздобол миг,ни альтернативный гений простаков,ни ногомячист сабака....да и в стране также.а реальность то-не очень.признать,что у тебя голая жопа никто не в силах.живут одним днём."

Блондин, отличительная черта и парадокс заключается в том, что если бы ты жил в то сталинское время, то нифига бы не был стахановцем. У тебя отношение по жизни - всегда быть недовольным существующим положением. И это - не плохо. А даже - хорошо и полезно. Именно поэтому в сталинские времена ты тоже был бы недоволен существовавшей тогда действительностью, и критиковал бы Сталина и ВКП(б). Иначе ты бы просто не был... блондином.
Вот недавно Атанор бодался с Вовой Вторым. Обзывал его "шестидесятником". А хотя они по взглядам на жизнь - близнецы и братья (художественные и творческие натуры). И я уверен, что если бы Атанор жил в то время, что и Вова, то он тоже непременно был... "шестидесятником")))

• [18]
• [↑↑]

извини лётчик,за малокультурность.но ты долбоёб.долбоёб,в моём понимании термина-человек абсолютно не видящий,ни человека,ни делов,или воспринимающий неправильно.
это так,вступление...
положением своим я доволен и был передовиком когда то.той действительностью тоже был доволен,в основном.и не потому,что трава была зеленее,и стоял лучше...а вполне конкретными делами и жизнью окружающей меня.
атанор и вова близко не родня.хоть и художественные и творческие натуры.да и жили они в одно время...тока атанор не носил фигу в кармане...

• [19]
• [↑↑]

да...я русский.мне обозначь и обоснуй цель-я горы сверну...а если это ещё и для моих потомков делается-вааще пиздец.
што и наблюдали в 30-е годы...
поэтому кап.стране прорывов-не видать.

• [20]
• [↑↑]

"человек абсолютно не видящий,ни человека,ни делов,или воспринимающий неправильно"

Согласен. Это недостатки профессии, откладывающие отпечаток на "восприятие мира" - мировоззрение.
Самолет - железяка тяжелее воздуха. Она держится в неприспособленной для существования железяке среде только потому, что на неё действуют законы Аэродинамики. И эти законы совершенно не зависят от "идеологий".  Не может подъемная сила или сила тяжести быть "коммунистической" или "либеральной"... "демократической" или "унитарной", "национальной" или "интернациональной", "религиозной" или "атеистической". Законы существования железяки в воздухе зависят от объективных законов, а не от "идеологий" (воли, хотелок и пожеланий). Что бы железяка там "существовала", а не падала, то эти законы надо изучать и учитывать, а не заниматься глупостью, пытаясь их изменить, отменить или - придумывать.
К общественным процессам я отношусь точно так же... Существование человека и человечества тоже подчиняется объективным законам. И, чтобы человек и человечество развивалось, а не падало, то, как и железяка в воздухе, - надо изучать и учитывать эти законы, а не пытаться эти законы изменить по своему желанию, хотению и проч.
Возможно тебе, по твоему мировоззрению, сложившемуся под воздействием других факторов, это кажется неправильным и ошибочным. И что человек и общество существуют по совершенно другим - не объективным, а "личностным" законам, необязательным для всей остальной Жизни... Для всего живого - одни законы, а для человека - другие.
Что ж. Это твое право. Твое право считать, что я заблуждаюсь. Мое право - считать, что заблуждаешься ты.

• [21]
• [↑↑]

И Главред и МиГ оперируют в международных отношениях какими-то понятиями сугубо человеческих взаимоотношений - покровительство, превосходство, доблести, свой-чужой. Оно всё так, но это не первичные понятия.
В базисе находится экономика. Вернувшись в капитализм, Россия неизбежно влилась в его мировую систему, которая находится в империалистической стадии - весь мир, все рынки сбыта поделены монополиями, все роли распределены. Нужна ли в этом мире экономика России и СССР? В том виде, в каком она была - нет, не нужна, потому что у мирового капитала есть своя экономика. Россия интересна только как рынок сбыта и как рынок рабочей силы для западных монополий. Поэтому всю экономику СССР ликвидируем и заходим своими монополиями. Сырьевую промышленность оставляем - сырье нам нужно, а производством средств производства занимаемся сами. Россию этого лишаем, т.к. это экономика высокого уровня, а чтобы Россия становилась высокоразвитым государством, нам не нужно, т.к. в мире уже всё устаканено, нас всё устраивает, ничего менять не надо и лишние конкуренты нам не нужны.
Капитал - это самовозрастающая стоимость. Если экономика России будет развиваться всесторонне и полноценно, причем её основу будет составлять капитал российский, она неизбежно вступит в конфликт с монополиями Запада. Это не нужно. Вот, добывайте сырье, а ещё лучше - мы его будем у вас добывать, и всё прекрасно. Работайте на нас.

И неплохо бы поделить Россию - да, как говорит МиГ, на сотню государств. Но не затем, чтобы удобнее было поглотить, а затем, чтобы каждое имело свою маленькую роль. Государства, играющие маленькие роли, не представляют никакой угрозы и не имеют никакого значения. Что была Югославия? Это был достаточно влиятельный субъект Европы. Что есть сейчас государства бывшей Югославии? Да, ничего. Никакой субъектной политики, никакой роли, никакого значения, никакой угрозы.
И определенные конкретные шаги к разделению России сделаны. Мало того, что республики РФ имеют своих президентов и правительства. Области имеют свои правительства. Санкт-Петербург имеет своё правительство. Всё уже подготовлено к разделению, органы власти готовы, дело за малым.

Но определенный российский капитал, всё-таки, сформировался и, как ему и положено, начал расти. Да, он слабый по сравнению с западным. Но он не слабый в России, он есть и имеет сугубо свои интересы. Он развивается, и западный капитал - это его соперник. Если он уступит - его уничтожат, а вместе с ним и Россию. Примеров, чтобы осознать, что именно так и будет, достаточно - Югославия, Ливия, Ирак, Сирия. Но у российского капитала, в отличие от этих стран, есть серьёзный аргумент - ядерное оружие, и поступить с Россией так, как с выше перечисленными странами, не получится, поэтому он, грубо говоря, выё

• [22]
• [↑↑]

выбивая себе определенные права. Получится ли? Не думаю, что будут достигнуты какие-то договорённости с Западом на этот счёт, касательно передела сфер влияния. Всё поделено и Западу остаётся только уступать, а зачем оно ему? В таком же режиме и будет всё продолжаться, и права, если и будут, то будут достигаться, а не предоставляться. И, опять же, в одиночку это всё не реально. Для того и создаются всякие Бриксы и ШОСы.
Никто никому просто так ничего не дал. Всё достигается посредством борьбы.

• [23]
• [↑↑]

Вот Вы, товарищ, Поливанов упомянули всуе господина Мантурова. Да и Главред над ним периодически стебётся. А совершенно напрасно. Есть, вот, у нас министерство экономразвития (которое бывший Улюкаев) и есть минпромторг - который Мантуров. Раньше была куча министерств - легкой, тяжелой промышленности и т.д., а сейчас - один минпромторг. Но дело не в этом. Что есть минэкономразвития? Да, ничего. А минпромторг? А у минпромторга есть фонд развития промышленности, который даёт предприятиям кредиты под 5%. Вы где-то у нас видели кредиты под такой процент? Не банки, как положено, дают такие кредиты. Банки дадут, минимум, под 15%. Такие кредиты - все равно, что никаких. Специальный фонд даёт такие кредиты. И создан он потому, что банки во главе с ЦБ блокируют развитие промышленности. Создан, как альтернатива.

Тут мериканец Том давеча требовал имена представителей т.н. капиталистов-патриотов, которые проводят конкурентную западу политику. Ну, вот Мантуров, например, проводит такую политику.

• [24]
• [↑↑]

Мастеров -  хороший,  просто простуженный постоянно.  Работа такая.  А кредиты у нас сейчас дешевеют немного,  а Амеры ставку приподнял надеюсь ФРС. (1,75)хнык, нам 6%надо снижать ещё.

• [25]
• [↑↑]

Кроме того, что у него голос как после 4-ой стадии неприличной венерической болезни, нам широким слоям ничего не известно. Но если уж у нас капитализм, то к чему этот протекционизм с 5% вместо 15%
или тогда верните социализм вместе с Госпланом и дюжиной отраслевых министерств, а Мантура в председатели Госплана

• [26]
• [↑↑]

Пусть поднимают - дело хорошее.

• [27]
• [↑↑]

Мантуров,  проклятый  смартфон,  конечно. А Улюкаева сгорел на колбасу! Морально не сдержан оказался. Чудило!)))))

• [28]
• [↑↑]

Капиталисты Вам социализм возвращать не будут. Они только условия могут подготовить. А возвращать - это уже Ваш функционал.

• [29]
• [↑↑]

Не надо бояться больших цен,  надо боятся маленьких! (с) - поговорка Венесуэльских нефтяников.)))

• [30]
• [↑↑]

>Кроме того, что у него голос как после 4-ой стадии неприличной венерической болезни, нам широким слоям ничего не известно.

Кто ж вам виноват, что неизвестно? Сходите на сайт минпромторга, на сайт фонда развития промышленности. Они не заблокированы, всё доступно.

• [31]
• [↑↑]

Вопрос№1  - а какой строй в Иране ?  там ведь за всем присматривает Айятолла!
Вопрос №2  - а какой строй в Китае ?  там ведь съезд КПК и председатель Си Дзиньпин

• [32]
• [↑↑]

Иран - капитализм. Китай - переходная стадия от капитализма к социализму (аналог НЭПа в СССР).

• [33]
• [↑↑]

Условия подготовить? Может быть. Сами того не желая.  Методом от противного.  Это называется  довести до ручки или предела! Когда все разом:и блондины и Атанорушка и прочие граждане в едином порыве скажут капитализму :ехай нафиг,  навсегда! (с)

• [34]
• [↑↑]

Именно. Одни не могут (плюс правительственный кризис не помешает), другие не хотят (люди вообще не любят, когда их эксплуатируют и крадут у них), ну, и активность атаноров и блондинов должна непременно присутствовать. Если они при наличии первых двух условий не пойдут брать власть, революции не случится.

• [35]
• [↑↑]

Тока сидеть и ждать, конечно, тоже не надо. Надо организовываться. Это не запрещено. Вести агитационную и разъяснительную работу. Это тоже не запрещено - и Маркс, и Ленин, и Сталин вполне свободно продаются (книги ихние). Забастовки не помешают. Вон немецкие транспортники опять бастуют. Чото я не думаю, что у них маленькие зарплаты. Уж не меньше наших. Однако, они бастуют, а наши - нет. Вот им проще будет революцию делать, поскольку опыт организации имеется. А Атанорт, если уедет в Грецию, возглавит революцию там. Там пролетариат очень активен и организован, дело за малым.

• [36]
• [↑↑]

Сбудется древнее пророчество -  будет  в Греции  снова хорошо.  И править будет  диктатор Атанор1. А то,  что нет демократии,  так по фиг на это. У кого шворц  длинше,  тот и прав!))))

• [37]
• [↑↑]

>Сбудется древнее пророчество -  будет  в Греции  снова хорошо.  И править будет  диктатор Атанор1.

Да там и сейчас неплохо.

Больно надо мне чевойто возглавлять или прости господи править...

• [38]
• [↑↑]

Незаметно пролетели дни весенне-летнего равноденствия 20-22 марта, когда день сравнялся с ночью. Весна повернула на лето. Скоро Главред перестанет фотать унылые рожи в своем магазине, а займется фотоохотой на молодые тела юных загоралок в парке !

• [39]
• [↑↑]

Вчера слушал "Радио Россия" . Эти мерзости пригласили Нарусову.

• [40]
• [↑↑]

Почему россияне держатся за Путина
Действующий глава государства удовлетворяет потребность жителей страны в защите от угроз и дарит им надежду простым фактом своего существования.

Достаточно толковая статья на Росбалте

http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/20/1689863.html?utm_source=rosbal

Так то все правильно. И выборы были значительно более честным, чем скажем при Ельцине, когда он проиграл Зюганову и только путем чудовищных фальсификаций остался у власти.

Только вывод крайне неутешителен: чем больше в стране нищих, тем сильнее позиции власти.
Там же не дурные люди сидят. Эту систему они строили десятилетиями.
И построили.
Экономику тоже построили - чисто компрадорскую, под себя.

• [41]
• [↑↑]

В ближайшее время накал страстей по поводу мифических внешних угроз значительно снизится, агитировать больше никого не нужно.
А нищета будет плодиться  и разрастаться.
Будет активно замещаться население.

• [42]
• [↑↑]

мне не кажется.и не ошибаюсь практически.какие нах законы?при том же народе,при никаких условиях смогли сделать...щас не могут.или не хотят...нахуй все эти бла-бла о великой стране?

• [43]
• [↑↑]

выборы были честные...сто пудов.выигрыш был заложон изначально...

• [44]
• [↑↑]

Российское телефидение: C уверенной победой на американских выборах Путина поздравил американский президент Дональд Трамп.

• [45]
• [↑↑]

И вот эту дрисню со вставленными из интернета картинками впитывают миллионы нищих обреченных долбоебов...

• [46]
• [↑↑]

>выборы были честные...сто пудов.выигрыш был заложон изначально...

«Как правило, социально неблагополучные люди не очень самостоятельны, они привыкли искать поддержку от кого-то на стороне. Как раз „под выборы“ власть предприняла ряд популистских акций, направленных — как это было представлено — на повышение благосостояния социально слабых слоев населения, в очередной раз купив их поддержку.
В принципе, большая часть россиян настроена так, что они будут голосовать за любую власть — просто потому, что это власть. То есть, если представить, что переизбиравшимся президентом был бы Явлинский, они бы точно так же проголосовали бы за него.
Люди стремятся действовать так, чтобы не выделяться из своего социального окружения. Это свойственно не только россиянам, а является очень типичным поведением для патерналистско-авторитарных режимов. Именно поэтому они крайне редко меняются путем выборов».

• [47]
• [↑↑]

Короче - никаких повышений зряплат и пенсий вам! Нищие - оплот вовы!

• [48]
• [↑↑]

"А нищета будет плодиться  и разрастаться.
Будет активно замещаться население."

В чем-то согласен, а в чем-то нет.
Дело в том, что где-то встретилась хорошая характеристика методов работы нынешней вертикали власти.... - Не сломалось - не чини. Именно таким путем, а не экономическими  долгосрочными проектами, происходит у нас "управление" государством экономикой.
Возникла проблема с зарплатами учителей и врачей (бюджетников) - нате вам программу. Медицина? Нате вам центры медицинские. Аварийное и ветхое жилье - тоже программа. Дороги? Дороги. Дворы? Дворы. Сейчас - отставание регионов от центра - будет и такая программа.
Проектный метод планирования всяко лучше, чем вообще никакого планирования. Но он тоже имеет недостатки. Он ограничен в рамках одного проекта. Деньги выделили. Освоили. Отчитались... А дальше все сидят на попе ровно и ждут - где еще что сломается, чтобы сделать проект и начать чинить.

• [49]
• [↑↑]

А так далеко не уедешь, и уж тем более никого не догонишь-обгонишь.
Нужны долгосрочные цели. Не тактика, а стратегия. И эти цели не должны быть утопическими, а основанными на действии объективных законов развития человека и человечества. Как для своего уровня знаний общества того времени это смог сформулировать Маркс. Но он свой главный труд "Капитал" так и не сумел закончить, потому что даже несмотря на его "гений" уровень познания общественного развития и развития человека так и не позволили логически завершить свою теорию. Когда Ленин уже "взял на вооружение" теорию коммунизма, то к этому времени и общество уже изменилось. И совсем не так, как это предполагал Маркс, да и знания о человеке и обществе значительно расширились. Когда уже Сталин взял на вооружение учение Маркса и Ленина, то и тогда уже и условия развития общества изменились, и знания расширились. Хрущев, Мао, Брежнев и другие - те тоже уже сталкивались и с другими изменениями, и с другими знаниями.
И сейчас и общество и люди - другие. Но это совершенно не значит, что нет "объективных" законов. Такое "изменение" - это тоже само по себе объективный закон.
Поэтому совершенно ошибочно сейчас брать какую-то вчерашнюю теорию развития человечества, и брать её как "инструкцию к применению". Никогда не удастся дважды войти в одну и туже воду. Такая "инструкция" не сработает. Сегодня нужна новая теория, как творческое развитие старых теорий, основанных на известных на тот момент объективных законах, как развитие с учетом новых открытий.

• [50]
• [↑↑]