Лебединое озеро

"в случае возникновения конфликта с высокотехнологичным противником боевые действия будут развернуты одновременно в пяти сферах — на земле, в воздухе, на море, в космосе и киберпространстве"

Не соглашусь категорически. В случае возникновения конфликта с таким противником война в любом случае сведется к рукопашному бою (это как воздушный бой "аналогичных" противников всегда сводится к ближнему бою). На это идти намеренно никто не будет, потому что в рукопашном бою успех зависит уже не столько от "технического" превосходства, а сколько от других "качеств" противоборствующих сторон (умение терпеть, переносить страдания, умение собираться и концентрироваться, умение обучаться).
Если война будет, то, конечно, она будет вестись по всем направлениям доступным технически. Но, прежде чем начаться, "агрессор" обязательно должен обеспечить себе  максимальное техническое и позиционное преимущество. Он должен (чтобы не скатиться в рукопашную схватку) максимально вымотать, вымордовать, обескровить свою потенциальную жертву, максимально разложить её изнутри (раздувая и разжигая внутренние противоречия). Максимально лишить её способности, а главное, желания сопротивляться. А уж тогда, может быть, и нанести удар в "пяти сферах" без угрозы перехода схватки в фазу "рукопашного боя".
(Когда всякий бой был рукопашным, то никто не боялся террористов, как раз ведущих такой "способ боевых действий". А вот когда войны стали более "технологическими", то "терроризм" стал таким эффективным способом противодействия, как способ явно слабых противостоять явно боле сильным. Поэтому терроризм и называют "Главной" угрозой современной цивилизации. Потому что он "нивелирует" техническое и экономическое превосходство одних над другими. Сводит преимущество во власти, в богатстве, в вооружении на "нет").

• [51]
• [↑↑]

Китаю не удастся отсидеться на бережку в ожидании пока мимо проплывут трупы обоих врагов.
Один из врагов Китая уже осознал значение вызова сделанного Пекином что Китай начинает торги фьючерсами по нефти не в долларах а в юанях.
Этого США спустить Китаю не смогут никогда потому что на этом стоит фундамент экономической мощи США.

• [52]
• [↑↑]

Так что придется Китаю повоевать!

• [53]
• [↑↑]

Кто Вам сказал, что США и Китай враги?

• [54]
• [↑↑]

Я не исключаю даже показательную термоядерную порку которую устроит США Китаю ударив парой мегатонн по Шанхаю или по Пекину.
Не до полной смерти, а так, в назидание. Как Японии в 1945 году

• [55]
• [↑↑]

"В современном мире это уже не так важно."

В современном мире глобальной экономики и глобального распределения труда, и глобальных потребительских рынков - это еще более важно, чем когда либо до этого. (То-то все так "дерутся" за трубопроводы, задвижки и проч. коммуникации, типа, проливов, заливов, островов и полуостровов, и - а где же будет проходить этот самый Новый Шёлковый путь?)

• [56]
• [↑↑]

Вы очень невнимательно следите за написанным и за мировыми публикациями, зато имеете обыкновение резко и безапелляционно возражать.
Перечитайте мой пост, я ясно написал, Китай объявил о том что с 2020 года начнет торги фьючерсами по нефти за юани, а не за доллары.

• [57]
• [↑↑]

Я не этом имел ввиду. Не так важно географическое положение держав.

• [58]
• [↑↑]

Во первых я очень внимателен. Во вторых - в чем безапеляционность-то и резкость? В третих, ", Китай объявил о том что с 2020 года начнет торги фьючерсами по нефти за юани, а не за доллары." - ну и что с того?
Экономика США держится не на продаже нефти, если говорить глобально на эксплуатации других экономик.

• [59]
• [↑↑]

>"в случае возникновения конфликта с высокотехнологичным противником боевые действия будут развернуты одновременно в пяти сферах — на земле, в воздухе, на море, в космосе и киберпространстве"
>
>Не соглашусь категорически.

Миг это не я напесал. Тока процыцировал.

• [60]
• [↑↑]

А мне кажется, что как географическое положение страны, так и этнический состав страны всегда имел, имеет и будет иметь одно из решающих значений как для "настоящего" так и для "будущего" состояния экономики страны (А, значит, для "благополучия" или "неблагополучия" её граждан. Вот одни наши либералы "договорились" до того, что для "благополучия" ленинградцев надо было сдать Ленинград Гитлеру. Они же, и другие, как либералы, так и не только, теперь говорят, что для "благополучия" надо отдать Крым и предать всех русских, проживающих в других странах). Что? Надо сдавать Крым? Надо было сдавать Ленинград?.... Ради "благополучия"? (А было бы оно в случае с Ленинградом? А будет ли оно в случае с Крымом?).
Что-то мне кажется, что "эти" специально стараются принизить "географическое" положение держав. И явно не в интересах этнического состава этих держав (Вон, даже для европейцев это начинает потихоньку доходить, и то появился раскол по поводу приема беженцев из тех мест, где географию подправили).

• [61]
• [↑↑]

Прошу прощения, это мне Кирпич на голову упал)))

• [62]
• [↑↑]

>Китаю не удастся отсидеться на бережку в ожидании пока мимо проплывут трупы обоих врагов.

КПК обозначила примерный срок переходного периода от капитализма к социализму - 100 лет. Примерно, понятное дело. Через 100 лет легко скажут: "Ещё 100 лет". Они особо не торопятся никуда. Чего торопиться-то? Уже достигли такого уровня, что можно не суетиться. Никто их не гонит, ничто над ними не довлеет, делают своё дело, починяют примус. Проплывут трупы - хорошо, нет - тоже ничего страшного. Они собой занимаются, а не врагами.

• [63]
• [↑↑]

>А мне кажется, что как географическое положение страны, так и этнический состав страны всегда имел, имеет и будет иметь одно из решающих значений как для "настоящего" так и для "будущего" состояния экономики

США и Канада  в географическом отношении арктические державы. Но их экономическое влияние в Арктике близко к ничтожному.
Китай - не арктическая держава. Но стремятся как контролировать СМП так и скупать ресурсы в арктическом поясе. И это оно получается у них. Особенно на фоне американских санкций когда Китай становится почти единственным инвестором. Ну сейчас вроде Сауди Арамко подтянули на уровне намерений хотя наверняка это пиар ход просто чтобы показать миру что мол не Китаем единым...

• [64]
• [↑↑]

Что то не пойму, а где сегодняшние фотки граждан голосующих за Путина?

• [65]
• [↑↑]

Фотки щас будут.
Фоток сёдни много - более двадцати.
Сегодня ОЧЕНЬ солнечный день и фотки хорошего качества (мыльницей)
Щас пообедаю,и начну выставлять

• [66]
• [↑↑]

попозже наверна...сёдни статья для недовольных.их тож надо учитывать.их вроде и не видать,недовольных.а они где то есть...

• [67]
• [↑↑]

"США и Канада  в географическом отношении арктические державы. "

География и климат - вещи, естественно, взаимосвязанные, но, находясь на одной широте географичски, это совсем не означает находится в одном климатическом поясе (на климат много чего еще влияет, кроме попадания солнечного света на эту территорию, то бишь не все зависит только от географичкой широты). Канада по широте ближе к нашему нечерноземью, но по климату - ближе к нашей (уже бывшей) Украине (или Ростовской области и Краснодарскому краю). Но климат с географией вкупе, способствуют тому, каким основным способом народ добывает себе средства для существования. У США и Канады в свое время не было такой острой необходимости добывать себе "средства к существованию" в столь суровых природных условиях северных широт. Да и человеческого ресурса для этого подготовленного не было. Ведь даже в Скандинавских странах, тоже достаточно северных, и то климат намного мягше, чем у нас на Урале и в Сибири (не говоря уже о Якутиях, Бурятиях и Колыме). Но климат меняется периодически из-за "прицессии" гироскопа под названием Земной шар. Медленно, но периоды "потепления" меняются периодами "похолодания" (во времена Киевской Руси и в подмосковье росли широколиственные леса).
Иными словами сейчас "ледяная шапка" в Северном ледовитом океане изрядно подтаяла. У нас раньше была необходимость и были возможности осваивать арктические широты, а у США и Канады ни такой необходимости, ни таких возможностей до этого не было. А сейчас и  такая возможность, и такая необходимость возникла (Мореплавание, углеводороды, рыбные ресурсы). Но они, по сравнению с нами, находятся в роли "догоняющих не имея опыта и наработок... жизни и существования в этих условиях достаточных для промышленного освоения этих территорий.
(Потомкам поморов все же это сподручнее делать, чем даже потомкам "суровых" викингов, и уж тем более, чем потомках жителей с берегов Конго или Темзы, или Сены, или Тибра)))

• [68]
• [↑↑]

Тоже солнечный день. И тоже мыльницей. Прохладно, минус 38.

• [69]
• [↑↑]

Иду сегодня в магаз за хлебушком (для еды!)
вижу -люди!
я спрашиваю - "Вы за кого?  Случайно не за Грудинена?"
Люди отвечают, - "нет, мы за Путина!"

• [70]
• [↑↑]

Продолжаю останавливать людей,задавая им вопросы:
"вы случайно не за Собчак будете голосовать?"
Отвечают мне -
- "Нет, мы только за Путина"

• [71]
• [↑↑]

Я долго-долго жал этим людям их руки!
Молодцы!
Вы за Путина!

• [72]
• [↑↑]

Спрашиваю людей -
- "а как вы относитесь к Навальному ? к его фильму про домик для уточки ?"
Мне отвечают -
- "мы его презираем!"

• [73]
• [↑↑]

А домик для уточки то за что презирать?
Сейчас еще скворечники презирать начнут...

• [74]
• [↑↑]

Спрашиваю людей -
-  "вы читали программу Грудинина ?"
люди отвечают -
- "Мы за Путина!  Мы читали его программу!"

• [75]
• [↑↑]

люди отвечают -
>- "Мы за Путина!  Мы читали его программу!"

Ссылку бы хоть дали люди-то... где они ее нашли???

• [76]
• [↑↑]

Спрашиваю людей,-
- "а почему вы не будете голосовать за Ксению Собчак ?"
люди отвечают -
- "потому что она пр...ка"

• [77]
• [↑↑]

и под конец моего опроса - мы все взялись за руки и хором спели:

"с Путиным на века
С Путиным навсегда
Веди нас Путин
Веди вперёд!"

• [78]
• [↑↑]

Программы, как и дебаты - это слабая сторона Путина. Они ему не очень даются, и поэтому он этот вид оболванивания избирателей предвыборной агитации, столь любимой некоторыми другими кандидатами, старательно игнорирует, в отличии от других видов этой самой "агитации". Таких как встречи с теми или иными группами людей, прямые линии, пресконференции и так далее. В этих видах агитации он себя намного уверенней чувствует, чем другие "политики", которые писать могут лучше, чем говорить.... У кого что "естественней" (а, значит, убедительней) получается.

• [79]
• [↑↑]

Таких как встречи с теми или иными группами людей, прямые линии, пресконференции и так далее. В этих видах агитации он себя намного уверенней чувствует, чем другие "политики", которые писать могут лучше, чем говорить....

Ну еще бы. Театр одного актера и зрители в виде ярославско-байкальских рыбаков с горьковского автозавода, они же прихожане храма на рождество/пасху.
Пара сальных анекдотов, фото с шщукой наконец.
И дело в шляпе.
Тут ему равных нет, это точно.

• [80]
• [↑↑]

1 февраля 1996  года Москва Кремль - 65-тилетие Ельцина. Юбилей.
Пьяный Ельцин - "вот сидит Билл,так он мне денег не дал, а вот сидит Гельмут, так он друг,он мне дал денег!"
                                                                                                                                              (ц)  Алекс. Кержаков

• [81]
• [↑↑]

а поищи...я плакал какда четал.программа 2000 года.

• [82]
• [↑↑]

Это штоле:

http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html

"Судя по последним обещаниям Путина...– в 20XX году – он очень сильно рассчитывает на конец света... "

• [83]
• [↑↑]

Мне вот кажется, что "особенности" личности очень сильно влияют на "особенности" стиля руководства того или иного правителя.
Вот к примеру, Наполеон совсем не боялся конкуренции себе, и поэтому не боялся окружать себя молодыми и талантливыми полководцами (его армию так и называли "армией двадцатилетних генералов"). А Ленин был заядлым спорщиком. Причем спорить у него получалось одновременно хорошо как в письменных дискуссиях, так и в устных. Как со страниц книг и газет, так и на различных собраниях и заседаниях. Поэтому ему удалось сколотить из достаточно разношерстных попутчиков большевиков достаточно сплоченную команду единомышленников (первый Совнарком по "образованности" был самым образованным правительством страны за всю её историю, что до Ленина, что после). Сталин, в отличии от Ленина, не был столь искушенным спорщиком ни в письменных, ни в устных дискуссиях, но он был "мастером" ухватывать суть в самых сложных процессах, разложив последовательно их на кучу маленьких и простых, и был мастером подбирать и ставить на самые ключевые процессы людей, способных с этим справиться. А вот Хрущев был мастером как раз публичных выступлений, и, как он думал, мастером подковерной борьбы за власть. Брежнев был мастером "сглаживать" углы и противоречия. Горбачев - мастером популистских высказываний. Ельцын - мастером противоречивых поступков и неуемных честолюбивых амбиций, толкающих его делать с одинаковой энергией действия что вперед, что назад.

• [84]
• [↑↑]

Путин тоже поначалу воспринимался как мастер "дворцовых" интриг и "подковерных" чиновничьих интриг, но с некоторым "коэффициентом" надежности (своих не сдает). Но потом оказалось, что у него есть и собственное понимание "суверенности" политики (не сдавать не только "своих" от внутреннего "растерзания" внутренним акулам империализма, но и не сдавать "своих" и для внешнего растерзания международным акулам международного империализма).
Кому-то эта такая защита кажется "злом", что не дает растерзать акул империализма своих у себя дома. А кому-то это кажется "благом", потому что в нынешних условиях "домашних" акул империализма будут терзать внешние акулы империализма, и простым людям (не акулам) не совсем понятно - что лучше: когда тебя терзают внутренние акулы, или - внешние. И с какими акулами "проще" договориться. По идее - со своими должно быть проще, чем с чужими, ведь чужие менее зависимы от чужих простых людей, а поэтому могут быть и более "безжалостны" в своей жадности к ним в желании побольше заработать. (Английские капиталисты не очень цацкались со своими рабочими и шахтерами у себя дома, но это все-таки ни в какое сравнение не шло с эксплуатацией таких же рабочих у себя в своих колониях в Индии, Китае и Австралии).

• [85]
• [↑↑]

на https://www.kommersant.ru/doc/141144

• [86]
• [↑↑]

>на https://www.kommersant.ru/doc/141144

• [87]
• [↑↑]

телефон 223322223? передача про проПке в нашей жизни? )))))))

• [88]
• [↑↑]

мегаобоссака ))) ржал в голос

• [89]
• [↑↑]

Что это за номер ?  количество цифр в номере очень странное.

• [90]
• [↑↑]

да от балды! Фрекен Бок в Карлссоне что-то бормотала похожее )))))

• [91]
• [↑↑]

Белорусы должны по идее проголосовать за Грудинина. Тоже как и Лукашенко - с усами, тоже председатель колхоза, тоже за национализацию заводов.

• [92]
• [↑↑]

Так и наши родные домашние белорусы тоже должны за него проголосовать !

• [93]
• [↑↑]

даже я догадалсо)))) в карлсончике диктор по тиви номер давал

• [94]
• [↑↑]

Юрко, ты за Грудинена или за Собчак?

• [95]
• [↑↑]

По-моему, так Путин в первом туре наберет 63%

• [96]
• [↑↑]

Хотя опросы Главреда на улицах это разумеется фэйк, но дело в том, что этот фэйк отражает реальное состояние дел.

• [97]
• [↑↑]

Эх, Сталина на вас нету! Он бы вам показал настоящую пролетарскую демократию.

• [98]
• [↑↑]

наслаждайтесь)

• [99]
• [↑↑]

Погоди, дорогой, еще не вечер. Сталин тоже не сразу Сталиным стал. У Путина еще есть время.

• [100]
• [↑↑]