Лебединое озеро

Вопросцы, конечно, имеются, но у кого она есть - эта программа?
Я госкомпанию, в которой работаю, воспринимаю, в общем-то, как наше гоударство, поскольку это и есть его часть. Но там тоже нет стратегического планирования - только оперативное. Правда, цели, хотя бы обозначены в датах и цифрах, но как к ним прийти? А, как получится. Работаем, да и всё. Не хотят планировать - хоть тресни.

• [1]
• [↑↑]

Все вопросы оттого что нет демократии.

• [2]
• [↑↑]

отец родной,  факт того что ты жив, а не являешься куском хозяйственного мыла - это и есть доказательство того, что демократия все-таки есть!

• [3]
• [↑↑]

"Нету никакой очевидной последовательности в действиях...
Нету!"

А мне кажется наоборот - есть такая последовательность. И она очень хорошо и чётко просматривается... И по майским указам, и по прямым линиям, и по выступлениям перед Федеральным собранием...
И эта последовательность очень недвузначно говорит, что программа заключается в том, чтобы реагировать на текущие вызовы. Бить, так сказать, по хвостам.
Стала очень "острой" проблема с детскими садами - нате вам программу. С зарплатами бюджетников - еще программа. С аварийным и ветхим жильем - еще плюс программа. Дороги - аналогично.
Вот сейчас появилась проблема-вызов власти - протесты молодежи. И очень четко можно наблюдать, как власть на этот вызов себе начинает реагировать. Уже во всю начинают "забалтывать" тему социальных лифтов. Дескать, так нехорошо для страны и экономики. Нужны социальные лифты, чтобы люди могли по ним продвигаться в соответствии со своими способностями и волевыми усилиями, а не то, что сын князя - князь, сын миллионера - миллионер, сын чиновника - чиновник, а сын депутата - депутат.
Дескать, для дальнейшего развития страны нужны новые кадры.
Идея, несомненно, неплохая и правильная (соответствует теории эволюции, что в борьбе за выживание должны выживать сильнейшие, т.е. нужна честная конкуренция в жизни). Но вот какое будет воплощение этой программы? А судьи кто? (А это - ключевой вопрос, без которого невозможно решить "честность" конкуренции).

• [4]
• [↑↑]

>И зачем продавать С-400 вместе с технологиями ?


Пу решил продать С-400 Саудитам и Турецкому Эрдогану.  Вместе с технологиями.
То есть, уже в следгоду США будут иметь все чертежи С-400
в тоже время С-400 это основа нашей ПВО и нашей ПРО
то есть,готовя упреждающий "не ядерный"  удар крылатыми гипер-звуковыми ракетами, СЩА будут учитывать все особенности нашей обороны (С-400)

• [5]
• [↑↑]

>И эта последовательность очень недвузначно говорит, что программа заключается в том, чтобы реагировать на текущие вызовы. Бить, так сказать, по хвостам.

Это, безусловно, метод, но далеко не лучший, поскольку реагирующий вторичен по отношению к ситуации. Конечно (наверное, по логике), созданное в порядке оперативного латания дыр и тушения пожаров перейдёт со временем в качество, но, опять же по логике, двигаться лучше по комплексному перспективному плану, а не ждать, когда 3,14зданёт и потом бегать, как макак по кукурузному полю, выслушивая резонные вопросы на тему: "А whoле вы ждали?".

• [6]
• [↑↑]

Назначение Серёжи Неверова руководителем фракции "Единая Россия" говорит о том, что ВВП так и не смог создать альтернативы Едроссам.
ВВП пойдет на выборы от Единой России.
Вот она вам ДЕМОКРАТИЯ !    ((((

• [7]
• [↑↑]

Согласен, что тактика "бить по хвостам" лучше, чем отсутствие какой либо другой тактики. Но, мне кажется, это сейчас "тренд" - общая тенденция большинства стран мира. Государства и правительства, которые не придерживаются такой тактики можно пересчитать на пальцах. Это безусловно - Китай. К таким странам можно отнести Израиль и псевдохалифат. У остальных с целями и стратегией их достижения - проблемы, аналогичные нашим.
Как положительное можно отметить в этом "топтании на месте" разве что все больше разрастающуюся тенденцию в мире к многополярности мира как условие "честной конкуренции" и "социальных лифтов" только уже государств, а не отдельных личностей.

• [8]
• [↑↑]

Сергей Шнуров в соцсети написал очередное матерное стихотворение, посвященное Собчак и Навальному

"Вроде как бы демократы, и Чичваркин, и Навальный, Их успехи многократны в сфере вроде либеральной. Вдруг наехали на Ксюшу, - "Ты куда, блядь, прешь, кобыла, Мы ж за равноправие, слушай. Свое место позабыла? Это наша, блядь, поляна. Мы тут Альфа и Омега. Помнишь Герцена и Гдляна? Между нами нехуй бегать. Политическая выдра, Мутить воду не моги! Мы одни - за честный выбор, Только без твоей ноги". Забомбили джентельмены, Заборолись с бабою, За права и перемены, За хуйню не слабую. Вот и вся их демократия, Вот их дискурс острый, - все же люди, сука, братья, а никак не сестры".

• [9]
• [↑↑]

Говорят Ксюша Собчак собирается с высочайшего одобрения баллотироваться в 2018 в качестве "независимого" кандидата. А Навальный на нее наехал типа не лезь на чужую поляну. Понятное дело. Чисто ж бизнес причем мощнейший. Как и партийное строительство.

Путин не исключил участия Собчак в президентских выборах

http://m.rosbalt.ru/russia/2017/09/05/1643703.html

СМИ: Путин устроил Собчак личную встречу

http://m.rosbalt.ru/russia/2017/10/14/1653130.html

• [10]
• [↑↑]

Собчак - фамилия украинская. По правилам русского языка (и украинского тоже) - мужские украинские фамилии склоняются, а женские - нет. Ему - Собчаку. Ей - Собчак.
А штатные "либералы" ясно почему возмущаются. Чувствуют в этом подвох. Ксения хотя и из их лагеря либералов, но и голоса будет у либеральной тусовки оттягивать в свою сторону. А они то понятны для чьих целей идут в политику. А она?  Для чьих целей?

• [11]
• [↑↑]

>По правилам русского языка (и украинского тоже) - мужские украинские фамилии склоняются, а женские - нет. Ему - Собчаку. Ей Собчак.

А разве я допустил ошибку?

• [12]
• [↑↑]

Ксения хотя и из их лагеря либералов, но и голоса будет у либеральной тусовки оттягивать в свою сторону.

Даже не вголосах дело думаю. Деньги она у них оттягивать будет отпущенные Кремлем на "демокраси". И немалые. Да, государственные кстате деньги.

• [13]
• [↑↑]

А нарот то да. Нарот - он быдло, что для дяди вовы, что для ксюши, что для навального...

• [14]
• [↑↑]

Ты неправильно мыслишь,  не уважаемый.  Демократия  это  совершенно недостаточно условие для счастья.  У Греков вообще были рабы и у Американцев тоже.  Хоть про демократию они Геботили постоянно.

• [15]
• [↑↑]

Вообще таких стран (живущих по плану), конечно, несколько побольше. Практически все, кого называют "развитыми" и "передовыми" - Япония, Франция, Южная Корея и т.п. США разумеется, Канада, Швеция, Норвегия и даже Индия. Перспективное планирование на государственном уровне. Начинали с аналитики, потом перешли к "конструированию будущего".
Германию в этот список не включаю намеренно, поскольку у них нет классического плана со сроками и цифрами. Они планируют макроэкономические показатели и следят за исполнением условий роста, а не самим ростом. Как видим - это тоже неплохой способ.
Нельзя сказать, что Россия живет совершенно стихийно. Разных стратегий, концепций и доктрин немало. Но они родились именно по принципу: конкретная проблема - конкретное решение, а не как составная часть чего-то большего.

• [16]
• [↑↑]

>Вот она вам ДЕМОКРАТИЯ !    ((((

Так нам и не надо, вроде.

• [17]
• [↑↑]

>А нарот то да. Нарот - он быдло, что для дяди вовы, что для ксюши, что для навального...
Ну да,  конечно.  Скоро юбилей будет, как кто был никем,  а стал ничем.

• [18]
• [↑↑]

Наум,  по сути,  тоталитарен и не терпит к чужому мнению.  Хотя и маскирует это, якобы,  демократии.  За такими деятели нужен пригляд! А у нас выпуск цепей пущен на самотек,  неправильно это.  Растащат все по углам и опять будут искать кто виноват?  И Что делать?  (сливать воду и Пробку прилаживать))) И орать потом:где же была ошибка допущена?  Собчак или Виторган- но пассаран!))))

• [19]
• [↑↑]

У Греков вообще были рабы и у Американцев тоже. 

Россия всегда была решительным противником работорговли. За участие в работорговле в семнадцатом веке можно было отхватить смертную казнь. Уточняю:  это касалось торговли африканскими неграми. Торговать собственными гражданами единоверцами не взбранялось и даже поощрялось
Ибо способствлвало духовным скрепам.

• [20]
• [↑↑]

Пять тысяч автоматов калашникова и двадцать военных грузовиков безвозмездно передала Россия Филлипинам. Письплятно то есть.
Интересно, зачем... с ыгыль бороться? Там тоже?

• [21]
• [↑↑]

Если встанет вопрос с переселением миллиона донецких русских (украинцев) в Россию,то им не привыкать. Целину, Прибалтику, и иные территории (БАМ) заселяли именно украинцами.

• [22]
• [↑↑]

Президент России Владимир Путин поручил продумать варианты для избежания рисков в связи с высоким урожаем зерна в 2017 году

«Радуясь рекордному урожаю, мы должны понимать экономические последствия того, что происходит в таких случаях. А в таких случаях происходит избыток предложения, который порождает снижение цены. Нам нужно над этим подумать, есть конкретные предложения», — сказал Путин.

Цены снижать ни в коем случае нельзя получается.

Предложение то много. Например построить зернохранилища но на это нет денег. Можно - закопать, отдать Венесуэле, на Филлипины или еще каким нибудь чертям, при этом обязательно повысить цены на хлеб в стране. Еще бы, до венесуэлы и филипин везти то денег стоит...

• [23]
• [↑↑]

Какой из Ксении Собча президент ? Какой из ней ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ?
Прибудет она на Крейсер "Петр Великий" .
Ну, если только выполнит команду "ложись" в матросском кубрике ?!

• [24]
• [↑↑]

>Интересно, зачем... с ыгыль бороться? Там тоже?

Угу. Марави - не слыхаль?

• [25]
• [↑↑]

Классически - закопать конечно.

• [26]
• [↑↑]

>Угу. Марави - не слыхаль?

Это что за черти? Тоже России угрожают на дальних подступах?

• [27]
• [↑↑]

Не, Марави - это город. А черти всё те же - радикальные исламисты. Полгода их там ковыряли, вроде выковырили, но, вроде, как-то, не до конца. Регулярная армия полгода ковыряла каких-то колхозников. Распиздяи вот, чесслово. Я бы таким не дал им автоматов, ибо явно не в коня корм. Сильно надо - пусть покупают.

• [28]
• [↑↑]

продразверстка не пойдет?

• [29]
• [↑↑]

"Деньги она у них оттягивать будет отпущенные Кремлем на "демокраси". И немалые. Да, государственные кстате деньги."

На сколько я знаю, деньги, которое государство выделяет на "демократию" - они, хотя и не малые, но и небольшие. И выделяются совершенно поровну как между большим, так и малыми политическими группировками, участвующими в выборах для того, чтобы официально у всех были равные стартовые возможности избираться и быть избранным. В этом смысле - "демократия" в полном расцвете и силе присутствует.
Это официально. А не официально цена вопроса состоит совершенно в других суммах и деньгах. Значительно больше, чем "официальные" деньги. И, во многом именно эти деньги плюс административный ресурс и оказываются тем решающим фактором "демократического выбора" населением во власть тех или иных представителей, тех или иных финансово-производственных групп. У нас это сложнее делать, т.к. как бы подразумевается конкуренция идей и взглядов кандидатов. А в Америке, например, там проще. Там люди за ту или иную "идею" и "план"  кандидата голосуют своими деньгами, как на бирже акционеры голосуют и торгуют своими акциями - чей "проект" собрал больший избирательный фонд - тот и победил, точно так же, как чей коммерческий проект сумел привлечь больших акционеров - у того проекта и больше шансов быть реализованным. В такой демократии, основанной на борьбе идей голой выгоды, а не идей - тоже есть свое рациональное зерно. По крайней мере не надо "хитрить" с дополнительным подпольным финансированием избирательных компаний представителей коммерческо-финансовых групп во властные структуры. Да и не надо хитрить, что депутаты являются "народными избранниками" и выбраны для того, чтобы "воплощать в жизнь наказы избирателей", как говорят наши "демократы". А главная задача западных демократов - быть лоббистами тех коммерческо-финансовых проектов, за которые избиратели проголосовали сначала своим деньгами во время выборов, и на которые эти самые конкурирующие между собой финансово-коммерческие структуры сами выделили больше денег, чтобы провести во власть лоббистов своих интересов.

• [30]
• [↑↑]

Terve. По теме статья хорошая. Про моторолика и других телепузиков как-то скомкано а так как констатация фактов хорошо. Про стратегию свое мнение уже писал, повторы злят И Простакова. Он и так пишет что все надоели , так что не буду повторять. Собчак Алеха или Богданов Кириенко Михалков или хрен что в гостишке из пестика палил... Все едино .фарс для дяди Сэма.

• [31]
• [↑↑]

=Обещали три года назад, что "никаких наших общевойсковых сухопутных солдат в Сирии не будет"
а вот уже и бригады, и полки, и дивизии там (!!!)
и на генералов уже даже похоронки приходят=

---- блажен кто верует...

"изверишься в алтыне - не поверят в рубле"  ( народное)

• [32]
• [↑↑]

"Все едино .фарс для дяди Сэма."

--- здрав буди!
Марк! Вы всерьёз думаете, что "дядя Сэм" - таки враг "дяди Пу"?

• [33]
• [↑↑]

"Путин поручил продумать варианты для избежания рисков в связи с высоким урожаем зерна в 2017 году.. Например построить зернохранилища но на это нет денег. Можно - закопать, отдать Венесуэле, на Филлипины или еще каким нибудь чертям, при этом обязательно повысить цены на хлеб в стране. Еще бы, до венесуэлы и филипин везти то денег стоит..."

--- Сирия. ю.Корея. можно туда.

• [34]
• [↑↑]

Конкретно этот интерфейс надоел, а так все устраивает. Ну не власть народа это точно.

• [35]
• [↑↑]

В Сирию уже отдают. А в Корее зерно не нужно , там рис едят

• [36]
• [↑↑]

"Цены снижать ни в коем случае нельзя получается."

было уже.. про цены на бензин говорил.. вывозят говорит через границу.. правда -правда ( с 0:48).. нехватает только "сам видел"...
Ну и хлеп.. если цены снизить - вывезут.. а корейцы - им все равно, что рис, что хлеп.. Было бы что кушать.

• [37]
• [↑↑]

Нам тоже надоел..
Но в "пиндосии" - там далеко не враги евойные пребывают...
Что-то я сомневаюсь в намерениях "пиндосов" слить дедавову.  Похрен им... как минимум... Да и в Ивропе - аналогично...

• [38]
• [↑↑]

>Классически - закопать конечно.
  -- в смысле посадить-посеять? Чтоб новый урожай вырос?

• [39]
• [↑↑]

Можно и так. Не по-капиталистически, конечно. Капиталист излишки должен уничтожить. Но можно и посеять.

• [40]
• [↑↑]

>У Греков вообще были рабы и у Американцев тоже. 
>
>Россия всегда была решительным противником работорговли. За участие в работорговле в семнадцатом веке можно было отхватить смертную казнь. Уточняю:  это касалось торговли африканскими неграми. Торговать собственными гражданами единоверцами не взбранялось и даже поощрялось
>Ибо способствлвало духовным скрепам.

-- был церев указ - какой рап на территорию Расеи ступит - сразу свободным делается. Как раз к африканским неграм относилось...  своих - естественно не касалось.
Источник:
Тарасов Борис Юрьевич
"РОССИЯ КРЕПОСТНАЯ. ИСТОРИЯ НАРОДНОГО РАБСТВА"

• [41]
• [↑↑]

Пять- семь лет еще верные .

• [42]
• [↑↑]

У капиталиста излишков быть не могет, ибо капиталист производит примерно столько, сколько может продать.
Излишки - это убытки.

• [43]
• [↑↑]

В том-то и дело! Но урожай - дело не очень предсказуемое. Думаешь, что будет как всегда, а он вдруг попрёт. Уничтожить надо, конечно.

• [44]
• [↑↑]

"Цены снижать ни в коем случае нельзя получается."

-- на той же встрече, где он про бензин говорил, он сказал, что доходы граждан надо повышать..
Вона как! Доходы повышать! А не цены снижать... Иначе всё заграница скупит... по дешевке...
"правда-правда"

• [45]
• [↑↑]

Тогда неча заниматься непредсказуемым... 
Бизнес должон заниматься только предсказуемым... там где всегда есть прибыль...

• [46]
• [↑↑]

Бесконечное обсуждение прошлого всем обществом только подтверждает то что у народа нет планов на будущее.. В странах первого мира история удел узких специалистов . Признаком нездоровья и сверх политизация всего и вся, ну что то типа;...бажутина в президенты . Узко отраслевые проблемы а решить без политики невозможно.

• [47]
• [↑↑]

Ну, сельское хозяйство в этом отношении не самый худший вариант. Есть и более непредсказуемые сферы. Элемент случайности присутствует практически везде. Что ж теперь? Ничем не заниматься что ли? Вот Роснефть сейчас с бурением в Черное море полезла. А вдруг найдут там супермегаместорождение? Ну, и всё - туши свет, сливай воду - цена упадёт ниже плинтуса. Сами же себя и уничтожат. А вы говорите - диалектика.

• [48]
• [↑↑]

Заниматься тем, что приносит прибыль..

• [49]
• [↑↑]

>В странах первого мира история удел узких специалистов.

Это не делает им чести. Как говорится - у истории нет новостей. Всё уже когда-то, где-то с кем-то происходило. Знание прошлого - ключ к пониманию настоящего.

• [50]
• [↑↑]