Лебединое озеро

США никогда не раскроют правду о катастрофе малазийского «Боинга» на востоке Украины, если информация будет противоречить версии о вине ополченцев. Так сказал президент Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну

• [1]
• [↑↑]

США будуть захищати своїх пілотів у Сирії, - Пентагон відповів Росії:

це заявив представник Пентагону Джефф Девіс.

"Ми не прагнемо до протистояння з однією зі сторін конфлікту в Сирії, крім ІД, але ми не будемо вагатися, якщо треба буде захищати себе чи наших партнерів, якщо вони опиняться під загрозою", - сказав він.

• [2]
• [↑↑]

Дни Украины на Лозере - воскресенье, вторник, далее со среды по субботу)))
Все базируется на одной незыблемой истине: Порошенко был пьян, обосрался и плакал, Путин -красава и молодец, всех опустил, все правильно сделал.

• [3]
• [↑↑]

спасибі, ви дуже розумний ви все правильно і смішно підмітили

• [4]
• [↑↑]

На мой взгляд, наши воинственные генералы может и хотели бы опробовать наши С-400 против американских F-35 там в Сирии и сбить одного, а может и двух.  Но Путин, как Главнокомандующий, пока такого распоряжения не отдаст.
Но и американцы больше никаких сирийских самолетов сбивать более не станут.

• [5]
• [↑↑]

Счас Волосатый подгребет, еще смiшнее пiдмiтит...

• [6]
• [↑↑]

Перечитал статью ысчо раз.
А ведь тема то, если копнуть глубже, а не поверхностно так, то очень опасная ситуация. Что, если взаправду собъют американского самолета?
Последствия вообще не прогнозируемы. У Трампа столько врагов в Конгрессе, что он может запросто приказать атаковать наши системы ПВО в Хеймиме и в Тартусе.  А это война ?

• [7]
• [↑↑]

Вряд ли. После Шайрата мы уже обещали нечто подобное, но не сделали. Не в тренде это - воевать в Сирии самим. Ну, так, очень умеренно.

• [8]
• [↑↑]

Не подгребет - пост же.

• [9]
• [↑↑]

Дак она и так уже идет скоро как два года.
Какая разница с кем воевать. Стычки с американцами были и в Корее и во Вьетнаме, и в Афганистане, так или иначе в Югославии...

• [10]
• [↑↑]

Но зарабатывать капитал для того чтобы предложить обмен "снятие санкций и признание Крыма" - зарабатывать капитал надо ?
а как, если не "пролить кровушки" ?

• [11]
• [↑↑]

реально мы воевали с США только в Корее и во Вьетнаме.
Давно это было!

• [12]
• [↑↑]

Что, если взаправду собъют американского самолета?
>Последствия вообще не прогнозируемы.

Как интересно. Турки значит российский самолет сбивают, летчика кончают на камеру - никто не верещит матка боска да этож война. Потом посла убивают - все молчат, все спокойны, никто войны не боится.

А от одной мысли что возможно соб ют мериканский литак бросает в дрожь - итить твою да этож война!

Вы че госопода себя то и свою страну так не уважаете???

• [13]
• [↑↑]

1. Трамп сказал, что главные проблемы США это Китай и Северная Корея
2. Конгрессмены - ястребы заявляют, что главный враг США - это Россия
то есть, в США существуют два разных взгляда на проблемы.
С Северной Кореей в последние две недели шумиха вроде улеглась.
Остается Россия.

• [14]
• [↑↑]

Трамп стока всего уже сказал, что записывать надо.
Он вообще когда избирался ниче про войну не говорил.
Он собирался стену строить на мексиканской границе, переодеть всех wasp-ов в синии джынсовые коминезоны и всем дать работу по сборке кадиллаков и понтиаков с двадцатилитровыми двиглами.

• [15]
• [↑↑]

Утра!
Участники акции протеста, состоявшейся 12 июня в Москве, пишут заявления в полицию с требованием привлечь к ответственности и возбудить уголовные дела о клевете и хулиганстве в отношении теле- радиоведущего Владимира Соловьева.
В частности, журналист назвал участников митинга «мерзкими подонками», «мразями», «двумя процентами дерьма», «детьми коррупционеров», у которых «наверняка кто-то из родителей уже сидит, либо под условным сроком».

Сам Соловьев в своем микроблоге в сети Twitter пригрозил заявителям встречным иском за ложный донос.

На данный момент интернет-петиция на имя руководста ВГТРК Уволить Владимира Соловьева с радиостанции «ВестиFM» и телеканала «Россия-1» собрала более 8200 подписей.

• [16]
• [↑↑]

Первая Мировая началась не потому, что Гаврила Прицип убил наследного принца Фердинанда. И Вторая Мировая война началась не потому, что немецкие солдаты, переодевшись в форму польских солдат, напали на немецкую радиостанцию.
Также и Третья Мировая война не начнется из-за того, что наши военные, защищая по международному договору с правительством суверенного государства, члена ООН собьет чей-то самолет, осуществляющих агрессивные действия против этого суверенного государства.
Причины войн намного глубже, чем их поводы.
И причины эти в сложившемся положении в современном однополярном мире. В его противоречиях между глобальными интересами глобалистов и суверенными интересами суверенных государств.
На сколько в этих противоречиях у одних есть силы продавливать свои интересы, а у других есть силы противостоять этому "продавливанию".
И как кто может реально оценивать силы противника, чтобы вцепиться ему в глотку в смертельной схватке.
Гитлер в свое время неправильно оценил этот баланс сил, когда решил после Франции и покоренной Европы напасть не на Англию, а на Советский Союз. В этом решении его подвело то, что он неправильно оценил состояние Красной Армии по итогам Финской войны, и по своим ошибочным представлениям о состоянии национального вопроса в СССР и уровня "протестных" настроений в советском обществе.
Глобальный мир в Сирии и на Украине тоже сейчас пробует, на сколько у сторонников суверенных государств есть силы сопротивляться их давлению.
Когда была Югославия, то у глобалистов был явный перевес сил. Сейчас этот баланс сил несколько изменился ("суверенитетчики" стали чуть сильнее, а "глобалисты" - чуть слабее). И ситуация показывает, что эта тенденция будет и дальше продолжаться.
И это - опасно как раз. Это может спровоцировать глобалистов решить проблему в свою пользу силой, пока конкурент окончательно не окреп.

• [17]
• [↑↑]

Вы в вашем анализе предполагаете что у участников конфликта есть глубокое понимание сути проблем. То есть, исходите из того, что и Трамп, и Пенс, и Маккейн, и Тиллерстон, и Руби - умные.
Но это не всегда так.
Сколько раз войны начинались по чьей то случайной глупости?

• [18]
• [↑↑]

>журналист назвал участников митинга «мерзкими подонками», «мразями», «двумя процентами дерьма», «детьми коррупционеров»

И ещё "земляным червяком"!

• [19]
• [↑↑]

Далее.
Трамп говорил, что очень доверяет своим военным в штабах и на местах.
Так он доверившись своим военным в Мосуле и в Ракке подверг бомбардировке аэродром Асада за якобы химическую атаку.
То есть, хвост виляет собакой. Генералы в Сирии могут запросто сами отдать команду на бомбардировку наших ПВО в Хеймиме.
Вы же сами знаете, что в кабине пилота сразу загорается оповещение, что его облучает радар противника.

• [20]
• [↑↑]

Салям!
Соловьев как громоотвод отводит атмосферное электричество от Путина.

• [21]
• [↑↑]

Осетрину съели. Курвуазье выпили. Жена друзей позвала. Пригодилось все.

• [22]
• [↑↑]

Через час на работочку. Работку работать надо.
В наших отелях сейчас очень много футбольных фанатов со всего мира. Контроль за персоналом особенный!

• [23]
• [↑↑]

хоть бы фоток немного запостили типо фотоотчета. любопытно посмотреть такссать на действо изнутри.

• [24]
• [↑↑]

К сожалению, фоткать в отелях персоналу запрещено. Но скажу, что Роналду видел очень близко.

• [25]
• [↑↑]

Ваши недоброжелательные шпильки в мой адрес вчера я пропускаю мимо ушей. Особенно недоброжелательность lechmich.  мне безразлично что про меня думают немецкие люди. Вы богатые, а мы живем как умеем.
В пятницу проставляюсь ребятам на заводе за покупку.
В субботу на новой машине съезжу в Рогачево на участок к своей бывшей.  старушка там сейчас обжила сарайчик для инвентаря. Поставила там топчан.
Похвастаюсь перед ней машиной.

• [26]
• [↑↑]

"Сколько раз войны начинались по чьей то случайной глупости?"

Ни одной. Ни одна война не начиналась из-за чьей-то глупости. Все войны начинались из-за желания захватить чужие ресурсы (или защитить свои ресурсы).
Я как раз исхожу из того, что там, "наверху" глупых людей не бывает в принципе.
А то, что Вы называете глупостью - это просчеты и ошибки. А просчеты и ошибки могут допускать даже самые умные люди. Только умные могут делать выводы из своих (и чужих) ошибок. Если, конечно, для их исправления остаются силы, средства и время. И динамика развития процесса у конкурента это позволяет.
Вон, Петр Первый - ни одну компанию не смог начать без поражения. Но все закончил победой. Значит - правильно понял стратегию динамики развития процесса, и вовремя исправил тактические ошибки (Карл Двенадцатый был бит его же знаменитым "шведским" штыковым боем, который после этого уже стал называться "русским", а владетельница Черного и Средиземного морей Османская Порта была бита уже русскими морскими кораблями, которых у России не было по причине отсутствия морей)

• [27]
• [↑↑]

"Осетрину съели. Курвуазье выпили. Жена друзей позвала. Пригодилось все."

Хорошо.... Жизнь налаживается. (Ко всему привыкает человек, и Муму привыкла к Герасиму).

• [28]
• [↑↑]

Наши историки и политологи однозначно считают войну в Афганистане огромной ошибкой руководства СССР

• [29]
• [↑↑]

>В наших отелях сейчас очень много футбольных фанатов со всего мира. Контроль за персоналом особенный!

Сволочей, ежели чего - мочить!

• [30]
• [↑↑]

Нет худа без добра - приобрели боевой опыт, обкатали технику. И никакой в этом "огромной" и фатальной ошибки не было. В чем её последствия-то?

• [31]
• [↑↑]

>Похвастаюсь перед ней машиной.

Провинция-с. Не оценит-с (с).

• [32]
• [↑↑]

Гвардии прапорщик Бздулин там позвоночник сильно повредил. Теперь по госпиталям мается.

• [33]
• [↑↑]

А иные вообще перестали жить. Война - дело аморальное априори, это мы всегда держим в уме, но при обсуждении опускаем - и так понятно.

• [34]
• [↑↑]

И очень то даже и оценит!
Я ей сколько лет говорил, давай накопим на новую машину! Стыдно нам ездить на пятнашке жигули!
Так нет, не давала денег!
А вот Лидия Александровна та с понятием. Дала денег. Хорошая женщина. Святая.

• [35]
• [↑↑]

Есть замечательная пословица: «Каждый хочет иметь друга, но не каждый хочет им быть». Сейчас всё чаще мы хотим «иметь». «Хочу ребёнка» — вместо «хочу быть матерью», «хочу иметь мужа» — вместо «хочу быть женой» и т. п. За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: или — я для кого-то, или — кто-то для меня... В своём желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца — и страдаем от одиночества... «Человеку обладающему» всегда будет мало того, что есть. Мало денег, мало власти, мало одной жены, мало друзей, мало веселья, мало самого себя. Потребитель, не имея собственной сути, состоит из того, чем он обладает.

Эрих Фромм

• [36]
• [↑↑]

Ну, обычно успехам бывших не радуются. И нынешней Вашей не понравится, что ездите к бывшей. Даже, если и не скажет, то подумает, несмотря на всю святость. В общем, имхо, ход проигрышный во всех отношениях.

• [37]
• [↑↑]

Так то - оно так, но и эгоизм в разумных пределах должен иметь место. Не мы такие - жизнь такая (с) :)

• [38]
• [↑↑]

Эрих Фромм. Философ, психолог, психоаналитик, социолог.
Продолжатель начатого Фрейдом и Сабриной Шпицрейн.
От всего этого попаховает каким то казачеством?

• [39]
• [↑↑]

Вам не кажется, что исламские экстремисты просто дураки?
Вместо того, чтобы рассеяться по всему свету и бить капиталистов гомосеков изнутри их стран, они сконцентрировались в одном месте в Ракке и в Мосуле и в Алеппо где их концентрированно уничтожают эти гомосеки капиталисты?

• [40]
• [↑↑]

"Вы же сами знаете, что в кабине пилота сразу загорается оповещение, что его облучает радар противника."

Есть прибор. У нас называется СПО (система предупреждения об облучении). Входит в комплекс средств радиоэлектронной борьбы самолета и прицельно-навигационного комплекса.
Штука интересная и занятная, если уметь ей грамотно пользоваться (что, впрочем, относится к любой цифровой информации, которая не может точно отражать реальную действительность, а только приближенно и кратно чему-то, но зато может очень точно искажать реальную действительность до такой степени, что можно её легко спутать с реальностью).
В воздухе, во время активных действий, этот прибор обязательно "пищит" и мигает лампочками, как новогодняя ёлка, потому, что разных локаторов на земле, в воздухе и на воде сейчас понатыкано видимо-невидимо. И, поэтому и секунды не бывает, чтобы какой-нибудь электро-магнитный импульс не попадал в сети антенн этого прибора. Раньше (на старых локаторах наземных и головок ракет с радиолокационной системой самонаведения) из этого "информационного шума" можно было выделить сигналы, когда локаторы работают в режиме не обнаружения, а сопровождения (захвата) (Т.е. противник уже готов, или готовится, или уже пустил по тебе ракету). А в зависимости от типа излучателя, его мощности, ракурса и полусферы (снизу-сверху) высчитывается степень "угрозы" и "рекомендации" летчику по противодействию (зачастую получается что и "угрозы" фейковые, и "рекомендации" тоже получаются "фейковые").
Современные РЛС могут наводить ракеты не только в режиме сопровождения (захвата), но и в режиме обзора. Это "маскирует" данные о возможности применения ракет противником. Поэтому противник может вообще не догадываться, что по нему пустили ракету. Или может догадаться слишком поздно, для принятия ответных действий.
А есть еще комплексные квантовые оптико-электронные прицельные системы. СПО на них вообще никак не реагирует. А система "невидимки" СТЭЛС на них вообще не действует. Раньше дальность действия этих КОЛС была значительно меньше, чем РЛС, и меньше, чем максимальная дальность применения ракет. Современные КОЛСы уже позволяют пускать ракеты на их предельной дальности. О пуске раекты с использованием КОЛС, летчик может догадаться только тогда, когда она влетит в двигатель его самолета (если не научен "по старинке" крутить головой" и надеяться не только на электронные "мозги", но и на свои собственные).

• [41]
• [↑↑]

Прощу прощения, не хотел обидеть.  Иногда бываю хамоват. Но не по злому умыслу.

• [42]
• [↑↑]

Спасибо за интереснейшую лекцию. Теперь понимаю, как сложно подготовить современного летчика.

• [43]
• [↑↑]

>>> Вот США сбили сирийский Су-22
>>> (типа, поглядим - а что дальше будет?)
>>> а наши на это - "а мы будем теперь сопровождать все цели над зоной нашими системами ПВО , включая самолеты коалиции" (то есть ТОЖЕ будем сбивать) ВАШИХ.

Как-то даже странно.
Методически верно было бы давить бульдозерами какие-нибудь диковинные иностранные фрукты.
Чтобы россияне прочувствовали всю горечь утраты Сирией своего самолёта.

Но помнится мне, что Россия уже как-то "выходила"  из меморандума с США "о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии"...
Потом, кажется, как-то незаметно возвращалась...
И вот опять вышла...

-------------------------------

Попробую не поспорить, а дополнить комментарий коллеги по системе Стелс.

• [44]
• [↑↑]

Как-то даже странно.
>Методически верно было бы давить бульдозерами какие-нибудь диковинные иностранные фрукты.
>Чтобы россияне прочувствовали всю горечь утраты Сирией своего самолёта.

Аааа!!! Жжошь напалмом!

• [45]
• [↑↑]

>Вам не кажется, что исламские экстремисты просто дураки?
>Вместо того, чтобы рассеяться по всему свету и бить капиталистов гомосеков изнутри их стран, они сконцентрировались в одном месте

Дело в том, что они, эти самые экзотермисты - они тоже того... гомосеки. Ну или по нашему по простому - пидарасы.

• [46]
• [↑↑]

>Но помнится мне, что Россия уже как-то "выходила"  из меморандума с США "о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии"...
>Потом, кажется, как-то незаметно возвращалась...
>И вот опять вышла...

Что называется - обошлись словами. Пока друг с другом не воюем, хошь - не хошь, будешь координироваться.

• [47]
• [↑↑]

Современные системы ПВО в принципе практически неспособны сбить малозаметный самолёт типа F-35.

В 1999 году F-117 был сбит в небе над Сербией в самом начале операции НАТО в Югославии. Это был фактически первый и единственный случай, когда американский стелс-самолет потерпел поражение от ПВО.

Комплекс типа С-400 способен обнаружить F-35 и даже передать пилотам его местонахождение, однако не в состоянии отслеживать цель и поражать ее.
Поражение воздушной цели - есть цепь или комплекс предварителльных действий. Так вот нужно "всего навсего" эту цепь прервать хотя бы в одном месте.
Видел chto umeet F-35 Lightning II на базе Люк в Аризоне. Откровенно говоря, абсолютно уверен в "живучести" этих машин.  Разумеется в комплексе с подготовкой пилота.

• [48]
• [↑↑]

F-35

В понедельник, 19 июня, рядом с Парижем открылся 52-й международный авиасалон Ле Бурже, который будет проходить до 25 июня.

Как отмечает специализированный сайт Jane's, главным событием этого авиасалона является показ американской компанией Lockheed Martin своего нового самолета F-35A Lightning II Joint Strike Fighter (JSF).

• [49]
• [↑↑]

в Ле Бурже новинку показывают, быстренько сподобились, даром , что пендики! ))))

• [50]
• [↑↑]