Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Хинди - Руси ! Бхай - Бхай !! Петр Акопов 02-06-2017
-
В Санкт-Петербурге прошел российско-индийский саммит. Это уже пятая встреча Путина с Нарендрой Моди за три года, прошедших с момента прихода к власти этого индийского националиста. Отношения двух стран стоят сейчас перед серьезным вызовом – китайским. От того, сумеют ли Москва, Пекин и Дели найти формулу взаимодействия в Евразии в целом, зависит очень многое.
Человеческий фактор играет очень большую роль в политике – хотя, конечно, лидеры сильны лишь тогда, когда олицетворяют собой назревшие в мире процессы. В этом смысле на нынешней международной арене, в ситуации глубочайшей трансформации всего мирового порядка, есть всего несколько лидеров, которые реально формируют картину будущего. К ним, безусловно, относятся Путин, Си Цзиньпин, Трамп и Моди.
«Россия может выступать своеобразным модератором в индийско-китайских противоречиях»
Нарендре Моди 67 лет – он всего на пару лет старше Путина. Но руководит Индией он всего три года, и именно с началом его премьерства связывают активизацию индийской внешней политики. Хотя точнее было бы говорить о новой главе в истории Индии как таковой. Моди, будучи индийским националистом, хочет сделать свою страну более сильной, более единой, более самостоятельной. Индия, как и Китай – это в реальности ведь не просто государство, и даже не государство-цивилизация.
Это государство-континент, государство-союз. По сложности устройства, по разнообразию и по масштабам его можно сравнить только с Европейским союзом и СССР – а также с более унитарным, но не менее сложным Китаем. Моди хочет сделать Индию более индийской, индуистской, что выражается в термине «хиндутва» – что сложно в стране, в которой общим для всех территорий и народов является только английский язык. Тем не менее Моди, а точнее его курс – это всерьез и надолго. Что это значит для России?
Наши отношения после обретения Индией независимости в 1947-м, а особенно начиная с середины 50-х, всегда были близкими. Кроме экономического сотрудничества, были и серьезнейшие поставки вооружений, и близкие позиции по основным международным вопросам. При этом весь 60-летний период отношений двух стран (если брать точкой отсчета визит Неру в Москву в 1955-м, с которого, по сути, и начались отношения) может быть разделен на две практически равные части – до крушения СССР и после.
Но если на двухсторонних отношениях распад Союза не сказался (не считая падения торгового оборота), то вот другое отличие двух периодов имеет принципиальное значение. Большую часть первого периода у Москвы были очень плохие отношения с Китаем – а во втором отрезке Россия и Китай все больше и больше сближались. И вот сейчас русско-китайские отношения дошли до того уровня, что косвенно это начинает сказываться на наших отношениях с Индией. И вот почему.
Индия очень ревностно относится к Китаю. Она считает его союзником своего противника (Пакистана) и вообще потенциальной угрозой. При этом Индия и Китай – исторические соседи, сосуществование двух цивилизаций имеет многотысячелетнюю историю, связи огромны, начиная с того, что в Китай из Индии пришел буддизм.
При этом непосредственное соприкосновение двух стран в Гималаях произошло только в 50-е годы, когда Пекин поставил под свой полный контроль Тибет, до этого бывший вассальной территорией. В наследство от английского колониального господства в Индии Пекину и Дели достались неурегулированные территориальные проблемы в Гималаях. И в итоге в 1962-м между Китаем и Индией произошел военный конфликт. Та высокогорная война не имела продолжения, но отношения двух стран были надолго испорчены. Москва поругалась с Пекином в это же время – и в итоге следующие 20 лет ссора с Китаем была дополнительной скрепой советско-индийских отношений. Начиная с 70-х Китай при этом еще и заигрывал с США, то есть с открытым противником СССР, что тоже работало на сближение позиций Москвы и Дели.
Улучшать связи с Китаем обе страны начали в 80-е. Сначала в Пекин приехал Раджив Ганди, а год спустя и Михаил Горбачев. Но серьезного влияния на связи Москвы и Дели сразу же это не оказало – вскоре СССР распался.
А вот с середины 90-х в Москве появилась идея создать альянс трех стран – инициатором проекта стал Евгений Примаков. В качестве главы МИДа, а потом и премьера он продвигал идею альянса «Москва – Пекин – Дели». Но только к середине нулевых из нее стал вырастать БРИК – те же страны плюс Бразилия. Хотя эта платформа носила скорее международный характер, то есть была посвящена выработке общих позиций по вопросам глобальной экономики, мировых финансов, международной безопасности, работе в ООН. БРИКС противопоставлялся «семерке», не имея при этом той степени взаимопроникновения и координации, которая существовала в механизме «семи», не имея лидера (США плюс шесть стран Запада).
При этом сама идея координации России, Китая и Индии не утратила своей актуальности. Взять в собственные руки судьбу Азии Россия, Китай и Индия (как три главных страны континента) могли, только выдавив из него западные страны. Затеянное США переформатирование Большого Ближнего Востока (от Афганистана до Ливии), педалирование так называемой иранской ядерной проблемы напрямую затрагивало интересы Москвы, Пекина и Дели. Нужно было искать способы решения азиатских проблем без внешних игроков.
Для этого подходит механизм ШОС. Шанхайская организация, созданная в 90-е годы Россией и Китаем для стабилизации ситуации в Средней Азии, может работать на большей части азиатского пространства. Кроме того, в ее рамках будет проще сглаживать индийско-китайские противоречия.
Потому что беспримерное усиление Китая тревожит Индию – тем более что регион Индокитая (название, данное европейцами, говорит само за себя), то есть Юго-Восточная Азия, является естественным, многовековым направлением китайского продвижения, проще говоря, мирной экспансии. Индию не так и волновало бы китайское влияние в Индокитае, но и перспектива быть окруженными со всех сторон зависимыми от Китая странами не радует. И если такой сосед Индии, как Мьянма, является одновременно и соседом Китая, то уже интерес Пекина к Шри-Ланке тревожит индусов. Но самой главной проблемой в индийско-китайских отношениях является, конечно же, Пакистан.
Индия и Пакистан воевали в 60-е годы – тогда их примирил СССР. В 90-е обе страны создали ядерное оружие для сдерживания друг друга. При этом с 60-х годов Пакистан являлся предметом пристальнейшего внимания и забот Китая – как в целях создания противовеса Индии, так и исходя из экономических интересов. Сейчас остались именно экономические интересы, Пакистан становится одним из важнейших маршрутов для нового Шелкового пути.
Китай реконструирует в Пакистане порт Гвадар, к которому будут тянуться по суше железнодорожные и автомобильные пути из Поднебесной. Для Китая наличие такого порта – это не только сокращение пути в Европу и Африку. Самое важное, что это гарантия бесперебойного снабжения энергоресурсами с Ближнего Востока и из Африки на тот случай, если «дружественные» американцы перекроют Моллукский пролив (акватория в районе Сингапура, через которую идет львиная доля китайского экспорта-импорта).
Но для Индии новый китайский порт в Пакистане – подтверждение ее опасений насчет «китайского окружения». По суше китайцы идут через горы, а по воде пускают морской путь в Европу, через соседнюю Индии Шри-Ланку. В результате на проходившем недавно в Пекине форуме «Один пояс, один путь» Индия не была представлена. Как повод было использовано недовольство тем фактом, что китайские дороги в Пакистан проходят через территорию, которую Индия считает своей.
Беспокойство Дели по поводу Китая Москва не просто учитывает – его если не преодоление, то уменьшение является одной из важнейших задач нашей внешней политики. Именно поэтому вступление в ШОС Индии и Пакистана (одновременное, чтобы никого не обидеть) даст возможность России выступать своеобразным модератором в индийско-китайских противоречиях. У нас нет никакого интереса подыгрывать ни одной, ни другой стороне. Отношения и с Китаем, и с Индией имеют для России очень большое значение.
И с нашей, российской, колокольни мы видим, что при всем разнообразии спорных вопросов между Пекином и Дели ни один из них не носит фундаментального, принципиально неустранимого характера. У двух величайших и древнейших цивилизаций на Земле нет неустранимых геополитических противоречий – наоборот, совместными усилиями они могут сконструировать новый мировой порядок, выгодный им самим. И России, которая в этой «троице» играет свою уникальную роль евразийской державы, в которой через Москву пролегает самый короткий путь из Дели в Пекин.
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Конечно надо дружить. Это лучше, чем не дружить.
Важно не сколько дружить, сколько создать альянс РОССИЯ + ИНДИЯ
если нас не берут в РОССИЯ + ЕВРОПА то надо создавать АЛЬТЕРНАТИВУ
и кстати:
Медведев утвердил проект соглашения о совместном производстве фильмов РФ и Индии
Оговорены финансовые, организационные и административные вопросы совместных съемок.
Индия, кстати говоря, обогнала Голливуд по объёмам снимаемой кинопродукции.И по деньгам. и по количеству отснятого метража.
Индия и Китай уже не только по "древности" обошли все другие цивилизации, но и по передовым технологиям сегодня.
Но не это привлекательно. Привлекательно другое, что они пока (пока?) не стремятся учить другие народы, как надо им жить. Вполне нормальная основа для мирного сосуществования совершенно разных народов....
Пока США в своей упоротой дурости собираются соперничать с Китаем,нам необходимо задружиться и с Китаем и с Индией
>Конечно надо дружить. Это лучше, чем не дружить.
Тем более что мы так то с ними роственники. Близкие. Ога. Это по языку видно наглядно. Многое сохранено в поговорках и неосознаваемых словосочетаниях. Мы все употребляем выражения трын-трава, не подозревая даже, что «трьна» в санскрите значит трава или говорим детям «бука придет, тебя забодает», а слово «бука» в санскрите означает коза.
Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. «Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari».
Также в свое время он посетил деревню Качалово около 25 километров от Москвы, где его пригласили на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина, по видимому хозяйка дома, представила ему молодую чету, сказав по-русски: «он мой сын и она моя сноха». Шастри был страшно удивлен тем, что фраза звучит вполне понятно без перевода. «Как бы я хотел, - пишет в последствии Шастри, - чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!»
«Вот другое русское выражение: « Тот ваш дом, этот наш дом». На санскрите: «тат ваш дам, этат наш дам»
Короче Бхай-Бхай полный.
Согласен с Вами на 101%
вопрос в том, если США удастся столкнуть Индию с Китаем, на чьей стороне нам быть ?
И не забываем, что мы поставляем Индии оружия на 16 миллиардов долларов в год. Фрегаты класса "Адмирал Эссен" (4 штуки поставили!) Авианосец "Викрамадитья", АТОМНАЯ подлодка (в лизинг) и ещё одну поставим, самолеты Су-35 и Су-30
и совместное производство ракет "Брамос" и самолета 5-го поколения ПАК-ФА
Одновременно мы поставляем и Китаю самолеты Су-35
Доброго дня всем.
Вчера смотрел про Форум в Питере по всем инфо-теле-каналам.
Грандиозно!
12 тысяч бизнесменов приехало!
Индия прислала ГЛАВУ СВОЕЙ СТРАНЫ
судя по всему,дела с экономикой в России не так уж и плохи
Вопрос в том, что при нынешнем уровне средств уничтожения одних людей другими у человеческой цивилизации нет другого выбора, как отказ от поучений других народов, как им жить, и мирного сосуществования.
Угу. Они и у нас второй день зачем-то ошиваются.
Интересно узнать - а за чей счёт банкет ? Принимающая сторона за всех платит ?
>Согласен с Вами на 101%
>вопрос в том, если США удастся столкнуть Индию с Китаем, на чьей стороне нам быть ?
А на кой ляд Пендосам стравливать Индию с Китаем? Горзадо логичнее с их стороны будет натравить Китай на нас.
Не уверен в Вашей правоте. Индия и Китай уже имели военный конфликт и имеют спорные территории.
Обе страны соизмеримы по военной силе и по населению.
"У двух величайших и древнейших цивилизаций на Земле нет неустранимых геополитических противоречий – наоборот, совместными усилиями они могут сконструировать новый мировой порядок, выгодный им самим. И России, которая в этой «троице» играет свою уникальную роль евразийской державы, в которой через Москву пролегает самый короткий путь из Дели в Пекин."
---- как в том анекдоте, про про Оку и два грузовика:
"Тссс! Она где-то между нами!"
по радиоволне слушал САМОГО...
САМ сказал, что нужны инвестиции. Аки воздух...
Странным на фоне таких слов выглядит раздаривание денех всяким венесуэллам и прочим киргизиям.
" Привлекательно другое, что они [Китай и Индия] пока (пока?) не стремятся учить другие народы, как надо им жить."
--- за индусов ничего не скажу... а вот кетайцы... у них есть четкий стратегический план расширения территории за счет территории сопредельного государства... Народы этого сопредельного государства учить жить и не предполагается.... ибо житие иных народов, кроме кетайцев, не тех территориях не предусматривается...
"и кстати:
Медведев утвердил проект соглашения о совместном производстве фильмов РФ и Индии
Оговорены финансовые, организационные и административные вопросы совместных съемок."
--- очень насущно.
а что ещё Митя может ?
Света каждое утро завязывая ему галстук, говорит : "делай умное лицо и не говори лишнего, кажись всем умным"
"а что ещё Митя может ?"
--- Нормальный такой премьер ))
Лебедеву и Волосану:
В Берлине живет человек, у которого всего 50 вещей
Он живет на пенсию, владеет 50 вещами и выступает с лекциями об отказе от лишнего. Знакомьтесь: Йоахим Клекнер, автор книги «Маленький минималист».
>Не уверен в Вашей правоте. Индия и Китай уже имели военный конфликт и имеют спорные территории.
>Обе страны соизмеримы по военной силе и по населению.
Вот именно. Страны соизмеримы по военной силе и населению. То есть конфликт между ними может иметь затяжной и глобальный характер. Это невыгодно Пендосам хотя бы потому что никакой особой угрозы для их гегемонства от достаточно мирной Индии просто нет. Угроза есть от Китая и России. И им гораздо логичнее стравить именно нас с Китаем. Чтоб мы в военном конфликте максимально раздолбали друг друга. А они на этой почве еще чутка погегемонили бы.
В Берлине обойтись 50-ю вещами проще простого. Вы попробуйте ка на Колыме ими обойтись. Я не считал особо, но мо моему у меня как раз минимальный набор. Ружжо, машина, лисапед.... Вот еще каяк мне трэба. Без каяка не жисть. Куплю его и можно сказать что Ваш Берлинский протеже повержен.
Салям!
Сегодня пятница. Тесть сегодня разрешил после мечети на работочку не ездить.
А скумбрию с трофейным разрешил? А рожа то не твоя. Это рожа ведь немецкого лёччика! Нихорошо получается.
Я у немца этой фотки не видел. Да и потом Таджик не пишет, что это он изображон.
Насчет 50 вещей, так это даже и много. У солдата в армии есть тумбочка и в ней можно держать только зубную щетку, гуталин и письма из дому. Так что при желании можно прожить имея всего 10 вещей.
"за индусов ничего не скажу... а вот кетайцы... у них есть четкий стратегический план расширения территории за счет территории сопредельного государства..."
Иван, я Вам задам тот же самый вопрос, который Вы любите задавать другим: ссылку на первоисточник в студию!
Вот это принципиально ! Это по нашему ! По-бразильски !
А то "это нельзя,это нельзя, вилку так полож, салфетку так повяжи, а так что бы по-нашему, по настоящему ! так нет"
- А как по настоящему?
- Желаю чтобы все!
- Я так и думал !
Китай имеет централизованную государственную экономику и единый центр планирования и управления в виде съездов КПК
Индия это прямая наследница британской системы капитализма и имеет экономическую систему олигархического капитализма.
А что касаемо сожительства с кетайцами... так это... на себе проверять не хочу...
Вы вроде человек военный... А что такое "потенциальный противник" - вроде как и не понимаете ))
>Медведев утвердил проект соглашения о совместном производстве фильмов РФ и Индии
Ээээ... представляю, что это будет.
Впрочем, не могу представить, потому что российское массовое кино (типа там сериалы и прочее) не сматрю бог знает сколько лет.
Нисматрел, но осуждаю (с)
Короче, будет все то же самое. Только сериальные менты и бизнесмено-бандиты будут периодически срываться в совместные пляски и пение, водя при этом хороводы вокруг героинь...
Ну и бабло попилят конечно. Индусы они такие, не промах тоже.
Кстате , не удивлюсь, если объем "вложений"в Болливуд вдруг случайно окажется больше бюджета образования в России...
Главное - тему найти. А остальное дело техники.
"Насчет 50 вещей, так это даже и много. У солдата в армии есть тумбочка и в ней можно держать только зубную щетку, гуталин и письма из дому. Так что при желании можно прожить имея всего 10 вещей."
--- нонче миллион писем умещаются в одном смартфоне... Так что письма (бумажные) исключаем.
"Ну и бабло попилят конечно."
-- в этом весь цимус.
"Вчера смотрел про Форум в Питере по всем инфо-теле-каналам.
Грандиозно!
12 тысяч бизнесменов приехало!
Индия прислала ГЛАВУ СВОЕЙ СТРАНЫ"
---- засекайте, когда начнется экономический рост.
>Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. «Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад.
--- Эту байку я читал лет эдак двадцать пять назад, в журнале типа Наука и Жизнь или Техника-Молодежи.
Много писал о духовном единении Индии и России И.А.Ефремов. Можно сказать, он "болел" Индией, особенно в романе Лезвие бритвы.
Также трепетно относился к Индии Артур Кларк, прожив полжизни в Шри-Ланке.
Только в Индии 400 язЫков. И какое отношение к санкскриту (латыни по аналогии) имеют чернявые жуликоватые пузатые мелкие песдюки (дравиды) - сам Ефремов не сумел бы объяснить.
А их херова сотен миллионов...
Касаемо Китая:
с Китаем всяких дел лучше иметь по минимуму. В идеале - вообще никаких
>Касаемо Китая:
>с Китаем всяких дел лучше иметь по минимуму. В идеале - вообще никаких
А как же алиэкспресс?
>"Насчет 50 вещей, так это даже и много. У солдата в армии есть тумбочка и в ней можно держать только зубную щетку, гуталин и письма из дому. Так что при желании можно прожить имея всего 10 вещей."
>--- нонче миллион писем умещаются в одном смартфоне... Так что письма (бумажные) исключаем.
Гражданин майор живет прошлым... но при этом забыл зубной порошок или пасту и ПОДШИВУ.
А еще забыл, что тумбочка то была на двоих...
По-моему, еще можно было иметь ОДЕКОЛОН
Ефремова читал. "Аэлита" там как наши чекисты в 1918 летали на Марс
Сейчас смартфоны разрешают иметь даже осУжденным на Зоне.
>Ефремова читал. "Аэлита" там как наши чекисты в 1918 летали на Марс
Это Вы с Толстым путаете. Ефремов такой чуши никогда не писал)))
Ха! Герман Греф обещает России "ДЕСЯТИЛЕТИЕ НАДЕЖД"