Лебединое озеро

утра!читаю.

• [1]
• [↑↑]

Доброе утро всем

"Не получилось...
Три года уже прошло - олигархи сидят на жопах смирно ..."

Надо сказать, этим огорчена не только Меркель.

• [2]
• [↑↑]

А еще и сто  лишним миллионов собственного населения крайне огорчены.

Но на что не пойдешь ради того чтобы насолить Меркель... понятно.

• [3]
• [↑↑]

>Надо сказать, этим огорчена не только Меркель.

Ты тоже надеялся?

• [4]
• [↑↑]

И я бы надеялся. Если бы была вменяемая  альтернатива.  Что мы делаем на международный  арене? Ну много хамим,  ну малость бомбим,  причём бестолку,  идеалогию  не выбомбить.  В принципе народу было бы и пофигу,  сделай он что то для уменьшения аппетитов чиновников и олигархов.  Но аппетиты только растут,  а за санкции платят студенты и пенсионеры.  Акимат что ни престижа ни изменений внутри.  Я в принципе склоняюсь к мысли,  что если эти не хотят и не могут,  может дать другим попробовать?  Знать бы только кому. ..

• [5]
• [↑↑]

Да уже почти все равно. За страну обидно, но это наверное пройдет.
Закончится все опять большим п...децом. кому повезет - не застанут.

• [6]
• [↑↑]

Страна все больше начинает напоминать упомянутую вчера Орловскую областную психиатрическую больницу. Ту, где главврач 1200 000 в месяц, врачи специалисты от 10 до 30, охранники и санитары - 3, а сопсна психи поцыенты - 6 (в качестве пособия).
Очень наглядная модель путиномики.

• [7]
• [↑↑]

Ну много хамим,  ну малость бомбим,  причём бестолку,  идеалогию  не выбомбить. 

Да уже вроде не бомбим. Счас топим корабли. Свои понятное дело.
Насчет идеологии - ее не выбомбить зато ее можно подменить. Арапский социализм 70 -80 вроде умер вскоре после убийства  СССР. Его заменили радиксльным исламом. Что вместо радикального ислама может предложить Россия у которой вообще никакой идеологии нет? Ракеты с-400 радикальному исламисту Пидоргану?

• [8]
• [↑↑]

Я задался вопросом:  как петух оплодотворяет курицу? или как голубь трахает голубку ?
нашол в интернете прямой ответ орнитологов на интересующий вопрос
1. у самцов (петушков) пениса нет
2. семя изливается у них через КЛОАКУ
3. во время соития с курочкой (с голубкой) КЛОАКИ на мгновение соприкосаются
4. семя переливается из клоаки ПЕТУШКА в КЛОАКУ ГОЛУБКИ
то есть - трахаются жопками!

• [9]
• [↑↑]

Особенно повеселила забота фрау Меркель о геях в Чечне. Действительно. Бедные бедные чеченские геи. Ох и несладко им там живется. По поводу же смены Путина на Муютина - много раз уже говорил. Человеческая природа от смены руководства никак не меняется. Как крали так и будут красть. украина живой (а точнее уже полудохлый) пример. Поэтому стенающим от пяты режима хотелось бы посоветовать продолжать стенать дальше. Тем более что внатуре же невыносимые условия сущесвтвования нынче на России. Ни иномарку купить, ни квартиру решительно невозможно. При том что никто валяется на тротуарах бес жилья, а даже напротиф норовит по этим самым тротуарам проехать на лищьном авто потрясая в гневе Айфоном - Путен надоел!

• [10]
• [↑↑]

Запад уже устал, начинает злиться. Приезжают американцы, французы, немцы. ПАСЕ начинает требовать от Украины выполнения Минских соглашений и констатирует: Украина Минские соглашения не выполняет. На что Киев заявляет: «а мы их подписывали не для того, чтобы выполнять». И не будем выполнять, и не можем выполнять, и не хотим выполнять. То есть именно поэтому Минские соглашения не могут быть выполнены.

• [11]
• [↑↑]

У Вас пытливый ум, товарищ! Обратите внимание, что половой акт в животном мире, как правило, очень непродолжителен - из соображений безопасности.

• [12]
• [↑↑]

Серьёзное исследование. Чо уж там. Гыгы. Скажу больше. Некоторые индивиды вообще имеют клоаку вместо мозга. И брыжжут оттудова совсем не розовой водой. А совершенно натурально блевотинй. Такое вот парадоксальное строение организьма имеют.

• [13]
• [↑↑]

Атнюдьте! Например бретанские учёные доподлинно выяснили что Хряк (свинья) может испытывать оргазьм в тевчении 30 минут (получаса), а мартыха может в день совокупиться до 50 раз. Хотя и коротенечко, но по многу))) Так что в прероде всё очень продумано. Желающие должны соответствовать своим пожеланиям. И тогда они безусловно вполне могут заслужить тело соотвттствующего образца и вполне комфортно кончать по полчаса.

• [14]
• [↑↑]

>то есть - трахаются жопками!

Зависть - плохое чувство.

• [15]
• [↑↑]

Безусловно, есть всякое. Но в основном - коротЕнько.

• [16]
• [↑↑]

Шо характерно мы имеем логическую цепь следующих общих признаков. Промежду животным и чоловиком. Наличие грубого физического тела. Наличие идентичных телесных потребностей и свойств. Ну  там, голод, боль, жажда, половой инстинкт и прочее. То есть по факту мы ничем от них не отличаемся. И тут следует огорашивающий своей парадоксальностью вывод. Человек имеет душу а животные нет. С какого перепугу? Если всё абсолютно одинаково и разница только лишь в умственном развитии. Даун получается душу имеет, а например лев нет. Нелогично.

• [17]
• [↑↑]

ДрУги!
Вот вы тут все умные - Волосан религиозный православный, атанор - агностик, Краскопульт - натуралист.
Все умные.
Тогда объясните мне.
Почему у жывотных спаривание только раз в году. Ну, или 2 раза в году. Причем, сам акт непродолжителен. Только ради продолжения рода.
Человек сношается круглый год с возраста 12-15 лет до 50-60 лет всю жизнь. Причем, рождает одного-двух на протяжениии жизни,то есть НЕ РАДИ ПРОДЛЕНИЯ РОДА, а ради УДОВОЛЬСТВИЯ.
Тогда почему религия считает половой акт грехом? и разрешает делать это только ради рождения детя?
И почему женщина хочет чтобы акт был длинным более часа?

• [18]
• [↑↑]

Про женщину и целый час это не ко мне, это к Свете Бе. Она к теме ближе. А насчет жывотных тоже не всё однозначно. Установлено (британскими учоными естессно)  что высокоразвитые животные, например дельфины, сношаются так же как и люди исключительно из удовольствия. И не забывайте про Хряка. Который кончает полчаса. Вам и не снилось! Гы ыг.

• [19]
• [↑↑]

Хорошо, вот вы православный. Скажите свое мнение.  Эбля это грех ?

• [20]
• [↑↑]

А насччёт легирии, то с чегой то вы взяли что секс в здоровом браке грех? Нехорошо штырить соседскую жену когда он в командировке. Это да. Это действительно некрасиво с Вашей стороны. Так что смысл запрета именно в том чтоб упорядочить половой инстинкт (как у хряка) вполне себе человеческими отношениями как в семье. Только и всего. Плодитесь и размножайтесь, любезный. Но про гражданскую совесть и апщественный порядок не забывайте.

• [21]
• [↑↑]

"Что мы делаем на международный  арене? Ну много хамим,  ну малость бомбим,  причём бестолку,  идеалогию  не выбомбить."

Не совсем понятно: Что значит Хамим?
Амиго, Вы что под этим подразумеваете? Нам дружески протягивают руки, чтобы обнять, а мы - булыжник за пазухой - и ну плевать в протянутые руки?
Мне кажется - обычная информационная война - кто больше  смешает правду с кривдой, и этой полуправдой постарается извлечь максимальную выгоду.
Вопрос: Для кого?
Как всегда - для основных собственников. Вопрос всегда упирается в этих самых основных собственников: Какие они? Как их интересы переплетаются с интересами государства и интересы народа переплетаются с интересами основных собственников?
А что? Недопущение наших "чистых" спортсменов к олимпиаде - не хамство?
А распространение и применение внутренних законов США на территориях независимых государств - не хамство?
А вести боевые действия на территории независимого государства своими регулярными войсками без разрешения ООН и законного признанного мировым сообществом правительства этого государства - не хамство?
А то, что в 90-е с нашей экономикой и нашим народом делали эти..., протягивающие сейчас "добрые" руки для "дружеских" объятий - это разве было не хамство?
Глупо идеализировать наших основных собственников и нашу власть, которую они формируют в нашей стране, но не менее глупо идеализировать основных собственников других стран, и власть, которую они формируют в своих странах.
Так что, если говорить о хамстве - то о хамстве взаимном. А точнее, это не хамство, а обычная такая современная политика, освоившая современные информационные технологии манипулирования сознанием подготовленного для этого общества потребителей.... Или, по-другому сказать" - гибридная война - как на внутреннем рынке, так и на международном.... Новая современная реальность.

• [22]
• [↑↑]

Я тебе как непристойные отвечу.  В браке нет.  Правда вроди как в некоторые посты нельзя. Вне брака да. Жопками - вообще нельзя под страхом адский мук.

• [23]
• [↑↑]

И давайте всётаки научимся обходиться без ярлыков и обозначений. Православный. Мусульманин. Иудей. Шо из этих категорий граждан право на Абсолют имеют только православные? Нет разумеется. Быть может они сохранили в большей степени изначальную идею и принципы и не более. Все прочие граждане перед Папой равны. Не станет же отец в семье разделять детей  по половому признаку, или по тому что этот кучерявый а другой блондин. Ярлыки навешивают люди на себя сами. Потом мучаются.

• [24]
• [↑↑]

Про курей познавательно. Теперь понятно,  почему мужиков которые свою жопу считают половым органом в определеных кругах зовут  петухами.

• [25]
• [↑↑]

Ну тогда мы подходим к тому,  кто эксплуататорский класс интернационален по сути.  Это значит Ленин  был прав на счёт того, что революция  может быть только мировой.  Тогда скорее всего прав и в том,  что победа пролетариата неизбежна.  Да к ней в общем уже и идёт.

• [26]
• [↑↑]

е - Волосан религиозный православный, атанор - агностик, Краскопульт - натуралист.

Атеист я.
Краскапульт - натурист? Пикантно...
Волосатый... существо, одержимое бесами, сочуйствуещее религии многобожия (индуизм), регулярно при этом заинтересованно ковыряющееся в стене плача. На православного никак не тянет.

• [27]
• [↑↑]

>И почему женщина хочет чтобы акт был длинным более часа?

Это уже патология. Это - "не норма". Где вы таких берете...

• [28]
• [↑↑]

Не патология.  Это задумка природы.  Удовлетворившись раньше мужчины она может его и прогнать попытаться.  Тогда цели акта не будут достигнуты.  По этому для удовлетворения женщине  в среднем нужно больше времени чем мужику.  Мужской органы есть необходимость,  а вот женский-что то вроде морковки для ишака,  кому везет-дотягиваются.  И у животных то же самое.  Природа она умная

• [29]
• [↑↑]

Но не час же! Там все сотрецца к чертовой бабушке.
И нащот кому скока времени -тутова тоже все индивидуально. Иногда и с точностью до наоборот.

• [30]
• [↑↑]

Макрон - урод!
Женился на своей училке-зубрилке которая на 24 года его старше. Ему щас 40, а ей 65
Какой там к чорту секос ?!

• [31]
• [↑↑]

Трамп правильный пацан. Женился на красотке фотомодели из славянской страны. И доча у него красотуля.
Таких берут в касманафты!
А таких как Макрон в касманафты не берут!

• [32]
• [↑↑]

Не ссы. Не сотрешь. У меня  подруга была так той тот час был это чисто разогреться.  Потому и ушёл,  зае...ладно,  худеть начал и засыпать на работе.  Да и какая тебе разница сколько с пробкой то))

• [33]
• [↑↑]

>Человек имеет душу а животные нет. С какого перепугу?

Не знаю, как в других конфессиях, но православие не считает, что у животных и растений нет души. Есть, - говорят, - но качественно душа человека более высокоорганизована. По мне тут главное, что - есть. А уж насколько у кого выше организация - этот вопрос требует бОльшего обоснования, нежели простое честное слово. Это можно полагать, но знать наверняка невозможно.

• [34]
• [↑↑]

У китообразных мозг больше и сложнее устроен. Так что очень может быть.

• [35]
• [↑↑]

Ваша развязанная Таблеткиным-Пилюлькиным полемика напомнила мне анекдот.

Учитель - Иванов, что самое тяжелое в физике?
Иванов -  Х@й .
Учитель - Обоснуй.
Иванов - Если не встает, то хер его подъемным краном подымешь.
Учитель - А что самое легкое в физике?
Иванов  -  Х@й .
Учитель - Обоснуй.
Иванов - Если встает, то как по маслу!
Учитель - А что самое интересное в физике?  Нет, ты Иванов помолчи, а то ты мне всю физику на фуИ переведешь!

• [36]
• [↑↑]

учительница вызвала в школу отца ученика Вовы Иванова
жалуется отцу
- ваш сын написал на доске слово ЖАЛУБА
отец сильно-сильно бьет Вовочку по голове
учительница - Ну зачем вы так жестоко ?
отец - Я ему идиоту сколько раз повторял, сколько его учил ? Не жалуба, а ЗАЛУПА !

• [37]
• [↑↑]

Как жеж таг? У человека есть тело и у животного есть, Животному больно и человеку больно. Животному страшно и человеку страшно, Или голодно, или холодно, или сыто, или радостно (даже собаки умеют выражать радость)... и вдруг БАЦ! У человека есть душа а у слона нету. Все признаки по сути присутствуют у обоих категорий сравниваемых существ.. А главный почему то не совпадает.Нелогично по меньшей мере. Ненаучно. Непоследовательно.

• [38]
• [↑↑]

>А насччёт легирии

Это что за зверь? А что думаете, уважаемый, относительно Лемурии (Кумари Кандам)? Вообще по части геологии во всех океанах имеются свидетельства того, что в недавнем прошлом они (или их части) были гораздо более мелководны, чем сейчас. Так что вполне, вполне возможно. В моей голове совершенно не укладывается, как в Африке и Южной Америке, разделившихся якобы 150 млн.лет назад, могут существовать настолько близкие виды диких обезьян или ягуаров/леопёрдов, которые даже дают потомство. Нет, конечно, если сильно заставить обезьяну, её можно перегнать из Африки в Южную Америку через Берингов пролив, но по собственной воле, ни один, находящийся в здравом уме обезян, это делать не станет.

• [39]
• [↑↑]

Индусы верят в переселение душ - реинкарнацию. Можешь идти на повышение - сперва родился кроликом, потом стал орлом, потом обезьяной... а можешь за грехи КАРМЫ идти на понижение был человеком, стал свиньей или вообще червяком

• [40]
• [↑↑]

Тут вопрос стоял  лет ещё 100 назад,  есть ли душа у женщин и негров?  А ты на собачкой замахнулся.  Если у животных есть душа,  то почему я кота не могу покрестить?

• [41]
• [↑↑]

Из Африки в Южную Америку через Берингов пролив? Действительно не каждый обезьян в своём уме согласиться )))). Он таки обезьян,  а не дятел.  Холодно и вообще как то не логично и через жопу маршрут  выбран!

• [42]
• [↑↑]

то почему я кота не могу покрестить? >>>

верующий должен исповедоваться и причащаться
а как кот будет священнику исповедоваться?
потом вопрос:
можно ли котам ГОЛЫМ ходить в церковь ?  и кошкам с непокрытой головой ?

• [43]
• [↑↑]

"Тогда скорее всего прав и в том,  что победа пролетариата неизбежна.  Да к ней в общем уже и идёт."

Не знаю.... На мой взгляд теоретики коммунизма что-то перемудрили с собственностью, как источником всего зла у людей, и победой людей, лишенных собственности (пролетариата), в классовой борьбе с остальными собственниками. В теории - все было красиво.  А на практике главными собственниками общественной (государственной) собственности пролетарии и трудовые люди не стали. А главными собственниками стали.... чиновники.
А теперь чиновники  становятся главными собственниками не только в странах с коммунистической идеологией, а и во всех странах, проводящих социальную политику. Поэтому все страны, так называемого "прогрессивного человечества" так сейчас стали похожи на Советский Союз, с которым они так долго боролись... и побороли. Раньше Советский Союз был "Драконом" для всего мира собственников, дающих работу тем, у кого собственность только свой труд. А теперь чиновники "прогрессивного человечества" стали вместо него "Драконом" для собственников всего мира, чтобы за их счет решать свои задачи удержания власти как главной своей собственности и источника своих доходов.

• [44]
• [↑↑]

Это на текущей практике. А если брать  историческую, то за революцией следует реакция  (противодействие), это то что у нас сейчас.  Ревкция на какое то время побеждает в силу слабой сознательности масс. Да и от революций восспоминания непртятные.
Но  в итоге побеждает революция,  потому что это развитие от которого не денешся,  как от взросления. Ленина читать надо, батенька!

• [45]
• [↑↑]

Ну, а как ещё? Не через Атлантику же переплыли. Холод - это сейчас, раньше было теплее. В Японии макаки есть. Возможно, конечно и так - перешли через Берингов, когда он ещё не был проливом. Но обезьян в Южной Америке появился 40 млн.лет назад. Для такого срока проживания он слишком похож на обезьяна из Африки. Да и в Северной Америке ископаемых обезьян найдено хрен да маленько. Хотя, возможно, плохо искали.
Или, скажем, дикий свин обитает на великом множестве островов Юго-восточной Азии вплоть до Папуа Новой Гвинеи, но напрочь отсутствует в Австралии. Говорят - аборигены расселили. Аборигенам, видимо, больше делать было нехрен, кроме как расселять диких свиней. Чего ж тогда в Австралию не расселили?
В общем, вопросы, вопросы.

• [46]
• [↑↑]

Самый потешный вапрос, а где взять столько пролетарьята для всемирной пролетарьятслой леварюции? Где сопстно гегемонов набрать? Да еще всем раздать по айфону и одеть в педали как у Димы? В общем вопросы, вопросы... как грит Краскапульт.

• [47]
• [↑↑]

А Ленина лучше не читать.. Лучше его прикопать.

• [48]
• [↑↑]

Австралия вообще отдельная тема. Там в отличии от всех континентов кроме Антарктиды нет ни одной гадюки. Только аспиды.  А все млекопитающие или сумчатые или уже завезенные.  Там все более примитивно развивалось.

• [49]
• [↑↑]

Ленин, как впрочем и Карл Маркс, утверждали, что побеждает та формация, которая обеспечивает наибольшую производительность труда. По их убеждениям государство тружеников (пролетариев), когда все являются собственниками (точнее, собственность является общей) способно обеспечить производительность выше, чем была в родо-племенном строе, рабовладельческом, крепостническом, буржуазном, капиталистическом, империалистическом.
Увы, просчитались. Собственность стала бюрократической, а чиновники оказались не лучшими собственниками, способными обеспечивать высокую производительность труда.

• [50]
• [↑↑]