Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
лицензия на дорогу, которую осилит Андрей Лебедев 28-02-2017
-
В гениальном фильме Рогожкина "Особенности национальной охоты" - нет Путина... (фильм снимался в 1995 году и наш В.В. тогда был еще только в планах на будущее!)
Но в этом фильме есть в принципе - ВСЁ ! Вся Россия - с её могучим и немногословным генералом, с её хитроватым и непростым ментом, с её следаком-евреем (который больший патриот чем русские бизнесмены),есть даже финн... (как осколок былого имперского величия) (или как намёк на величие - будущее ?), но главное - есть русский мужичок Кузьмич - который под шапкой-треухом и брезентовым плащом - прячет от постороннего глаза великую глубину идеи, мысли и знания, накопленного Россией (или просто переданного России Богом - на сохранение).
Сохранила ли Россия данное ей Богом?
Сохранил ли Кузьмич - "особенности русской царской охоты"? - трактат о которой он писал ночами, покуда его пьяные гости лежали вповалку после выпитых ими гига-мега-литров спиртного ...
Путин пришел в Россию через пять лет после выхода фильма Рогожкина.
И теперь Путину предстоит (наверное) - последний (завершающий, решающий, определяющий) период его биографии после выборов 2018 года.
А нам - вместе с ним.
Помните, как в последней Брежневской пятилетке - были её годы - "решающий", "определяющий", "завершающий" (домысливался и "довершающий"....) ... но Брежнев не дожил !
.... а Путин должен дожить !
Беда наша только в том, что живем мы в незнании.
(зачем, и куда ?)
куда идём ?
зачем идём ?
Видим только "как идём".... (и это не всех радует и не всех устраивает)
При Брежневе (не говоря уже о том что при Сталине) - народ имел информацию - и про то - "куда идём" и "зачем идём"
были съезды ВКП (б) , были съезды КПСС - на которых ставились цели, и цели эти объявлялись народу
Сейчас - "future is obscured"
Анализируя нашу супер-новейшую историю, можно сделать вывод (увы - невеселый вывод), что все повороты нашей политики происходят не по воле вождя из Кремля - а стихийно - и помимо его воли....
2008 год ? Южная Осетия (не мы начали!) и кризис в том же году - (тоже не мы начали)
Украина 2013-2014 годы - не мы там замутили!
2016 год и брэкзит Британии из Евросоюза - не мы!
2016-2017 год поражение демократов на выборах в США - не мы!
Правда, в последнее время мы (то есть, Путин) - извлекаем из этих событий определенные выгоды...
Крым, подъем сельского хозяйства, перспективы инвестиций...
Но в чём смысл и цель нашего пути?
хотелось бы знать...
но как говорил гаупт-штурм-фюрер Йоган Вайс - коменданту детского лагеря (в фильме "Щит и меч") - "а вам и теперь ничего не следует знать, кроме того, что вам ничего не нужно знать !"
так и идём
и дорогу осилит идущий даже с завязанными глазами
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Простите, не верю никому вообще или кому-то конкретно из представленных лиц?
Вы с какого перепугу делаете безапелляционные и при этом утверждающие выводы о моем идеале?
Не много на себя берете, мистер?
Как бы не так! Сначала было рыцарство, ничего общего не имеющее с указываемыми Вами понятиями, а потом появились рыцарские романы, идеализирующие рыцарство.
Простите, цитирую Вас ==Война идёт в Нормандии, а рыцари в армию приезжают в т.ч. из Прованса, куда скорее всего, боевые действия и не дошли бы. Какое поместье?==
Это когда была война в Нормандии? Кто за что воевал, уточните, будьте добры?
Согласна про количество войск. Именно такой файл я и пыталась предоставить.
Ричард на острове за время своего правления был полгода.
Вы правы!
При Карле Великом (Charlemagne фр.) или ( Carolus Magnus лат.) в 748 — 814 гг. во Франции было три тысячи (ТРИ ТЫСЯЧИ ) замков где обитали БАРОНЫ
Барон имел маленький отряд рыцарей (5 -8 человек) с которыми он охотился, грабил свои пять - шесть деревень, принадлежавших ему, и выставлял свой отряд на войну по первому требованию ГРАФА !
Граф уже имел в своей власти 10 - 20 баронов ....
и так далее
Герцог и потом король
Всем известная формула - ВАССАЛ МОЕГО ВАССАЛА не мой вассал
Барон относился к своим крестьянам как к растениям - как крестьянин относился к пшенице....
Барон с крестьянина кормился.
Патриотизм ? Да,за свои деревни барон другому барону глотку с кадыкам выгрызал
>Это когда была война в Нормандии? Кто за что воевал, уточните, будьте добры?
Столетняя война - неоднократные боевые действия в Нормандии.
))) мне шайзегал! Я не мистер, обращайся запросто, без затей )))
Не-не, Анри, это я права. Только в Вашем комментарии герцог и король идут по холодку. Именно потому, что вассал моего вассала не мой вассал. А вот после Людвига 14-го, барону ничего не оставалось делать, как впрягаться в АТО.
Я прекрасно понимаю, что Краскопульт меня троллит. Но я считаю его комментарии и пусть он только не предоставит котэ из следующих поездок в том же количестве. Держите меня семеро :)))
Угу, воевали за "государство Франция" или за "царя"?
Вы специально делаете вид, что не понимаете разницу мотивации тогда и сейчас?
Я Вам больше скажу, как только прекратилась личная мотивация владения поместьем, реально приносящим доход и служба стала государственной, большинство дворян с честью села на трактор и стала таксить в европах.
Вассал моего вассала не мой вассал патамушта в нужный мамент зассал и не у того сасал...
Лыцари это да. Были экземпляры. Один Гарольд - последний истинный кароль англов чего стоит. Были славные рубаки и на Украине - например лыцарь Самойло Кошка...
>Угу, воевали за "государство Франция" или за "царя"?
Неразделимые понятия.
>и пусть он только не предоставит котэ из следующих поездок в том же количестве
Гарантировать не могу. Но теоретически должны быть.
Что характерно - имя Ричарда Вы приводите во французском варианте. Ну, а как ещё, если он и был француз?! Жил во Франции, говорил на французском и стихи свои писал тоже на французском. Англия 12 века - вассальная территория Франции, английский язык - диалект французского, в английском парламенте говорили на французском до середины 15 века, акт английского парламента об обязательном использовании английского языка в судах написан на французском, на современном гербе Великобритании надписи: «Dieu et mon droit» и «Honni soit qui mal y pense". Младшая сестра Франции. Откуда вообще взялся английский язык?
Да прекращайте, уважаемый Краскопульт, уже даже не смешно. Путать войну между коронами 14 века и государствами 17-го, это уровень Эксперта-критика.
Вам бы лучше избежать этого "теоретически" :))
Про 17 век я ничего не говорил.
Откуда он взялся? Я думал, что из немецкого. А он гад, хранцузский!?
Ахтыжёшкинкот!!!111! Признали очевидное!1!1! Царь бился за своё личное. О каких понятиях государства можно было говорить в то время? О каких понятиях "переживаю за страну" лол.
Ух.... ну ладно...
Давайте конкретно обозначим исторический период, когда дворяне руководствовались честью идти на смерть во имя государства. Дайте начальную и конечную дату, пожалуйста. Только имейте ввиду, мне нужна именно общая мотивация дворянства, а не частные случаи.
Дак вильгельм с нормандцами порубал всех англов при гастингсе.
А до этого англы порубали валлийцев. И норвежцев немного. И шотландцев задело.
Порубал. Собственно после этого Англия фактически и стала частью Франции.
Точно не получится. Средневековье. У него нет четких временных границ.
В ситуации с иностранным вторжением "патриотизм" и "за страну" были вполне теми же понятиями, что и сейчас. В истории с Жанной д'Арк не было патриотизма? Всё было, и получше чем впоследствии.
Вы говорите о множестве прочитанного, Атанор. Сможете мне объяснить, во имя чего воевали дворяне при абсолютной монархии? Единственность или расхожесть понятия "честь" при действующем абсолютном монархе с его личными тараканами в голове?
Не!
Английский - это германская языковая группа
Французский - это романская языковая группа
Вот! Я так и думал! Краскопульт намеками до цугундера доведет, а потом отмажется, скажет сами виноваТТы!
Не!
Английский - это германская языковая группа
Французский - это романская языковая группа
Краскопульт говорит ИСТИННУЮ правду -что в 11-14 вв. при английском дворе говорили по французски
Но английский язык НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДИАЛЕКТОМ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА !
Английский - ГЕРМАНСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ГРУППА (от Викингов)
Французский - романская (от Рима)
Да-да, объединять правителя и страну это так по волосановски.
Вы зря упомянули Жанну. Это легенда вряд ли имеющая в основе Вами упомянутый патриотизм.
Когда-то, в олдскульные времена, на одном из сайтов зашел разговор о 28 панфиловцах. Я кратко объяснила свою позицию: пусть о том, что сейчас говорят о их подвиге можно подвергнуть сомнению, но это миф, который просто нельзя трогать грязными руками. Без таких мифов не будет страны.
Не было тогда, в средневековье, "патриотизма и за страну". Древнегрецкий патриотизм появился только после! эпохи Возрождения.
Не буду оригинален, воевали они не просто так а за деньги.
Все сведения о лыцарях почерпнуты из пары рОманов Вальтера Скотта и пары Эдварда Бульвер Литтона.
Сопственно идеальный лыцарь как он представлен этими достойными мужами - это перекати поле с мечом но без орала. Так как орать им было нечего. Предел мечтаний кошель набитый золотыми и побухать с королем после славной победы.
Тот кто сидел на земле при замке соотвецтвенно имел ренту гораздо осторожнее относился к стражениям...
Честь своя и короля - ну а как жа. Ее все защищали.Кому же хочется выглядеть пьяницей и жлобом.
Простые глаголы (жрать, срать, пердеть, бегать,прыгать, ебаться) - народные! - в английском и французском языках РАЗНЫЕ !!!!!!!!
Сложные глаголы (ревновать,завидовать, сомневаться) - аристократические ! - в английском и французском языках ОДИНАКОВЫЕ!!!!
Народ говорил по английски
Аристократия говорила по французски
У народа не было глаголов ревновать,завидовать, сомневаться
Вы пропустили главный источник информации : Песнь о Нибелунгах, Песнь о Сиде, Старшая Эдда, Песнь о Роланде.
Главные - Песнь о Нибелунгах ! и Песнь о Роланде
2-ой семестр университета !
>Вы говорите о множестве прочитанного, Атанор.
Недавно зачол "Жызнь Ивана" Ольги Петровны Семеновой-Тянь-Шанской. Крайне отрезвляющее чтение про благостных, благополучных и счастливых крестьянах Российской империи. Чьи нравы и уклад безжалостно растоптала Советская власть. Запретив в частности практикуемые ими детоубийства, инцест, семейное насилие и прочие милые забавы ...
Ну это все же несколько другой период. И это всте таки фольклор.а не художественная литература хотя стала таковой стараниями талантливых переводчиков. Эдды читал, да. Красиво.
Да!
Срать (по английски) - to crap
Пердеть - to fart
По французски "срать" - fichier
==У народа не было глаголов ревновать,завидовать, сомневаться=== ВотЪ. Только не глаголов не было, не было таких понятий, а соответственно и глаголов. Не было понятия "патриотизм" у народа(крестьян, больше народа не было, так что их можно не считать ;) Не было и понятия "патриотизм" у дворян, было исключительно понятие "верность сюзерену". Было ли бесчестьем перекинуться от одного сюзерена к другому? Да не было же! Фактов не менее чем дофига. И гордились этим, что вовремя соскочили с проигравшей стороны.
Предлагаю Вас забанить.
А я думал что срать по английски poo. Со школы есчо.
"Пёрнуть" - по французски - fair un pet
pet - пердёж
пердЮ - по французски означает "потерять"
жё пердю мон панталон
-это не "я пёрнул в мои панталоны"
а - "я потерял мои брюки"
poo - это "какать"
детское!
официально цензурное - defecate
crap - это грубое простонародное
Несомненно, всё-таки темные века. Период романтизма наступил гораздо позже.
Мда, понеслось про дерьмо.
До свидания, господа.
извините - мы не хотели
>Да-да, объединять правителя и страну это так по волосановски.
В Средние века так и было, никуда не денешься.
Патриотизм - готовность самопожертвования во имя Родины. Часть Франции не была захвачена англичанами? Французы, в т.ч. народ - крестьяне и горожане не вели войну с англичанами с целью изгнать их, рискуя при этом погибнуть? Они не хотели крепкой королевской власти, предпочитая междуусобицу? (а король тогда = Франция). Патриотизм и есть. Паче, хоть костяк армий и составляли рыцари знатного происхождения, это была от силы 10-я часть личного состава, остальные - крестьянское и городское ополчение.
Правильно. Тогда и было, что воевали за конкретную личность и за конкретные преференции, за человека олицетворяющего власть, а вовсе не государство, как таковое. За зарплату, сэр, ничего личного и тем более никакого патриотизьму. Жертвовали не ради абстрактной родины, а ради крепкой и привычной руки над собой. Неужели шли в бой с криками "за Францию"?
Вы понимаете смысл термина "абсолютная монархия"? Регулярная! армия идет "за веру, за царя", подразумевая впаренное отечество. За что можно идти воевать в эпоху феодальной раздробленности, если еще никто и никогда не имел национального государства и не знал, что это такое
компьютеры?>Не буду оригинален, воевали они не просто так а за деньги.
За какие деньги Иоанн Богемский поехал с дружиной во Францию воевать с англичанами? Где Франция и где Чехия?
За какие деньги в битве при Креси погиб граф Алансонский - брат французского короля? Граф де Блуа - племянник Филиппа VI за какие деньги погиб? Герцог Лотарингский - зять де Блуа за какие деньги погиб? Это члены королевской фамилии. А Лотарингия - огромное герцогство. И ещё около 80 представителей знатных французских родов полегли при Креси за какие деньги? Это были люди богатые сами по себе, без короля. И шли на смерть не задумываясь. Да, дай Бог каждому быть хоть немного такими же.
За деньги воевали наёмники.
То, что они не шли в бой с криками "За Францию!" не делает их меньшими патриотами. Кричали "Во имя Бога и короля!" Баталия Иоанна Богемского на поле при Креси шла в бой с криком "Прага!" Феодальная раздробленность? Все вассалы приносили клятву королю Франции, стоя на коленях, в т.ч. и английский король (до 100-летней войны).
Госпидя, я Вам об этом и толкую, "за царя, за веру"(Во имя Бога и короля). При чем тут отечество?
Вы, уважаемый Краскопульт, видимо не понимаете уровня своего образования и приписываете таковое для людей времен битвы при Кресси. Боевой клич Прага означал не патриотичность, а принадлежность.
Ну и кстати не все. По крайне мере, пока не поломали. Тот же Прованс был покруче Франции, пока папо не впрягся(извините за сленг).
Король и страна тогда были тождественными понятиями. И тогдашний патриотизм был таким. Получить полную аналогию с современным понятием патриотизма и национальной принадлежности не получится, но сути это не меняет.
Что касается чешской дружины, то речь о патриотизме тут, конечно, не идёт - это рыцарское братство.
Нет. Тождественность появилась после Вестфальского мира.
Ок. Попытаюсь объяснить своё воззрение.
В до-Ришельевскую эпоху, дворянин шёл воевать по простой причине - если я не буду в седле, то меня сомнут, сомнут родственники или сторонние враги.
После возникновения страты "офицерство", появилось понятие "это моя Родина".
Вы пытаетесь объединить Древнюю Грецию, Рим, эпоху Возрождения и настоящее время, пытаясь приписать несуществующее на момент дискуссии.
==Король и страна тогда были тождественными понятиями. ==
Вы забыли. Всего лишь - Первый среди равных.
>В до-Ришельевскую эпоху, дворянин шёл воевать по простой причине - если я не буду в седле, то меня сомнут, сомнут родственники или сторонние враги.
Сомнительно. Чтобы с такими мыслями идти на смерть. Много ли навоюешь? И кто должен был смять Яна Богемского, если бы он не пришел во Францию? Он вообще был не при делах. Кроме него там были ещё и немецкие рыцари, которые тоже никому ничего должны не были.
Знать не была основной силой феодальных армий. Где их столько набрать-то? 90% - это ополчение. Все воевали из боязни? Может и заградотряды тогда появились?
>Вы пытаетесь объединить Древнюю Грецию, Рим, эпоху Возрождения и настоящее время, пытаясь приписать несуществующее на момент дискуссии.
Вообще ничего не говорил про эти эпохи.