Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
лицензия на дорогу, которую осилит Андрей Лебедев 28-02-2017
-
В гениальном фильме Рогожкина "Особенности национальной охоты" - нет Путина... (фильм снимался в 1995 году и наш В.В. тогда был еще только в планах на будущее!)
Но в этом фильме есть в принципе - ВСЁ ! Вся Россия - с её могучим и немногословным генералом, с её хитроватым и непростым ментом, с её следаком-евреем (который больший патриот чем русские бизнесмены),есть даже финн... (как осколок былого имперского величия) (или как намёк на величие - будущее ?), но главное - есть русский мужичок Кузьмич - который под шапкой-треухом и брезентовым плащом - прячет от постороннего глаза великую глубину идеи, мысли и знания, накопленного Россией (или просто переданного России Богом - на сохранение).
Сохранила ли Россия данное ей Богом?
Сохранил ли Кузьмич - "особенности русской царской охоты"? - трактат о которой он писал ночами, покуда его пьяные гости лежали вповалку после выпитых ими гига-мега-литров спиртного ...
Путин пришел в Россию через пять лет после выхода фильма Рогожкина.
И теперь Путину предстоит (наверное) - последний (завершающий, решающий, определяющий) период его биографии после выборов 2018 года.
А нам - вместе с ним.
Помните, как в последней Брежневской пятилетке - были её годы - "решающий", "определяющий", "завершающий" (домысливался и "довершающий"....) ... но Брежнев не дожил !
.... а Путин должен дожить !
Беда наша только в том, что живем мы в незнании.
(зачем, и куда ?)
куда идём ?
зачем идём ?
Видим только "как идём".... (и это не всех радует и не всех устраивает)
При Брежневе (не говоря уже о том что при Сталине) - народ имел информацию - и про то - "куда идём" и "зачем идём"
были съезды ВКП (б) , были съезды КПСС - на которых ставились цели, и цели эти объявлялись народу
Сейчас - "future is obscured"
Анализируя нашу супер-новейшую историю, можно сделать вывод (увы - невеселый вывод), что все повороты нашей политики происходят не по воле вождя из Кремля - а стихийно - и помимо его воли....
2008 год ? Южная Осетия (не мы начали!) и кризис в том же году - (тоже не мы начали)
Украина 2013-2014 годы - не мы там замутили!
2016 год и брэкзит Британии из Евросоюза - не мы!
2016-2017 год поражение демократов на выборах в США - не мы!
Правда, в последнее время мы (то есть, Путин) - извлекаем из этих событий определенные выгоды...
Крым, подъем сельского хозяйства, перспективы инвестиций...
Но в чём смысл и цель нашего пути?
хотелось бы знать...
но как говорил гаупт-штурм-фюрер Йоган Вайс - коменданту детского лагеря (в фильме "Щит и меч") - "а вам и теперь ничего не следует знать, кроме того, что вам ничего не нужно знать !"
так и идём
и дорогу осилит идущий даже с завязанными глазами
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
Простите, не верю никому вообще или кому-то конкретно из представленных лиц?
Вы с какого перепугу делаете безапелляционные и при этом утверждающие выводы о моем идеале?
Не много на себя берете, мистер?
Как бы не так! Сначала было рыцарство, ничего общего не имеющее с указываемыми Вами понятиями, а потом появились рыцарские романы, идеализирующие рыцарство.
Простите, цитирую Вас ==Война идёт в Нормандии, а рыцари в армию приезжают в т.ч. из Прованса, куда скорее всего, боевые действия и не дошли бы. Какое поместье?==
Это когда была война в Нормандии? Кто за что воевал, уточните, будьте добры?
Согласна про количество войск. Именно такой файл я и пыталась предоставить.
Ричард на острове за время своего правления был полгода.
Вы правы!
При Карле Великом (Charlemagne фр.) или ( Carolus Magnus лат.) в 748 — 814 гг. во Франции было три тысячи (ТРИ ТЫСЯЧИ ) замков где обитали БАРОНЫ
Барон имел маленький отряд рыцарей (5 -8 человек) с которыми он охотился, грабил свои пять - шесть деревень, принадлежавших ему, и выставлял свой отряд на войну по первому требованию ГРАФА !
Граф уже имел в своей власти 10 - 20 баронов ....
и так далее
Герцог и потом король
Всем известная формула - ВАССАЛ МОЕГО ВАССАЛА не мой вассал
Барон относился к своим крестьянам как к растениям - как крестьянин относился к пшенице....
Барон с крестьянина кормился.
Патриотизм ? Да,за свои деревни барон другому барону глотку с кадыкам выгрызал
>Это когда была война в Нормандии? Кто за что воевал, уточните, будьте добры?
Столетняя война - неоднократные боевые действия в Нормандии.
))) мне шайзегал! Я не мистер, обращайся запросто, без затей )))
Не-не, Анри, это я права. Только в Вашем комментарии герцог и король идут по холодку. Именно потому, что вассал моего вассала не мой вассал. А вот после Людвига 14-го, барону ничего не оставалось делать, как впрягаться в АТО.
Я прекрасно понимаю, что Краскопульт меня троллит. Но я считаю его комментарии и пусть он только не предоставит котэ из следующих поездок в том же количестве. Держите меня семеро :)))
Угу, воевали за "государство Франция" или за "царя"?
Вы специально делаете вид, что не понимаете разницу мотивации тогда и сейчас?
Я Вам больше скажу, как только прекратилась личная мотивация владения поместьем, реально приносящим доход и служба стала государственной, большинство дворян с честью села на трактор и стала таксить в европах.
Вассал моего вассала не мой вассал патамушта в нужный мамент зассал и не у того сасал...
Лыцари это да. Были экземпляры. Один Гарольд - последний истинный кароль англов чего стоит. Были славные рубаки и на Украине - например лыцарь Самойло Кошка...
>Угу, воевали за "государство Франция" или за "царя"?
Неразделимые понятия.
>и пусть он только не предоставит котэ из следующих поездок в том же количестве
Гарантировать не могу. Но теоретически должны быть.
Что характерно - имя Ричарда Вы приводите во французском варианте. Ну, а как ещё, если он и был француз?! Жил во Франции, говорил на французском и стихи свои писал тоже на французском. Англия 12 века - вассальная территория Франции, английский язык - диалект французского, в английском парламенте говорили на французском до середины 15 века, акт английского парламента об обязательном использовании английского языка в судах написан на французском, на современном гербе Великобритании надписи: «Dieu et mon droit» и «Honni soit qui mal y pense". Младшая сестра Франции. Откуда вообще взялся английский язык?
Да прекращайте, уважаемый Краскопульт, уже даже не смешно. Путать войну между коронами 14 века и государствами 17-го, это уровень Эксперта-критика.
Вам бы лучше избежать этого "теоретически" :))
Про 17 век я ничего не говорил.
Откуда он взялся? Я думал, что из немецкого. А он гад, хранцузский!?
Ахтыжёшкинкот!!!111! Признали очевидное!1!1! Царь бился за своё личное. О каких понятиях государства можно было говорить в то время? О каких понятиях "переживаю за страну" лол.
Ух.... ну ладно...
Давайте конкретно обозначим исторический период, когда дворяне руководствовались честью идти на смерть во имя государства. Дайте начальную и конечную дату, пожалуйста. Только имейте ввиду, мне нужна именно общая мотивация дворянства, а не частные случаи.
Дак вильгельм с нормандцами порубал всех англов при гастингсе.
А до этого англы порубали валлийцев. И норвежцев немного. И шотландцев задело.
Порубал. Собственно после этого Англия фактически и стала частью Франции.
Точно не получится. Средневековье. У него нет четких временных границ.
В ситуации с иностранным вторжением "патриотизм" и "за страну" были вполне теми же понятиями, что и сейчас. В истории с Жанной д'Арк не было патриотизма? Всё было, и получше чем впоследствии.
Вы говорите о множестве прочитанного, Атанор. Сможете мне объяснить, во имя чего воевали дворяне при абсолютной монархии? Единственность или расхожесть понятия "честь" при действующем абсолютном монархе с его личными тараканами в голове?
Не!
Английский - это германская языковая группа
Французский - это романская языковая группа
Вот! Я так и думал! Краскопульт намеками до цугундера доведет, а потом отмажется, скажет сами виноваТТы!
Не!
Английский - это германская языковая группа
Французский - это романская языковая группа
Краскопульт говорит ИСТИННУЮ правду -что в 11-14 вв. при английском дворе говорили по французски
Но английский язык НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДИАЛЕКТОМ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА !
Английский - ГЕРМАНСКАЯ ЯЗЫКОВАЯ ГРУППА (от Викингов)
Французский - романская (от Рима)
Да-да, объединять правителя и страну это так по волосановски.
Вы зря упомянули Жанну. Это легенда вряд ли имеющая в основе Вами упомянутый патриотизм.
Когда-то, в олдскульные времена, на одном из сайтов зашел разговор о 28 панфиловцах. Я кратко объяснила свою позицию: пусть о том, что сейчас говорят о их подвиге можно подвергнуть сомнению, но это миф, который просто нельзя трогать грязными руками. Без таких мифов не будет страны.
Не было тогда, в средневековье, "патриотизма и за страну". Древнегрецкий патриотизм появился только после! эпохи Возрождения.
Не буду оригинален, воевали они не просто так а за деньги.
Все сведения о лыцарях почерпнуты из пары рОманов Вальтера Скотта и пары Эдварда Бульвер Литтона.
Сопственно идеальный лыцарь как он представлен этими достойными мужами - это перекати поле с мечом но без орала. Так как орать им было нечего. Предел мечтаний кошель набитый золотыми и побухать с королем после славной победы.
Тот кто сидел на земле при замке соотвецтвенно имел ренту гораздо осторожнее относился к стражениям...
Честь своя и короля - ну а как жа. Ее все защищали.Кому же хочется выглядеть пьяницей и жлобом.
Простые глаголы (жрать, срать, пердеть, бегать,прыгать, ебаться) - народные! - в английском и французском языках РАЗНЫЕ !!!!!!!!
Сложные глаголы (ревновать,завидовать, сомневаться) - аристократические ! - в английском и французском языках ОДИНАКОВЫЕ!!!!
Народ говорил по английски
Аристократия говорила по французски
У народа не было глаголов ревновать,завидовать, сомневаться
Вы пропустили главный источник информации : Песнь о Нибелунгах, Песнь о Сиде, Старшая Эдда, Песнь о Роланде.
Главные - Песнь о Нибелунгах ! и Песнь о Роланде
2-ой семестр университета !
>Вы говорите о множестве прочитанного, Атанор.
Недавно зачол "Жызнь Ивана" Ольги Петровны Семеновой-Тянь-Шанской. Крайне отрезвляющее чтение про благостных, благополучных и счастливых крестьянах Российской империи. Чьи нравы и уклад безжалостно растоптала Советская власть. Запретив в частности практикуемые ими детоубийства, инцест, семейное насилие и прочие милые забавы ...
Ну это все же несколько другой период. И это всте таки фольклор.а не художественная литература хотя стала таковой стараниями талантливых переводчиков. Эдды читал, да. Красиво.
Да!
Срать (по английски) - to crap
Пердеть - to fart
По французски "срать" - fichier
==У народа не было глаголов ревновать,завидовать, сомневаться=== ВотЪ. Только не глаголов не было, не было таких понятий, а соответственно и глаголов. Не было понятия "патриотизм" у народа(крестьян, больше народа не было, так что их можно не считать ;) Не было и понятия "патриотизм" у дворян, было исключительно понятие "верность сюзерену". Было ли бесчестьем перекинуться от одного сюзерена к другому? Да не было же! Фактов не менее чем дофига. И гордились этим, что вовремя соскочили с проигравшей стороны.
Предлагаю Вас забанить.
А я думал что срать по английски poo. Со школы есчо.
"Пёрнуть" - по французски - fair un pet
pet - пердёж
пердЮ - по французски означает "потерять"
жё пердю мон панталон
-это не "я пёрнул в мои панталоны"
а - "я потерял мои брюки"
poo - это "какать"
детское!
официально цензурное - defecate
crap - это грубое простонародное
Несомненно, всё-таки темные века. Период романтизма наступил гораздо позже.
Мда, понеслось про дерьмо.
До свидания, господа.
извините - мы не хотели
>Да-да, объединять правителя и страну это так по волосановски.
В Средние века так и было, никуда не денешься.
Патриотизм - готовность самопожертвования во имя Родины. Часть Франции не была захвачена англичанами? Французы, в т.ч. народ - крестьяне и горожане не вели войну с англичанами с целью изгнать их, рискуя при этом погибнуть? Они не хотели крепкой королевской власти, предпочитая междуусобицу? (а король тогда = Франция). Патриотизм и есть. Паче, хоть костяк армий и составляли рыцари знатного происхождения, это была от силы 10-я часть личного состава, остальные - крестьянское и городское ополчение.
Правильно. Тогда и было, что воевали за конкретную личность и за конкретные преференции, за человека олицетворяющего власть, а вовсе не государство, как таковое. За зарплату, сэр, ничего личного и тем более никакого патриотизьму. Жертвовали не ради абстрактной родины, а ради крепкой и привычной руки над собой. Неужели шли в бой с криками "за Францию"?
Вы понимаете смысл термина "абсолютная монархия"? Регулярная! армия идет "за веру, за царя", подразумевая впаренное отечество. За что можно идти воевать в эпоху феодальной раздробленности, если еще никто и никогда не имел национального государства и не знал, что это такое
компьютеры?>Не буду оригинален, воевали они не просто так а за деньги.
За какие деньги Иоанн Богемский поехал с дружиной во Францию воевать с англичанами? Где Франция и где Чехия?
За какие деньги в битве при Креси погиб граф Алансонский - брат французского короля? Граф де Блуа - племянник Филиппа VI за какие деньги погиб? Герцог Лотарингский - зять де Блуа за какие деньги погиб? Это члены королевской фамилии. А Лотарингия - огромное герцогство. И ещё около 80 представителей знатных французских родов полегли при Креси за какие деньги? Это были люди богатые сами по себе, без короля. И шли на смерть не задумываясь. Да, дай Бог каждому быть хоть немного такими же.
За деньги воевали наёмники.
То, что они не шли в бой с криками "За Францию!" не делает их меньшими патриотами. Кричали "Во имя Бога и короля!" Баталия Иоанна Богемского на поле при Креси шла в бой с криком "Прага!" Феодальная раздробленность? Все вассалы приносили клятву королю Франции, стоя на коленях, в т.ч. и английский король (до 100-летней войны).
Госпидя, я Вам об этом и толкую, "за царя, за веру"(Во имя Бога и короля). При чем тут отечество?
Вы, уважаемый Краскопульт, видимо не понимаете уровня своего образования и приписываете таковое для людей времен битвы при Кресси. Боевой клич Прага означал не патриотичность, а принадлежность.
Ну и кстати не все. По крайне мере, пока не поломали. Тот же Прованс был покруче Франции, пока папо не впрягся(извините за сленг).
Король и страна тогда были тождественными понятиями. И тогдашний патриотизм был таким. Получить полную аналогию с современным понятием патриотизма и национальной принадлежности не получится, но сути это не меняет.
Что касается чешской дружины, то речь о патриотизме тут, конечно, не идёт - это рыцарское братство.
Нет. Тождественность появилась после Вестфальского мира.
Ок. Попытаюсь объяснить своё воззрение.
В до-Ришельевскую эпоху, дворянин шёл воевать по простой причине - если я не буду в седле, то меня сомнут, сомнут родственники или сторонние враги.
После возникновения страты "офицерство", появилось понятие "это моя Родина".
Вы пытаетесь объединить Древнюю Грецию, Рим, эпоху Возрождения и настоящее время, пытаясь приписать несуществующее на момент дискуссии.
==Король и страна тогда были тождественными понятиями. ==
Вы забыли. Всего лишь - Первый среди равных.
>В до-Ришельевскую эпоху, дворянин шёл воевать по простой причине - если я не буду в седле, то меня сомнут, сомнут родственники или сторонние враги.
Сомнительно. Чтобы с такими мыслями идти на смерть. Много ли навоюешь? И кто должен был смять Яна Богемского, если бы он не пришел во Францию? Он вообще был не при делах. Кроме него там были ещё и немецкие рыцари, которые тоже никому ничего должны не были.
Знать не была основной силой феодальных армий. Где их столько набрать-то? 90% - это ополчение. Все воевали из боязни? Может и заградотряды тогда появились?
>Вы пытаетесь объединить Древнюю Грецию, Рим, эпоху Возрождения и настоящее время, пытаясь приписать несуществующее на момент дискуссии.
Вообще ничего не говорил про эти эпохи.