Лебединое озеро

Простые глаголы  (жрать, срать, пердеть, бегать,прыгать, ебаться) - народные!  - в английском и французском языках РАЗНЫЕ !!!!!!!!
Сложные глаголы (ревновать,завидовать, сомневаться) - аристократические !  - в английском и французском языках ОДИНАКОВЫЕ!!!!

Народ говорил по английски
Аристократия говорила по французски

У народа не было глаголов  ревновать,завидовать, сомневаться

• [127]
• [↑↑]

Вы пропустили главный источник информации : Песнь о Нибелунгах, Песнь о Сиде, Старшая Эдда, Песнь о Роланде.
Главные - Песнь о Нибелунгах !  и Песнь о Роланде 
2-ой семестр университета !

• [128]
• [↑↑]

>Вы говорите о множестве прочитанного, Атанор.

Недавно зачол "Жызнь Ивана" Ольги Петровны Семеновой-Тянь-Шанской. Крайне отрезвляющее чтение про благостных, благополучных и счастливых крестьянах Российской империи. Чьи нравы и уклад безжалостно растоптала Советская власть. Запретив в частности практикуемые ими детоубийства, инцест, семейное насилие и прочие милые забавы ...

• [129]
• [↑↑]

Ну это все же несколько другой период. И это всте таки фольклор.а не художественная литература хотя стала таковой стараниями талантливых переводчиков. Эдды читал, да. Красиво.

• [130]
• [↑↑]

Да!
Срать (по английски) -  to crap
Пердеть -  to fart

• [131]
• [↑↑]

По французски "срать" - fichier

• [132]
• [↑↑]

==У народа не было глаголов  ревновать,завидовать, сомневаться=== ВотЪ. Только не глаголов не было, не было таких понятий, а соответственно и глаголов. Не было понятия "патриотизм" у народа(крестьян, больше народа не было, так что их можно не считать ;) Не было и понятия "патриотизм" у дворян, было исключительно понятие "верность сюзерену". Было ли бесчестьем перекинуться от одного сюзерена к другому? Да не было же! Фактов не менее чем дофига. И гордились этим, что вовремя соскочили с проигравшей стороны.

• [133]
• [↑↑]

Предлагаю Вас забанить.

• [134]
• [↑↑]

А я думал что срать по английски poo. Со школы есчо.

• [135]
• [↑↑]

"Пёрнуть" - по французски - fair un pet
pet - пердёж

пердЮ - по французски означает "потерять"
жё пердю мон панталон
-это не "я пёрнул в мои панталоны"
а - "я потерял мои брюки"

• [136]
• [↑↑]

poo  - это "какать"
детское!
официально цензурное - defecate
crap - это грубое простонародное

• [137]
• [↑↑]

Несомненно, всё-таки темные века. Период романтизма наступил гораздо позже.

• [138]
• [↑↑]

Мда, понеслось про дерьмо.

До свидания, господа.

• [139]
• [↑↑]

извините - мы не хотели

• [140]
• [↑↑]

>Да-да, объединять правителя и страну это так по волосановски.

В Средние века так и было, никуда не денешься.
Патриотизм - готовность самопожертвования во имя Родины. Часть Франции не была захвачена англичанами? Французы, в т.ч. народ - крестьяне и горожане не вели войну с англичанами с целью изгнать их, рискуя при этом погибнуть? Они не хотели крепкой королевской власти, предпочитая междуусобицу? (а король тогда = Франция). Патриотизм и есть. Паче, хоть костяк армий и составляли рыцари знатного происхождения, это была от силы 10-я часть личного состава, остальные - крестьянское и городское ополчение.

• [141]
• [↑↑]

Правильно. Тогда и было, что воевали за конкретную личность и за конкретные преференции, за человека олицетворяющего власть, а вовсе не государство, как таковое. За зарплату, сэр, ничего личного и тем более никакого патриотизьму.  Жертвовали не ради абстрактной родины, а ради крепкой и привычной руки над собой. Неужели шли в бой с криками "за Францию"?
Вы понимаете смысл термина "абсолютная монархия"? Регулярная! армия идет "за веру, за царя", подразумевая впаренное отечество. За что можно идти воевать в эпоху феодальной раздробленности, если еще никто и никогда не имел национального государства и не знал, что это такое компьютеры?

• [142]
• [↑↑]

>Не буду оригинален, воевали они не просто так а за деньги.

За какие деньги Иоанн Богемский поехал с дружиной во Францию воевать с англичанами? Где Франция и где Чехия?
За какие деньги в битве при Креси погиб граф Алансонский - брат французского короля? Граф де Блуа - племянник Филиппа VI за какие деньги погиб? Герцог Лотарингский - зять де Блуа за какие деньги погиб? Это члены королевской фамилии. А Лотарингия - огромное герцогство. И ещё около 80 представителей знатных французских родов полегли при Креси за какие деньги? Это были люди богатые сами по себе, без короля. И шли на смерть не задумываясь. Да, дай Бог каждому быть хоть немного такими же.
За деньги воевали наёмники.

• [143]
• [↑↑]

То, что они не шли в бой с криками "За Францию!" не делает их меньшими патриотами. Кричали "Во имя Бога и короля!" Баталия Иоанна Богемского на поле при Креси шла в бой с криком "Прага!" Феодальная раздробленность? Все вассалы приносили клятву королю Франции, стоя на коленях, в т.ч. и английский король (до 100-летней войны).

• [144]
• [↑↑]

Госпидя, я Вам об этом и толкую, "за царя, за веру"(Во имя Бога и короля). При чем тут отечество?
Вы, уважаемый Краскопульт, видимо не понимаете уровня своего образования и приписываете таковое для людей времен битвы при Кресси. Боевой клич Прага означал не патриотичность, а принадлежность.

• [145]
• [↑↑]

Ну и кстати не все. По крайне мере, пока не поломали. Тот же Прованс был покруче Франции, пока папо не впрягся(извините за сленг).

• [146]
• [↑↑]

Король и страна тогда были тождественными понятиями. И тогдашний патриотизм был таким. Получить полную аналогию с современным понятием патриотизма и национальной принадлежности не получится, но сути это не меняет.
Что касается чешской дружины, то речь о патриотизме тут, конечно, не идёт - это рыцарское братство.

• [147]
• [↑↑]

Нет. Тождественность появилась после Вестфальского мира.
Ок. Попытаюсь объяснить своё воззрение.
В до-Ришельевскую эпоху, дворянин шёл воевать по простой причине - если я не буду в седле, то меня сомнут, сомнут родственники или сторонние враги.
После возникновения страты "офицерство", появилось понятие "это моя Родина". 

Вы пытаетесь объединить Древнюю Грецию, Рим, эпоху Возрождения и настоящее время, пытаясь приписать несуществующее на момент дискуссии.

• [148]
• [↑↑]

==Король и страна тогда были тождественными понятиями. ==

Вы забыли. Всего лишь - Первый среди равных.

• [149]
• [↑↑]

>В до-Ришельевскую эпоху, дворянин шёл воевать по простой причине - если я не буду в седле, то меня сомнут, сомнут родственники или сторонние враги.
Сомнительно. Чтобы с такими мыслями идти на смерть. Много ли навоюешь? И кто должен был смять Яна Богемского, если бы он не пришел во Францию? Он вообще был не при делах. Кроме него там были ещё и немецкие рыцари, которые тоже никому ничего должны не были.
Знать не была основной силой феодальных армий. Где их столько набрать-то? 90% - это ополчение. Все воевали из боязни? Может и заградотряды тогда появились?

>Вы пытаетесь объединить Древнюю Грецию, Рим, эпоху Возрождения и настоящее время, пытаясь приписать несуществующее на момент дискуссии.
Вообще ничего не говорил про эти эпохи.

• [150]
• [↑↑]

Извините, но 90% армий в войнах Средневековой Европы - были не ополченцы, а НАЁМНИКИ. профессиональные солдаты. Поэтому - королям требовалось ЗОЛОТО для оплаты наемного войска.

• [151]
• [↑↑]

Вовсе не обязательно. В той же битве при Креси из 25 тысяч французской армии наёмников было 2 тысячи. Рыцарей - 2 тысячи. Остальные - ополчение добрых городов.

• [152]
• [↑↑]

Ополчение воевало потому, что барин сказал. Либо выставлялось от вольного города.

Вы не говорили про эпохи, это я сказала, что Вы, со своим уровнем образования, на период Темных веков приписываете свойства эпох мною упомянутых. 

==Все воевали из боязни? Может и заградотряды тогда появились?== слив засчитан.

Есть аккаунт, где человек реальный архивный историк, правда, период его описаний лет на четыреста выше нашего диалога. Бложик совершенно нераскрученный, но архиинтересный, рекомендую http://oksigen13ash.blogspot.ru/

• [153]
• [↑↑]

Это и про советское время можно сказать "Воевали, потому что партия приказала". Не охватывает такой побудительный мотив всех мотиваций, да и слаб откровенно, потому как люди - не роботы. И патриотизм, и возмездие, и вера, и братство имели место.

• [154]
• [↑↑]

==Чтобы с такими мыслями идти на смерть.==
Самураи жэ.
Я Вам битых три часа талдычу, что в те средние века, о коих мы толкуем, были совершенно другие понятия. Только с эпохой Возрождения появилось понятие гуманизма. Это сейчас тушка главное. Мы никак не можем судить о мотивации человека тех времен, когда смерть была совсем не ужос-ужос, и тем более не патриотизм был целью самовыпиливания.
Кстати, а Вы знаете разницу между православием, католицизмом и протестантизмом? Вы, вообще, понимаете, что добрые католики, о коих речь, воспитаны на первородном грехе? У них даже рефлексия другая, а Вы пытаетесь им приписать патриотизм.

• [155]
• [↑↑]

>смерть была совсем не ужос-ужос

Да, нет, знаете ли, понятие жестокости было и тогда. Просто уровень, с которого жестокость начиналась был повыше. Сжечь деревню - нормально. Сжечь город - жестокость.

• [156]
• [↑↑]

Да Господь с Вами, блажен, кто верует.
Надоело спорить об очевидном. Прекращаю именно эту ветку цитатой с Википедии(какой спор, такой и пруф) 
  В Средние века, когда лояльность гражданскому коллективу уступила место лояльности монарху, термин потерял актуальность и вновь приобрёл её в Новое время.
  Патриотизм: https://goo.gl/Lvk8dt

• [157]
• [↑↑]

Ух ты, а спалить ПГТ? А гусей тракторами давить?
Или: Убивай всех, господь сам разберется, кого куда?
Вы определите, где деревня, а где город. Вот триста человек убить, это нормально, потому что деревня. А вот 301 уже жестоко, потому что город.

• [158]
• [↑↑]

Не вижу, чем я хуже Википедии? Такие же люди пописывают. Может даже хуже.

Что пишет Википедия про нашу Битву при Креси: "Французская армия, ведомая Филиппом VI, была сильно дезорганизована по причине излишней уверенности французских рыцарей в исходе сражения".
Ну, конечно, французские рыцари ж - идиоты, что с них взять?

Или "арбалеты (генуэзских арбалетчиков - наёмников французского короля) пострадали от дождя, прошедшего перед битвой, в то время как простой лучник (английский) мог легко отвязать тетиву своего лука на время ненастья"
То есть, умные английские лучники (ополчение) шустро отвязали тетивы, а генуэзские арбалетчики (профессиональные солдаты) тупо стояли под дождём.

Зато Википедия.

• [159]
• [↑↑]

Вы, вообще, знаете, когда города добились статуса Городов, на уровне графов и герцогов? Это после одного из крестовых походов, против Ваших любимых чехов же. Только после принятия Города, как самостоятельной единицы на уровне государственного управления стало западло их жечь, так же, как западло жечь герцога. ВРИ.

• [160]
• [↑↑]

Мне определять не требуется. Это рамки жестокости европейского средневековья. Город и деревня различались четко. Разграбить и сжечь деревню, убить её жителей - в порядке вещей, никого не удивишь. Разграбить город и пленить знатных горожан - ну, тоже ничего. Обложить город данью - нормально. Устроить в городе резню и сжечь его - полный беспредел.

• [161]
• [↑↑]

>И паранджа и цак с гвоздями.


А что такое цак с гвоздями?
То, что с гвоздями - это эцИх.
  Повторять перед сном: эцих,эцих,эцих,эээцих,ээциииих,ээээ...
Андестенд, мистер ?

• [162]
• [↑↑]

Западло/не западло, но англичане в 100-летнюю войну жгли французские города только так. Причем даже на землях, которые считали своими. Оно своё, но лучше сжечь, для профилактики. Для французов и это в т.ч. было мотивом, а не то, что "барин приказал".

• [163]
• [↑↑]

Я очередной раз прошу прекратить этот бессмысленный спор. Вы судите на основании Вами прочитанной литературы, я сужу с основания своего образования. Вы экстраполируете свою мотивацию на людей живших при совершенно других условиях, я думаю иначе. При этом ни я ни Вы не можете быть свидетелями истинного обоснования их поступков. Ваша первая ошибка была в утверждении их понятий о чести, что ни Вы ни я не можем знать.
Давайте, лучше, о кошках.

• [164]
• [↑↑]

>=средние века, о коих мы толкуем, были совершенно другие понятия. Только с эпохой Возрождения появилось понятие гуманизма. Это сейчас тушка главное. Мы никак не можем судить о мотивации человека тех времен, когда смерть была совсем не ужос-ужос, и тем более не патриотизм был целью самовыпиливания.

Вот соглашусь на все сто.

• [165]
• [↑↑]

>Вы судите на основании Вами прочитанной литературы, я сужу с основания своего образования

А Ваше образование - оно не с литературы?

О кошках уж в другой день. Сегодня - рыцари.

• [166]
• [↑↑]

Я понялА, сегодня о Вас.
Конечно с литературы, откуда ещё? Или у Вас есть варианты? А может, поговорим о Дюма, который жил на двести лет ближе к той эпохе? Где дАртаньяну было в принципе наплевать, какому вышестоящему дворянину служить и это не вызывало возражения у его патриотичных товарищей? Знаете, в чем Ваша ошибка? Вы кинулись утверждать свое мнение, не определив, что Вы понимали за дворянскую честь на данный исторический момент. На тот момент, когда не было понятия государство вообще.

• [167]
• [↑↑]

как по французски похмеляться?

• [168]
• [↑↑]

Пришел с бассейна, добрый, поэтому посылать не буду. Я не знаю, что у вас с гвозьдями, но не нравиться, то ступайте с богом, не морочьте голову!

• [169]
• [↑↑]

Не дворянская, а рыцарская честь. Государств не было? Страны были? Патриоты страны.

• [170]
• [↑↑]

Это усё лирика.
Предприятия Ренатки отказались работать по законам ЛДНР. Офис ДТЭК и другие заняли вежливые люди с автоматами. Привезли временных администраторов. Из России. Ждем-с.

• [171]
• [↑↑]

посмотри Рамштайн Светка Соколова - прикол!

• [172]
• [↑↑]

про Донбасс напоминает

• [173]
• [↑↑]

У хохлов знатная шизофрения

• [174]
• [↑↑]

>Это усё лирика.
>Предприятия Ренатки отказались работать по законам ЛДНР. Офис ДТЭК и другие заняли вежливые люди с автоматами. Привезли временных администраторов. Из России. Ждем-с.

В просторечии это называется рейдерским захватом.
Если бы лндр была об явленным пусть даже и не признанным государством (а кто то обязательно признал - ю.осетия хотя бы) тогда да, национализацыя. А так - захват.

• [175]
• [↑↑]

Ну, что ты, Атанор?! Обычная смена владельца.

• [176]
• [↑↑]