Лебединое озеро

3 мая, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Беларуси на 3 мая выздоровели и выписаны 3196 пациентов, у которых ранее был подтвержден диагноз COVID-19. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Министерства здравоохранения.
По данным Минздрава, зарегистрированы 16 705 человек с положительным тестом на COVID-19, что составляет 8,1% от количества проведенных тестов. Всего выполнено 204 239 тестов.
За весь период распространения инфекции на территории страны умерли 99 пациентов с рядом хронических заболеваний с выявленной коронавирусной инфекцией.

• [22]
• [↑↑]

да, спасибо.
Вполне убедительно.
Намек на то что во всем мире короновирус это ложный фэйк

• [23]
• [↑↑]

Футболисты российской премьер лиги крайне возмущены тем, что из-за отсутствия матчей им предложили сократить зарплаты и получать вместо пяти миллионов евро в год всего лишь три. Почему мы должны страдать, заявили они???

• [24]
• [↑↑]

"Интересно бы точно без вранья узнать, какова статистика заболеваемости у Лукашенко в его Республике ?"

Вы серьезно думаете, что для такого представителя 9-го Живого Царства, как вирусы, есть разница и вкусовые предпочтения - кого кушать и за счет кого размножаться? За счет белорусов, русских, китайцев, шведов или американцев?
Мне кажется, что для этих "скотин" любые люди, любой национальности и государственной принадлежности (а так же политических и других идеологический воззрений) - одинаковый на вкус "съедобный" объект.
Поэтому этой заразой (этим короновирусом) белорусы болеют так же, как и все остальные люди. (90% - вообще не болеют, т.е. природного иммунитета хватает и так, чтобы с этим "агрессором" справится, а оставшиеся 10% - 2/3 переносят болезнь в легкой форме, и 1/3 - в тяжелой с возможными летальными исходами и критическими для последующей жизни осложнениями и последствиями).

• [25]
• [↑↑]

Хотя.... возможно, что и есть разница, которая обуславливается тем, что во многом люди это то, что они.... едят. А в разных странах и народах своя специфика еды и вкусовые пристрастия. (Т.е. и "строительные материалы" для организма, и "источники энергии" для жизни - несколько разнятся). Поэтому от вкусовых пристрастий и заболеваемость людей может быть разная у разных народов и в разных странах.

• [26]
• [↑↑]

Ответ прост! А вы не страдайте касатики! Это только начало! Проиграите англичанам - пойдете токорями на завад! Физкультурники! Страдальцы! А кому прикажете пояса затягивать? АнароТТам? Це невозможно! Ит из импоссибл! )))))

• [27]
• [↑↑]

Белорусы едят картошку

• [28]
• [↑↑]

А московская молодеж жрет НАГЕТСЫ и чипсы с колой

• [29]
• [↑↑]

Атанор давно говорит, что не все гут! Даже наоборот, мало что гут! Только свобода продавать проПке повсеместно его не смущает, так это потому, что они полезные и иммунитет не разрушают! ))

• [30]
• [↑↑]

Поэтому среди них так много сторонников Сороса и Навального.
А в Белоруссии этой либеральной заразы меньше, потому что больше едят картошку, и меньше нагетсы с колой и чипсами)))
(Если чукчи перестанут есть оленину и тюлятину, а будут есть поридж и яичницу с беконом, то они перестанут быть чукчами, а станут англосаксами)))

• [31]
• [↑↑]

Смотрите Фима, радуйтесь демократии - у нас даже евреям не запрещено смотреть ТВ, хотя, кажется, что такого ? Запретить и все! Порядок! )) Не нравиться - можете жаловаться! ))

• [32]
• [↑↑]

>Поэтому среди них так много сторонников Сороса и Навального.
>(c)

Миг, но по сравнению с Вашими ультрамонетаристскими взглядами, которые выражаются в полном одобрении действий либерально-монетаристского правительства РФ, Сорос просто ребенок из песочницы. Объясните разницу между Вами и Соросом. Оба не любят советскую власть, считают что она производила в основном никому не нужные галоши и обанкротилась. Оба все измеряют деньгами и прибылью. Единственное, у Сороса никогда не было партбилета в кармане. Это ему несомненный плюс по сравнению с Вами)

• [33]
• [↑↑]

Атанорушка, сейчас в правительстве Белоусов Андрей Рэмович. Он не монетарист. И похоже, что не еврей даже! Папа - в академии общественных наук при ЦК КПСС академиком был. Он получал бутерброд по субботам с детства! Посмотрим, как оно. А МИга , вы, ругаете совсем огульно! Он служил в авиации, по полному сроку. Авиация военная не подводила страну. Так что не по адресу упреки. Таможня не смогла справиться с задачами пресечения вывоза ценностей евреями в конце 80-хх , начале 90-хх! Да что там, в 91 году Эстония - третья в мире по экспорту лома меди! Пострелять таможенников надо за это! И тех , кто на границе не стоял!Ё ))

• [34]
• [↑↑]

ты в это время еще не служил, походу в кастомерии, но виноват полюбасу! ))) Начать чистки с Северной таможни! (г. Москва) Там рассадник всего!

• [35]
• [↑↑]

>Атанорушка, сейчас в правительстве Белоусов Андрей Рэмович. Он не монетарист. И похоже, что не еврей даже! (c)

Да, просто мудак)

Насчет того, кто кем был - мы все те, кто мы есть сейчас считаю. Терешкова вон вообще в космос летала, а кем стала? Стыдно смотреть и слушать.

• [36]
• [↑↑]

"Объясните разницу между Вами и Соросом. Оба не любят советскую власть, считают что она производила в основном никому не нужные галоши и обанкротилась."

Охотно объясню (хотя уже десятки раз объяснял, но, кажись, не в коня корм - не доходит для тех, кто на бронепоезде))))
Сорос это "собирательный образ" тех капиталистов, которые делают свои капиталы на биржевых спекулятивных сделках на международных мировых биржах. Играют на них. Делают ставки и выигрывают (играют многие, а вот выигрывают немногие, а только "соросы"). Для такого бизнеса (дела по-русски) нужна "волатильность" цен на рынке, иначе игры и выигрыша не будет. Но и этого мало для победы (выигрыша в таком бизнесе). Для победы необходимо самому управлять колебаниями цен и котировок на биржах и мировых рынках. А, так как цены есть "продукт" спроса и предложения, то нужно иметь для этого рычаги управления как спросом, так и предложением. Иметь рычаги воздействия на общественные и политические процессы как в отдельных странах, так и по всему миру. Так родился "глобализм". Так родились такие "бизнесмены", как Сорос.
Я на биржах, рынках и "соросовских" структурах "гражданского общества" не играю и не участвую. В этом и моя разница с этими "глобалистами"-соровцами.
Но и к "соросятам" - либеральной тусовке, любящей жить в долг и кредиты я тоже не отношусь, т.к. привык жить "по карману" (сколько заработал, то столько и тратить - я чаще сам даю, и не в долг, а взаймы, чем беру кредиты). Если я и вынужден иногда брать в долг, то не на "пожить" и не на "поесть" и "погулять", а на дело. И еще сто раз подумаю, чем буду брать в долг (чтобы не загнать себя в кредитную кабалу).

• [37]
• [↑↑]

Так что разница есть. Ни к "соросам", ни к "соросятам" я ни как не отношусь. Точнее - отношусь, как их полная противоположность. (Ни "игра", ни "халява плиз" меня не интересуют и не интересны).
Теперь, что касается Советской власти.... Почему её Сорос и соросята не любят - понятно (ни биржевой игры нет, ни "халявы плиз" тоже, потому что при советской власти было: Кто не работает, то и ни ест). Но я не поэтому к советской власти плохо отношусь, а потому, что это тоже было не совсем идеальное общество, где власть сначала робко, а потом все сильнее и сильнее стала переходить от "народной демократии" к чиновникам (государственному и партийному аппарату, к аппаратчикам). Что в конце концов советскую власть и победило. Сначала экономически, когда наша экономика стала проигрывать в производительности труда ведущим капиталистическим странам Америки, Западной Европы и Дальнего Востока. Ну а потом и политически и идеологически (когда пионеры стали менять галстуки на жвачку, а песни Кабзона менять на песни Битлз). ("Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст" - шутка была, но как в каждой шутке, то и в ней есть доля шутки).
Поэтому Сорос не любит советскую власть за то, что там не было частной собственности и  биржевых спекуляций. А я не люблю советскую власть за то, что она не смогла себя защитить от власти чиновников в политике, и высокой производительностью труда - в экономике.
Атанор, в одиннадцатый раз надо будет объяснять еще потом? Или 11 раз хватит?)))

• [38]
• [↑↑]

Хорошо. Один вопрос: нынешнее и прошлое и позапрошлое правительство РФ оно либеральное или нет? Просьба ответить коротко: да или нет.

• [39]
• [↑↑]

>Папа - в академии общественных наук при ЦК КПСС академиком был. (с)

Если мы начнем судить о людях по тому кем были их предки, то это гибельный путь.
Дед Егора Гайдара был героическим, а унучек что? Дед депутата едроса Никонова был Молотовым и что? Папа у ВПС был очень достойным, заслуженным и добрым человеком, а сын - злобный мудак) например.

• [40]
• [↑↑]

Эх, Атанорушка, что да, то да! )) Но, доброта к собакам и способ приработки -говорят, что и человеческое в вас не до конца умерло! )) Так же и любовь к Монике Б. тоже сильный штрих! Любить актрису, которая играла девушку Дракулы! Отвагу надо иметь! )))
Вчера наблюдал, как две шавки в соседнем дворе атаковали большого черного терьера! Хозяин его успокаивал, как мог! )) Чтобы не подставил, под чугундер, хозяина.

• [41]
• [↑↑]

Гайдар-Голиков Аркаша с детства соотечественников убивал, внук переплюнул деда! Егор Тимурыч был Экономическим обозревателем журнала Коммунист! Казалось бы? А сейчас уже и не помнят его! Молотов трудился в наркомате, один шаг в сторону - копец! )) Сейчас Лавров работает Молотовым, Никонов в думе штанами полирует лавки! Да интервью раздает журналисткам.
-Чего, чего ты хочешь у меня взять? )))

• [42]
• [↑↑]

Только Примаков был не либерастом. Остальные - увы! Черномырдин - вроде не либераст, но при нем как то хорошо себя чувствовали Чуби и ко! ))

• [43]
• [↑↑]

Помню в школе обсуждали, что такое Бальзаковский возраст? Сошлись, что 45+. Оказалось 35! )) Все офонарели , немного.

• [44]
• [↑↑]

Из лаврова Молотов как из гавна пуля. У Молотова не было ни одного провала на внешнеполитической арене, не говоря уже про скандалы с наркотиками.

• [45]
• [↑↑]

>Только Примаков был не либерастом (с)

Чета сильно сомневаюсь. Поговаривают и пописывают, что агентуру то всю сдал американцам не дурачок Бакатин, который ни к чему доступа не имел и на которого повесили всех собак, а именно Евгений максимович

• [46]
• [↑↑]

Окаменелое дерьмо мамонта пригодно для метания по врагам! )))

• [47]
• [↑↑]

Коротко если, то Да. Либеральное.
Но либералы, они ведь тоже разновидность капиталистов. То есть, как пауки в банке - кто кого сожрет, тот и выживет.
Соросы пытаются съесть наших либералов. Американских, европейских, китайских. Ну а те, в свою очередь, тоже стараются съесть других. Война меду ними идет не на жизнь, а на смерть. Финансово-экономическая. Эту войну можно пока проводить и без вооруженных сил государств. До определенного момента.
Ну, а с определенного момента уже без государств и их силовых структур экономические противоречия в экономической войне между этими либералами уже не разрешить. В этом и слабость этой либеральной модели экономики, что неизменно приводит к войне горячей конкурентными баталиями в войнах экономических (игра доходит до такой точки, когда шулеров за игральными столами начинают бить канделябрами).

• [48]
• [↑↑]

То есть свои либералы -монетаристы Вам ближе и роднее чем импортные? Вы так усердно оправдываете все их действия...
А идеи поменять нет?

• [49]
• [↑↑]

И вы пописывайте! Пис-пис! Обоссум! )) Хрен знает, я не присутствовал, слава богу, при передаче! А кого здали? Чапман? И компанию? Бакатин схему прослушки сдал, зачем то. Нового здания посольства!
Нельзя строителей ставить КГБ руководить и колхозников страной! Чревато! А Бакатин был директор КГБ, что положено было иметь, то и имел! В хранилище проПке в Гохране мог заходить, наверное! Тырить артефакты! )))) Дарить их Подружкам! ))

• [50]
• [↑↑]

Атонорушка а ты ходил по Варварке и Маросейке! В бытность москалем?

• [51]
• [↑↑]

Что свои , что чужие - безграмотны, но алчущае! )) Бегемота на носорога меняй-не меняй - один хрен! ))

• [52]
• [↑↑]

Конечно ходил. На Варварке непродолжительное время работал. На Маросейке родственница жила в коммуналке.
"Леля? Какая Леля, с Елоховской? С Тверской.. " (с)

• [53]
• [↑↑]

"То есть свои либералы -монетаристы Вам ближе и роднее чем импортные?"

Мне - да. Если уж выбирать между либералами: кого из этих капиталистов посадить на шею трудовому народу, то я бы предпочел, чтобы были свои капиталисты, а не чужие.
Оно и понятно. Если у американских капиталистов есть как свои рабочие, которых они угнетают, да еще и плюсом наши российские рабочие, то вопрос: кого они будут угнетать больше? Своих, от которых зависит их нахождение во власти? Или чужих, от которых "демократические выборы" ни как не зависят (их власть в своих странах)?
Вот почему у нас при нашем феодализме помещик и крепостные могли быть только одной веры? А по этой причине, что угнетать своих может только свой, а не чужой.
А в Европе до 30-летней войны такого не было. У них своих мог угнетать кто угодно (чья власть, то того и вера). Так у них было до тех пор, пока не уничтожили население Европы на 75% (не то что воевать - работать уже стало некому, даже горшки ночные за феодалами выносить и то некому стало). После этого Европа немного одумалась, и призадумалась. (Как раз это было после нашего "Смутного времени").
Из ошибок надо уметь извлекать уроки. Так что не надо надеяться на то, что оккупанты окажутся более "человечными", чем свои. А отчим и  мачеха более ласковыми, чем родные отец и мать.

• [54]
• [↑↑]

>"То есть свои либералы -монетаристы Вам ближе и роднее чем импортные?"
>
>Мне - да. Если уж выбирать между либералами: кого из этих капиталистов посадить на шею трудовому народу, то я бы предпочел, чтобы были свои капиталисты, а не чужие.
>Оно и понятно. Если у американских капиталистов есть как свои рабочие, которых они угнетают, да еще и плюсом наши российские рабочие, то вопрос: кого они будут угнетать больше? Своих, от которых зависит их нахождение во власти? Или чужих (с)

Гы. Это Чубайс с Сечиным для Вас "свои"? Или может быть отечественные капиталисты, которые заставляют людей при приеме на работу писать заявление об увольнении без числа? Тамбовские волки они бессовестные, а не "свои". Интересно, а от своих рабочих что, зависит избрание своих во власть? Не смешите мои тапки.
Что до практики, то например абсолютно чужие для России форды и дженерал моторсы при закрытии заводов выплачивали людям по шесть окладов и вообще иностранный капитал работает с полным соблюдением трудового законодательства без вывертов и уловок. А когда профсоюз рабочих форда возмутился и потребовал, чтобы им были предоставлены условия при увольнении такие же условия как в Штатах, они это выполнили.

Так что в гробу таких "своих" видели.

• [55]
• [↑↑]

>">Вот почему у нас при нашем феодализме помещик и крепостные могли быть только одной веры? А по этой причине, что угнетать своих может только свой, а не чужой (c)

Да, оно приятнее, когда своей дубиной лупят. Еще более приятно было крестьянам, когда единоверцы торговали им как скотом. Вообще зашибись было!
Понятна Ваша точка зрения.

• [56]
• [↑↑]

Елоховский Богоявленский собор, Елоховская площадь, памятник Бауману! Если по ул.Бакунина идти, а потом по ул. Спартаковской, то все увидишь! А Лелю? Тоже, наверное... Не зевай!

• [57]
• [↑↑]

Уж молчу как наверное было "приятно" молодогвардейцам при сознании того, что пытают и казнят их не какая то там немчура залетная, а свои родненькие полицаи, все сплошь с русскими и украинскими фамилиями.. с которыми они до войны по одним улицам ходили. "Свои" блядь...
Не выдерживает Ваша теория никакой критики.

• [58]
• [↑↑]

А можно по Старой Басманной улице дойти, там недалеко площадь трех вокзалов, м. Комсомольская!

• [59]
• [↑↑]

ПРи чем здесь, как в США? Законадательство РФ должны соблюдать! Будут в США работать , тогда да, бесспорно! Шельмовать нехорошо! А то , неровен час - эцих с гвоздями и ящик железный! Форд слился с РФ! А так то делали машинки-рабочие лошадки! ))) Пиндосы!

• [60]
• [↑↑]

А чего , среди татар не было предателей? Чего то не верится. А то , что Молодую гвардию "свои" сдали - укор вечный!

• [61]
• [↑↑]

По мериканским нормам форд вроде по 12 окладов выплачивал при сокращении, по российскому закону положено - три. Они сначала предложили по шесть, профсоюз возмутился и сказал коли вы форд, давайте по общим корпоративным нормам. Вроде так читал когда вся эта эпопея была.

• [62]
• [↑↑]

Среди крымских - полно. Но это не татары, это скорее турки. Молодую гвардию не суть кто сдал, хотя тоже мерзко, а суть в том, кто проводил следствие, дознание, пытал и казнил. Поинтересуйся.

• [63]
• [↑↑]

12 лучше, чкем три ! Аве! Интересно, как по факту получилось!

• [64]
• [↑↑]

Бандеровцы!)) С детства знаю! Полицаи! У нас водворе - Бандеровец - было самым обидным обзыванием! Хуже других, драка была неминуема и обидка потом!

• [65]
• [↑↑]

Крымские Джапарычи - да, предатели, однозначно!

• [66]
• [↑↑]

Видишь ли, Мол. Гв. - это стихийная организация, без профессионалов! Они клеили листовки, сожгли комендатуру - уже молодцы! А попались на мелочах, а там дальше раскрутили. Но, умерли ребята, героями! Аве!

• [67]
• [↑↑]

Неа, не бандеровцы. Кокойты бандеровцы в Донецкой области, где Краснодон. И близко там не пахло ни бандеровцами, ни петлюровцами. Кулешов и Подтынный (старший лейтенант Красной армии, орденоносец) какие же это бандеровцы.

• [68]
• [↑↑]

Там и профессиональные военные были.
Не попадались они, предали их. "Свои" "капиталисты" доморощенные.
Любимые конечно Уля и Любка с детства.
Когда "своих" поймали, жаль, что их расстреляли, это очень гуманно. Мне бы попались, неделю бы подыхали, по кускам бы скармливал друг другу и даже аппетит бы не испортился. И похеру какого цвета у них паспорта и кто по национальности.

• [69]
• [↑↑]

неужели всех бы укупно, грызть?

• [70]
• [↑↑]

А если бы тебе попался Амнуэль Григорий и Сытин? Грызли бы или коньячку бы дал? ))

• [71]
• [↑↑]